Fysisk-kjemiske støtteparametere for eutrofiering

Like dokumenter
Planteplankton i innsjøer

Norges nye økologiske klassifiseringssystem for vann

Biologiske metoder. Status, erfaringer og videreutvikling. v. Anne Lyche Solheim, NIVA

UTPRØVING AV SYSTEM FOR BASISOVERVÅKING I HENHOLD TIL VANNFORSKRIFTEN. Sigrid Haande, NIVA Ann Kristin Schartau, NINA

Planteplankton og støtteparametere

Klassifisering av miljøkvalitet i ferskvann det finnes grenser under vann!

Prinsipper for klassifisering av økologisk tilstand

Mjøsovervåkingen i 2017 Økologisk tilstand, tilførsler og trender

NOTAT. Overvåking av Haldenvassdraget Hemnessjøen, Foto: NIVA

Klassifisering av planteplankton,

PROGRAM. Kurs i klassifisering av miljøtilstand i vann jf vannforskriften elver, innsjøer og kystvann

Nye metoder for å fastsette miljøtilstand i ferskvann

Overvåking av vann og vassdrag

I dette foredraget vil jeg gi en presentasjon av: 1. Gjeldende typologi for ferskvann inkludert typifiseringsparametere og kategorier av disse 2.

Prøvetaking av ferskvann. Sigrid Haande, NIVA

Undersøkelser i Jærvassdragene 2018

Basisovervåking av store innsjøer (ØKOSTOR) og referansesjøer, samt noen påvirkede innsjøer (ØKOFERSK)

Eva Skarbøvik Med hjelp fra Marianne Bechmann, Inga Greipsland, Robert Barneveld, Og kolleger fra NIVA

Farrisovervåkingen 2017

RAPPORT L.NR Tilstandsklassifisering av vannforekomster i Vannområde Øyeren

RAPPORT L.NR Klassifisering av økologisk tilstand i elver og innsjøer i Vannområde Morsa iht. Vanndirektivet

Klassifisering av miljøtilstand i kystvann

Miljømål og klassifisering av miljøtilstand

TURUFJELLET HYTTEOMRÅDE INNLEDENDE VURDERING AV NEDBØRFELT, RESIPIENT, KVARTÆRGEOLOGI OG AVLØPSLØSNINGER

BUNNDYR I EUTROFE BEKKER OG ELVER HØST 2012/VÅR 2013

Overvåkning og klassifisering

Tiltaksrettet overvåkning og økologisk klassifisering 2017

RAPPORT L.NR Tilstandsklassifisering av vannforekomster i Vannområde Øyeren

Bunndyrundersøkelse HUNNSELVA - nedstrøms industriparken

Development of the Norwegian WFD classification system for eutrophication

Resultater fra vannkjemiske prøver i bekker i Nordre Fosen vannområde i 2016 og sammenstilling med undersøkelse av begroingsalger

Med vannforskriften får vi en tydelig definisjon på hva vi mener når vi sier god tilstand. Vi tar utgangspunkt i en femdelt skala:

NOTAT. Overvåking av Steinsfjorden Steinsfjorden, Foto: NIVA

Overvåking av tidligere kalkede lokaliteter i Hordaland høsten 2016 R A P P O R T. Rådgivende Biologer AS 2354

Undersøkelse av kalksjøer i Nord- Trøndelag Rapport nr

Status for Østensjøvann. Sigrid Haande, NIVA Fagseminar om utfiske i Østensjøvann, Ås kommune

Generell klassifiseringsprosedyre for økologisk tilstand. Inkl. beregning av EQR, samlet vurdering og usikkerhet

NOTAT. Overvåking av Steinsfjorden Steinsfjorden, Foto: NIVA

Mjøsovervåkingen i 2015

Miljømål og klassifisering av miljøtilstand

NOTAT. Overvåking av Steinsfjorden Steinsfjorden, Foto: NIVA

Klassifisering av miljøtilstand i Steinbekken, Ytterdalsbekken og Tverråga for Rana kommune Nordland i 2018

Tiltaksrettet overvåking

Vannforvaltning og datainnsamling Hva gjør vi i Akvaplan-niva. Ferskvann Marint

Overvåking Vansjø/Morsa

Vassområde Sunnfjord

Vannforekomsters sårbarhet for avrenningsvann fra vei under anlegg- og driftsfasen

Tiltaksrettet overvåkning og økologisk klassifisering 2018

Overvåkningsrapport M Økofersk Sør: Basisovervåking av utvalgte innsjøer i 2017

Miljøtilstand ift vannforskriften - klassifisering med fokus på kystvann

NOTAT 30. september Sak: Vannkjemisk overvåking i Varåa og Trysilelva våren 2013

ÅRSRAPPORT RESIPIENT OVERVÅKING, NORESUND RENSEANLEGG 2015

Årsrapport PURA

Overvåking av vannkvalitet i Gudbrandsdalen og Rauma

Informasjonsmøte om miljøtilstanden i Hersjøen

Behov for videre overvåking i lys av vannforskriften. Mats Walday, NIVA

Vannprøver og Vanndirektivet. v/pernille Bechmann (M.Sc., Marint miljø)

Overvåking av lokaliteter i vannområde Midtre Telemark 2017.

Forsuringsindekser basert på invertebrater i innsjøer og elver Ann Kristin Schartau, NINA Zlatko Petrin, NINA Arne Fjellheim, Uni Miljø

Overvåking i landbruksbekker metodikk og kildesporing

Tiltaksorientert overvåking i jordbruksdominerte vassdrag

Tiltaksovervåkning av innsjøer og elver i Ryfylke Vannområde 2017

Tiltaksovervåkning av innsjøer og elver i Jæren vannområde 2016

ÅRSRAPPORT 2015 KJEMISK OG FYSISK OVERVÅKING AV VANNFOREKOMSTER I VANN- OMRÅDE LEIRA-NITELVA

Karakterisering og klassifisering + noko attåt

Hvordan står det til med økologien i våre store innsjøer?

RAPPORT L.NR Tilstandsklassifisering av vannforekomster i Vannområde Glomma Sør for Øyeren (2011) i henhold til vannforskriften

Rammedirektivet for vann i landbruksområder. Eva Skarbøvik Bioforsk Jord og miljø

Smalelva Trøgstad. Tilstand. Risikovurdering. Hydrologisk og administrativ informasjon. Vannforekomst: R Dato:

Notat resultater fra miljøovervåkning av Prestelva og tilløpsbekker til Botn

innspill til Naturtyper i ferskvann Marit Mjelde

Overvåkning og klassifisering 2018 Fysisk/kjemiske kvalitetselementer

Klassifisering av miljøtilstand i vann

Marin Overvåking Rogaland, Hordaland og Nordland

Vassdragsovervåking i vannområde Valdres

VANNOVERVÅKING I ELVER OG INNSJØER HEDMARK 2014

ÅRSRAPPORT 2014 KJEMISK FYSISK OVERVÅKING AV VANNFOREKOMSTER I VANNOMRÅDE LEIRA-NITELVA. Beregnet til Prosjektgrupper for vassdragene Leira og Nitelva

Vannføring eller vannkvalitet: hva påvirker bunndyr og begroing?

Klassifisering av vannvegetasjon

Klassifisering av miljøtilstand

Forslag til miljømål o klassegrenser. fysisk-kjemiske. parametre i innsjøer og. elver, og egnethet for brukerinteresser.

RAPPORT L.NR Tilstandsklassifisering av vannforekomster i Vannområde Hurdalsvassdraget/Vorma

Tilstandsrapport for Birkelandsvatnet og Grimseidvatnet sommeren 2017 R A P P O R T. Rådgivende Biologer AS 2580

Overvåking og klassifisering 2017

Risiko 2021? Jo H. Halleraker, Direktoratet for naturforvaltning Kurs - Værnes oktober 2009.

INNHOLD. Årsrapport PURA

Transkript:

Fysisk-kjemiske støtteparametere for eutrofiering Elver og Innsjøer Anne Lyche Solheim, NIVA

Hvilke parametere har vi klassegrenser for? Parametre Innsjøer Elver Total fosfor X X Total nitrogen X X Siktedyp X Oksygen X Ammonium og fri NH3 X

Fastsetting av klassegrenser for vannkjemiske parametere dose-respons mot biologien N:P-regresjoner retensjon i innsjøer (ekspertvurdering) leirdekningsgrad i nedbørfeltet (leirvassdrag)(kun tidl. Veileder)

Eksempler på fastsetting av klassegrenser for enkeltparametere Total-fosfor innsjøer: Regresjon mot planteplankton EQR Regresjon mot klorofyll a (75 %il) for enkelte vanntyper (føre-vâr)

Tot-P grenser innsjøtyper Høyde-region Innsjøtype (nr)* NGIG type Total Fosfor (Tot-P) i innsjøer (µg/l) Referanseverdi Svært god God Moderat Dårlig Lavland og skog 1,2,4,5,18 L-N2a 4 1-7 7-11 11-20 20-40 >40 Lavland 6 L-N2b 3 1-4 4-9 9-16 16-38 >38 Lavland og skog 3,7,19 L-N3a 6 1-11 11-16 16-30 30-55 >55 Lavland 8,10, L-N1 6 1-10 10-17 17-26 26-42 >42 Lavland 9,11, L-N8a 7 1-13 13-20 20-39 39-65 >65 Skog 12,13,15,16 L-N5a 3 1-5 5-10 10-17 17-36 >36 Skog og fjell 14,17,22,25 L-N6a 5 1-9 9-13 13-24 24-45 >45 Fjell 20,21,23,24 L-N7 2 1-3 3-5 5-11 11-20 >20 * fet skrift er mest lik NGIG typen Svært dårlig

Eksempler på fastsetting av klassegrenser for enkeltparametere Totalfosfor elver: regresjon mot PIT indeksen for begroingsalger 75 %il brukt til grensesetting (føre-var prinsippet)

Eksempler på fastsetting av klassegrenser for enkeltparametere Totalfosfor elver: regresjon mot ASPT indeksen for bunnfauna. Nedre standardavvik brukt til grensesetting (førevar prinsippet)

Total-fosfor elver Biologisk baserte klassegrenser er sjekket mot klassegrenser som ble satt ut fra Tot-P grenser i innsjøer, korrigert for retensjon av fosfor i innsjøer (~50% retensjon) Resultatet var at disse to metodene å sette klassegrenser på var rimelig konsistente

Tot-P grenser elvetyper Høyde-region Elvetype (nr)* NGIG type Total Fosfor (Tot-P) i elver (µg/l) Referanseverdi Svært Svært god God Moderat Dårlig dårlig Lavland og skog 1,2,4,5,18 R-N2a 6 1-11 11-17 17-30 30-60 >60 Lavland og skog 3,6,19 R-N3a 9 1-17 17-24 24-45 45-83 >83 Lavland 7,9, R-N1 9 1-15 15-25 25-38 38-65 >65 Lavland 8,10, 11 1-20 20-29 29-58 58-98 >98 Skog 12,13,15,16 R-N5a 5 1-8 8-15 15-25 25-55 >55 Skog og fjell 14,17,22,25 R-N6a 8 1-14 14-20 20-36 36-68 >68 Fjell 20,21,23,24 R-N7 3 1-5 5-8 8-17 17-30 >30 * fet skrift er mest lik NGIG typen

Hva med leirvassdragene? Bruk tabell for Total fosfor fra den gamle veilederen fra 2009 Se mer detaljer i NIVA rapport 5708-2008: Eget kapittel om leirvassdrag (H. Borch, Bioforsk)

Total nitrogen Tot-N grenser er estimert på to måter: fra korrelasjon med planteplankton EQR fra ny korrelasjon med Tot-P i norske innsjøer Tot-N grenser er felles for elver og innsjøer pga. liten N-retensjon i innsjøer

Tot-N korrelasjon mot planteplankton EQR

Tot-N korrelasjon mot Tot-P: log Tot-N = 0,82025 log Tot-P + 1,81983 r2 = 0,57

Tot-N grenser Høyde-region Innsjøtype (nr)* Innsjøtyp e NGIG Elvetype (nr)* Elvetype NGIG Total nitrogen (Tot-N) i innsjøer og elver (µg/l) Referanseverdi Svært god God Moderat Dårlig Lavland og 200 1-325 skog 1,2,4,5,18 L-N2a 1,2,3,4,5,18 BF-A1 (R-N2) 325-475 475-775 775-1350 >1350 Lavland 6 L-N2b na na 175 1-200 200-400 400-650 650-1300 >1300 Lavland og 1075-1775 275 1-475 skog 3,7,19 L-N3a 6, 19 BF-O1 (R-N3) 475-650 650-1075 >1775 Lavland 8,10, L-N1 7, 9 BF-O1 (R-N1/ R-N4) 275 1-425 425-675 675-950 950-1425 >1425 Lavland 9,11, L-N8a 8, 10, 11 325 1-550 550-775 775-1325 1325-2025 >2025 Skog 12,13,15,1 6 L-N5a 12,13,15,16 Skog og fjell 14,17,22,2 5 L-N6a 14,17, 22, 25 Fjell 20,21,23,2 4 L-N7 20,21,23,24 * fet skrift er mest lik NGIG typen BF-O1, BF-A1 (R- N5) 150 1-250 250 1-400 125 1-175 Svært dårlig 250-425 425-675 675-1250 >1250 400-550 550-900 900-1500 >1500 175-250 250-475 475-775 >775

Siktedyp i innsjøer Siktedypsgrensene er satt som funksjon av klorofyll a og farge og kan dermed korrigeres for humusinnhold ved hjelp av følgende formel, som er spesialtilpasset norske data (Phillips, G. 2013): z Ln(95) Ln(20) 0.60 0.037 A 0.02 Chl der A = farge (mg Pt/l) og chl = klorofyll a i µg/l, r 2 = 0,79 Tallverdiene 95 og 20 viser til at 95 % av det innfallende lyset trenger ned i vannet (5 % forsvinner ved refleksjon), mens det ved siktedypet er igjen ca. 20 % av innfallende lys.

Siktedyp innsjøer For klarvannstypene L-N1, L-N2a, L-N2b, L-N5 og L-N7, som alle har humusinnhold < 30 mg Pt/l er fire undertyper definert med farge på hhv. 5, 10, 20 og 30 mg Pt/L For de humøse vanntypene L-N3a, L-N6a og L-N8a, som alle har humusinnhold fra 30-90 mg Pt/l er tre undertyper definert med farge på hhv. 40, 60 og 80 mg Pt/l. I prinsippet kan klassegrensene for siktedyp beregnes for en hvilken som helst innsjø ut fra dens humusinnhold og konsentrasjon av klorofyll a ved hjelp av formelen.

Siktedypsgrenser - utdrag Høyde-region Innsjøtype (nr) Siktedyp, m Humusinnhold Referanseverdi Svært god God Moderat Dårlig Svært dårlig Lavland og skog 1,2,4,5,18 L-N2a Farge 5 mg Pt/l (TOC 1 mg/l) 11,4 >8,8 8,8-7,2 7,2-4,4 4,4-2,4 <2,4 Lavland og skog 1,2,4,5,18 L-N2a Farge 10 mg Pt/l (TOC 2 mg/l) 8,3 >6,9 6,9-5,8 5,8-3,8 3,8-2,3 <2,3 Lavland og skog 1,2,4,5,18 L-N2a Farge 20 mg Pt/l (TOC 3 mg/l) 5,9 >5,1 5,1-4,5 4,5-3,2 3,2-2,0 <2,0 Lavland og skog 1,2,4,5,18 L-N2a Farge 30 mg Pt/l (TOC 5 mg/l) 4,8 >4,3 4,3-3,8 3,8-2,9 2,9-1,9 <1,9 Lavland 6 L-N2b Farge 5 mg Pt/l (TOC 1 mg/l) 12,6 >11,4 11,4-8,8 8,8-6,6 6,6-3,9 <3,9 Lavland 6 L-N2b Farge 10 mg Pt/l (TOC 2 mg/l) 9,0 >8,3 8,3-6,9 6,9-5,4 5,4-3,5 <3,5 Lavland 6 L-N2b Farge 20 mg Pt/l (TOC 3 mg/l) 6,3 >5,9 5,9-5,1 5,1-4,3 4,3-3,0 <3,0 Lavland 6 L-N2b Farge 30 mg Pt/l (TOC 5 mg/l) 5,0 >4,8 4,8-4,3 4,3-3,7 3,7-2,7 <2,7 Lavland og skog 3,7,19 L-N3a Farge 40 mg Pt/l (TOC 7 mg/l) 4,0 >3,5 3,5-3,0 3,0-2,4 2,4-1,6 <1,6 Lavland og skog 3,7,19 L-N3a Farge 60 mg Pt/l (TOC 10 mg/l) 3,2 >2,9 2,9-2,5 2,5-2,1 2,1-1,5 <1,5 Lavland og skog 3,7,19 L-N3a Farge 80 mg Pt/l (TOC 13 mg/l) 2,7 >2,5 2,5-2,2 2,2-1,9 1,9-1,4 <1,4 Lavland 8,10, L-N1 Farge 5 mg Pt/l (TOC 1 mg/l) 10,0 >7,2 7,2-5,6 5,6-3,4 3,4-1,9 <1,9 Lavland 8,10, L-N1 Farge 10 mg Pt/l (TOC 2 mg/l) 7,5 >5,8 5,8-4,8 4,8-3,1 3,1-1,8 <1,8 Lavland 8,10, L-N1 Farge 20 mg Pt/l (TOC 3 mg/l) 5,5 >4,5 4,5-3,9 3,9-2,7 2,7-1,7 <1,7 Lavland 8,10, L-N1 Farge 30 mg Pt/l (TOC 5 mg/l) 4,5 >3,8 3,8-3,4 3,4-2,4 2,4-1,6 <1,6 Lavland 9,11, L-N8a Farge 40 mg Pt/l (TOC 7 mg/l) 3,8 >3,3 3,3-2,8 2,8-2,1 2,1-1,4 <1,4 Lavland 9,11, L-N8a Farge 60 mg Pt/l (TOC 10 mg/l) 3,1 >2,7 2,7-2,4 2,4-1,9 1,9-1,3 <1,3 Lavland 9,11, L-N8a Farge 80 mg Pt/l (TOC 13 mg/l) 2,7 >2,4 2,4-2,2 2,2-1,7 1,7-1,2 <1,2 Skog 12,13,15,16 L-N5a Farge 5 mg Pt/l (TOC 1 mg/l) 12,6 >11,4 11,4-8,8 8,8-6,6 6,6-3,9 <3,9 Skog 12,13,15,16 L-N5a Farge 10 mg Pt/l (TOC 2 mg/l) 9,0 >8,3 8,3-6,9 6,9-5,4 5,4-3,5 <3,5 Skog 12,13,15,16 L-N5a Farge 20 mg Pt/l (TOC 3 mg/l) 6,3 >5,9 5,9-5,1 5,1-4,3 4,3-3,0 <3,0 Skog 12,13,15,16 L-N5a Farge 30 mg Pt/l (TOC 5 mg/l) 5,0 >4,8 4,8-4,3 4,3-3,7 3,7-2,7 <2,7 Skog og fjell 14,17,22,25 L-N6a Farge 40 mg Pt/l (TOC 7 mg/l) 4,1 >3,7 3,7-3,4 3,4-2,7 2,7-1,9 <1,9 Skog og fjell 14,17,22,25 L-N6a Farge 60 mg Pt/l (TOC 10 mg/l) 3,3 >3,0 3,0-2,8 2,8-2,3 2,3-1,7 <1,7 Skog og fjell 14,17,22,25 L-N6a Farge 80 mg Pt/l (TOC 13 mg/l) 2,8 >2,6 2,6-2,4 2,4-2,1 2,1-1,5 <1,5 Fjell 20,21,23,24 L-N7 Farge 5 mg Pt/l (TOC 1 mg/l) 13,8 >12,3 12,3-10,6 10,6-7,2 7,2-4,6 <4,6 Fjell 20,21,23,24 L-N7 Farge 10 mg Pt/l (TOC 2 mg/l) 9,0 >8,3 8,3-6,9 6,9-5,4 5,4-3,5 <3,5 Fjell 20,21,23,24 L-N7 Farge 20 mg Pt/l (TOC 3 mg/l) 6,3 >5,9 5,9-5,1 5,1-4,3 4,3-3,0 <3,0 Fjell 20,21,23,24 L-N7 Farge 30 mg Pt/l (TOC 5 mg/l) 5,0 >4,8 4,8-4,3 4,3-3,7 3,7-2,7 <2,7 Anne Lyche Solheim, copyright NIVA 2014

Oksygen (Klassveil 2009 basert på NIVA rapport 5708-2008) Klassegrenser er basert på tålegrenser for fisk er ikke endret i forhold til klassifiseringsveilederen fra 2009

Ammonium og fri ammoniakk (Klassveil 2009 basert på NIVA rapport 5708-2008) Klassegrenser er basert på tålegrenser for fisk er ikke endret i forhold til klassifiseringsveilederen fra 2009 Anne Lyche Solheim, copyright NIVA 2014