Konsekvensutredning utbyggingsområder i planforslaget.

Like dokumenter
Planbeskrivelse. Planbeskrivelse. Fosnes kommune. Fosnes plan og utvikling. Detaljregulering: Reguleringsplan for Jøa skole, museum og idrettsplass

VARSEL OM OPPSTART AV ARBEID MED REGULERINGSPLAN FOR FLUBERG BARNEHAGE I SØNDRE LAND KOMMUNE

10.40 KU-metode overordnet plan, Lars Syrstad, Rambøll Eksempel Landskap, Kirsti Vindedal, Riksantikvaren

Reguleringsplan for Heimstulen. Planbeskrivelse

KOMMUNEDELPLAN FOR KVITFJELL, 4. GANGS BEHANDLING. Utvalg Utv.saksnr. Møtedato Utvalg for plan og teknisk 011/

Varsel om oppstart av detaljregulering for Svartmoegga grustak, i Rendalen kommune

Plannr Prinsens vei Eventyrveien Gamleveien Sjekkliste for vurdering av konsekvenser for miljø og helse (iht.

KDP-2006 Kvitfjell Vest = kommunedelplan for Kvitfjell vest H1 og H3 = reguleringsplan for Gullhaugen-Gullhaugtjønn (H1 og H3 i KDP-2001)

Kommunedelplan for Teinevassåsen / Søbekkseter. Informasjonsmøte 19. mars 2012

SAMLET SAKSFRAMSTILLING

KOMMUNEDELPLAN NATTEN OG TVERRLIE

Fra: Terje Hermansen Sendt: :26:37 Til: Gjerdrum Postmottak Kopi: Morten Lorentzen

Vurdering av KU-forskriften

Endring av detaljregulering for fv. 12 Gamle Nesnaveien-Stor Alteren. Vurdering av krav om KU / planprogram

Planprogram. Reguleringsplan for VIKNEKJLØLEN I GAUSDAL KOMMUNE. Revidert etter offentlig ettersyn og høring Gausdal kommune,

MD s detaljert sjekkliste for utarbeiding av planbeskrivelse Vedlegg 4.2

Rullering av kommuneplan for Gjerdrum Skjema for innspill til arealdelen

DETALJREGULERING BODØSJØEN B4. Sjekkliste for utarbeidelse av reguleringsplan.

Varsel om oppstart av detaljregulering for Ådalen grustak Tylldalen, i Tynset kommune

Plan- og bygningsloven og landbruk pluss. Seminar 5. februar 2013 om Ny bruk av landbruksbygg Anette Søraas, Fylkesmannens landbruksavdeling

Reguleringsplan for Tyrvelid, del av gnr/bnr 99/6 Vurdering av behovet for konsekvensutredning og planprogram

Reguleringsplan for VIKNEKJLØLEN I GAUSDAL KOMMUNE. Forslag til planprogram. Geir Østerheim arkitekt mnal

Masseuttak og -deponi på Drivenes

B76 Ødegårdsjordet, Brøttum konsekvensutredning

KOMMUNEPLANENS AREALDEL

Sjekkliste planbeskrivelse for smartkommunene

DETALJREGULERINGSPLAN FOR ALFHEIM KU-VURDERING. Åsmund Rajala Strømnes stein hamre arkitektkontor as

Konsekvensutredning på kommuneplannivå

DETALJREGULERING KVANNESLANDET - FRITIDSBOLIGER OG SMÅBÅTHAVN

KOMMUNEPLAN FOR MOSS

Forslag til planprogram. Nytt boligfelt Valset, deler av eiendommen gnr. 7 bnr. 1, Agdenes kommune

KU - endring i arealbruk, andre tiltak

SAKSFRAMLEGG REGULERINGSPLAN I FORBINDELSE MED BYGGING AV HOVLI OMSORGSSENTER

Forslag til planprogram for. Reguleringsendring Kattamyre Plannr _01 Eigersund kommune. Forslag til planprogram for

Konsekvensutredninger

Planprogram Kvitåvatn ferieleiligheter

(REVIDERT) PLANBESKRIVELSE OG KONSEKVENSUTREDNING FOR KOMMUNEDELPLAN FOR KVITFJELL

PLANBESKRIVELSE FOR DETALJREGULERINGSPLAN FOR..

BILDE. "xxxxxxxxxxxx" PLANBESKRIVELSE. områderegulering/detaljregulering. Eigersund kommune. for. Dato for siste revisjon av beskrivelse:

Forholdet til KUF 6 Planer og tiltak som alltid skal konsekvensutredes og ha planprogram eller melding

INNSPILL TIL KOMMUNEPLANEN , AREALDELEN

Skillemo Industriområde Planprogram 2. juni 2014

KONSEKVENSVURDERING MED FOKUS PÅ LANDBRUKSINTERESSER, OMDISPONERING GNR 21 BNR 17 I LEINESFJORD, REGULERINGSPLAN ID

<PLANNAVN> (FORSLAG TIL) PLANPROGRAM

BESTEMMELSER FOR KOMMUNEDELPLAN FOR LEINES - PLANID: 30076

Vurdering av planarbeid/tiltak etter 4 i forskrift om konsekvensutredninger. Auma fjellbrudd.

BODALSJORDET DETALJREGULERING. Åpent møte 22. mai

PLANBESKRIVELSE REGULERINGSPLAN FOR. (NB! Denne malen er kun ment som et hjelpemiddel, og er ikke uttømmende). <Bilde>

NOTODDEN KOMMUNE SEKSJON FOR SAMFUNNSUTVIKLING OG TEKNISKE TJENESTER Areal. Arkivsaksnr.: Løpenr.: Arkivkode: Dato: 19 / /19 PLAN

VEILEDER FOR INNSPILL TIL KOMMUNEPLANENS AREALDEL

dc+t L& 2O 5.4 øvre Uvdal ØVRE UVDAL, HAGENKRYSSET ivd\t i(4) Tema Beskrivelse Konsekvenser Miljø

Rullering av kommuneplan for Gjerdrum Skjema for innspill til arealdelen

Tema Beskrivelse Konsekvenser Biologisk Mangfold Åpen furuskog med lyng i bunnsjiktet. Det er ingen kjente forhold innfor området.

Fra: Nils Svensøy Sendt: :01:03 Til: Gjerdrum Postmottak Kopi: Berit Adriansen; Terje Brodal

Konsekvensutredninger Hvordan håndteres det - Hva er godt nok?

Mindre endring Plassen industriområde, Plan-ID R33a

Forslag nr.: IA1(027) Alpinanlegg i Blåtind, Kantornes

ELVERUM KOMMUNE - KOMMUNEPLANENS AREALDEL REVIDERT FORSLAG TIL 2. GANGS OFFENTLIG ETTERSYN

Vår saksreferanse: Vår arkivreferanse: Deres referanse: Vår dato: Arkivsak: 12/203 PLAN under arbeid Løpenr. 3413/12

Forslag til reguleringsplan for Vy alpinhytter Kvitfjell øst - første gangs behandling

Nasjonale forventninger til kommunal

TF6 Hytter, eiendom 39/2 Filtvet

Tema Konsekvens Forklaring, kunnskapsgrunnlag, usikkerheter

DETALJREGULERING RUSTEHEI

Landbruket i kommuneplanen. Lars Martin Julseth

Vurdering av utredningsplikt jf. Forskrift om konsekvensutredning av

Risiko- og sårbarhetsanalyse I tilknytning til reguleringsplan for Solstad, Styrivegen 88, m.fl. Styri

KU OG ROS FOR UTVIDELSE AV BOLIGFELT HARAKOLLEN

KV7 Boliger, langs fylkesveien fra Holtebrekk mot Mørkvann

Vedlegg 2.1 Viktige landskapsrom utbyggingsversjon med 2 MW vindmøller

VURDERING ETTER FORSKRIFT OM KONSEKVENSUTREDNINGER

Rullering av kommuneplan for Gjerdrum Skjema for innspill til arealdelen

VURDERING ETTER FORSKRIFT OM KONSEKVENSUTREDNINGER

Byrådssak 1296 /14 ESARK

Reguleringsplan for Kleiva Masseuttak 8146 Reipå

Ikke-prissatte konsekvenser

Spenncon Rail Ringerike skytterlag. Materiale til politisk oppstart Arkitektene Astrup og Hellern AS

Rullering av kommuneplan for Gjerdrum Skjema for innspill til arealdelen

PLANPROGRAM DETALJREGULERINGSPLAN FOR STAVEDALEN ØST I SØR-AURDAL KOMMUNE

Kommunedelplan for Tempelseter, Djupsjøen og Eggedal sentrum

Planprogram for <PLANNAVN>

Området ligger vest for Glåma, på Strømmen i Alvdal (like ved kommunegrensa til Tynset).

Konsekvensutredninger og planutsnitt

Landbruket i kommuneplanen

KU - endring i arealbruk, andre tiltak

Saksbehandler: Helge Haugan Arkiv: REGPL Arkivsaksnr.: 15/2248

Nesvold hyttegrend Reguleringsplan nr 99. Planbeskrivelse

Arealplanlegging for lokalpolitikere TEKNA, 28. oktober 2013

Leif A. Lie PLANINITIATIV Detaljregulering fritidsbebyggelse Lyseren, Nesbyen

Fra: Nils Svensøy Sendt: :02:54 Til: Gjerdrum Postmottak Kopi: Berit Adriansen; Terje Brodal

Planbeskrivelse reguleringsplan for Holten gnr. 206, del av bnr. 3 i Bodø Kommune

Bestemmelser. c) I område B.2 kan utbygging av boliger ikke skje før de sikkerhetsmessige forholdene på riksvegen er tilfredsstillende.

Fase I I henhold til kriteria 1.5

Idrettsanlegg anlegg for motorsport

Detaljregulering fv. 834 Nordstrandveien. Vurdering av krav om KU / planprogram

Kommunedelplan Venneslaheia

Nesvold hyttegrend Reguleringsplan nr 99

1. INNLEDNING 3 Hensikt 3 Planstatus 3 2. PLANOMRÅDET, EKSISTERENDE FORHOLD PLANPROSESS 4 Innkomne merknader 4

Masseuttak Søndre Risteigen gård, Rollag kommune

Dønna kommune FORSLAG TIL PLANPROGRAM. Kommunedelplan for Solfjellsjøen

Transkript:

Vedlegg 11 Konsekvensutredning utbyggingsområder i planforslaget. Utarbeidet på grunnlag av fastsatt planprogram, Ringebu kommunestyre, 19.6.2008, sak 051/08. Jamfør kapittel 2 i denne kommunedelplan. De foreslåtte utbyggingsområder er: Utbygging ved Studio H og Segalstadsetra, se nedenfor. Utbygging Varden etappe 1, delvis, se nedenfor. Utbygging Varden etappe 2, kun barneområde (ski alpin), se nedenfor. Utbygging Krystallen Eiendom AS, Rauberg, se nedenfor. Utbygging Varden etappe 3 i sin helhet, se nedenfor. Svangvollene, Kvitfjell Vest AS, se nedenfor. Svangvollene, øvrige tillatte byggearealer, se nedenfor. Utbygging Varden etappe 4 i sin helhet. 1

KU-TEMA, jfr. kap. 2 Konflikter og konsekvenser Fritidsaktiviteter, idrett: Ingen konflikt. Positive 1. Befolkningens helse Dette gjelder for alle de utbyggingsområder rådmannen foreslår. Skiløyper og turstier. Alpint, langrenn. Jakt- og fiske. 2. Friluftsliv og Gjerder: For alle foreslåtte utbyggingsområder: tilgjengelighet til Ingen konflikt. Positive uteområder 3. Tilgjengelighet til bygninger og tjenester Universell utforming: Ingen konflikt. Positive Det forutsettes at TEK 2007 følges opp. Status og Virkning Samlet sett en positiv status for områdene i dag, og en god virkning av utbyggingstiltakene. Samlet sett en positiv status for områdene i dag, og en god virkning av utbyggingstiltakene. Status i dag er moderat positiv i forhold til dagens krav i pbl og retningslinje, men det kreves en standard heving i utvalgte områder for å gjøre universell utforming til et konkurransefortrinn i Kvitfjell. 4. Naturverdier: dyre og planteliv, herunder biologisk mangfold Grønnstruktur/ Biologisk mangfold/ Inngrepsfrie områder/ Naturvernområder. Avstand til vann: Utbygging ved Studio H og Segalstadsetra: Ikke konflikt. Utbygging Varden etappe 1, delvis: Delvis konflikt: Natur. Utbygging Varden etappe 2, kun barneområde: Ikke konflikt. Utbygging Krystallen Eiendom AS, Rauberg: Ikke konflikt. Utbygging Varden etappe 3 i sin helhet: Delvis konflikt: Natur. Svangvollene, Kvitfjell Vest AS: Ikke konflikt. Svangvollene, øvrige tillatte byggearealer: Ikke konflikt. Utbygging Varden etappe 4 i sin helhet: Delvis konflikt: Natur. Status: Varden er urørt område hva angår utbyggingsformål. Virkning av de foreslåtte utbyggingstiltakene vil være å bryte opp naturmiljøet og delvis sperre elgtrekk. For øvrige foreslåtte utbyggingsområder er det små virkninger. 2

5. Jordbunn og geologi 6. Vann 7. Luft 8. Klima/lokalklima Forurensing: For alle foreslåtte utbyggingsområder: Ingen konflikt. Ingen Vann, forurensning: Ingen konflikt. Ingen Luftforurensning: Ingen konflikt. Ingen Soleksponering, topografi, vegetasjon: Utbygging ved Studio H og Segalstadsetra: Ingen konflikt. Små Utbygging Varden etappe 1, delvis: Ingen konflikt. Små Utbygging Varden etappe 2, kun barneområde: Ingen konflikt. Små Utbygging Krystallen Eiendom AS, Rauberg: Ingen konflikt. Små Utbygging Varden etappe 3 i sin helhet: Ingen konflikt. Små Svangvollene, Kvitfjell Vest AS: Ingen konflikt. Små Svangvollene, øvrige tillatte byggearealer: Ingen konflikt. Små Samlet sett en positiv status for områdene i dag, og ingen virkning av utbyggingstiltakene. Samlet sett en positiv status for områdene i dag, og ingen virkning av utbyggingstiltakene. Samlet sett en positiv status for områdene i dag, og ingen virkning av utbyggingstiltakene. Utbygging ved Studio H og Segalstadsetra: Positiv virkning med unntak av områder ut mot Gudbrandsdalen, som trekkes innover i terrenget. Utbygging Varden etappe 1, delvis: Området har mindre soleksponering enn ønskelig. For øvrig små til middels virkninger. Utbygging Varden etappe 2, kun barneområde: Området har mindre soleksponering enn ønskelig. For øvrig små til middels virkninger. Utbygging Krystallen Eiendom AS, Rauberg: Ingen eller små negative virkninger. Utbygging Varden etappe 3 i sin helhet: Området har mindre soleksponering enn ønskelig. For øvrig små til middels virkninger. Svangvollene, Kvitfjell Vest AS: Området har mindre soleksponering enn ønskelig. For øvrig små til middels virkninger. 3

Utbygging Varden etappe 4 i sin helhet: Ingen konflikt. Små Svangvollene, øvrige tillatte byggearealer: Området har mindre soleksponering enn ønskelig. For øvrig små til middels virkninger. Utbygging Varden etappe 4 i sin helhet: Området har mindre soleksponering enn ønskelig. For øvrig små til middels virkninger. 4

Beliggenhet/attraktivitet, Forholdet til eksisterende hytter/fritidsleiligheter, Adkomst /avstand, innsyn, Vegetasjon, lokalisering, avgrensing, utforming, gruppering, estetikk, byggeskikk, fasader, helningsgrad, skjæringer, fjellområder, landskap: Status er at utbyggingsforslag som bryter med dette fagområdet, er tatt ut av planforslaget, som dermed har liten virkning på dette fagområdet i negativ retning. Utbygging ved Studio H og Segalstadsetra: Liten til middels konflikt, hva angår landskap, med små Utbygging Varden etappe 1, delvis: Liten konflikt med små Utbygging Varden etappe 2, kun barneområde: Liten konflikt med små 9. Terreng og landskap Utbygging Krystallen Eiendom AS, Rauberg: Liten konflikt med små Utbygging Varden etappe 3 i sin helhet: Liten konflikt med små Svangvollene, Kvitfjell Vest AS: Liten konflikt med små Svangvollene, øvrige tillatte byggearealer: Liten konflikt med små Utbygging Varden etappe 4 i sin helhet: Liten konflikt med små 10. Landbruk og kulturlandskap Jordvern, dyrka mark, Skogbruk, Beitebruk, Seterområder, næringsutvikling: Se uttale fra Midt-Gudbrandsdal Landbrukskontor (MGL), kap. 2.10. 5

6

Setre, SEFRAK-bygninger, automatisk freda kulturminne: Utbygging ved Studio H og Segalstadsetra: Middels stor konflikt og konsekvens med setre. Utbygging Varden etappe 1, delvis: Middels stor konflikt og konsekvens med setre. Status Segalstadsetra er lite eller ingen aktiv drift. Virkning av utbygging blir fritidsbebyggelse nærmere setervollene. Status Vesleseter er aktiv drift. Virkning av utbygging for setra som kulturminne vil være liten. Det er ikke registret kulturminner innenfor planavgrensingen som kan medføre konflikter. 11. Kulturminner og kulturmiljø Utbygging Varden etappe 2, kun barneområde: Ingen konflikt og konsekvens. Utbygging Krystallen Eiendom AS, Rauberg: Ingen konflikt og konsekvens. Utbygging Varden etappe 3 i sin helhet: Ingen konflikt og konsekvens. 12. Transport og trafikk Svangvollene, Kvitfjell Vest AS: Ingen konflikt og konsekvens. Svangvollene, øvrige tillatte byggearealer: Ingen konflikt og konsekvens. Utbygging Varden etappe 4 i sin helhet: Ingen konflikt og konsekvens. Endra transportbehov, trafikkmønster, trafikksikkerhet: Alle utbyggingsforslag øker transportbehovet. Det er liten til middels konflikt og middels konsekvens. Galleri Kvitfjell/utbyggingsforslag ved Hestknappen og i de sammenhengende naturområdene i Kvitfjell; er eneste utbyggingsforslag som har forslag på busstransport/skyttelbuss. Krystallen Eiendom As foreslår bruk av gondol, noe som vil redusere transportbehov med privatbil til/fra Kvitfjell. Status er fylkesveg 383 opprustet og fylkesveg 319 med opprustingsbehov. Det kan være behov for ny transportåre/veg til Kvitfjell. Gondol må vurderes. Virkning av utbyggingsforslaget uten gondol vil være økt bilbruk. Virkning av utbyggingsforslaget med gondol vil være økning i biltrafikk til og fra Kvitfjell men i mindre grad enn hva som ellers ville være tilfelle. 13. Energibruk Elektrisitet, bioenergi: Alle utbyggingsforslag øker energibehovet og øker belastningen på eksisterende energi nett. Alle utbyggingsforslag gir behov for Status i Kvitfjell er høyt el-forbruk og liten grad av oppfølging av kommunens energiplan. Virkning av utbyggingsforslaget er høyere forbruk av el-kraft og større 7

å imøtekomme kommunens klima- og energiplan. Galleri Kvitfjell/utbyggingsforslag ved Hestknappen og i de sammenhengende naturområdene i Kvitfjell; er eneste utbyggingsforslag som har forslag på jordvarme. behov for å følge opp kommunens klima- og energiplan. 8

14. Støy Trafikk, skiheis: Støy er i liten grad en følge av utbyggingsforslaget. Det er kun i Varden at ny skiheis vil øke støyen i lokale områder. Virkning av dette er at utbyggingen må tilpasse seg til eventuell støy. 15. Beredskap og ulykkesrisiko 16. Massedeponi og masseuttak ROS, ras, flom, alpin, brann: Se ROS-analyse, 2.15 Område, kapasitet, istandsetting: Konflikt med estetikk vurderes som stor. Konsekvenser for landskap og utbygging er store. Varden-utbyggingen er det eneste innspillet som har et forsøk på troverdig løsning på massebalansen. Kapasitet vurderes som for liten. Istandsetting er et krav fra planmyndigheten. Status er at massedeponi Kvitfjell Vest har negative estetiske miljøvirkninger av middels grad. Virkning er skjemmende terrengformasjoner som er kunstige. Virkemiddel er krav til arealdisponering, se 2.16 og planbestemmelsene. 17. Teknisk infrastruktur 18. Næringsutvikling Hyttestandard/ Vann og avløp, veg, strøm. Renovasjon: Planforslaget medfører behov for vegutbedringer, nye VA-anlegg og høgdebasseng, nye strømframføring til nye utbyggingsområder. Konflikter på disse områdene er store. Konsekvensene er store, også økonomisk. Turistbedrifter, samferdsel, vegstandard: Turistbedriftenes situasjon vil bedres. Vegstandarden vil bli satt under press av økt trafikk. Renovasjon er allerede tilrettelagt fra MGR sin side. Hyttestandard er tilfredsstillende. Fylkesveg 383 er utbedret. Fylkesveg 319 er ikke utbedret. VA-kapasitet dekker ca 2500 nye senger, men ikke mer. Utbygging utover dette nivået, som allerede er godkjent i vedtatte kommunedelplan for Kvitfjell (2001 og 2006), betinger ny hovedledning VA. Fylkesveg 319 til Sus fra Vålebru må rustes opp. Ny vegforbindelse fra dalbunnen til Kvitfjell må vurderes. Forhold til andre områder i kdp Utbygging ved Studio H og Segalstadsetra og Utbygging Varden, Svangvollene Kvitfjell Vest AS og Svangvollene, øvrige tillatte byggearealer: står i et internt samarbeidsforhold, som er nødvendig å bygge videre på. Utbygging Krystallen Eiendom AS, Rauberg er et selvstendig område. Status er at Kvitfjell Øst og Kvitfjell Vest dekker ulike markedssegmenter og begge to er nødvendige for produktet i destinasjon Kvitfjell. Virkning av utbyggingen er en styrking av Kvitfjell Vest. Det er små virkninger for andre områder i kommunedelplanområdet. 9

Andre forhold ved området Forhold til statlige retningslinjer SAMLET VURDERING Planforslaget innebærer en sterk utbygging av Kvitfjell Vest og områdene på Rauberg. Øvrige områder i Kvitfjell berøres i liten grad direkte av planforslaget. Konflikter og konsekvenser er små. Alle nevneverdige forhold som innvirker på plan og utbygging i Kvitfjell, er analysert i foreliggende planforslag. Forholdet til statlige retningslinjer vedrørende universell utforming, barn og unge med videre, er i varetatt i planforslaget. Uegnet/konfliktfylt/egnet: Utbygging ved Studio H og Segalstadsetra: Egnet. Utbygging Varden etappe 1, delvis: Egnet. Utbygging Varden etappe 2, kun barneområde: Egnet. Utbygging Krystallen Eiendom AS, Rauberg: Egnet. Utbygging Varden etappe 3 i sin helhet: Egnet. Svangvollene, Kvitfjell Vest AS: Egnet. Svangvollene, øvrige tillatte byggearealer: Egnet. Utbygging Varden etappe 4 i sin helhet: Egnet. De øvrige, omsøkte områder, se tabell nedenfor, vurderes som konfliktfylte og uegnede for fritidsbebyggelse. 10

Konsekvensutredning av alle innspill på utbyggingsområder i Kvitfjell: LA-C1 + + 0-0 0 0 0 - --- --- - - 0 0 -- - + LA-C2 + + 0-0 0 0 0 - -- -- - - 0 0 -- - + LA-C4a + + 0-0 0 0 0 0 0 0 - - 0 0 -- - + LA-C4b + + 0 0 0 0 0 0 0 0 0 - - 0 0 -- - + LA-C6 + + 0 0 0 0 0 0 0 0 0 - - 0 0 -- - + LA-C7 + + 0 0 0 0 0 0 + - 0 - - 0 0 -- - + LA-S7 + 0 0-0 0-0 + 0 - - - - 0 -- - ++ LA-S8 + + 0 0 0 0 0 0 + 0 0 - - 0 0 -- - +++ LA-C8 + + 0 0 0 0 0 0-0 0 - - 0 0 -- - + LA-C9 ++ + 0 0 0 0 0 0-0 0 - - 0 0 -- - + LA-C10 + ++ 0 0 0 0 0 0-0 0 - - 0 0 -- - + LA-C11 + + 0 0 0 0 0 0 - - - - - 0 - -- - + LA-C12 + + 0 0 0 0 0 0 -- 0 0 - - 0 - -- - + GK-A + + 0 -- 0 0 0 0 --- 0 0 0 + 0 0 -- - + GK-B + + 0 -- 0 0 0 0 -- 0 0 0 + 0 0 -- - + GK-C + + 0 -- 0 0 0 0 --- 0 0 0 + 0 0 -- - + GK-D + + 0 -- 0 0 0 0 --- 0 0 0 + 0 0 -- - + GK -E + + 0 -- 0 0 0 0 -- -- 0 0 + 0 0 -- - + GK -F + + 0 -- 0 0 0 0 -- -- 0 0 + 0 0 -- - + GK -G + + 0 0 0 0 0 0 -- -- - 0 + 0 0 -- - + KU -N + + 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -- - + KU- O + + 0 0 0 0 0 0 - - 0 0 0 0 0 -- - + KU- P + + 0 0 0 0 0 0 - -- 0 0 0 0 0 -- - + 11

Svangvollene L21 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0-0 0 + - ++ L20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0-0 0 + - ++ L18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0-0 0 + - ++ L19 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0-0 0 + - ++ L17 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0-0 0 + - ++ L16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0-0 0 + - ++ L15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0-0 0 + - ++ L 0 0 0-0 0 0 0 0 0 0 0-0 0 + - ++ P4 0 0 0-0 0 0 0 0 0 0 0-0 0 + - ++ P1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0-0 0 + - ++ P5 0 0 0 -- 0 0 0 0 0 0 0 0-0 0 + - ++ P7 0 0 0-0 0 0 0 0 0 0 0-0 0 + - ++ Varden Etappe 1 Varden V-P6 0 ++ 0 -- 0 0 0 0 0 0 0 0-0 0 + - ++ V-S1 0 ++ 0-0 0 0 0 0-0 0-0 0 + - ++ V-S2 0 ++ 0-0 0 0 0 0 0 0 0 - - 0 + - ++ V-L3.2 0 ++ 0-0 0 0 0 0 0 0 0-0 0 + - ++ V-L3.1 0 ++ 0-0 0 0 0 0 0 0 0-0 0 + - ++ V-L1 0 ++ 0 -- 0 0 0 0 0 0 0 0-0 0 + - ++ V-FV 0 ++ 0 -- 0 0 0 0 0 0 0 0-0 0 + - ++ V-L2 0 ++ 0-0 0 0 0 0 0 0 0-0 0 + - ++ 12

V-L4 0 ++ 0-0 0 0 0 0 0 0 0-0 0 + - ++ V-Alpinanlegg ++ ++ 0 0 0 0 0-0 0 0 0-0 - + 0 ++ V-H2 0 ++ 0-0 0 0 0 0 - - - - 0 0 + - ++ V-H3 0 ++ 0-0 0 0 0 0 - - - - 0 0 + - ++ V-H5 0 ++ 0-0 0 0 0 0 - - - - 0 0 + - ++ V-H6 0 ++ 0-0 0 0 0 0 - - - - 0 0 + - ++ V-H7 0 ++ 0-0 0 0 0 0 - - - - - 0 + - ++ V-H8 0 ++ 0-0 0 0 0 0 - - - - 0 0 + - ++ V-H9 0 ++ 0-0 0 0 0 0 0 0 - - - 0 + - ++ V-H10 0 ++ 0-0 0 0 0 0 0 0 - - 0 0 + - ++ V-H11 0 ++ 0-0 0 0 0 0 0 0 - - 0 0 + - ++ S4 0 ++ 0-0 0 0 0 0-0 - - 0 0 + - ++ V-S5 0 ++ 0-0 0 0 0 0 0 0 - - 0 0 + - ++ V-L5.1 0 ++ 0-0 0 0 0 0 0 0 - - 0 0 + - ++ V-L5.2 0 ++ 0-0 0 0 0 0 0 0 - - 0 0 + - ++ V-L5.3 0 ++ 0-0 0 0 0 0 0 0 - - 0 0 + - ++ V-L5.4 0 ++ 0-0 0 0 0 0 0 0 - - 0 0 + - ++ V-L6 0 ++ 0-0 0 0 0 0-0 - - - 0 + - ++ V-H4.1 0 ++ 0-0 0 0 0 0 0 0 - - 0 0 + - ++ V-H4.2 0 ++ 0-0 0 0 0 0 0 0 - - 0 0 + - ++ Drift Alpinanlegg 0 ++ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 - - 0 0 + - ++ Badeplass Svinåa + ++ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 - - 0 0 + - ++ Etappe 2 Varden V-H1.2 0 ++ 0-0 0 0 0 0 - - 0-0 0 + - ++ V-H1.1 0 ++ 0-0 0 0 0 0 - - 0-0 0 + - ++ V-H1.5 0 ++ 0-0 0 0 0 0 - - - - 0 0 + - ++ V-H1.4 0 ++ 0-0 0 0 0 0 - - - - 0 0 + - ++ 13

V-H1.3 0 ++ 0-0 0 0 0 0 - - - - 0 0 + - ++ Barneområde ++ ++ 0 0 0 0 0-0 0 0 0-0 0 + 0 ++ Etappe 3 Varden V-S3 0 ++ 0-0 0 0 0 0 0 0 0 - - 0 + - ++ V-L7 0 ++ 0-0 0 0 0 0 0 0 0 - - 0 + - ++ V-L10 0 ++ 0-0 0 0 0 0 0 0 0-0 0 + - ++ V-L11 0 ++ 0-0 0 0 0 0 0 0 0-0 0 + - ++ V-H12 0 ++ 0-0 0 0 0 0 0 0 0-0 0 + - ++ V-H14 0 ++ 0-0 0 0 0 0 0 0 0-0 0 + - ++ V-H15 0 ++ 0-0 0 0 0 0 0 0 0-0 0 + - ++ V-L13 0 ++ 0-0 0 0 0 0 0 - - - 0 0 + - ++ V-L12 0 ++ 0-0 0 0 0 0 0 - - - 0 0 + - ++ Etappe 4 Varden V-Friluftsområde ++ ++ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0-0 - + 0 ++ ved Svinåa-Park L8 0 ++ 0-0 0 0 0 + 0 0 0-0 0 + - ++ V-L9 0 ++ 0-0 0 0 0 0 0 0 0-0 0 + - ++ V-H13 0 ++ 0-0 0 0 0 0 0 0 0-0 0 + - ++ V-L14 0 ++ 0-0 0 0 0 0 0 - - - - 0 + - ++ Rigg -lager deponi 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 + 0 ++ midlertidig Vannreservoar - dam 0 ++ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 - - 0 0 + ++ ++ 0 0 V-H7.2 0 ++ 0 0 0 0 0 0-0 0 0-0 0 + - ++ V-H7.3 0 ++ 0 0 0 0 0 0-0 0 0-0 0 + - ++ 14

V-H11.2 0 ++ 0 0 0 0 0 0-0 0 0 - H1 Gullhaugen 0 ++ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 - H3 Gullhaugtjønn 0 ++ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 - H5 Goløybekklia 0 ++ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 - P9 Goløybekklia 0 ++ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 - S9 Goløybekken 0 ++ 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 + 115/10 Nysetra 0 + 0 0 0 0 0 0 0 - - 0 0 0 0 0 0 0 109/9 Storhaugen 0 + 0 0 0 0 0 0 0 - - 0 0 0 0 0 0 0 Godliåsen ++ + 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ++ 108/7 ved 0 + 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0-0 0 - - + mellomstasjonen. Myra 4B Skogteig ved 0 + 0-0 0 0 0 0 0 0 0-0 0 - - + Skardtjønn, Helle 108/7 ved 0 + 0 0 0 0 0-0 0 0 0-0 0 - - + mellomstasjonen. Skogteig ved U14 Del av 104/2 og 0 + 0 0 0 0 0-0 0 0 0-0 0 - - + 104/4, Kvitfjell Vest 104/3 Svangvollene 0 + 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 - - + 0 Svinåfossen, 104/4 0 + 0-0 0 0-0 0 0 0 0 0 0 0 - + Kvitfjell Vest 115/2 Nysetra 0 + 0 0 0 0 0 0 0 - - 0 0 0 0 0 - + gnr 113/ bnr 2 0 + 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0-0 0 - - + gnr 115/bnr 1, 4 0 + 0-0 0 0 0 0-0 0-0 0 - - + 15

teiger H4 mot Høgåstjønn 0 + 0-0 0 0 0 0-0 0-0 0 - - + 120/1, H3 Nordøst 0 ++ 0 0 0 0 0 0 + 0 0 0 0 0 0 0 - + 104/2 Svangvollene 0 + 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 - - + Krystallen Eiendom 0 + 0 0 0 0 0 0-0 0 0 0 0 0 -- - + AS, Skafløttvegen Krystallen Eiendom 0 + 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -- - +++ AS, Rauberg Krystallen Eiendom + + 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ++ AS; Friluftsområde Krystallen Eiendom AS; Myrlikampen 0 + 0 -- 0 0 0 0 -- 0 0 0 0 0 - - - ++ Krystallen Eiendom AS; Gondol 0 +++ 0 0 0 0 +++ 0 0 0 0 +++ + - 0 0 0 +++ Krystallen Eiendom 0 0 0 0 0 0 0 0 0 --- 0 +++ + - 0 0 0 +++ AS; Næringsformål, dyrka mark Krystallen Eiendom 0 0 0 0 0 0 0 0 0 --- 0 0 0 0 0 0 0 +++ AS; Næringsareal i Fåvang Krystallen Eiendom AS, Næringsareal ved bunnstasjonen 0 0 0 0 0 0 0 0 0 --- 0 0 0 0 0 0 0 +++ Rødt: Faktor som taler i mot utbygging. Grønt: Faktor som er positiv for områdets utbyggingsverdi. NB: Der en faktor er merket med negativt fortegn: -, eller positivt fortegn +: uten å være fargelagt, betyr det at dette er en generell faktor som ikke er utslagsgivende for en vurdering av områdets egnethet for fritidsbebyggelse. Antallet + eller for et tema, viser til om tiltaket har liten (-), middels (--) eller stor (---) virkning på området. Tilsvarende for + virkninger. 16

Faktorene må avveies for hvert enkelt foreslått utbyggingsområde og fagområde. Eksempel på fagområde er VA (se 2.17), som begrenser utbyggingsmuligheter dersom ikke ny kapasitet utbygges på VA. Se neste side for hvilke faktorer dette gjelder. I plandokumentet er samme inndeling brukt for utredningstema, slik at f.eks 2.16 omhandler massedeponi. 17