Vindkraft og energieffektivisering Trondheim 15.03.2016 Mads Løkeland
Skiftet i miljøpolitikken «Vi har gått frå energisparing og tiltak som fungerer til visjonar og stor tru på framtidas teknologi» «Innsatsen vår må leggja vekt på å minske det totale energiforbruket. Kutt ut all subsidiering av energi, også den fornybare». Trygve Refsdal, samfunnsdebattant, Dag og Tid 20.06.2015
EUS FORNYBARDIREKTIV KREV 67,5% FORNYBAR ENERGI I NOREG FØR 2020 I 2014 hadde vi allereie nådd 69,2% EU-statistikk offentleggjort februar 2016
KOR STOR ENERGIEFFEKTIVISERING ER MOGLEG?
Rapportar viser enorme potensiale for energieffektivisering 50% i bygg innan 2040 (Arnstad-utvalget og andre) 20% i industri innan 2020 (Enova og andre) Industrirapportane viser stort potensiale for ytterlegare effektivisering. Teknisk mogleg med 50% redusert spesifikk energibruk fram mot 2040 Vilkåret er storstilt satsing på energieffektivisering/ energisparing, og kan omfatte Kvite energispare-sertifikat erstattar grønne el-sertifikat Energiavtalar med krav om effektivisering med kraftkrevjande industri Større avgifter på energi, særleg luksusforbruk (hyttestraum o.l.) Billig energi hindrar energieffektivisering og innbyr til sløsing Strukturendringar
Stønad til energieffektivisering gir mykje meir energi enn stønad til ny kraft 13 milliardar i stønad til vindkraftverka på Fosen, Snillfjord og Hitra 3,4 TWh produsert energi/ år 7,7 milliardar i elsertifikat i 15 år og 15 øre/kwh 5,5 milliardar til ny kraftline Namsos - Surnadal 3,4 milliardar i stønad til energieffektivisering 3,4 TWh frigjort energi/ år *) Utan nedbygging av natur og reindriftsbeite 13 milliardar til vindkraft Offentleg kostnad for 3,4 TWh energi 3,4 millardar til energisparing *) Enova 2014: i gjennomsnitt 1 krone/kwh i stønad til energieffektivisering Vindkraft på land er dårleg butikk, både økonomisk og for naturen
Energieffektivisering gir langt fleire arbeidsplassar enn ny energi 1 TWh energieffektivisering pr år i bygg gir 8.000 arbeidsplassar *) Potensialet for effektivisering i bygg er rekna til 42 TWh, med andre ord 8.000 varige nye arbeidsplassar i byggenæringa I tillegg arbeidsplassar i energieffektivisering i industri, service, offentleg teneste effektivisering i energiforsyninga utfasing av fossil med fornybar energi 20-30.000 varige arbeidsplassar, i stor grad betalt gjennom redusert energibruk og mindre CO2-utslepp? *) 04.12.2014. Byggenæringens landsforbund
IEA rangerer effektivisering som det viktigaste klimatiltaket IEA (internasjonale energibyrået) om energisektorens bidrag til reduserte utslipp av klimagass: 54% frå energieffektivisering 23% frå ny fornybar energi 14% frå CO 2 -innfanging 9% frå ny kjernekraft Kva konsentrerer vi oss om i Noreg?
Er Noreg spesielt godt egna til vindkraft?
Ikkje spesielt mykje vind på norsk fastland, og må bli transportert langt
Norsk Vindatlas Dei store vindressursane i Noreg er ikkje på land Den store vinden er til havs Nesten dobbelt energi på havet, ikkje minst rundt Ekofisk NVE 2009 Det er søkt om konsesjon ved Ekofisk for mange år sida
Eksport av «rein» energi til Kontinentet som klimatiltak: Vi må velje Kystvindkraft og småkraft med lange kraftliner og store naturinngrep? Eller havvindkraft i sørlege Nordsjøen Konsekvens for fugl vurdert til liten Korte kraftliner Teknologien er ferdig for grunne havområde berre å starte 75 x 75 km kan gje 140 TWh *) tilsvarer all norsk vasskraft i dag Kystvindkraft og småkraft Havvindkraft *) Basert på tal frå European Wind Energy Association
Konklusjonar Energieffektivisering kan gje 100% norsk fornybar energi, utan satsing på ny produksjon og nye kraftliner Energieffektivisering Sparar naturen for nye inngrep og er klimamessig best Raske resultat og store ringvirkningar for næringslivet Gir vesentleg meir energi for pengane Kraftoverskot til å erstatte fossilt brensle, til ny grøn industri og eksport Vindkraft på land, ny vasskraft og Noreg som Europas grøne batteri er rasering av natur med profitt som mål, utan klimamessig grunnlag
Klage til ESA, EFTA Surveillance Agency
Klage til ESA Naturvernforbunda i Sør Trøndelag og Nord Trøndelag sendte i dag, 15.03.16 klage til ESA over at kraftselskapa får ein ekstra stønad på ca 4 milliardar kroner i form av gratis tilknyting til sentralnettet. Andre kraftselskap får ikkje slik stønad, slik at dette er konkurransevridande og dermed ulovleg i følgje EUs generelle marknadsreglar Vi ber også Olje og Energiedpartementet om oppsett verknad inntil ESA har avgjort klagen, for at Statnett inntil vidare ikkje kan gjera utbyggingsvedtak
Tilkopling til fire anlegg på Fosen. 2021 Røssåga Sverige Statnett har planlagd dette som tilstrekkeleg i 7 år Planlagd oppgradering frå 300kV til 420kV Pågåande oppgradering frå 300kV til 420kV Tilkopling til Geitfjellet og Hitra II, 2021 Pågåande oppgradering frå 300kV til 420kV
Tilkopling til fire anlegg på Fosen. 2021 Røssåga Sverige Planlagd i 2028. Bygget som argument for å inkludere Namsos Trollheim som ein del av sentralnettet. Elles unødvendig Planlagd oppgradering frå 300kV til 420kV Pågåande oppgradering frå 300kV til 420kV Tilkopling til Geitfjellet og Hitra II, 2021 Pågåande oppgradering frå 300kV til 420kV
Statnetts argument for kraftline Storheia Snillfjord held ikkje mål Det kan bli bygget fleire vindkraftverk på Fosen også etter 2021, sjølv om dei ikkje vil få el-sertifikat! Uforståeleg argument: Alle langtidsprognosar viser langvarig låg kraftpris totalt ulønsamt utan el-sertifikat Regjeringa har gjort det klårt at det blir ikkje vidareføring av elsertifikata Energi Norge og Svensk Energi er samstemte i å be Noreg og Sverige om å slutte å subsidiere ny vindkraft Konklusjonen er klår: Det er ekstremt lite sannsynleg med ny vindkraft på Fosen etter 2021 i overskueleg framtid Kraftlina mellom Namsos og Klæbu kan bli oppgradert ytterlegare (overgang frå enkel til dobbelt leidning)