Norge som batteri i et klimaperspektiv

Transkript

1 Norge som batteri i et klimaperspektiv Hans Erik Horn, Energi Norge

2 Hovedpunkter Et sentralt spørsmål Det viktige klimamålet Situasjonen fremover Forutsetninger Alternative løsninger Et eksempel Konklusjon?

3 Et sentralt spørsmål: Vil Norge som batteri i et klimaperspektiv være: Bra for klimaet? Lønnsomt for aktørene? Tålelig for miljøet lokalt? Vil kjernen i europeiske klimatiltak fortsatt være bruk av markedsmekanismer som kvotesystemet ETS?

4 Batteri i Norge er ikke noe nytt 84 TWh magasinkapasitet Foredler sommerregn og snø til vinterkraft Foredler elvekraft Foredler dansk og nederlandsk vindkraft Fleksibilitet Til nytte for alle parter Viddalsdammen, E-CO

5 Et eksempel på batteri for utveksling av fleksibilitet Det grønne, norske batteriet Foredling av vindkraft fra kontinentet Blåser For mye Vind Overskuddskraft ville gått tapt kjøpes til lav pris kraftbehov selges til høy pris Blåser Tilpasset Forbruk Blåser For lite år Brukstid

6 Det viktige klimamålet IPCC: 2 grader økning => max 2 tonn CO2 utslipp per innbygger i 2050! Stortinget: 11 Klimaspørsmålet er viktigst Norge: Klimaforliket EU: 20/20/20 Klimagassutslipp tonn CO 2ekv /innbygger EU: Veikart mot 2050 Konsekvens: Nytt energisystem i Europa med 80% fornybar produksjon og redusert forbruk i Det Norge tar 40 år! Norsk bidrag? 2010 IPCC bærekraftig nivå

7 2050: Fremtidens energibærere er CO2-frie Produsentene må ta hånd om CO 2 fra fossil energi følger prinsippet om forurenser betaler Vannkraft Vind Elektrisitet Bio Andre fornybare Atomenergi Energidistribusjon Varmt vann Bio Hydrogen Fossil CCS CO

8 Hva gjør Europa Gammel forurensende, men regulerbar varmekraft må erstattes Mot 2020 skal det bygges MW vind samt en del solkraft, men det trengs mer fornybar kraft Både vind og solkraft gir kraft når det passer naturen, og ikke når folk vil ha den (Ikke-regulerbar) Ikke-regulerbar krafttilgang trenger et batteri for mellomlagring av overskuddskraft hvis fleksibilitet i øvrig produksjon og forbruk er for liten Allerede i dag ser vi på prisbevegelsene at fleksibiliteten er liten Vårt vannkraftsystem er regulerbart og fleksibelt, men konkurrerer med andre løsninger i Europa

9 Energisituasjonen fremover mot 2020 Sett med norske øyne Det nordiske markedet får minst 30 TWh ny fornybar fra elsertifikater og annet Forbruksreduksjon minst 20 TWh ut fra ambisjonene om energisparing samt temperaturøkning 5 TWh økt vannkraft pga klimaendringer (mer regn) 5 TWh økt fjernvarme reduserer elforbruk Og hvordan går det med industrien? Sum 60 TWh fornybar el som overlading i batteriet Norge

10 Forutsetninger for gode, fleksible løsninger: Markedsbaserte løsninger EU opprettholder sine klimamålsettinger og CO2- kvotesystem Det også i fremtiden er mulig å bygge ut vårt kraftsystem med fleksibilitet, nett og kabler til kontinentet Norske myndigheter samarbeider for å realisere løsninger for klima og for verdiskaping

11 Alternative løsninger på utfordringene På kraftoverskuddet i Norden: Kraftkrevende industri øker forbruk i Norge (eksport av frossen kraft) Erstatte fossil energibruk med elektrisitet Kraftutveksling via kabler til europeisk marked Lav pris i Norge for å øke alminnelig forbruk (Borten-Moe?) Eller en kombinasjon På Fleksibilitetsutfordringen i Europa Kabler for kraftutveksling Gass- eller annen termisk produksjon Større forbrukerfleksibilitet Nye teknologier Eller en kombinasjon

12 Klimavirkning ved økt industriforbruk basert på fornybar kraft Avhengig av hva slags produksjon Vil kunne gi økt CO2-utslipp i Norge Globalt sett gunstig hvis det erstatter fossil energi i annen industri Økonomisk interessant

13 Klimavirkning av kabler til Europa? Årlig klimavirkning ved å erstatte 1 TWh kullkraft: tonn CO2, Tilsvarer biler per år i Europa Betyr ikke noe for norske klimaforpliktelser

14 Økonomiske virkninger av kabler fra Europa Årlig brutto kr/mwh = 400 MNOK/TWh Til finansiering av kabel- og effektkapasitet og til øvrige andelshavere Netto verdi? Thema-studien: Kabler gir moderat prisøkning i Norge Kabler er lønnsomme Regnestykket avhengig av antall kabler og nettforhold

15 Klimavirkning ved utveksling med Europas vindkraft 5 TWh utvekslet per år tilsvarer 3 millioner tonn CO2 = 1 million biler Blåser For mye Blåser Tilpasset Forbruk Vind Overskuddskraft ville gått tapt kraftbehov leveres fra batteriet Blåser For lite år Brukstid

16 Konklusjon? Kabler til kraft og utveksling: Bra for miljøet! Sparer mange millioner tonn CO2 årlig Trolig mulig med akseptable lokale miljøkonsekvenser God forretning? Betydelige brutto inntekter Netto, etter at alle har fått sitt? Forretningsmessige løsninger! Sammensatt løsning med industrien? Klart interessant, men fortsatt noen utfordringer Det haster, ellers finner kundene andre løsninger

17 Hva gjør vi nå? Flere kabelprosjekter i planleggingsfase eller konsesjonssøkt Fem selskaper sammen med Statnett og Energi Norge sammenfatter status i forhold til marked og muligheter i Batteriprosjektet Forskning på miljøspørsmål ved effektdrift Dialog på politisk nivå, også mellom land Vi i Energi Norge jobber for en politikk som forener :

18 Takk for oppmerksomheten VERDISKAPING Vår bransje er en del av løsningen ENERGI Nok energi når den trengs der den trengs KLIMA Et klimavennlig energisystem