UTVIDELSE AV SLUTTDEPONI FOR BRUKT KJERNEBRENSEL SAMMENDRAG AV PROGRAM FOR KONSEKVENSUTREDNING AV MILJØVIRKNINGER



Like dokumenter
Sammendrag av program for konsekvensutredning av miljøvirkninger Utvidelse av Olkiluoto kjernekraftverk med en fjerde anleggsenhet

Sammendrag av. Utvidelse av. sluttdeponi for brukt. konsekvensredegjørelsen. kjernebrensel. for miljøvirkninger

NYTT ATOMANLEGG I FINLAND PROGRAM FOR KONSEKVENSUTREDNING AV MILJØVIRKNINGER, INTERNASJONAL HØRING

Sammendrag av konsekvensredegjørelsen av miljøvirkninger Utvidelse av Olkiluoto kjernekraftverk med fjerde anleggsenhet

Sammendrag av konsekvensredegjørelsen av miljøvirkninger

Program for miljøkonsekvensvurdering av et kjernekraftverk. Sammendrag

Forskrift om endring i forskrift 27. juni 1997 nr. 653 til lov om petroleumsvirksomhet.

VEDLEGG II.A. Opplysninger som skal fremlegges av forslagsstiller for planer og tiltak i vedlegg II, jf. 5 første ledd bokstav a og b

Oslo, STRANDEN-UTVALGET: HØRINGSUTTALELSE FRA GREENPEACE

SORTLAND KOMMUNE Arkivsaknr.: 13/910

Regjeringens handlingsplan for atomsikkerhet og miljø i nordområdene. Delstrategi for bedret sikkerhet ved russiske kjernekraftverk

E39 Ålgård Hove. Varsel om oppstart av kommunedelplaner / planprogram til høring Informasjonsmøte

Utredningsprogram nytt deponi for produksjonsavfall i Barentsburg

Tillatelse til virksomhet etter forurensningsloven for Lillesand kommune Midlertidig tillatelse til mellomlagring av sulfidholdig steinmasse, Stykkene

NoU: Mellomlagerløsning, brukt kjernebrensel og langlivet mellomaktivt avfall

Ærede fru sysselmann!

BRUKERVILKÅR FOR SLUTTBRUKERE AV REFLECT

SAMLET SAKSFRAMSTILLING DETALJREGULERING HEGGVIN AVFALL OG GJENVINNING - 2. GANGS BEHANDLING/SLUTTBEHANDLING

Forskrift om påbudt skipsrapporteringssystem i norsk territorialfarvann og økonomisk sone

SAKSDOKUMENT UTREDNING AV MELLOMLAGERLØSNING FOR BRUKT REAKTORBRENSEL OG LANGLIVET MELLOMAKTIVT AVFALL - HØRING

AEAM i KU. 1. AEAM-prosessen

scanergy nformasjon om planlagt utbygging av i Vindøla Surnadal kommune Møre og Romsdal fylke Norges Småkraftverk AS 41.

3/29/2012 PLANINITIATIV PLANBESKRIVELSE. Formål og utnyttelse. Skisse av hva som planlegges. Alle planer skal ha en planbeskrivelse

Anleggsnr. Kontrollnr. Saksnr. Rapportdato: I.FMOA 2015/ / Butikkhandel med fritidsbåter og -utstyr

PLANINITIATIV. Formål og utnyttelse. Planavgrensning. Skisse av hva som planlegges

Masseuttak og -deponi på Drivenes

Masser på vandring/ massefyllinger

Overskuddsmasser en ressurs på avveie

Fylkesmannen i Telemark

Konsekvensutredningsprogram for Lopphavet

Utnyttelse av kalksteinressursene i Tromsdalen

Fylkesmannen i Telemark Miljøvernavdelingen Saksbehandler, innvalgstelefon Walter Jaggi

Saksbehandler: Berit Åsnes Arkiv: PLAID 336 Arkivsaksnr.: 14/84-1 Dato:

Tillatelse etter forurensningsloven. Oslo kommune ved Bymiljøetaten. deponering av snø på Åsland snødeponi

Statsråden. Deres ref Vår ref Dato 2014/ /

Velkommen til møte om Setten Vindkraftverk

Fylkesmannen i Telemark Miljøvernavdelingen Saksbehandler, innvalgstelefon Guri Ravn,

ØKONOMISKE VIRKEMIDLER RELEVANT FOR OMBRUK OG MATERIALGJENVINNING AV BYGGAVFALL?

Klagenemnda for offentlige anskaffelser

Kraftsituasjonen pr. 24. mai:

Hurum kommune Arkiv: L12 Saksmappe: 2012/2330 Saksbehandler: Hiwa Suleyman Dato: A-sak. Forslag til planprogram-reguleringsplan Oredalen

Nedenfor gjengis til informasjon EØS-avtalen vedlegg I kapittel I del 7.2 (forordning (EF) nr. 811/2003) slik Mattilsynet tolker denne del av

Arealplanlegging grunnkurs TEKNA mars 2011

Landskap. Revisjon av V712 konsekvensanalyser, hvordan vil landskapstema utvikle seg? Bodø 4-5.november 2015

Kystplan Helgeland. Miljø- og planfaglige merknader - Planforum i Brønnøysund Svein Einar Stuen - seniorrådgiver

Ny forskrift om konsekvensutredninger. Cecilie Haare Avdeling for regional planlegging, seksjon for miljøutredninger

Miljøregnskaper og valg av indikatorer. Dr.ing. Annik Magerholm Fet

Avfallsdeponi er det liv laga?

Miljøkonsekvensbeskrivelse for innkapslingskjernekraftverk for brukt kjernebrensel og fasilitet for endelig deponering (program)

Søknadsskjema for tillatelse for behandlingsanlegg for kasserte kjøretøy

Høring av endringer i regelverk om kvikksølv i måleinstrumenter og nytt forbud mot fem fenylkvikksølvforbindelser

Skillemo Industriområde Planprogram 2. juni 2014

VARSEL OM OPPSTART AV ARBEID MED REGULERINGSPLAN FOR FLUBERG BARNEHAGE I SØNDRE LAND KOMMUNE

Aunkrona - Høring på melding om planlagt vindkraftanlegg. Utvalg Utvalgssak Møtedato Flatanger Formannskap

Guideline. HMS Policy

Fylkesmannen i Telemark

Denne rapporten omhandler avvik som ble konstatert hos Nergård Sild AS under tilsyn 10. mai 2016.

LØKENHOLTET 2, DETALJREGULERINGSPLAN MED KONSEKVENSUTREDNING

Hvordan kan vi forenkle og forbedre plan- og enkeltsaksbehandlingen

SYSTEMREVISJON. ved. Tidsrom for kontrollen: 8. og 9. november 2000 MVAs kontrollgruppe: Hallvard Hageberg

Konsekvensutredning Dobbeltspor Oslo Ski (Follobanen)

VEDTAK I SAK 2014/15. Fellesforum for Heistad, Brattås og Skjelsvik Hvalenvn Porsgrunn. Setreveien 2 Postboks Brevik

Miljøvernavdelingen. Informasjon om lokaliteten

Fylkesmannen i Telemark Miljøvernavdelingen Saksbehandler, innvalgstelefon Guri Ravn,

Bygg-, oppmålings- og reguleringsavdelingen. Varsel om oppstart og høring av forslag til planprogram for ny kommunedelplan for snøscooterløyper

REGULERINGSPLAN FOR FV 62, GANG- OG SYKKELVEG JEVIKA - HARGOTA Nesset kommune REGULERINGSBESTEMMELSER 1 AVGRENSNING 2 FORMÅLET MED REGULERINGSPLANEN

Follobanen: Dobbeltspor Oslo Ski

Vil du delta i spørreundersøkelse om kommunereformen?

Avtale om samarbeid i konkurransesaker

Uttalelse til søknad og konsekvensutredning - Etablering av overføringsanlegg for kraft fra land til Johan Sverdrup-feltet - Statoil ASA

Detaljreguleringsplan for Østfoldkorn - utvidelse avd. Sandesund - utlegging til offentlig ettersyn

Status for forekomst av isbjørn i Barentshavet sørøst

I I forskrift nr 930: forskrift om gjenvinning og behandling av avfall (avfallsforskriften), gjøres følgende endringer:

Verdal kommune Sakspapir

Det er bedre å lære av en feil enn å g jenta den

Bakgrunn Planarbeidet gjelder reguleringsplan for Kjøpmannsgata 5, gnr.107 bnr.19

ODAL GRUS-NYE E16 PROSJEKTPRESENTASJON

Kommuneplanens arealdel forslag til planprogram

VAREDEKLARASJON STRØM 2011

Privat aktivitet Forskningsaktivitet

Fylkesmannen i Telemark Miljøvernavdelingen Saksbehandler, innvalgstelefon Walter Jaggi,

Verdal kommune Sakspapir

Forslag til felles forskrift om konsekvensutredning. Hva betyr dette i praksis for kommuner og regionale myndigheter?

IS- Online registreringssystem for medisinsk utstyr og norske produsenter i Sosial- og helsedirektoratets utstyrsdatabase

FYLKESMANNEN I OSLO OG AKERSHUS Miljøvernavdelingen

Anleggsnr. Kontrollnr. Saksnr. Rapportdato: I.FMOA 2016/ /

Scenarioer for petroleumsvirksomhet i Barentshavet sørøst

Saksnr. Utvalg Møtedato 90/2017 Styremøte Høring til melding om forslag til konsekvensutredningsprogram - Davvi vindpark

MILJØOPPRYDDING BRAKERØYA. Status desember 2011

Fylkesmannen i Telemark Miljøvernavdelingen Saksbehandler, innvalgstelefon Guri Ravn,

RETNINGSLINJER FOR AKTIV FORVALTNING, INVESTERINGSRÅDGIVNING, OG MOTTAK OG FORMIDLING AV ORDRE

KONSESJONSBEHANDLING OG NASJONAL RAMME FOR VINDKRAFT

DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT

Saksgang Møtedato Saknr 1 Utvalg for landbruk og teknikk /15

Fra Fylkesmannen: Denne rapporten omhandler avvik og anmerkninger som ble konstatert hos Steiland deponi (Bardu kommune) under inspeksjonen

Høring angående «Melding om planlagging av Buheei vindpark i Kvinesdal kommune» merknader fra Varde Velforening

Rapport etter kontroll ved Sutterø avfallsanlegg Isak D. Westgaard AS

Kommunedelplan for Teinevassåsen / Søbekkseter. Informasjonsmøte 19. mars 2012

KOMMUNALTEKNIKK. Miljøplan for (prosjekt)

REGULERINGSFORSLAG FOR HOLTET NYVEIEN 24

Transkript:

Posiva Oy UTVIDELSE AV SLUTTDEPONI FOR BRUKT KJERNEBRENSEL SAMMENDRAG AV PROGRAM FOR KONSEKVENSUTREDNING AV MILJØVIRKNINGER 1 PROSJEKT MED BEGRUNNELSER Brukt brensel fra de finske foretakene Teollisuuden Voima Oyj, senere TVO, og Fortum Power and Heat Oy, senere Fortum, skal etter planen sluttdeponeres i sluttdeponianlegget som skal graves i fjellet i Olkiluoto. Målsettingen er å deponere det brukte kjernebrenselet i fjellet i Olkiluoto i cirka 400 meters dybde. Sluttdeponering av brukt brensel skal etter planen starte i 2020. Posiva Oy, senere Posiva, er i ferd med å utrede utvidelse av sluttdeponianlegget for brukt kjernebrensel med 3 000 tonn uran med den hensikt å kunne deponere 12 000 tonn uran istedenfor 9 000 tonn uran i sluttdeponianlegget som tidligere planlagt. Posiva har igangsatt en prosedyre for utredning av miljøvirkninger (YVA-prosedyre), og er dermed forberedt på å ta hensyn til sluttdeponering av brensel fra eventuelle nye kjernekraftverkprosjekter til sine eiere TVO og Fortum. Basert på eksisterende YVAprosjekter som eierne av Posiva har startet, har man anslått at totalmengden av brukt brensel vil øke til cirka 12 000 tonn uran. En forutsetning for utvidelse av sluttdeponianlegget er at en prosedyre for konsekvensutredning av miljøvirkninger skal gjennomføres. I dette oppsummeringsdokumentet presenteres et sammendrag av YVA-programfasen på et generelt nivå. For mer detaljert informasjon om prosjektet, se YVA-programmet. 1.1 Prosedyre for konsekvensutredning av miljøvirkninger Ifølge YVA-loven (468/1994) som gjelder utredning av miljøvirkninger reguleres prosjektene som evalueres i prosedyren for konsekvensutredning av miljøvirkninger i en egen YVA-forskrift. Anleggene som brukes til behandling, lagring og sluttdeponering av kjerneavfall fra produksjon av kjerneenergi, omfattes av lovgivning om konsekvensutredning av miljøvirkninger, og en konsekvensutredning av miljøvirkninger er dermed obligatorisk. I den første fasen av en YVA-prosedyre skal det utarbeides et utredningsprogram som inneholder informasjon om prosjektet, alternativer som skal utredes, informasjon om nødvendige tillatelser, miljøbeskrivelse og utredningsmetoder. I tillegg skal det

2 (9) presenteres en plan for organisering av konsekvensutredningsprosedyren og for deltakelse i den samt eget tidsskjema for design og gjennomføring. Basert på utredningsprogrammet og uttalelser om og synspunkter på det skal det utarbeides en konsekvensredegjørelse. Når det gjelder kjernekraftverkprosjekter er den lovbaserte kontaktmyndigheten i YVA-prosedyren Arbets- og näringsministeriet (TEM) som sørger for at utredningsprogrammet og -redegjørelsen er offentlig tilgjengelig i tillegg til at ministeriet skal samle alle uttalelser og synspunkter på det og gi sin egen uttalelse om disse. Spesiell vekt legges på synspunkter og uttalelser fra kommunen der sluttdeponiet skal ligge, da den lokale myndigheten har veto-rett til prosjektet. Målsettingen for YVA-prosedyren er å fremme utredning av miljøvirkninger og felles hensyntaken når det gjelder planlegging og beslutningstaking. Prosedyren har også som målsetting å øke tilgangen til informasjon og deltakelsesmuligheter for landets innbyggere både i Finland og i land som ligger rundt landet som har ansvar for prosjektet. 1.2 Tillatelser i henhold til kjernekraftloven som prosjektet krever YVA-redegjørelsen sammen med kontaktmyndighetens uttalelser danner tilsammen et dokument som vil bli vedlagt som en del av søknad om prinsippvedtak (PAP-søknad). I henhold til den finske kjernekraftloven forutsetter utbygging av en ny og betydningsfull kjernekraftverkenhet at det i Statsråd gjøres et prinsipielt vedtak om at kjernekraftverkenheten er i samfunnets totalinteresse og at Parlamentet bekrefter gyldigheten av dette vedtaket. Utvidelse av sluttdeponianlegget anses å vær et slikt betydningsfullt prosjekt som krever både gjennomføring av en YVA-prosedyre samt et prinsippvedtak i Statsråd. Det er Statsråd som innvilger utbyggingstillatelsen og brukstillatelsen dersom forutsetninger regulert i kjernekraftloven (990/1987) vedrørende innvilgelse av utbyggingstillatelse og brukstillatelse for kjernekraftverk er tilfredsstilt. 1.3 Internasjonal høring og den generelle Espoo-avtalen Ved grenseoverskridende konsekvensutredning av miljøvirkninger kommer man til å følge avtale som ble inngått i Espoo i 1991 og som trådte i kraft i Finland i 1997 (Convention on Environmental Impact Assessment in a Transboundary Context). Avtalen innebærer at avtalepartene gjennomfører enten sammen eller hver for seg alle nødvendige og effektive tiltak for å hindre, redusere og kontrollere betydelige, skadelige grenseoverskridende miljøvirkninger som følge av foreslåtte prosjekter. Ifølge denne såkalte generelle Espoo-avtalen skal den som har forsårsaket miljøvirkninger ha ansvar for alle de tiltakene som er nødvendige for å igangsette prosjekter med sannsynlige og betydelige miljøvirkninger. Parten som forårsaker miljøvirkninger må gi innbyggerne en mulighet til å delta i konsekvensutredningen av miljøvirkninger når det gjelder de foreslåtte prosjektene, i prosjektets sannsynlige påvirkningsområde, samt sikre at innbyggerne i det utsatte området skal ha lik mulighet til å delta på lik linje med innbyggerne i området hvor miljøvirkninger skapes. På grunn av det ovennevnte skal prosjektet presenteres i YVA-programfasen til myndighetene i alle land rundt Østersjøen, som på tilsvarende måte skal sørge for å informere sine egne innbyggere om prosjektet. Med denne prosedyren kartlegges alle de land som ønsker å delta i prosjektet i YVAredegjørelsesfasen.

3 (9) 1.4 Tidligere vedtak i forbindelse med prosjektet 1.5 Beliggenhet I 1983 ble det i et prinsippvedtak i Statsråd definert målsettingene og tidsskjemaene vedrørende gjennomføring av kjerneavfallhåndtering og tilknyttede forsknings- og planleggingsarbeid. Dette prinsippvedtaket forutsatte at man før slutten av år 2000 hadde valgt og utredet et slikt sluttdeponi hvor anlegget skal kunne bygges ved behov. Videre etter dette prinsippvedtaket måtte forsknings- og planleggingsarbeidet utføres slik at beredskap for utbygging av sluttdeponianlegget skulle være på plass etter år 2010 og for sluttdeponering i år 2020. Det henvises til disse detaljene rundt tidsskjemaet også i Handels- og industriministeriets (KTM) vedtak i årene 1991 og 1995. Arbeidet har gått fram i henhold til disse delmålsetninger. Posiva gjennomførte i årene 1998 1999 en prosedyre for konsekvensutredning av miljøvirkninger vedrørende sluttdeponianlegg for kjerneavfall. I KTMs uttalelse om konsekvensredegjørelsen i 1999 konstaterer ministeriet at Posiva har utredet prosjektet og dets alternativer i henhold til uttalelsen som ministeriet har gitt om YVAprogrammet. Endring av en mulig oppsamling av kjernebrensel for sluttdeponering ble ved utredningen tatt hensyn til ved å fastsette den til maksimalt 9 000 tonn uran. I desember 2000 gjorde Statsråd et prinsippvedtak basert på søknad fra Posiva, om at utbygging av et sluttdeponianlegg i Olkiluoto i Eurajoki, var i samfunnets totalinteresse. Ifølge dette prinsippvedtaket kan man ved anlegget behandle og sluttdeponere en mengde brukt kjernebrensel som tilsvarer maksimalt 4 000 tonn uran. Et prinsippvedtak ble gjort i 2002 vedrørende en femte kjernekraftverkenhet, OL3, i Finland. I den forbindelse ble det gjort et prinsippvedtak basert på søknad fra Posiva, om å bygge et sluttdeponianlegg for kjernebrensel som med en utvidelse skulle kunne ha plass til brukt brensel fra OL3. Basert på prinsippvedtaket som ble gjort i 2002 kan man bygge et sluttdeponianlegg for maksimalt 2 500 tonn uran brukt brensel. Sett sammen med prinsippvedtaket i Statsråd i desember 2002, kan man basert på alle prinsippvedtak om brukt kjernebrensel, behandle og sluttdeponere totalt maksimalt cirka 6 500 tonn uran i det vedkommende anlegget. Basert på planer om nye kjernekraftverkenheter (FIN6 og FIN7) som Posivas eiere, TVO og Fortum, har gjort, anslås totalmengden av brukt kjernebrensel til å øke til 12 000 tonn uran. Da utredning av miljøvirkninger av sluttdeponianlegget allerede er gjort når det gjelder 9 000 tonn uran, skal man i denne prosedyren for konsekvensutredning se på utvidelse av sluttdeponianlegget med 3 000 tonn uran brukt kjernebrensel. Utgangspunktet for utredning av miljøvirkninger er en sluttdeponeringsløsning som forblir den samme til tross for utvidelsen og som er i henhold til tidligere prinsippvedtak og tidligere YVA-prosedyre. Posivas sluttdeponianlegg ligger på Finlands vestkyst, på øya Olkiluoto, i Eurajoki kommune. Det er cirka 13 km til Olkiluoto fra den nærmeste byen som er Rauma.

4 (9) Bilde 1-1 Beliggenheten til Eurajoki og Olkiluoto. Eurajoki ligger langs riksvei 8. (Basekart Affecto Finland Oy, Tillatelse 7630/08).

5 (9) Bilde 1-2 Beliggenheten til Olkiluoto i Finland. 1.6 Prosjektalternativer Ved konsekvensutredning av miljøvirkninger fokuserer man som hovedalternativ på utvidelse av sluttdeponianlegget med 3 000 tonn uran. Etter utvidelsen kan man plassere 12 000 tonn uran brukt brensel i sluttdeponianlegget istedenfor tidligere planlagt mengde på 9 000 tonn uran. Utvidelsen gjelder kun underjordiske deler av sluttdeponianlegget. I nullalternativet ser man på en situasjon der Posivas sluttdeponianlegg ikke utvides, og maksimalt 9 000 tonn uran kan plasseres i sluttdeponianlegget. I en situasjon som er i henhold til nullalternativet, kan man plassere brukt kjernebrensel fra seks kjernekraftverkenheter i Olkiluotos sluttdeponianlegg. I dette tilfelle skulle man lagre brukt brensel fra den syvende kjernekraftverkenheten i vannbassenger i lageret til brukt brensel.

6 (9) 1.7 Sikkerheten i sluttdeponianlegget I tillegg til de forannevnte prinsippvedtak reguleres kjerneavfallhåndteringen i Finland i kjernekraftloven og forskriften om kjernekraftenergi som nylig trådte i kraft og som definerer blant annet kjernekraftprodusentens plikter, konsesjonsbehandling og kontrollrettigheter. I 1994 ble kjernekraftloven endret slik at det ikke er tillatt til å transportere kjerneavfall som oppstår i Finland som følge av bruken av kjerneenergi ut av landet, og må derfor sluttdeponeres i Finland. Kjerneenergiloven forbyr også import av kjerneavfall til Finland. I Finland er det Strålingssikkerhetssentralen (STUK) som overvåker sikkerheten ved behandling, lagring og sluttdeponering av kjerneavfall. For å sikre adekvat planlegging av sluttdeponianlegget for brukt brensel har myndighetene fastsatt rapporteringskrav til produsenter av kjerneavfall. STUK kontrollerer undersøkelsene og tekniske planer som gjelder sikker sluttdeponering av avfall ved hjelp av andre ekspertorganisasjoner, og gir tilbakemeldinger til de som implementerer prosjektet. Statsråd fastsetter de generelle sikkerhetsbestemmelsene som gjelder kjerneavfallhåndtering. Sikkerhetsbestemmelser vedrørende behandling og lagring av kjerneavfall inngår i vedtak i Statsråd (VNP 395/1991) som gjelder sikkerhet i kjernekraftverk. Det finnes to vedtak i Statsråd hvorav det ene gjelder brukt kjernebrensel (VNP 478/1999) og det andre mellomaktivt og lav-aktivt avfall fra kraftverk (VNP 398/1991). STUKs regelverk omfatter mer detaljerte bestemmelser om kjerneavfallshåndtering. Ifølge de generelle sikkerhetsbestemmelsene som gjelder kjerneavfallshåndtering, må sluttdeponering ikke påføre miljøet eller eiendom helsefarlige stråleskader eller annen type skader. Prinsippet gjelder også i fremtiden. Sluttdeponering må heller ikke i fremtiden påføre slike helse- eller miljøskader som overgår maksimumsgrenser som er akseptable i dag. 2 PÅVIRKNING SOM SKAL UTREDES YVA-redegjørelsen presenterer virkninger av sluttdeponiet både under byggingen og under driften i tillegg til langsiktige virkninger av sluttdeponianlegget. I tillegg utredes eventuelle andre tilknyttede prosjekter med miljøvirkninger. YVA-prosedyren utreder hovedsakelig miljøvirkninger av aktiviteter i anleggsområdet. Aktiviteter som har virkninger utenfor området, i tillegg til transport av brukt brensel, er for eksempel trafikk under utvidelse av anleggets underjordiske del samt trafikk i forbindelse med sluttdeponeringen i denne delen av anlegget. Også virkninger av disse aktivitetene utredes i nødvendig omfang. Ved YVA-prosedyren utredes følgende: virkninger i byggetiden virkninger av transport av brukt kjernebrensel og av annen trafikk virkninger på bruken av jord, kulturarv, landskap, bygninger og konstruksjoner virkninger på jordsmonn, fjell og grunnvann virkninger på luft og luftkvalitet virkninger på vassdrag virkninger av avfall og biprodukter virkninger av støy og vibrasjoner virkninger på vegetasjon, dyr og verneområder

7 (9) virkninger på utnyttelse av naturressurser virkninger på mennesker virkninger på samfunnsstruktur, regionens økonomi og Eurajoki kommunes image virkninger av unntakstilstander og ulykkessituasjoner. I tillegg behandler man følgende i tilstrekkelig omfang: vurdering av sikkerhet på lang sikt virkninger av tilknyttede prosjekter virkninger av nullalternativet sammenligning av alternativene. Posivas YVA-redegjørelse 1999 samt en oppdatert miljøredegjørelse i den forbindelse som ser på sluttdeponering av 9 000 tonn uran, danner utgangspunktet for vurdering av nullalternativet. Posivas virkomhet i dag og i fremtiden beskrives basert på den tidligere YVA-redegjørelsen og forsknings- og planleggingsdata fra de siste årene. Miljøets nåværende tilstand og de anslåtte endringene beskrives basert på tilgjengelig materiale som beskriver miljøets tilstand. Det skal gjennomføres temaintervjuer for å utrede hvilke holdninger innbyggerne i nærmiljøet har og som støtte for utredning av de sosiale virkningene. Utredning av helseeffekter hører inn under utredning av prosjektets sosiale virkninger. I YVA-redegjørelsen utredes miljøvirkninger av ulykkestilfeller basert på sikkerhetsanalyser og kravene som stilles til sluttdeponianlegget. Følgene av unntakstilstander utredes basert på det rikelige forskningsmaterialet som eksisterer om strålingens helsemessige og miljømessige virkninger. Som beskrevet ovenfor er miljøvirkninger som følge av sluttdeponianlegget for kjerneavfall og utvidelsen av deponiet meget lokale. Basert på en tidligere YVAredegjørelse fra 1999 har prosjektet få eller ingen grenseoverskridende miljøvirkninger. 2.1 Begrensning av konsekvensutredning av miljøvirkninger Med observasjonsområdet mener man et område som er definert for hver enkelt virkningstype hvor den aktuelle miljøpåvirkningen utredes og evalueres. Med virkningsområde mener man på den annen side et område hvor den aktuelle miljøpåvirkningen tenkes å være synlig basert på utredningsarbeidet. Dette betyr at virkningsområdet forventes å være betydelig mindre enn observasjonsområdet. Man har prøvd å definere observasjonsområdet så stort at man ikke kan forvente å observere betydelige miljøvirkninger utenfor dette området. Dersom det under utredningsarbeidet imidlertid viser seg at en type miljøpåvirkning har større virkningsområde enn man har antatt på forhånd, skal omfanget av observasjons- og virkningsområder defineres på nytt når det gjelder den aktuelle virkningen. Den egentlige definisjonen av virkningsområder gjøres altså som resultat av et utredningsarbeid og dataene presenteres i konsekvensredegjørelsen for miljøvirkninger. Av denne grunn reserveres det i YVA-programfasen en mulighet for omkringliggende land til å presentere sine synspunkter på utvidelsen av sluttdeponianlegget.

8 (9) 3 INFORMASJON OM EVENTUELLE GRENSEOVERSKRIDENDE MILJØVIRKNINGER I forbindelse med prosedyre for konsekvensutredning av miljøvirkninger i 1999 ble Sverige, Estland og Russland informert om prosjektet samtidig som man ba dem om å uttale seg om konsekvensredegjørelsen ved å vise til den forannevnte generelle Espooavtalen. Statens kärnkraftinspektion (SKI) ga en uttalelse på vegne av svenske myndigheter ved å slå fast at sluttdeponiprosjektet vil ikke forårsake skadelige grenseoverskridende miljøvirkninger i Sverige forutsatt at prosjektet gjennomføres slik som foreslått i YVA-redegjørelsen og at prosjektet tilfredsstiller de gjeldende sikkerhetskravene i Finland. Også myndighetene i Estland anså at prosjektet ikke har betydningsfulle grenseoverskidende miljøvirkninger i Estlands område og at Estland ikke har noe å bemerke med hensyn til sluttdeponiprosjektet. Myndighetene i Russland konstaterte i sin uttalelse om YVA-programmet at prosjektet kan ha grenseoverskridende miljøvirkninger, som for eksempel radioaktivt utslipp til atmosfæren. Kontaktmyndigheten konstaterte imidlertid i sitt tilsvar til de russiske myndighetene at opplysningene som ble nevnt i uttalelsene fra Russland allerede har blitt nevnt i andre rapporter som gjelder sluttdeponiprosjektet, og når det gjelder disse finnes det ikke økt risiko for miljøvirkninger som truer sikkerheten. Strålingssikkerhetssentralen (STUK) som er den myndighet som kontrollerer sikkerhet i kjernekraftverk i Finland, konstaterte i sin uttalelse om prinsippvedtaket i 2002 at det er ingen betydningsfulle sikkerhetsrisikoer forbundet med bruken av sluttdeponianlegget og at de innledende planene vedrørende anlegget er hensiktsmessige og tilstrekkelige. STUK nevnte også at det ikke finnes fare for en miljøforurensende storulykke i forbindelse med transport eller sluttdeponering av kjernebrensel. Man har ikke kunnet identifisere grenseoverskridende miljøvirkninger som følge av utvidelsen av sluttdeponianlegget med 3 000 tonn uran. Prosjektets miljøvirkninger (blant annet kvalitet, størrelse og virkningsområde) skal diskuteres mer detaljert i YVA-redegjørelsen. 4 TIDSSKJEMA Prosjektets YVA-prosedyre skal etter planen være ferdigstilt i begynnelsen av år 2009. Sluttdeponering av brukt kjernebrensel skal etter planen starte i år 2020. Innkapslingen av brukt brensel fra den nye kjernekraftverkenheten (FIN7) skal etter planen starte tidligst på 2070-tallet.

9 (9) KONTAKTINFORMASJON Prosjektansvarlig: Posiva Oy Postadresse: Olkiluoto, FI-27160 Eurajoki Tlf. +358 2 8372 31 Kontaktperson: Markku Friberg, tlf. +358 2 8372 3730 E-post: markku.friberg@posiva.fi Kontaktmyndighet: Arbets- og näringsministeriet Postadresse: PL 32, FI-00023 Valtioneuvosto Tlf. +358 10 606 000 Kontaktperson: Jaana Avolahti, tlf. +358 10 60 64836 E-post: jaana.avolahti@tem.fi Internasjonal høring: Miljöministeriet Postadresse: PL 35, FI-00023 Valtioneuvosto Tlf. +358 20 490 100 Kontaktperson: Seija Rantakallio E-post: seija.rantakallio@ympäristö.fi Informasjon om prosjektet kan også fåes fra: YVA-konsulent: Pöyry Energy Oy Postadresse: PL 93, FI-02151 Espoo Tlf. +358 10 3311 Kontaktperson: Pirkko Seitsalo E-post: pirkko.seitsalo@poyry.com