Gruppehold av kalv. Foredrag 9. Gry Færevik og Knut Egil Bøe Institutt for husdyr- og akvakulturvitenskap, Universitetet for miljø- og biovitenskap



Like dokumenter
Småfé små dyr som krever stor plass? Behov for endring av regelverket?

Sosialt og fysisk miljø for geit, ; forskningsaktivitet ved UMB. Inger Lise Andersen og Knut Egil Bøe

NLH-rapport 10/2004. Forsøk med ulik utforming av liggepall for sau i spaltegulvbinger. Knut Egil Bøe og Kjartan Nyhammer

Redusert antall eteplasser til sau

Effekt av ulike former for mijøberikelse til hest

Dyrenes velferdskrav hva er viktig å hensynta?

Utendørs aktivitetsområde til sau effekt av værforhold

Utendørs aktivitetsområde til sau effekt av værforhold

Atferdsbehov og sosialt miljø for geit

Kalven vår viktigste ressurs

Materiale og metoder 36 NRF-kalver ble tilfeldig fordelt i fire grupper som vist i tabell 1.

Hus og innredninger for geit. Knut E. Bøe Institutt for husdyr og akvakulturvitenskap

Hvorfor løsdrift? Foredrag 3. Egil Simensen 1, Olav Østerås 1, Knut Egil Bøe 2, Camilla Kielland 1, Lars Erik Ruud 2, Geir. Næss 3.

Bygningar og dyrevelferd: Kva veit vi om utforming av eit optimalt miljø for geit?

Oppstalling av travhest resultater fra en norsk spørreundersøkelse

I vinterhalvåret skal storfe ha tilgang til et bygg med minimum tre vegger og et tørt mykt liggeareal.

Golv og liggeunderlag til sau. Inger Hansen Bioforsk Nord Tjøtta

Storfe dyrevelferdskrav i økologisk regelverk

Fiberrikt fôr til purker

Grete H.M. Jørgensen, Inger Lise Andersen & Knut Egil Bøe

Driveveger for storfe Luftegårder og beite. Lars Erik Ruud Tine Høgskolen i Hedmark

Individualdistanse hos to ulike saueraser

RAPPORT. Nasjonalt tilsynsprosjekt 2016 VELFERD FOR KALV I MELKEKUBESETNINGER

Atferdsbehov, oppstallingsmiljø og velferd hos oppdrettsrev. Anne Lene Hovland, IHA 15.Mai 2014

FåreBygg. Enkle driftsbygninger i norsk sauehold Konsekvenser for helse, velferd, produksjon og økonomi

Ku og kalv robuste system for god dyrevelferd. Behov for regelverksendring.

Individualdistanse hos to ulike saueraser (foreløpige resultater)

FORSKRIFT OM HOLD AV STORFE

BYGNINGER FOR ØKOLOGISK HUSDYRPRODUKSJON. Gardermoen, Per Olav Skjølberg

Hvorfor luftegård? Hvilke dyrevelferdskrav skal en luftegård oppfylle. Bygningsseminar Stjørdal nov

Grov flistalle til sau og storfe

Dødelighet og utrangeringsårsaker hos melkekyr i nye løsdriftsfjøs

Lover/Forskrifter som hjemler tilsynet i storfehold

Liggeplasser i to etasjer til sau i økologisk drift

Velferd hos kalver i kaldfjøs

Gruppehold av hester håndtering ved uttak og skader

Godt kvigeoppdrett. Hvordan en fôrer og steller kvigene under oppdrettet har stor betydning for mjølkeytelse og økonomien i mjølkeproduksjonen.

INNHOLD. FOR nr 665: Forskrift om hold av storfe

Hvordan kan eksisterende driftsbygning brukes? Krav og muligheter ved ombygning

Lene Nilssen

UNIVERSITETET FOR MILJØ- OG BIOVITSKAP.

Denne kua har ikke tilgang til noe optimalt liggeunderlag og får nok ikke utnyttet sitt produksjonspotensiale på grunn av redusert dyrevelferd

Fjøset innvendig. Oppstallingsprinsipper. Fullspaltebinge

Sårskader i løsdriftsfjøs

Dyrevelferd i løsdrift for mjølkeproduksjon hos ku. Kan systemet forbedres?

Ku og kalv sammen i melkeproduksjon? Juni Rosann Engelien Johanssen

Luftveisinfeksjon hos storfe. årsaker og forebyggende tiltak

Arbeid og kontakt med husdyr for personer med psykiske lidelser

Effekt av tidlig beiteslipp på tilvekst og forekomst av sjodogg hos lam på beite med flått

Ku og kalv sammen i melkeproduksjonmuligheter

Fôring og stell av økologisk kalv. Britt I. F. Henriksen Debio-samling, Drøbak 20 januar 2010

Sikker håndtering av storfe

Forhåndsvisning av kravpunktmal: Grunnlag, Tilsynsprosjekt slaktegris, region Sør og Vest 2017

Deres ref: Vår ret 2015/ Dato: Org.nr: Mattilsynet gjennomførte inspeksjon hos JOHN ARNE HOLM.

Kjøttproduksjon på drøvtyggere med grovfôr

PROFYLAKSE VED ØDEMSJUKE

lammene som ble ultralydmålt ved slakting ( ). Lam som ble ultralydmålt ble dissekert, totalt 350 (110 lam i 2006 og 120 lam i 2007 og 2008).

Mosjon 2013 hva nå? Lars Erik Ruud Tine Høgskolen i Hedmark

Forskergruppe Etologi og husdyrmiljø

Landbrukshelga Oppland

Forskrift om endring av forskrift 12. desember 2001 nr 1494 om hold av høns og kalkun.

Friske dyr gir god produksjon!

Genetiske sammenhenger mellom drektighetslengde og kalvingsegenskaper i NRF

Effekt av lav temperatur på fysiologisk respons og valg av liggeunderlag for geit

Arne Rognmo, Karl Annar Markussen, Endre Jacobsen og Arnold us 'Se hytte Blix.

Kalvings- og separasjonsbinger hvor kritiske er de?

Veien til O+ Elisabeth Kluften, Nortura

Velferd hos storfe. Fagartikkel

Bygg til ammeku. Siljan, Svein Ivar Ånestad

Husdyretologi med atferdsøkologisk perspektiv

Billige driftsbygninger for sau Alternative driftsformer

RAPPORT Tilsynsprosjekt i region Hedmark og Oppland 2013 STORFE MED UTEGANG

Byggprosessen og byggløsninger. Fagsamling Skei 16 januar. Knut Evensen spesialrådgiver Team sau Nortura

Retningslinje for helseovervåkningsbesøk - høstperioden for driftsenhet med gruppehold av mink

Arbeidstidsforbruk i løsdriftsfjøs for storfe

Infiserte dyr kan bære viruset i lang tid også etter at alle sjukdomstegn er borte. Smitte kan derfor overføres fra friske smittebærere.

Forskrift om velferd for småfe

Vinterdysenteri hos storfe erfaringer etter utbruddet 2011/2012

Dyras ve og vel dine valg gjør en forskjell!

Velferdsvurderingsskjema for mjølkeku i løsdrift

Hanngris fôring, drift og miljø. Bente Fredriksen

Forord. Denne masteroppgaven ble utført ved Institutt for husdyr- og akvakulturvitenskap i perioden høsten våren 2007.

Grovfôrmangel hva kan gjøres? Bengt Egil Elve Tilførselsleder storfe

På de neste sidene er det skissert 4 ulike mjølkefôringsstrategier.

Ungdyr beiter eller fores med silo, og lever bekymrings fritt blant likesinnede. Ungdyrslakt kommer fra dyr som er mellom 15 og 18 måneder gamle.

Effekt av surfôrets høstetid og kraftfôrmengde på mjølkekvaliteten

Vedtak om omgjøring og avkorting i produksjonstilskudd for NN (org.nr )

52 Kapittel 1: SPEDGRIS (i fødeavdelingen) Nr. Kontrollpunkt-beskrivelse Kar. Observasjon

Veileder for velferdsprotokollen ANIPLAN-kalv

Atferd og velferd hos farmrev

Hesten i det nordiske klimaet - temperaturregulering og utegang. Utgangspunkt i viktige biologiske behov

FÔRING AV SØYER RUNDT LAMMING SURFÔR ELLER KRAFTFÔR?

Økoplan plan for økologisk jordbruk

Hus for storfe Norske anbefalinger Lars Erik Ruud Ex-Tine Høyskolen i Hedmark

Sauehold. Møte Skaun Gunnar Hynne. Mattilsynet DK Trondheim og Orkdal seniorinspektør/ veterinær

Nr Desember Luftegård til økologiske okser -anbefalinger for utforming og bruk

Foring av kjøttfe. Foring av kjøttfe er veldig lett, og forferdelig vanskelig! Foring av ku

Fedre tar ut hele fedrekvoten også etter at den ble utvidet til ti uker

Tett liggeareal til økologisk sau

Den ideelle liggebåsen

Transkript:

Gruppehold av kalv Gry Færevik og Knut Egil Bøe Institutt for husdyr- og akvakulturvitenskap, Universitetet for miljø- og biovitenskap Introduksjon Sammenlignet med tradisjonell oppstalling av kalver i enkeltbinger, vil gruppehold gi kalvene mulighet til å utføre en større del av sitt atferdsrepertoar, deriblant sosial kroppspleie og lekatferd. Oppstalling i grupper er av denne grunn antatt å bedre kalvens velferd. Observasjoner av storfe under tilnærmet naturlige forhold viser da også at kalver allerede fra en ukes alder tilbringer mye tid sammen med andre kalver (Wood-Gush et al., 1984), og kontrollerte atferdsstudier har vist at kalver er sterkt motivert for å være sammen med andre kalver (Holm et al., 2002). For å tilfredsstille kalvens motivasjon for sosial kontakt, setter norsk regelverk krav til at kalver eldre enn åtte uker skal oppstalles i gruppebinger (Landbruks- og matdepartementet, 2004). For økologisk storfehold er tilsvarende krav satt til en uke (Mattilsynet, 2005). Oppstalling av dyr i gruppe kan imidlertid også føre med seg nye utfordringer, og da spesielt med tanke på de yngste og svakeste dyrene i gruppen. Konkurranse om knappe ressurser som fôr og attraktive liggeplasser, samt sammenblanding av dyr fra ulike grupper kan føre til sosialt stress og aggresjon. Det er av denne grunn viktig å finne velfungerende systemer for gruppeoppstalling, derunder sosialt og fysisk miljø, hvor konkurransen er lav og der det enkelte dyrs velferd er ivaretatt. Med bakgrunn i dette ble det i perioden 2003-2007 gjennomført fire forsøk ved UMB der det overordnede målet var å undersøke hvordan ulike sosiale miljøer og oppstallingsforhold påvirker sosialatferd og konkurranse hos kalver oppstallet i gruppe. Sosiale preferanser og respons på separasjon I det første forsøket ble kalvers preferanse for henholdsvis kjente og ukjente kalver, samt deres respons på separasjon fra gruppen undersøkt. De totalt 12 testkalvene ble plassert i en preferansetest der de kunne velge mellom en kalv de hadde vært oppstallet sammen med i tre uker eller en kalv de aldri hadde sett før. De samme kalvene ble deretter separert fra gruppen og plassert i en ukjent binge enten sammen med en kjent kalv, en ukjent kalv Side 67 av 142

eller alene. Resultatene fra forsøket viste at kalvene tilbrakte mest tid sammen med den kjente kalven i valgtesten, og at kalvene var mest urolig (mer vokalisering) når de ble separert alene og minst urolig når de ble separert sammen med kjent kalv. Resultatene indikerer at sosiale bånd etableres raskt etter innsett i gruppebinger, at kalver diskriminerer mellom kjente og ukjente kalver og at kalver føler seg tryggere i nærvær av en kjent kalv. Resultatene understreker betydningen av å ivareta sosiale bånd og at dette bør tas hensyn til ved omgrupperinger, håndtering og transport av kalver. Hvor stor skal gruppen være? I det neste forsøket ble betydningen av gruppestørrelse på kalvers sosialatferd og konkurranse undersøkt. Totalt 84 kalver ble delt inn i grupper på henholdsvis 4, 8 eller 16 dyr, der halvparten av kalvene i hver gruppe var ukjente for hverandre. Areal per kalv og antall eteplasser var likt for alle gruppestørrelser. Resultatene viste at økt gruppestørrelse førte til høyere aktivitetsnivå og færre fortrengninger fra fôrhekken (Figur 1). De fleste av fortrengningene var rettet mot en ukjent kalv og det var også flere positive sosiale interaksjoner mellom kjente kalver etter regruppering. Med hensyn til fortrengninger gjaldt dette alle gruppestørrelser, mens det for positive sosiale interaksjoner bare var forskjell for grupper med seksten dyr. I tillegg var andel tid kalvene spiste og lå tett ved en annen kalv høyere i større grupper. Resultater indikerer økt sosial toleranse i store grupper og at kalver i store grupper i en større grad enn kalver i små grupper forholder seg til individer de kjenner fra før etter regruppering. Kalvene i dette forsøket var imidlertid tilnærmet like gamle (maks tre uker mellom yngste og eldste kalv). I små besetninger med spredt kalving vil aldersforskjellen fort kunne bli større, og i så tilfelle vil de yngste kalvene kunne tape konkurransen om for eksempel kraftfôr og attraktive liggeplasser. I slike situasjoner kan mindre grupper være fordelaktig. Resultatene fra dette forsøket kan heller ikke si noe om hvordan en økning utover seksten dyr i gruppen vil påvirke kalvens atferd og velferd. Nyere studier viser blant annet at større grupper kan medføre økt smittepress (Gulliksen, 2009). Side 68 av 142

Figur 1. Antall fortrengninger av henholdsvis kjent og ukjent kalv fra fôrhekken ved ulike gruppestørrelser. Betydning av alderssammensetning Hvordan alderssammensetning påvirker sosialatferd og konkurranse i grupper av kalver ble undersøkt i et tredje forsøk. I dette forsøket ble det benyttet totalt 72 kalver fordelt på seks grupper. Tre av gruppene bestod av tolv kalver med maksimalt femten dagers aldersforskjell (aldershomogene grupper), mens de øvrige tre gruppene bestod av seks unge og seks eldre kalver (aldersheterogene grupper). I de aldersheterogene gruppene var det i gjennomsnitt 6,9 ukers aldersforskjell mellom de unge og de eldre kalvene. Resultatene fra forsøket viste at oppstalling av kalver i aldersheterogene grupper medfører økt konkurranse i form av flere fortrengninger fra fôrhekken (Figur 2). Unge kalver i aldersheterogene grupper hadde også lavere tilvekst enn kalver oppstallet i aldershomogene grupper (559 g/dag vs. 730 g/dag). Innad i de aldersheterogene gruppene utførte de eldre kalvene flere fortrengninger enn de yngre kalvene, og disse fortrengningene var i stor grad rettet mot en yngre kalv (Figur 3). Fri tilgang på høy tilsier at fortrengningene i all hovedsak skyldes konkurranse om kraftfôret. Når det gjelder konkurranse om attraktive liggeplasser så var det i dette forsøket så stort liggeområde (4,8 m 2 per kalv) at konkurranse var lite uaktuelt. Betydningen av liggeplassens størrelse ble derfor belyst i et fjerde forsøk. Side 69 av 142

Figur 2. Fortrengninger fra fôrhekken i henholdsvis aldershomogene og aldersheterogene grupper. Figur 3. Fortrengninger fra fôrhekken innad i de aldersheterogene gruppene. Hvor stor skal liggeplassen være? I tillegg til det sosiale miljøet vil også det fysiske oppstallingsmiljøet påvirke grad av konkurranse mellom kalver i gruppe. Hensikten med det fjerde forsøket var å undersøke hvordan størrelsen på liggearealet påvirker atferd hos kalver oppstallet i gruppe. I dette forsøket ble totalt 30 kalver fordelt på seks grupper à fem dyr. Gruppene ble systematisk rotert mellom tre binger med ulik størrelse på liggearealet (Figur 4). Forsøket ble først utført når kalvene var omkring 100 kg (forsøk 1), deretter når de var omkring 150 kg (forsøk 2). I forsøk 1 var størrelsen på liggearealet henholdsvis 0,75 m 2 (lite), 1,25 m 2 (middels) og 1,75 m 2 per kalv (stort). I forsøk 2 var størrelsen på liggearealet 1,00 m 2 (lite), 1,50 m 2 (middels) og 2,00 m 2 per kalv (stort). Liggearealet bestod av halm, mens aktivitetsarealet var av betong dels dekket med gummimatter. Bingens totalareal var lik for alle behandlingene (3,00 m 2 per kalv). Resultatene fra forsøket viste generelt lite fortrengninger fra liggeplassen og redusert størrelse på liggearealet førte heller ikke til Side 70 av 142

noen endring i kalvenes totale liggetid. Det minste liggearealet (0,75 m 2 for kalver på omkring 100 kg og 1,00 m 2 for kalver på omkring 150 kg) reduserte imidlertid kalvenes mulighet for å ligge samtidig på liggearealet (synkron liggetid) og den tiden kalvene lå på siden med beina utstrakt. Når størrelsen på liggearealet var begrenset, tilpasset kalvene seg som regel dette ved å redusere avstanden til andre kalver. Det forekom imidlertid at enkeltkalver lå i aktivitetsarealet, og disse kalvene var hovedsakelig de minste kalvene i gruppen. Det ble ikke funnet noen forskjeller i liggeatferd mellom kalver oppstallet i binger med liggeplasser på henholdsvis 1,25 m 2 og 1,75 m 2 per dyr for kalver på 100 kg og 1,5 m 2 og 2,0 m 2 per dyr for kalver på 150 kg. Resultatene fra dette forsøket viser at et liggeareal på henholdsvis 0,75 m 2 per kalv for dyr opp mot 100 kg og 1,00 m 2 per kalv for dyr opp mot 150 kg, reduserer kalvenes mulighet for å ligge samtidig på den dertil egnede plassen. Reduksjon i synkron liggetid, liten mulighet til å velge ønsket liggestilling og redusert valgfrihet med hensyn til å opprettholde en viss minsteavstand til andre kalver, tilsier at et liggeareal på 0,75 m 2 per kalv for dyr opp mot 100 kg og 1,00 m 2 per kalv for dyr opp mot 150 kg er for lite med tanke på å tilby kalvene et miljø der det tas hensyn til deres atferdsmessige behov. Resultatene understreker betydningen av å tilby tilstrekkelig plass, også i de tilfeller der det ikke er synlig konkurranse om liggeplassen i form av fortrengninger og økt aggresjon. Dette er spesielt viktig å tenke på i de tilfeller der det er stor aldersforskjell mellom kalvene i gruppen. Det er de yngste og svakeste kalvene som må ta til takke med en plass på aktivitetsarealet om liggeplassen er for liten, og det er de som har det største behovet for en tørr og trekkfri liggeplass. Side 71 av 142

a) b) Figur 4. Skjematisk fremstilling av forsøksbingene som ble benyttet i studie av ulik størrelse på liggeplassen til kalver opp til 100 kg (a) og kalver opp til 150 kg (b). Det var fem kalver i hver binge under forsøket. Referanser Gulliksen, S. M., 2009. Calf health in Norwegian dairy farms. PhD-thesis nr. 63 2009, Norwegian school of veterinary science. Holm, L., Jensen, M.B., Jeppesen, L.L., 2002. Calves motivation for access to two different types of social contact measured by operant conditioning. Appl. Anim. Behav. Sci. 79, 175-194. Landbruks- og matdepartementet, 2004. FOR 2004-04-22 nr. 665. Forskrift om hold av storfe. Mattilsynet, 2005. Veileder B, av 4.oktober 2005 nr. 1103. Veileder til forskrift om økologisk produksjon og merking av økologiske landbruksprodukter og næringsmidler. Wood-Gush, D.G.M., Dennison, S.G.C., Carson, K., Hunt, K.A., 1984. The early behavior of suckler calves in the field. Biol. Behav. 9, 295-306. Side 72 av 142