Utendørs aktivitetsområde til sau effekt av værforhold

Transkript

1 Utendørs aktivitetsområde til sau effekt av værforhold Grete H.M. Jørgensen og Knut E. Bøe Institutt for husdyr og akvakulturvitenskap Universitetet for miljø og biovitenskap UMB, Ås

2 Oversikt Dette skal jeg snakke om: Bakgrunn for forsøket Materiale og metode Resultater Diskusjon Konklusjon

3 Bakgrunn Bakgrunn Europa Eksempel : Irland 10.6 mill sau I gjennomsnitt sauer per flokk (CSO, 2007) Uteområder viktig hele året Norden Eksempel: Norge 1 mill vinterfôra sau Bare 21.3 % av disse lever i besetninger større enn 100 dyr (Animalia, 2008) Ofte strekkmetall binger med 0,7 0,9 m 2 per dyr

4 Nytt regelverk Nytt regelverk 2005: Forskrift om velferd for småfe Retningslinjer under utvikling Regelverk for økologisk sauehold Krav om tett underlag på liggeplass (unntak) Minst 1.5 m 2 total areal per dyr (0.75 m 2 liggeplass) Tilgang til luftegård (ikke påkrevd for småfe i løsdrift)

5 Formålet med forsøket Formålet med forsøket Sauen tåler svært lave temperaturer NKT -30 C (Webster et al., 1969) Ulike værfaktorer er avgjørende Uisolerte bygninger er ofte billigere Mulig å benytte allerede eksisterende bygg Underlag, tak og fôrplassering? Undersøke sauers bruk av et uteområde avhengig av klimafaktorer, plassering av fôr og tak

6 UNIVERSITETET FOR MILJØ- OG BIOVITENSKAP Materiale og metode Materiale og metode Pen 4 Pen 3 Pen 2 Pen 1 Feed rack Feed rack Open Roof Roof Open c+e a+b South 2400 d+f Feed rack Feed rack North Passage g

7 Bruk av uteområde UNIVERSITETET FOR MILJØ- OG BIOVITENSKAP

8 Bruk av uteområde Materiale og metode II 24 timers video opptak i slutten av hver uke Øyeblikksregistrering av generell adferd Stå/gå Spise Ligge Sted (inne eller ute) Registreringer av været Temperatur inne og ute Vind Nedbør Fem værkategorier fra gjennomsnitt over 24 timer 1: Mildt uten regn (+10 til 0 C) 2: Mildt med regn 3: Kaldt uten snø (-1 til -12 C) 4: Kaldt med snø 5: Svært kalde dager (under -12 C)

9 Resultater Resultater Effekt av tak over uteområdet Effekt av fôrplassering Gjsn. % av tot. Obs. Tak Ikke tak P-verdi Inne Ute P-verdi Være i uteområdet < <0.01 Ligge < < inne ns < ute < <0.001 Alle ligger samtidig < ns Spise ns ns Stå /gå < <0.01 -inne < ns -ute < <0.001

10 Resultater Hva betyr dette? Sauene oppholdt seg mer i uteområder som: var dekket av et tak hadde fôr plassert utendørs Plassering av fôret innendørs: Mer uro Færre som ligger inne Kan bli forstyrret av andre som klatrer over dem for å komme til fôret

11 Gj.sn. % av tot obs + SE UNIVERSITETET FOR MILJØ- OG BIOVITENSKAP Resultater Effekt av været Ligge totalt 30 Ligge i luftegård Mildt / ikke regn (n=5) Mildt / med regn (n=5) Kaldt / ikke snø (n=13) Kaldt / med snø (n=6) Svært kaldt (n=7)

12 Ligge i luftegård (gj.sn. ± SE % av tot obs.) UNIVERSITETET FOR MILJØ- OG BIOVITENSKAP Resultater Effekt av været på bruk av luftegården Binge 1 (fôr inne, ikke tak) 25 Binge 2 (fôr inne, med tak) 20 Binge 3 (fôr ute, med tak) 15 Binge 4 (fôr ute, uten tak) Mildt / ikke regn (n=5) Mildt / med regn (n=5) Kaldt / ikke snø (n=13) Kaldt / med snø (n=6) Veldig kaldt (n=7)

13 Gj.sn. % av tot liggeobservasjoner ± SE UNIVERSITETET FOR MILJØ- OG BIOVITENSKAP Resultater Ligge inne eller ute? 100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 Ligger inne Ligger ute 20,0 10,0 0,0 Sau ID nummer

14 Konklusjon Konklusjon Tak eller fôrplassering hadde ingen effekt på spisetid Liten effekt av været Hvis liggeplass bare tilbys innendørs bør fôret plasseres ute Dette øker behovet for rengjøring av luftegården (fast underlag) Tid brukt i utearealet økes med tak Tak kan være fordelaktig i områder med mye nedbør

15 Spørsmål og diskusjon Takk for oppmerksomheten Forsøkene ble finansiert gjennom prosjektet: Housing and environment for organic farmed sheep fra Norges Forskningsråd Mer informasjon og resultater fra prosjektet finner dere på: Spørsmål?