Dok: 28 Navn: Fjellplanområde III C Forslagstiller: Dagens Formål: LNF Foreslått formål: Hytter Arealstørrelse Ukjent Samlet vurdering: Konsekvenser av innspillet er ikke vurdert da fjellplanområdet i hovedsak ligger utenfor planområdet.
Dok: (9 og) 30-1 og 30-2 Navn: Vassetli gnr 142 bnr 16 Forslagstiller: Sofie og Olav Skarpsås Dagens Formål: LNF Foreslått formål: H30-1: 15 Hytter H30-2: båtplass, grillplass og boder mm Arealstørrelse 30-2 30-1: 125 daa 30-2: 5 daa Tema Beskrivelse Konsekvenser Biologisk Mangfold Det er ikke registrert funn som Tiltaket vil ikke komme i berøres av tiltaket konflikt med vesentlige Landskap og grønstruktur Skrående vestvendt li med hovedtrekk av granvegetasjon. Innslag av våtdrag/myr. Området har god bakdekning av Ryggfjellet, Bjørnstølfjellet og Gunnaråsen. naturinteresser. Høydelagskartet viser at innspillet bryter høydedraget som kan føre til silhuettvirkning og eksponering av bebyggelse. Byggeområdet bør derfor begrenses av høydekoten ca 900 m.o.h Landbruk Skogbruk hogstklasse 3,5 og Ingen vesentlige negative
Kulturminner og kulturmiljø Friluftsliv og tilgjengelighet Teknisk infrastruktur uproduktiv mark. Ikke dyrkbar jord. Skog øst for innspill mot stølsveg er skog av middels bonitet. Området ligger i nærheten av Ryggeli, men Ryggfjellet skiller området visuelt fra stølen. Ingen kjente stier/skiløyper. Ikke kjent bruk av området i dag. Vei gjennom/langs området i dag. Eksisterende hytter i nedre del av området. Planlegges separate vann og avløpsløsninger. konsekvenser for landbruket. Ingen kjente konsekvenser. Ingen kjente konsekvenser Evt. innlagt vann på hyttene forutsetter godkjent utslippstillatelse. Støy Ingen Ikke relevant Transport og trafikk Ingen Ingen kjente konsekv. Annet Berggrunn: Nedre parti langs vegen -Fyllitt, glimmerskifer, mens midtpartiet til øvre grense innspill: Ryolitt, ryodacitt, dacitt. Løsmasser Bart fjell/fjell med usammenhengende eller tynt dekke med innslag av myr. I tillegg til hyttetomter planlegges båtplass, grillplass og uthus for båplassene ved Vassetvannet. Båtplasser, grillplass og uthus for båtopplag er positivt for attraktiviteten til området. Samfunnssikkerhet/ Ros-analyse Det er ikke registrert skredfare i området. Ingen kjent risiko og sårbarhet. Ingen kjente konsekvenser. ROS-analyse utarbeides i forbindelse med regulering av området. Samlet vurdering: De østlige delen av innspillet tas ut da dette bryter høydedraget og gir fare for silhuettvirkning og eksponering av bebyggelsen mot vest. 30-1 betyr utvidelse av eksisterende område i godkjent reg. plan for Vassetvann (nr. 31 i oversikt)
Dok: 31 Navn: Forslagstiller: Harald Skapås Dagens Formål: LNF Foreslått formål: Hytter Antall : 6 Arealstørrelse 66 dekar
Tema Beskrivelse Konsekvenser Biologisk Mangfold Bart fjell/fjell med usammenhengende eller tynt dekke. Torv og myr (Organisk materiale) naturinteresser. Landskap og grønstruktur Landbruk Kulturminner og kulturmiljø Friluftsliv og tilgjengelighet Teknisk infrastruktur Området er et svakt høyedrag i relativ åpent terreng med omkringliggende myrdrag. Området ligger på ca 1000 m.o.h. Fjellbjørkeskog. Vedskog og utmarksbeite Innenfor Nore Sankelag sitt beitedistrikt Ikke kjent automatisk freda kulturminner. Området ligger relativt nært Knutstølen. Ingen registrert bruk. Ingen stier / løyper gjennom området men sti fra Knutstølen og nordover (vest og sør for innspillet) Ingen Støy Ingen Ikke relevant Bonitetskartet er ikke dekkende i dette området. Det er ikke kjent at tiltaket kommer i konflikt med vesentlige Bebyggelsen kan bli noe eksponert i et åpent fjell-landskap, men har relativt god vegetasjonsdekning og kan sees i sammenheng med områder nord og øst for 31. Området foreslås redusert noe pga nærheten til Knutstølen Ingen vesentlige negative konsekvenser for landbruket. Ingen kjente konsekvenser liten negativ konsekvens med nærhet til stølen. Ingen kjente konsekvenser. Eksisterende sti må ivaretas gjennom detaljplanlegging Adkomstvei må avklares i forbindelse med detaljplan, men forventes løst gjennom innspill nr. 52. Transport og trafikk ingen Ingen kjente konsekvenser Annet Samfunnssikkerhet/ Ros-analyse Berggrunn: Metabasalt og - Ryolitt, ryodacitt, dacitt. Berører ingen registrerte sjeldne/viktige naturtyper Ingen registrert skredfare - Samlet vurdering: Justert innspillet er vurdert til å ha liten negativ konsekvens for landskap og nærhet til Knutstølen. Området foreslås tatt med i kommunedelplanen da det er relativt god vegetasjonsskjerm i området og bebyggelsen kan sees i sammenheng med omkringliggende bebyggelse. Området foreslås redusert i sørlige del av området og tas inn som byggeområde. Vegadkomst skal løses med adkomst fra innspill nr. 52.
Dok: 33-1 Navn: Forslagstiller: Gro Sevle og Aksel Børresen Dagens Formål: LNF Foreslått formål: Hytter Arealstørrelse 117 dekar
Tema Beskrivelse Konsekvenser Biologisk Mangfold Bart fjell/fjell med usammenhengende eller tynt morenedekke. Innslag av myr ned mot Slokovatnet. Det er ikke registrert funn som berøres av tiltaket Landskap og grønstruktur Området er nordvendt. Bjørnlifjellet er bakgrunnen og danner sørlige avgrensinga av landskapsrommet rundt Slokovatnet. Deler av området er brattere enn 1:4 Tiltaket vil ikke komme i konflikt med vesentlige naturinteresser. Store deler av området er så bratt at 33-1 er mindre egnet som byggegrunn. En utbygging i dette området vil kunne føre til store terrenginngrep som blir eksponert fra nord. Landbruk Skog av lav bonitet, ikke dyrkbar. Ingen vesentlig negativ konsekvens for landbruk Kulturminner og Ikke kjent Ingen kjent konsekvens kulturmiljø Friluftsliv og tilgjengelighet Skiløype krysser Slokovatnet vest for området. Viktig å ivareta eksisterende skiløype. Forslaget har ellers ingen vesentlig konsekvens for Teknisk infrastruktur Ingen. Må forlenge adkomstvei fra eksisterende hyttefelt friluftslivet. Ingen kjent konsekvens Støy - Ikke relevant Transport og trafikk Annet - Kan føre til negative konsekvenser med trafikk gjennom eksisterende hyttefelt. Berggrunn: Metasandstein, skifer Samfunnssikkerhet/ Ros-analyse Ikke registrert skredfare. ROS-analyse må utarbeides i forbindelse med evt. detaljplan. Samlet vurdering: Innspillet tas ikke inn i kommunedelplanen. Hovedårsaken er at terrenget i store deler av området er brattere enn 1:4 og slik sett vil kunne gi landskapsmessig negative konsekvenser.
Dok: 33-2 Navn: Forslagstiller: Gro Sevle og Aksel Børresen Dagens Formål: LNF Foreslått formål: Hytter Arealstørrelse 20 dekar
Tema Beskrivelse Konsekvenser Biologisk Mangfold Barskog og noe blandingskog. Tynt morenedekke. Landskap og grønstruktur Området er kuppert og danner søndre avgrensing av landskapsrommet rundt Slokovatnet. Noe markerte/bratte terrengformasjoner avgrenser området mot nord. Flatere partier med innslag av myr i vest. De østlige delene av innspillet i relativt åpent landskap, mindre skjermende vegetasjon og noe mer krevende terreng å innpasse bebyggelse i. De flatere partiene i den vestre delen består hovedsakelig av myrområder. De høyereliggende delene (over 1000 moh) er over tregrensa. Evt. bebyggelse her vil bli eksponert. Terrenget faller ned mot Slokovannet Landbruk Uproduktiv skog. Ikke dyrkingsjord. Ingen vesentlige negative konsekvenser for landbruk. Kulturminner og kulturmiljø Friluftsliv og tilgjengelighet Teknisk infrastruktur Ikke kjent Gjennomgående skiløype + skiløype tilrettelagt rundt Slokovatnet. Løypenettet er knyttet sammen med løyper i Eggedal. Flere turstier og fiskemuligheter i nærområdet. Vinterbrøyta veg til Slokovatnet. Behov for tilknytting til Eggedalsvegen. Ingen kjente konsekvenser Viktig å ivareta eksisterende skiløype. Forslaget har ellers ingen vesentlig konsekvens for friluftslivet. Ingen kjent konsekvens Støy Ingen Ikke relevant Transport og trafikk Annet Samfunnssikkerhet/ Ros-analyse Ingen Ikke registrert fare for skred (steinsprang/jordskred eller snøskred) Utfordrende terreng å etablere adkomstvei fram til evt. bebyggelse. ROS-analyse må utarbeides i forbindelse med evt. detaljplan. Samlet vurdering: Innspillet tas ikke inn i kommunedelplanen. Hovedårsaken er at terrenget i store deler av området er brattere enn 1:4. Videre ligger de flatere partiene i området rundt 1000 m.o.h og med lite trevegetasjon. Evt. bebyggelse vil kunne gi landskapsmessig negative konsekvenser.
Dok: 34-1, 34-2, 34-3 og 34-4 Navn: Forslagstiller: Tor Heggelien Dagens Formål: LNF/eksisterende hytter Foreslått formål: 34-1: 4 nye hytter (LNF nå) 34-2: 2 nye hytter (regulert byggeområd nå) 34-3: 1 ny tomt 34-4: 1 eksisterende tomt flyttes hit. 8 nye Hytter 34-3 Arealstørrelse 34-1: 28 dekar 34-2: 31 dekar 34-3: 2 dekar 34-4: 0,5 dekar. Bilde tatt fra 34-3 i retning mot 34-4
Tema Beskrivelse Konsekvenser Biologisk Mangfold Bjørkeskog med usammenhengende eller tynt morenedekke over berggrunnen. Partier med fjell i dagen. Det er ikke registrerte funn som berøres av tiltaket. Landskap og grønstruktur Landbruk Kulturminner og kulturmiljø Friluftsliv og tilgjengelighet Teknisk infrastruktur Området omfatter Østre avgrensing av landskapsrommet rundt Tunhovdsfjorden. Partier er relativt bratt, men med enkelte flatere partier/hyller. Blandingsskog løvvegetasjon (bjørk) med innslag av gran. Registrert som uproduktiv skog og skog med lav bonitet Ingen kjent Det er etablert skiløyper gjennom området. Framtidig skiløype er planlagt gjennom 34-1 Helårsvei, strøm, infiltrasjonsanlegg VA og vann fra felles brønnhus Tiltaket vil ikke komme i konflikt med vesentlige naturinteresser. 34-1 - Det finnes enkelte flatere partier hvor bebyggelsen kan. 34-2 synes ferdig utbygd. 34-3 har god vegetasjonsskjerm og foreslås derfor tatt inn i planen, mens 34-4 blir for eksponert. Ingen vesentlige negative konsekvenser for landbruk. Ingen kjente konsekvenser. Støy _ Ikke relevant Transport og trafikk Tilknytting til eksisterende veinett Annet Samfunnssikkerhet/ Ros-analyse Tomt 34-3 ligger relativt markert på et høydedrag. Det er ikke registrert skredfare i området som nå er forslått avsatt til byggeområder. Viktig å ivareta ski-/turløypene gjennom områdene. Forslag til byggeområdere gir ingen vesentlige konsekvenser for friluftslivet. Evt. utslipp fra hyttene forutsetter godkjent utslipstillatelse. Infiltrasjonsmulighetene må vurderes i forbindelse med detaljplan. Avkjøringspunktet fra FV er oversiktlig. Adkomstveien til området er på enkelte partier smal og bratt. Tiltak for å bedre kvaliteten bør vurderes. 34-3 kan bli eksponert og derfor denne trukket ned i terrenget. ROS-analyse må utarbeides i forbindelse med detaljplan. Samlet vurdering: Innspillet 34-1 tas inn i kommunedelplanen i sin helhet. 34-3 tas ikke inn pga fare for eksponering. Fortetting i 34-2 og tomt 34-4 tas ikke med i planforslaget da bebyggelse vil kunne gi landskapsmessig negative konsekvenser og vil være endring av gjeldende reguleringsplan. 34-5 tas ut av plan, og følges opp i forbindelse med revisjon Reg.plan 15 Fjellset/ Nilsseter (2007) /ny reguleringsplan for området.
Dok: 34-6 Navn: Forslagstiller: Tor Heggelien Dagens Formål: LNF Foreslått formål: Lager Arealstørrelse 6 dekar
Tema Biologisk Mangfold Landskap og grønstruktur Landbruk Kulturminner og kulturmiljø Friluftsliv og tilgjengelighet Teknisk infrastruktur Beskrivelse Området er i allerede etablert som lager tidligere sagbrukstomt. Det er ikke registrert kjente funn som er berørt av tiltaket. Området ligger på ei hylle i terrenget. Godt skjermet av omkringliggende vegetasjon. Omkringliggende område furu og granskog med middels bonitet. Ikkje kjent Konsekvenser Tiltaket medfører ingen vesentlige konsekvenser for miljøinteressene. Området er lite eksponert og har god vegetasjonskjerm: ingen vesentlige negative konsekvenser. Området er i bruk som lager ingen konsekvens. Ingen kjente konsekvenser. Tidligere registrert skiløype i Tiltaket medfører ingen ytterkant av 34-6. vesentlig endring. Adkomstvei og strøm - Støy - Ikke relevant Transport og trafikk Benytter eksisterende adkomstvei og avkjørsel fra offentlig veg Annet - - Ingen kjente konsekvenser. Avkjøringspunkt fra fylkesvegen er oversiktlig. Samfunnssikkerhet/ Ros-analyse Flatt parti hylle med liten fare for skred (steinsprang, jordskred eller snøskred) - Samlet vurdering: Innspillet 34-6 tas inn i kommunedelplanen i sin helhet.