VEDLEGG A2 Naturmangfold Prosjekt: E39 Harestadkrysset. Høringsutgave DETALJREGULERING FORSIDEBILDE OPPDATERES TORSDAG I NESTE UKE VED LEVERING



Like dokumenter
Utvidelse av Rv509, Sandnesveien til 4 felt mellom Folkvordveien og ny Rv44. Grunnlag for vurdering av tiltaket etter Naturmangfoldlovens kap. 2.

Naturmangfold. Utredningstema 1c

Planområdet består i dag av eksisterende industribygg, plen- og parkarealer samt kantsoner mot bebyggelse og jernbane.

"2 # )(* " ' " ( " 2! 3 & ) & " ( &( ' #2 # ' & & (' " +' "" *" 7 " 6;86756:58 & * ' ' "&0/ ( $&( */ & ( ( &. (# 1 ' '( & *0/ " &' & (/

OMRÅDEREGULERING FOR UTVIDELSE AV FOLLUM INDUSTRIOMRÅDE

GARDERMOEN VEST NÆRINGSPARK

VEDLEGG A14 Utredning kulvert over Harestadkrysset Formingsveileder Prosjekt: E39 Harestadkrysset

Planområdet befinner seg i bykjernen og er allerede utbygd med sykehusbygg og harde flater (parkeringsplass).

Reguleringsplan Dalborgmarka miljøpark. Nils - Ener Lundsbakken, Asplan Viak

Det må begrunnes hvorfor naturmangfold eventuelt ikke blir berørt

REDEGJØRELSE FOR BIOLOGISK MANGFOLD OG VURDERING ETTER NATURMANGFOLDSLOVEN

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 65/27, 65/41, 65/175, 65/167, 64/2, 65/23, Mnr mangler Saksnummer: KONTUR AS v/ Mona Øverby

Naturmangfoldloven i byggesaksbehandlingen. Juridisk rådgiver Frode Torvik

Bruk av naturmangfoldlovens prinsipper 7-12

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Oppdragsgiver: Plan23 AS Konsekvensutredning - Tverrveien 1-3 Konsekvensutredning - T Dato:

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

VEDLEGG A11 Geoteknisk rapport Prosjekt: E39 Harestadkrysset. Høringsutgave DETALJREGULERING FORSIDEBILDE OPPDATERES TORSDAG I NESTE UKE VED LEVERING

VEDLEGG A10 Flomrapport Prosjekt: E39 Harestadkrysset. Høringsutgave DETALJREGULERING FORSIDEBILDE OPPDATERES TORSDAG I NESTE UKE VED LEVERING

DETALJREGULERINGSPLAN FOR VARDHEIM

Grunn. Tilleggsnotat Kartlegging av naturverdier på nye arealer til anleggsveier for parsell 12.2 Telemark grense til Porsgrunn stasjon 10.

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Vurderingar i forhold til naturmangfaldlova 8-12

Arealplanlegging i sjø - Konsekvensutredninger Vurderinger i forhold til ivaretakelse av naturmangfold

Statens vegvesen. Rv 111 Tranga i Rakkestad. Regulerings- og byggeplan. Utbedringsprosjekt.

EIODALEN HANDELSSENTER, VINDAFJORD KOMMUNE

Forslagstiller: Hopsnesveien 48 as P45. Plankonsulent: Planområde. Grønt. Vurdering av. Naturmangfold

LILLEBAUG GARTNERI NATURMANGFOLD

Detaljregulering planovergangstiltak Bjørånes gangsbehandling. Utvalgssaksnr. Utvalg Møtedato 17/24 Planutvalget

Områdereguleringsplan Krågøy-Hestholmen. Kvitsøy kommune. Grunnlag for vurdering av planforslag etter Naturmangfoldlovens kap. 2.

Kartlegging av naturmangfold i del av næringsområdet Ørn syd. Eidsvoll kommune

NOTAT NATURMANGFOLDLOVENS Innledning. 2 Kunnskapsgrunnlaget - 8. Dette notatet er en del av planarbeidet med kommunedelplan for Norefjell.

Vurderinger i forhold til. Naturmangfoldloven 8-12

Konsekvensutredninger etter plan- og bygningsloven. Spesialrådgiver Tom Hoel

Planutredninger etter plan- og bygningsloven. Tom Hoel, Miljøverndepartementet

«Slik gjør vi det i byggesakene i Aurskog-Høland»

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 180/13 m.fl. Saksnummer: 17/5267 Karel Grootjans, biolog og senior miljørådgiver i Sweco Norge AS

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 191/1 Saksnummer: NML 3. (berøres naturmangfold)

Erfaringer og utfordringer knyttet til håndtering av fremmede arter i store og små utbyggingsprosjekter

Planbeskrivelse DETALJREGULERINGSPLAN FOR GNR.149 BNR.7 - MØGEDAL I LINDESNES KOMMUNE.

Miljøvernavdelingen. Slåttemark i veikant, Asker. Foto: Øystein Røsok

En vurdering av reguleringsplan for Uttian Panorama, Frøya iht. Naturmangfoldsloven

VEDLEGG A8 Innspill ytre miljø-plan Prosjekt: E39 Harestadkrysset. Høringsutgave DETALJREGULERING

Hvordan bruke naturmangfoldloven i planprosesser? Statlige forventninger til kommunene med eksempler Seniorrådgiver Kristin Nordli

RAMMER FOR TILTAK I VASSDRAG. Hvilke regelverk gjelder

Områdereguleringsplan for Krågøy-Hestholmen.

NOTAT 1 INNLEDNING VURDERING AV NATURMANGFOLDLOVEN

PROSJEKTLEDER. Bjørn Stubbe OPPRETTET AV

Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

KARTLEGGING AV NATURMANGFOLD I PLANLAGT UTBYGGINGSOMRÅDE VED FJERDINGBY, RÆLINGEN KOMMUNE

VEDLEGG YZ >C.C 7>A1/AD9B.A2.: Prosjekt: E39 Harestadkrysset. Høringsutgave DETALJREGULERING. PLAN-ID Kommune: Randaberg.

MJÅVANN III SOGNDALEN KOMMUNE. BESKRIVELSE AV NATURMANGFOLD VERDIER OG VIRKNINGER AV PLANEN. GRUNNLAG FOR VURDERING AV TILTAKET ETTER

ØDEGÅRD I TRØGSTAD KARTLEGGING AV BIOMANGFOLD I FORBINDELSE MED NYDYRKING

HOLTESKOGEN OG KAMPENESMYRA NORD NÆRINGSOMRÅDER KONSEKVENSUTREDNING

Del: Naturmiljøvurderinger Dato: Skrevet av: Rein Midteng Kvalitetskontr: Nils Husabø Oppdrag nr.:

VEDLEGG A11 Geoteknisk rapport Prosjekt: E39 Harestadkrysset. Høringsutgave DETALJREGULERING FORSIDEBILDE OPPDATERES TORSDAG I NESTE UKE VED LEVERING

Reguleringsplan Teien, Sauda

Prosjekt: Rv.4 Gran grense - Jaren. Parsell: Regulering av kjettingplass Kommune:Gran kommune. Region øst Gran, anl

Statens vegvesen. YM-NOTAT. Fv 529 Preståsvegen Nannestad. Gang- og sykkelveg.

Oppfølging av de regionale planene i kommunale arealplaner

Prosjekt: Fv. 455 gang- og sykkelveg Buskogen - Alshus. Bestemmelser DETALJREGULERINGSPLAN. PlanID : Kommune: Fredrikstad

Planbeskrivelse DETALJREGULERING FOR HÅRSØYBUKTA I MANDAL KOMMUNE.

Vurderingar i forhold til naturmangfaldlova 8-12

VEDLEGG A5 Lu*forurensning Prosjekt: E39 Harestadkrysset. Høringsutgave DETALJREGULERING FORSIDEBILDE OPPDATERES TORSDAG I NESTE UKE VED LEVERING

JORDESLIE GBNR 86/66-1. GANGS BEHANDLING

Naturverdier ved Lindstadutsikten i Lunner kommune. Øivind Gammelmo. BioFokus-notat

VEDLEGG A3 Brukonstruksjon Prosjekt: E39 Harestadkrysset. Høringsutgave DETALJREGULERING FORSIDEBILDE OPPDATERES TORSDAG I NESTE UKE VED LEVERING

NOTAT. Såner brannstasjon, naturmangfold. 1. Innledning

Naturmangfoldloven kapittel II Alminnelige bestemmelser om bærekraftig bruk

Hva er en praktisk tilnærming til håndtering av masser med fremmede plantearter?

Vurderingar i høve til naturmangfaldlova 8-12

Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

Naturmangfoldloven krav til og synliggjøring av vurderinger Vemund Jaren, samling for villreinnemndenes sekretariater

Forslag til planprogram

1.gangs behandling, Forslag til reguleringsplan, Sandvika hytteområde, RP049. Utvalg Utvalgssak Møtedato Fosnes formannskap 23/

Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova Detaljregulering for Skare barnehage. Odda kommune 16. februar 2016

Endring av 3 i Forskrift om ferdsel med motorfartøy og luftfartøy, Selbu kommune, Sør-Trøndelag

UTREDNING AV BIOLOGISK MANGFOLD OG NATURTYPER/NATURMILJØ GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4

Gjennomgang av relevante bestemmelser i Naturmangfoldloven

NATURMILJØ / BIOLOGISK MANGFOLD

Bruk av naturmangfoldloven. motorferdselsaker. Kristine Schneede Ass. miljøverndirektør Fylkesmannen i Hedmark

Detaljregulering for Planteskulesvingen bustadområde. Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

Det antas at tiltaket vil ha en liten negativ konsekvens for biologisk mangfold i området.

Vedlegg 6. Saksnr

Biologiske verdier ved Havnevegen 16, Sola kommune

VEDLEGG B3 Innkomne merknader planvarsling Prosjekt: E39 Harestadkrysset

Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

Planbeskrivelse. Detaljreguleringsplan for Felt B1 - Farevassknuten I Åseral kommune PlanID:

Samspillet mellom naturmangfoldloven og plan- og bygningsloven. Andreas Mæland Fylkesmannen i Vestfold

RISIKOANALYSE FOR DETALJREGULERING AV KAMPENESMYRA NORD. Risiko- og sårbarhetsanalyse for detaljreguleringsplan for.

Dispensasjoner etter PBL og. dispensasjon vs reguleringsendring

NOTAT. Reguleringsplan 0398 Haga Ve st biologisk mangfold

Arkivsak: 09/808 DETALJREGULERING FOR KAMSTEINEN HYTTEOMRÅDE FØRSTEGANGSBEHANDLING FØR HØRING OG OFFENTLIG ETTERSYN

Ålerud gård gnr 89 bnr 1- Søknad om dispensasjon for en mindre terrengoppfylling i påvente av regulering

OPPFYLLING AV OMRÅDER VED HOKKSUND BÅT OG CAMPING KONSEKVENSER FOR BIOLOGISKE VERDIER.

Vedlegg A10 Flomrapport Prosjekt: E39 Harestadkrysset PLAN-ID Kommune: Randaberg PLANUTKAST DETALJREGULERING. Region vest

UTREDNING AV NATURMILJØ FOR GNR./BNR. 1/11 VED DELIJORDET OG 74/1, 73/1 OG 73/4 VED KJENN. 1 Innledning Metode Verdivurdering...

Vurderingar i høve til Naturmangfaldlova 8-12

Oppdragsgiver: Statens vegvesen, Region Sør. Oppdrag: E18 Vestfold grense Langangen

Transkript:

DETALJREGULERING Høringsutgave FORSIDEBILDE OPPDATERES TORSDAG I NESTE UKE VED LEVERING VEDLEGG A2 Naturmangfold Prosjekt: E39 Harestadkrysset PLAN-ID 2013002 Kommune: Randaberg Region vest Stavanger kontorstad Region vest September 2014 Stavanger kontorstad Kommuneplanutvalgets vedtak om utlegging til offentlig ettersyn i møte 04.12.2014, sak 44/14 September 2014 Revisjonsdato: 5. mars 2015 Saksnummer 2013038342

E 39 Rogfast - Harestadkrysset. Grunnlag for vurdering av planforslag etter Naturmangfoldlovens kap. 2.

ADRESSE COWI AS Rennesøygata 12 5537 Haugesund TLF +47 02694 WWW cowi.no E 39 Rogfast - Harestadkrysset. Grunnlag for vurdering av planforslag etter Naturmangfoldlovens kap. 2. OPPDRAGSNR. A039243 DOKUMENTNR. 1 VERSJON 1 UTGIVELSESDATO 7.6.2013 UTARBEIDET Karl Otto Mikkelsen KONTROLLERT Kristin Moldestad GODKJENT Vidar Østerbø

5 INNHOLD 1 Innledning 6 2 Om kunnskapsgrunnlaget, 8 7 3 Føre-var prinsippet, 9 13 4 Samlet belastning på naturmangfoldet, 10 14 5 Kostnadene ved miljøforringelse skal bæres av tiltakshaver, 11 15 6 Miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder, 12 16 7 Avslutning og konklusjon 18

6 1 Innledning Harestadkrysset inngår som del av prosjektet E39 Rogfast. Reguleringsplan E39 Harestadkrysset omfatter vegtilknytning mellom de sentrale delene av Randaberg og E 39. Statens vegvesen forutsetter at KU fra kommunedelplan for E39 Smiene - Harestad er tilstrekkelig utredningsgrunnlag også for reguleringsplanen for "E39 Rogfast. Harestadkrysset." Lov av 3. april 2009 Om forvaltning av naturens mangfold (naturmangfoldloven) omfatter all natur, og gjelder for alle sektorer som forvalter naturmangfold eller tar beslutninger som har konsekvenser for dette mangfoldet. Loven virker sammen med andre lover som påvirker eller regulerer bruk av norsk natur. I og med loven gjelder på tvers av sektorer, vil den medvirke til en bedre samordning av den samla forvaltningen av naturmangfoldet. Naturmangfoldloven inneholder 5 sentrale prinsipper som skal legges til grunn ved myndighetsutøving etter bl.a. Plan og Bygningsloven. Disse prinsippene er nedfelt i 8 (kunnskapsgrunnlaget) 9 (føre-var prinsippet) 10 (økosystem-tilnærming og samlet belastning) 11 (kostnadene skal bæres av tiltakshaver) 12 (miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder) Denne rapporten belyser relevante forhold ved naturmangfoldet i planområdet for Harestadkrysset og planens influensområde sannsynlige konsekvenser av planen på naturmangfoldet, hvilke forhold som er viktige i en helhetlig økosystemtilnærming, samt aktuelle avbøtende tiltak og hvordan slike tiltak kan belastes tiltakshaver Rapporten inngår i plangrunnlaget som vedlegg til planbeskrivelsen. Notatet kan brukes som grunnlag for myndighetens vurdering av planforslaget etter Naturmangfoldlovens kapitel II.

7 2 Om kunnskapsgrunnlaget, 8 Kunnskapsgrunnlaget skal være tilstrekkelig for å kunne beskrive relevante sider ved naturmangfoldet på stedet, deriblant identifisere viktige forekomster av arter, naturtyper og økologisk tilstand. Det skal også være tilstrekkelig for å kunne belyse effekter av tiltaket på naturmangfoldet sett i lys av den samlede påvirkning som naturmangfoldet vil bli utsatt for. Kunnskapsgrunnlaget skal således dekke to forhold: 1. Kunnskap om forekomster: Viktig naturmangfold i influensområdet. En verdivurdering av forekomstene står her sentralt. 2. Kunnskap om effekter av tiltaket. Effektene av tiltaket skal kunne vurderes ut fra den samlede belastning naturmangfoldet er eller vil bli utsatt for. Denne rapporten baseres i hovedsak på materiale fra konsekvensutredningen men det er foretatt noe supplering av kunnskapsgrunnlaget, først og fremst fordi befaring i området avdekket forekomster av introduserte arter. 2.1 Kunnskap om forekomster For at kunnskapsgrunnlaget om forekomster skal være tilstrekkelig i dette prosjektetet er det gjennomført supplerende undersøkelser til Konsekvensutredningen for kommundelplanen E39 Smiene Harestad. Det er innhentet informasjon fra tilgjengelige databaser og området er befart. 2.1.1 Beskrivelse av området Arealer er idag et jordbruksområde med betydelig bebyggelse og store veganlegg. Undersøkelsesområdet består av et tiltaks- og et influensområde. Tiltaksområdet defineres som alt areal som blir direkte påvirket av arealbeslag av den planlagte utbyggingen. Influensområdet defineres som det samlede området der virkninger av den planlagte utbyggingen forventes å kunne opptre. Det vil bli referert til planområdet og influensområdet i teksten. viser Harestadkryssets beliggenhet i Randaberg kommune. Fig 2 viser avgrensning av planområdet.

8 Figur 1 Planområdets beliggenhet i Randaberg. Kartgrunnlag: Temakart Rogaland. Målestokk ukjent. Figur 2 Avgrensning av planområdet. Målestokk ukjent.

9 2.1.2 Naturmangfold i området Registrerte naturtyper (naturbase): Like vest for planområdet ligger Harestad friområde øst (viktig, naturbeitemark) og Harestad friområde (lokalt viktig kystlynghei). Disse vurderes å ligge utenfor influensområdet, se Fig 3. Artsforekomster: Det er registrert flere leveområder for rådyr nær planområdet hvorav leveområde for rådyr og spurvefugl SV for planområdet ligger nærmest. De registrerte områdene ligger vest for dagens E39, se Fig 4. Området vurderes å ha lokal verdi. Et friområde SV for planområdet er registrert som leveområde for spurvefugler og rådyr. Dagens E 39 vurderes som en barriere for rådyr. Rødlistearter registrert i nærheten:(artsobservasjoner, Artsdatabanken) Det er gjort enkeltobservasjoner av tyrkerdue (VU), lappfiskand (VU) og stær (NT) i og eller nær planområdet. Svartlistede arter registrert i nærheten: (<naturbase.no/ miljøstatus no): Det er ikke registrert arter med svært høy risiko. Følgende er registrert: Mellomvalurt (høy risiko), flikbjørnebær og namdalspil (potensielt høy risiko) og fasan (lav risiko). Vernede vassdrag: Planområdet berører ikke vernede vassdrag. Like sørvest for planområdet ligger et friluftsområde med to små, sammenhengende dammer. Dammene er ikke registrert i Vann-nett (Vann-nett.no) eller i Naturbase (Naturbase.no) men de ligger i registrert leveområde for spurvefugl og rådyr (jfr Fig 16). Dammene er leveområde for utsatt sørv (Eirik Sand, Randaberg kommune, pers. medd.). Sørv ble også observert tallrik i strandsona på befaring. Sørv er en karpefisk som er introdusert til denne regionen. Arten finnes naturlig i de sørligste deler av Øst-Norge men den er spredt av mennesker bl.a. i Rogaland i seinere tid. Det er kjent at sørven kan ha betydelig effekt på stedegne fiskebestander. Dammene har ikke høy naturmangfoldverdi. De må likevel betraktes som små vannforekomster som vil være sårbare for forurensning. Dersom det er fare for avrenning av anleggsvann til damsystemet må rensetiltak vurderes og beskrives i YM plan.

10 Figur 3. Registrerte naturtypelokaliteter (naturbase.no) Resultater fra befaring Planområdet er befart for å kvalitetssikre registrerte, kjente forekomster og avdekke eventuelle uregistrerte forekomster samt vurdere hvordan tiltaket vil kunne påvirke naturmangfoldet. Befaring ble foretatt primært for å vurdere eventuelle forekomster av introduserte arter (svartelistearter). Jordbruksarealer brukes til åkerbruk og grovfòrproduksjon. Arealet i planområdet er gjennomskåret av store veganlegg. Restarealer består av vegkanter, rabatter, og noe kulturmark som ligger brakk. Relativt store kantsoner mellom dyrkamark og veganlegg og tun/bebyggelse framstår som typiske ugrassamfunn med vanlige arter for området. Fig 4. Leveområde for rådyr og spurvefugl SV for planområdet.

11 Det ble observert flere svartelistede arter enn de som tidligere er registrert i Naturbase/Miljøstatus.no. Svært høy risiko: platanlønn, sitkagran, vinterkarse, bulkemispel. Høy risiko: rødhyll, Potensielt høy risiko: ingen registrerte arter Lav risiko: hekkspirea. Av de registrerte artene er platanlønn omfattet av Vegvesenets egen prioriteringsliste for fremmede arter (Region Vest). Figur 4 Ugrassamfunn på restareal langs veg. Foto: COWI AS

12 Figur 5 Platanlønn (SE) er mye brukt som hage/prydtre i området. Arten er nå på sterk frammarsj i planområdet og i hele regionen forøvrig. Foto: COWI AS Kunnskapsgrunnlaget bestående av informasjon fra tidligere KU og de supplerende undersøkelser ansees som tilstrekkelig for å beskrive viktige forhold ved naturmangfoldet på stedet. 2.2 Sannsynlige påvirkninger av tiltaket Ut i fra informasjonen som danner kunnskapsgrunnlaget vil planen trolig ikke gi vesentlig påvirkning på naturforekomster med høy verdi. De registrerte leveområdene for rådyr ligger på vestsida av E 39. Jfr Planbeskrivelse med KU Smiene Harestad vil ny E39 vil være en barriere for trekk mellom leveområdene for rådyr på vest- og østsida av vegen. Når vegen utbedres og blir bredere kan forekomst av påkjørsler øke dersom det ikke settes iverk tiltak dette gjelder spesielt en strekning nord for Rygg i Randaberg kommune, sør for planavgrensningen for Harestad. Det er gjort enkeltobservasjoner av tyrkerdue, stær og lappfiskand i eller nær planområdet. Det er lite trolig at tiltaket vil ha vesentlig påvirkning på disse artenes forekomst i eller bruk av planområdet. På befaringstidspunktet var ikke planområdet spesielt utsatt med fremmede arter i kategorien svært høy risiko. Det er likevel slik at mange av de svartelistede artene øker sin utbredelse raskt. Kunnskap om utbredelse av fremmede arter i svært høy og høy risikokategori må derfor oppdateres ved feltregistreringer umiddelbart før anleggsarbeider starter. Viktigste sannsynlige påvirkning vil være økt fare for spredning av fremmede arter ved flytting av jord, masser og maskiner/utstyr i anleggsfase. Avbøtende tiltak kan forebygge risiko for slik påvirkning. Platanlønn står oppført på vegvesenets egen prioriteringsliste for fremmede arter i region vest. Denne arten er nærmest naturalisert i området og isolert sett er det ikke sannsynlig at tiltaket vil påvirke utbredelsen av platanlønn vesentlig. Det er likevel anbefalt et sett med generelle forholdsregler som vil redusere risiko for spredning av mange svartelistede plantearter. Kunnskapsgrunnlaget vurderes som tilstrekkelig for å identifisere effekter av tiltaket på naturmangfoldet men utbredelse av svartelistede bør gjennomgås på nytt like før byggestart.

13 3 Føre-var prinsippet, 9 Dette prinsippet henger nært sammen med kunnskapsgrunnlaget. Er kunnskapsgrunnlaget svakt, skal førevar prinsippet tillegges større vekt. I dette tilfellet kan kunnskapsgrunnlaget for en stor del vurderes som tilstrekkelig for å vurdere vesentlige effekter av tiltaket sett i lys av den samlede belastningen på naturmangfoldet. Føre-var prinsippet kan med følgelig tillegges mindre vekt med et viktig unntak for kunnskapsgrunnlaget om temaet introduserte arter: For prosjektet utbygging av Harestadkrysseter følgende forhold særlig viktige: Risiko for skade på naturmangfoldet er identifisert, først og fremst i form av videre spredning av fremmede arter. Kunnskapen om spredning av fremmede arter er fremdeles mangelfull, ikke minst om de ulike artenes spredningsevne og påvirkning på stedegent mangfold. Føre-var prinsippet tilsier følgelig at tiltak mot spredning av fremmede arter skal prioriteres høyt. Fremmede karplanter er registrert som viktigste naturmangfold-tema i denne planen. Det er viktig å være oppmerksom på at kunnskap om utbredelse av de enkelte artene er "ferskvare", enkeltarter kan spre seg raskt innenfor ett område, og nye kan komme til. Kunnskap om utbredelse må oppdateres før anleggsarbeidet. Matloven, forskrift om plantehelse og forskrift om floghavre slår fast at en som flytter jord, står i fare for å spre planteskadegjørere, og må derfor vise aktsomhet. Mattilsynet lokalt må kontaktes for anvisninger om hvordan disse hensyn skal håndteres. Dersom planteskadegjørere ikke er kartlagt på berørte jordareal må tas jord- eller planteprøver for å fastslå status for planteskadegjørere før flytting av jord kan skje.

14 4 Samlet belastning på naturmangfoldet, 10 Dagens påvirkning på naturmangfoldet er stor. De viktigste påvirkningskildene er arealbeslag/bebyggelse og infrastruktur, ferdsel og landbruk, samt påvirkning fra fremmede arter. Naturmangfoldet i både planområdet og influensområdet er sterkt urbanisert. Planforslaget vil forsterke urbaniseringen. De vesentlige naturverdiene som eventuelt har vært i området tidligere er allerede sterkt negativt påvirket. Det viktigste tema i for naturmangfoldet i dette prosjektet vil være å hindre videre spredning av fremmede arter.

15 5 Kostnadene ved miljøforringelse skal bæres av tiltakshaver ( 11) I henhold til Naturmangfoldloven er det tiltakshaveren som skal dekke kostnadene ved å hindre eller begrense skadene på naturmangfoldet som tiltaket volder, dersom dette ikke er urimelig ut fra tiltakets og skadens karakter. Tiltakshaver er Statens Vegvesen og de prinsipielle forslag til avbøtende tiltak som er presentert i pkt. 6 må tiltakshaver implementere i den videre prosessen. Foreslåtte tiltak kan vurderes og konkretiseres og anbefales som eventuelt betingelser i planvedtak.

16 6 Miljøforsvarlige teknikker og driftsmetoder 12) I det følgende foreslås kompenserende tiltak som vil redusere risiko for skade på naturmangfoldet som følge av utbyggingen på Harestad. Kompenserende tiltak er aktuelle både som midlertidige tiltak i anleggsfasen og som permanente tiltak. Tiltaket må gjennomføres i samsvar med «Handlingsplan mot fremmende skadelege artar i Rogaland» (fylkesmannen.no). Det viktigste tiltaket er å hindre spredning av uønskede introduserte organismer under anleggsarbeidet. Dette gjøres ved å kontrollere: Vegetasjonshåndtering: Avtaking av vegetasjonsdekket må gjøres slik at svartlistede og innovasive arter ikke spres til andre området. Massene kjøres i lukket bil til godkjent deponi. Med hensyn til platanlønn er det viktigst ikke å etterlate brakklagte arealer. Denne arten er svært konkurransesterk på "forstyrret mark". Utbredelse av fremmede skadelige arter endrer seg raskt og bør kartlegges umiddelbart før anleggsarbeider starter. Massehåndtering. Unngå flytting av jord fra ett område til et annet. Enten må jord legges tilbake, eller lagres i deponi. Ved graving og masseutskifting i områder med forekomster av svartelistearter (plantearter med høy og svært høy økologisk risiko), skal maskiner og utstyr brukt til dette arbeidet rengjøres på stedet, og før de benyttes andre steder. Dette for å hindre utilsiktet spredning av levedyktig plantemateriale, som frø, røtter og biter av røtter. Masser inneholdende levedyktig plantemateriale fra svartelistearter er å anse som forurenset, og skal ikke benyttes andre steder der det er fare for at nye planter vil klare å etablere seg og spre seg vider. Dersom massene skal kjøres bort, skal de dekkes godt under transport og all jord skal fjernes fra biler og maskiner etter transport. Massene leveres til varig godkjent deponi/mottak med rutiner for håndtering av denne typen avfall. Avbøtende tiltak knyttet til viltets kryssing av vegen er hovedsakelig knyttet til vegstrekning sør for Harestad. Innkjøp av planter; kun planter produsert på lokal /norsk planteskole skal benyttes i anlegget. Kontakt med Mattilsynet lokalt; med hensyn til eventuelle planteskadegjørere. Dersom planteskadegjørere ikke er kartlagt på berørte jordareal må tas jord- eller planteprøver for å fastslå status for planteskadegjørere før flytting av jord kan skje.

17

18 7 Avslutning og konklusjon Utvidelse av krysset mellom Harestadveien og E39 innebærer arealbeslag av dyrka og tidligere dyrka mark. Området er sterkt urbanisert. Tiltaket vil ikke berøre svært viktige eller viktige naturforekomster. Fremmede arter er det viktigste tema knyttet til naturmangfold i dette planforslaget. Det finnes flere fremmede arter i kategoriene svært høy og høy risiko i planområdet, og flere andre i planens nærområde. Flere tiltak for å forebygge spredning av disse organismene er foreslått. Det må tas jord- eller planteprøver for å fastslå status for planteskadegjørere før flytting av jord kan skje.

19 8 Kilder: Naturbase.no Artsdatabanken.no Miljøstatus.no Handlingsplan mot framande skadelege artar i Rogaland, fylkesmannen.no Risikovurdering for spredning av fremmede arter i forhold til aktivitetene i Statens vegvesen. Mattilsynet.no

Statens vegvesen Region vest Ressursavdelinga Askedalen 4 6863 LEIKANGER Tlf: (+47 915) 02030 firmapost-vest@vegvesen.no vegvesen.no Trygt fram sammen