VEDK. REGULERINGSPLAN FOR HYTTER, BLESKESTAD, GNR/BNR. 67/3, SULDAL KOMMUNE - VURDERING AV SKREDFARE

Like dokumenter
Skredfarevurdering. Figur 1-1 Aktuelt område merket med blå ring (kart fra

NOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG

Hytte/ fritidsbolig er naturlig å plassere i sikkerhetsklasse S2 iht byggteknisk forskrift (TEK 10).

VEDLEGG 1 - SKREDTYPER OG SIKKERHETSKLASSER

Ny skole på Vollan Vurdering av rasfare fra Nodefjellet

Sarai Eiendom AS. Skredfarevurdering. Rønningstrøa, Melhus kommune. Reguleringsplan Oppdragsnr.:

Flom- og skredfarevurdering Stordalshammaren hyttefelt, Stordalen, Masfjorden kommune

G01 Stein n esberget hytteområde - s kredfare vurdering.

Geirr Fagnastøl Detaljreguleringsplan Fagnastøl Camping og hyttefelt - Skredfarevurdering. Utgave: 1 Dato:

NOTAT. 1 Innledning. 2 Befaringsområdet SAMMENDRAG

SKREDFAREVURDERING E6-04 KULSTADDALEN NORD ÅKVIK, TIL DETALJREGULERINGSPLAN, VEFSN KOMMUNE

Klar til utsendelse R. Ø. Slobodinski Øyvind Riste Atle Christophersen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

NOTAT. Rasvurdering for byggesak Bussanlegg Dalane. 1. Innledning. 2. Grunnlag

NOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG

Klar for utsendelse Mariia Pihlainen Asbjørn Øystese Mariia Pihlainen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

SKREDFAREVURDERING E6-04 NY VEGLINJE ÅKVIK MJÅVATN MELLOM KM I VEFSN KOMMUNE

Området er vurdert i forhold til krav i TEK10 sikkerhetsklasse S2, med en nominell årlig risiko for skred <1:1000.

Kristiansen & Selmer Olsen v/ragnhild Kaggestad Tamburstuen

Vurdering av skredfare mot veiparsell Kjørnesplatået, Sogndal kommune

Tyrifjorden Brygge AS. Skredfarevurdering Utstranda 153, Gnr/Bnr 233/40. Utgave: 1 Dato:

SKREDFAREVURDERING MARINA KJØKKELVIK, LAKSEVÅG, BERGEN KOMMUNE

Figur 1-1: Kristvika ligger øst i Averøy kommune, markert med rød firkant (Kartverket).

NOTAT. 1. Innledning. 2. Beskrivelse og forhold

Teknisk notat. Skredfarevurdering. Innhold

Jon B. Helland. Skredfarevurdering. Rimma, Haramsøy Haram kommune. Reguleringsplan Oppdragsnr.:

NOTAT. 1 Innledning. 2 Situasjonsbeskrivelse SAMMENDRAG

Skredfarevurdering Karsten Østerås Maria Hannus Torill Utheim REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV KONTROLLERT AV. Espen Eidsvåg FIRMA

Klar til utsendelse Astrid Lemme Asbjørn Øystese Mariia Pihlainen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Øra, Kunnsundet. Meløy kommune

TEK10 med veiledning. Grethe Helgås NVE Region Sør

Skredfarevurdering. Sel kommune. Detaljregulering for Myrmoen miljøstasjon og slambehandlingsanlegg Sel kommune

7-3. Sikkerhet mot skred

Fretheimshaugane Naturpark: Vurdering av skredfare og grunnforhold

UTARBEIDET AV. Torbjørn Sellæg SIGNATUR: KVALITETSSIKRET AV SIGNATUR

NOTAT. 1 Bakgrunn SAMMENDRAG

Skredfarekart og arealplanlegging. Eli K. Øydvin, NVE

2 Topografi og grunnforhold

Arild Braut. Suleskard fjellgård - Skredfarevurdering tomt 3 og 4. Utgave: 1 Dato:

NOTAT. Skredfarevurdering Dokka. Sammendrag

RAPPORT Årdal Vurdering av skredfaren for Torgkvartalet ved Farnes Øvre Årdal

SWECO Norge AS har fått i oppdrag å utføre undersøkelsen. I foreliggende rapport har vi vurdert skredfare og eventuelle behov for sikringstiltak.

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV. Lunderdalshaugane, Jondal, Geofaglige vurderinger av fylling, skredfarevurdering.

SKREDFAREVURDERING HANGURSVEGEN TERRASSE VOSS KOMMUNE.

Statens vegvesen. Massedeponi ifm Fv. 63 Korsmyra Indreeide

PROSJEKTLEDER. Steinar Lillefloth OPPRETTET AV. Geoteknisk vurdering for detaljregulering. Snuplass for buss Losavegen/Lebergsvegen, Melhus kommune

Detaljregulering Skarpnes skole - Skredfarevurdering

Skredfarevurdering Asbjørn Øystese Frode Johannesen Asbjørn Øystese REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Tinn kommune - Skriugata 22A Skredvurdering 16. desember Tinn kommune, Planavdelingen. Tore Lien Oppdragsbekreftelse av

Teknisk notat. Vurdering av skredfare innenfor planlagte utbyggingsområder. Innhold

NOTAT Djupvika Ingeniørgeologisk vurdering

Fauske Kommune Skredvurderinger ifm ny barnehage i Sulitjelma

NOTAT. 1. Innledning. 2. Oppdrag SJØSKOGVEIEN 2 OVERORDNET GEOTEKNISK VURDERING AV TOMTEN

R A P P O R T SKREDFAREVURDERING FOR DETALJREGULERINGSPLAN FOR GNR. 121, BNR. 3 M. FL. SMÅBÅTHAMN, NEDRE RØYNSTRAND I GRANVIN.

Som en del av ROS analyse for Bergen kommune har vi foretatt en Fase II vurdering av skredfare for Arnatveitvegen gnr 289 / bnr 3.

NOTAT. 1 Innledning. Områdeavgrensing. Sikkerhetskrav SAMMENDRAG

Plan- og bygningsloven 28-1 stiller krav om tilstrekkelig sikkerhet mot fare for nybygg og tilbygg:

Det står pr. i dag et industribygg på tomta som har en sprengt skjæring mot øst og nord.

Reguleringsplan Fagerdalen Øst, Fjell kommune Skredfarevurdering for tom

Planhuset as arkitekt og rådgivende ingeniør

SKREDTYPER I NORGE, MED FOKUS PÅ KVIKKLEIRESKRED

Rasrisikovurdering gnr. 110 bnr. 53 Lønningen, Bergen kommune

NOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG

Skredfarevurdering Trønes Gård hyttefelt, Verdal

PLANLEGGING I SKREDUTSATT TERRENG. Anja Hammernes Pedersen

Sweco Norge AS har vurdert skredfare i forbindelse med planlagt hotellutbygging mellom Røynholm og Vedavika i Kvinnherad kommune.

Utført for Opus, Bergen, AS. 1 Skredfarevurdering Hosanger, Osterøy i forbindelse med reguleringsplan Mjøs Metallvarefabrikk

Skredfarevurdering Asbjørn Øystese Mariia Pihlainen Asbjørn Øystese REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Innhold. Skredvurdering av GBnr 14/3 Vassbrekka, Aurland kommune. Aurland Energibygg AS. Fagnotat

NOTAT. 1 Innledning SAMMENDRAG

Skredfarevurdering Asbjørn Øystese Frode Johannesen Asbjørn Øystese REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

Narvikgården AS. Skredfarevurdering av Narvikgårdens arealer i Fagernesfjellet i Narvik

Skredfarevurdering Nedre Jonstølsdalen hyttefelt, Voss kommune

Årdal, Øvre Årdal - Skredfarevurdering reguleringsplan Hydroparken

PROSJEKTLEDER OPPRETTET AV KONTROLLERT AV. Espen Eidsvåg

Eksisterende situasjon på omsøkte eiendom.

Skredfarevurdering Mariia Pihlainen Frode S. Arnesen Mariia Pihlainen REV. DATO BESKRIVELSE UTARBEIDET AV KONTROLLERT AV GODKJENT AV

FoU prosjekt «Innledende casestudie av overgangsprosesser mellom flom og flomskred»

NOTAT RIG-N02 REV. 01

Flom- og skredfarevurdering

Figur 1-1: Kvam ligger like nord for Vinstra. Planområdet er markert med rød firkant (Kartverket).

Nummer og navn Nissedal, Ånundsbuoddane - Skredfarevurdering reguleringsplan Nummer Utført av Steinar Hustoft

NVE skred og flom Naturfare i arealplanleggingen

Skredvurdering for reguleringssak Hovdenut Alpint

Saksgang Saksnr Møtedato Teknisk utvalg 13/ Teknisk utvalg 13/ Kommunestyret 13/

Oppdrag: Skredfarekartlegging Rv70 Elverhøy bru Dok. nr. i Sveis:

Vedlegg: Vurdering av reell fare for steinsprang og ras.

Vurdering av risiko for Jord- og snøskred og steinras ifm med reguleringsplan på G.Nr. 118 Br. Nr 1, Kjerland, 5736 Granvin, Oktober 2006.

Lyderhornslien RAPPORT. NCC Bolig AS. Vurdering av skredfare RIGberg-RAP-001 OPPDRAGSGIVER EMNE

OPPDRAGSLEDER. Roger Sørstø Andersen OPPRETTET AV. Roger Sørstø Andersen

Vurdering av skredfare

Stig Gundersen Sandnes, Sletten hyttefelt - Faresoner for skred. Utgave: 1 Dato:

Skredrapport for Ytre Stræte og Strupebukta seir

Faresoner for skred i bratt terreng

Skredfarevurdering. Eide kommune. Områderegulering industriområde Brandseter, Eide kommune

Vegdrift sommerdrift

Det vurderes at det ikke er risiko for skred i løsmasser innenfor planområdet og i umiddelbar nærhet sett i forhold til de planlagte tiltakene.

Skredfarevurdering for Hanekam hyttefelt, Vik kommune

Seminar om sårbarhets- og risikoanalyser

Skredfarevurdering for Nedrehagen i Sogndal

Transkript:

Vaaland&Vaaland Kong Haraldsgate 46B, 4041 Hafrsjord Saksnr. 14045 26.04.2016 VEDK. REGULERINGSPLAN FOR HYTTER, BLESKESTAD, GNR/BNR. 67/3, SULDAL KOMMUNE - VURDERING AV SKREDFARE Bakgrunn har fått i oppdrag av Vaaland&Vaaland å foreta en vurdering av skredfare i forbindelse med en reguleringsplan for hytter som er under utarbeiding på del av gnr. 67 bnr. 3 ved Bleskestad i Suldal kommune. Det foreligger et forslag til reguleringsplan (rev. 2, 8/2-2016) utarbeidet av Vaaland&Vaaland, som viser planområdet og lokalisering av 14 hyttetomter. Vi har foretatt befaringer i området 25. september 2014 og 12. april 2016. Ved befaringene har vi vurdert skredfaren for planområdet generelt og for hver enkelt hyttetomt i forhold til sikkerhetskravene som er fastsatt i Byggteknisk forskrift 7.3 (TEK10). Krav til sikkerhet Byggteknisk forskrift 7.3 (TEK 10) setter følgende krav til største nominelle årlige sannsynlighet for ulike sikkerhetsklasser når det gjelder skredfare: Tabell 1: Sikkerhetsklasser for byggverk i skredfareområder Sikkerhetsklasse for skred Konsekvens Største nominelle årlige sannsynlighet S1 Eksempelvis garasjer, båtnaust, boder, lagerskur med lite personopphold og mindre brygger for sport og fritid S2 Eksempelvis enebolig, tomannsbolig, fritidsbolig med inntil ti boenheter, små bygg for næringsdrift, mindre driftsbygninger i landbruket, samt mindre kaier og havneanlegg S3 Eksempelvis byggverk der det normalt oppholder seg mer enn 25 personer og/eller der det er store økonomiske eller andre samfunnsmessige konsekvenser, byggverk med mer enn 10 boenheter, skole, barnehage, sykehjem, lokal beredskapsinstitusjon liten 1/100 middels 1/1000 stor 1/5000

Side 2 av 5 Sannsynlighetene i tabellen angir den årlige nominelle sannsynligheten for skredskader av betydning, dvs. skred med en intensitet som kan medføre fare for liv og helse, og/eller større materielle skader. I utgangspunktet er det kommunen som bestemmer hvilken sikkerhetsklasse tiltaket skal plasseres i. Ut i fra definisjonene ovenfor har vi lagt til grunn at det omsøkte tiltaket kan plasseres i sikkerhetsklasse S2. Dette innebærer at den samlede årlige nominelle sannsynligheten for ulike typer skred ikke skal være større enn 1/1000. For uteområder tilhørende bygg i sikkerhetsklase S2 gjelder i følge TEK 10 sikkerhetsklasse S1, dvs. at største årlige nominelle sannsynlighet er 1/100. For friområder og veger som inngår i planen er det ikke fastsatt definerte sikkerhetskrav i form av årlig nominell sannsynlighet for skred. Topografiske og geologiske forhold Planområdet ligger i kuppert terreng mellom ca. kote 270 og 370. Terrenget er preget av koller og skrenter i veksling med flatere partier, jfr. fig 1. Det er foretatt hogst i sentrale deler av planområdet de senere år. Bergarten i området er i følge NGU sine bergrunnskart grunnfjellsgranitt. Løsmassene består av morene og blokkmark med varierende dybde til fjell. Det er også områder med snaufjell uten løsmassedekke. Området ligger over marin grense. Fig. 1 3D-foto retning mot nordøst. Omtrendtlig avgrensing av planområdet er inntegnet. (Kilde: Norge i 3D) Vurdering av skredfare I følge aktsomhetskartene på skredatlas.no, ligger deler av planområdet i sør og vest innenfor potensielle løsne- og utløpsområder for snøskred, jfr. fig. 2. I sør er det også vist en hensynssone med potensiell fare for jord- og flomskred. Det er ikke markert hensynssoner for steinsprang innenfor planområdet. Ut i fra lokalkunnskap er det ikke kjent at det har forekommet skred av betydning innenfor planområdet.

Side 3 av 5 Aktsomhetskartene er utarbeidet ved bruk av datamodeller, som registrerer hvor terrenget er tilstrekkelig bratt til at ulike skredtyper kan utløses. Datamodellene beregner også teoretisk utløpsdistanse for hhv. snøskred og steinsprang. Det er ikke gjort feltarbeid ved utarbeidelse av kartene, og effekten av lokale klimatiske eller topografiske faktorer er ikke vurdert. Aktsomhetskartene gir heller ikke informasjon om hvor stor sannsynligheten er for at skred kan forekomme i et bestemt område. Det foreligger derfor ikke nødvendigvis en reell skredfare i forhold til sikkerhetskravene i TEK 10, selv om kartene angir potensiell skredfare. Grunnlaget for databasen er relativt grovmasket, og det kan forekomme mindre, potensielt skredfarlige områder selv om databasene ikke angir dette. De markerte aktsomhetsområdene for snøskred som er vist i skredatlas.no gjelder her relativt bratte skråninger med tilstrekkelig høyde til at mindre snøskred kan bli utløst. Etter vår vurdering er det også brattskrenter i disse skråningene som kan utgjøre potensielle løsneområder for steinsprang, selv om dette ikke vises på skredatlas.no. Det forekommer urdannelser og stedvis er det spor av steinsprangaktivitet av nyere dato. Vi har lokalisert tre områder innenfor planområdet, men utenfor hyttetomtene, der vi mener skredfaren er større enn kravet i TEK 10 for sikkerhetsklasse S2, jfr. fig.4. 1) Snøskred/steinsprang fra skråningen i vest vil ha utløp mot vest, dvs. ut av planområdet, og vil dermed ikke utgjøre risiko for noen av hyttetomtene. 2) Eventuelle snøskred og steinsprang fra skråningen i sør vil ha utløp i vestlig/nordvestlig retning, men på grunn av de lokale topografiske forholdene (høydeforskjell med motfall) vil de nærmeste tomtene H1, H3 og H5 ligge utenfor rekkevidde. 3) Vi har lokalisert en mindre skrent sentralt i planområdet, jfr. fig. 3, hvor vi mener sannsynligheten for steinsprang/blokkfall er større enn 1:1000. Som nevnt tidligere viser skredatlas.no et område med potensiell fare for jord- og flomskred. Jordskred er raske utglidinger av vannmettede løsmasser som kan oppstå i bratte skråninger utenfor eksisterende vannveger. Flomskred er skred som oppstår langs elve- og bekkeløp, der vannet drar med seg løsmasser, steinblokker og vegetasjon. Løsmassene i øvre del av av området som er avmerket er relativt grove og godt drenerte urmasser. Etter vår vurdering er risikoen for jordskred og flomskred med vesentlig skadepotensiale for planområdet mindre enn kravene til sikkerhet i TEK10, dvs. at den årlige nominelle sannsynligheten er mindre enn 1:1000. Sørpeskred kan oppstå i situasjoner med rask temperaturstigning kombinert med mye regn når det allerede finnes betydelige snømengder. Sørpeskred er vanligvis knyttet til naturlige dreneringsveger i terrenget. Et mindre bekkeløp som går gjennom planområdet langs foten av skråningen i sørøst utgjør en naturlig dreneringsveg. Bekken har et relativt lite nedslagsfelt, men et flatt myrområde like utenfor plagrensen mot øst kan utgjøre et kildeområde for mindre sørpeskred. Vi vurderer imidlertid at det ikke er skadepotensiale for de nærmeste hyttetomtene. Det er ingen større fjellformasjoner utenfor planområdet som kan utgjøre potensielle løsneområder for skred med utløpsdistanse inn i planområdet.

Side 4 av 5 Fig. 2 Skredfaresoner, snøskred (rød), steinsprang (sort) og jord/flomskred (brun) (Kilde: Temakart Rogaland/NVE) Fig. 3 Lokal fjellskrent, potensielt kildeområde for blokkfall. (Foto: Kon-Sul AS)

Side 5 av 5 Fig. 4. Hensynssoner, ras- og skredfare (Soner:, plankart: Vaaland&Vaaland) Konklusjon Vi vurderer sikkerhetskravet i forhold til TEK 10 (sikkerhetsklasse S2) å være oppfylt for hyttetomtene, dvs. at den årlige nominelle sannsynligheten for skader som følge av snøskred, steinsprang eller andre former for skred er mindre enn 1/1000. Innenfor tre nærmere avgrensede områder vurderer vi skredfaren å være større enn sikkerhetskravet til S2. Generelt ved opparbeiding av tomter og veger vil terrenginngrep kunne endre på de lokale stabilitetsforholdene i forbindelse med fyllinger og skjæringer, drenering m.v. Slike forhold forutsettes å bli vurdert av utførende entreprenør i den grad terrenginngrep vil være aktuelle. Espen Vestbø Daglig leder Reidar Blesvik