Klimaregnskap for kommuner i Oppland PLAN- OG FRAMTIDSVERKSTED FOR OPPLAND 18.-19. MARS 2015, ØYER Hogne Nersund Larsen hognenersund.larsen@asplanviak.no
Oppdraget Beregne klimafotavtrykk for alle kommuner i Oppland Analysen skulle dekke egen virksomhet ; kommunal tjenesteproduksjon Analysen inkluderer tidsserier, inndelinger etter aktivitet/innkjøp og tjenestefunksjoner, for alle kommuner! Ment som et faktagrunnlag for videre arbeid!
kt CO 2 e. 66,7 kt CO2e - For miljøstyring av virksomheter 30 20 10 0 Byutvikling Diverse Helse og velferd Kultur og næring Oppveks og utdanning Organisasjon og finans Kjøp fra andre Bygg og infrastruktur Energi Reise og transport Forbruksvarer Trondheim kommune, struktur klimafotavtrykk Asplan Viak AS, Klimakostpresentasjon 07.04.2015
-beregner komplette fotavtrykk CO2, CH4, N2O, HFCs, PFCs, SF6 Scope 1 Scope 2 Scope 3 Figur x: klassifisering av scope i GHG-protokollen Klimakost beregner alle klimabidrag til en virksomhet: Scope 1: direkteutslipp, typisk forbrenning av fyringsolje og drivstoff Scope 2: innkjøpt energi, hovedsakelig strøm og fjernvarme Scope 3: utslipp tilknyttet alle andre innkjøp av varer og tjenester
Metode Kryssløpsanalyse (økonomiske data som input) ble benyttet. Kommuner ble invitert til å levere fysiske data Klimakostanalyse bør suppleres med tiltaksanalyse/plan og LCA på de viktigste innsatsfaktorer! Data fra KOSTRA ble benyttet som input 5
-komplette miljøregnskap - De fleste klimaregnskap fokuserer på scope 1 og 2 - Klimakost inkluderer komplette scope 3 bidrag - Scope 3 bidrag dominerer klimaregnskapet til de aller fleste sektorer! - Klimakost inkluderer også andre miljøpåvirkninger og indirekte energibruk Scope 1: direkteutslipp Scope 2: energi Scope 3: kjøp av varer og tjenester Kontorutstyr Forskning Eiendomsutvikl. El. Utstyr Klær Maskiner IT-behanding Metallprodukter Vannproduksjon Kjøretøy Mat Utdanning Tekstiler Hotell og rest Konstruksjon Post og tele Helsetjenester Trevarer Papirproduksjon Metallproduksjon Skogbruk Fiskeri Flytransport Landtransport Jordbruk 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 07.04.2015 % av totalt klimafotavtrykk 6 Asplan Viak AS, Klimakostpresentasjon 15.09.2014
I tråd med GHG-protokollen; «virksomheter skal inkludere alle scope 3 bidrag og grunngi alle unntak» (Corporate VA accounting & reporting) Utviklet med henblikk på ISO 14001; «det mest grunnleggende for et miljøstyringssystem er å få oversikt over virksomhetens miljøaspekter» - fast, solid og repeterbar metodikk - kartlegge både direkte og indirekte miljøpåvirkninger - analysere sammenhenger mellom aktivitet/produkt/tjeneste Loven om offentlig anskaffelser, FAD: «Statlige, kommunale og fylkeskommunale myndigheter og offentligrettslige organer skal under planleggingen av den enkelte anskaffelse ta hensyn til livssykluskostnader, universell utforming og miljømessige konsekvenser av anskaffelsen» 07.04.2015 - Fremtidsrettet og tilpasset 7 Asplan Viak AS, Klimakostpresentasjon 15.09.2014
Bruk av resultater Et klimafotavtrykk skal si noe om hvor fokus bør rettes: - Hvilke innkjøp/aktiviteter betyr mest? - Hvilke tjenesteproduksjoner bidrar mest? - Har ulike tjenester ulike fokusområder? - Har vår kommuner andre utfordringer sml. med andre? - Fotavtrykket vårt har økt/redusert betydelig i løpet av 10 år, hva er driverne bak dette? Det skal ikke si noe om hvem som er «best» eller «verst», en kommune kan øke sine «egne» utslipp ved å gjennomføre et bra «globalt» klimatiltak: økt satsing på kollektivtrafikk, mat til skole/barnehage, investeringer i nye mer energieffektive bygg Derfor: tiltaksanalyser og handlingsplaner er nødvendig for å supplere et klimaregnskap/fotavtrykksanalye 07.04.2015 8 Asplan Viak AS, Klimakostpresentasjon 15.09.2014
Resulater Range: 0,7 2,1 tco2/cap. Large increase from 2001 # of cabins influences the results Results depends in municipal size Municipalities Popul. CF KgCO2e./Cap % difference % difference yearly % diff kg CO2e./cap. kg CO2e./cap. Oppland 2011 [t CO2e] from 2001 from 2005 linear trend # cabins adj. avg. 2001-2011 Lillehammer 26571 27233 1025 8,0-6,3-0,34 1012 1066 Gjøvik 28974 29201 1008 40,4 3,5 2,46 1000 913 Dovre 2748 3272 1191-1,9 20,8 2,02 1119 1212 Lesja 2197 4246 1933 105,4 59,0 9,56 1593 1433 Skjåk 2299 3411 1484 30,4 81,4 3,24 1387 1068 Lom 2401 3154 1314 42,4 0,8 2,43 1279 1216 Vågå 3718 4617 1242 39,5 15,2 8,54 1166 1166 Nord-Fron 5834 9247 1585 84,3 69,1 7,61 1439 1123 Sel 6004 7473 1245 42,0 14,2 4,52 1149 1203 Sør-Fron 3212 3601 1121-7,1 13,5 2,32 993 1113 Ringebu 4556 6787 1490 75,2 18,9 3,74 1244 1138 Øyer 5092 6249 1227 20,0 29,7 3,97 1107 1144 Gausdal 6141 7446 1213 17,5 29,2 4,54 1106 1157 Østre Toten 14604 14011 959 73,9 54,9 7,28 941 774 Vestre Toten 12803 10961 856 30,4 25,1 2,78 851 728 Jevnaker 6359 4692 738-3,2-13,9-0,98 728 771 Lunner 8654 7871 910 43,2 22,2 4,3 880 772 Gran 13434 13861 1032 62,6 40,3 5,62 1005 829 Søndre Land 5837 5884 1008 1,9-5,0-0,22 964 1013 Nordre Land 6716 7071 1053 14,4 14,2 1,36 967 962 Sør-Aurdal 3164 2961 936 24,4-20,3 0,45 736 987 Etnedal 1388 2677 1929 72,9 26,5 4,6 1383 1197 Nord-Aurdal 6402 7814 1221 69,2 51,6 4,53 1049 975 Vestre Slidre 2217 3795 1712 47,9 17,7 3,97 1338 1462 Øystre Slidre 3171 6618 2087 83,7 97,4 9,57 1656 1393 Vang 1591 2781 1748 31,3 17,9 1,59 1398 1682 Oppland 186k 207k 1112 34,7 18,2 3,11 1047 987 Norway 4 920 k 4 872 k 990 19,1 17,1 2 970 904 9
Tonn CO 2 ekv. per innbygger Sammenlignet med alle norske kommuner 6 5 t C O 2 e / c a p 4 3 2 1 Etnedal Vang Ø-Slidre Lesja V-Slidre N-Fron Skjåk Ringebu Lom Vågå Øyer Sel Dovre N-Aurdal Gausdal N-Land S-Fron Gran Ø-Toten Lillehammer Gjøvik S-Land Lunner S-Aurdal V-Toten Jevnaker 0 10 2 10 3 10 4 10 5 10 6 10 Innbyggere inhabitants
Etnedal Vang Lesja V-Slidre Skjåk Ø-Slidre N-Fron Ringebu Lom Vågå Dovre S-Fron S-Aurdal Øyer Sel N-Aurdal Gausdal N-Land S-Land Jevnaker Gran Ø-Toten Lunner V-Toten Lillehammer Gjøvik 11 10 3 10 4 Innbyggere inhabitants
Tonn CO 2 ekv. Investigating the Carbon Footprint structure Energy and infrastructure related emissions most contributing 20000 15000 Figure: overall results, Oppland Schools, healthcare, and water/wastewater related services most important service areas 10000 5000 0 Other Roads/infrastruct. Culture, sports, etc. Water, Waste Social services Healthcare Municipal health services Schools Kindergartens Administrative services Outsourcing Buildings, roads Energy Travels and transport Adm. services Food Equipment, consumables 12
tonn CO 2 ekv. tonn CO 2 ekv. tonn CO 2 ekv. tonn CO 2 ekv. Municipal specific results to target focus areas 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0 Administrasjon Barnehage Grunnskole Kommunehelse Pleie og omsorg Barnevern og sosialt Vann, avløp og renovasjon Kultur Vei og samferdsel Annet Kjøp fra andre Bygg og infrastruktur Energi Reise og transport Adm. tjenester Matvarer Materiell og utstyr Administrasjon Barnehage Grunnskole Kommunehelse Pleie og omsorg Barnevern og sosialt Vann, avløp og renovasjon Kultur Vei og samferdsel Annet Kjøp fra andre Bygg og infrastruktur Energi Reise og transport Adm. tjenester Matvarer Materiell og utstyr 800 350 700 300 600 250 500 400 200 300 150 200 100 100 50 0 0 Administrasjon Barnehage Grunnskole Kommunehelse Pleie og omsorg Barnevern og sosialt Vann, avløp og renovasjon Kultur Vei og samferdsel Annet Kjøp fra andre Bygg og infrastruktur Energi Reise og transport Adm. tjenester Matvarer Materiell og utstyr Administrasjon Barnehage Grunnskole Kommunehelse Pleie og omsorg Barnevern og sosialt Vann, avløp og renovasjon Kultur Vei og samferdsel Annet Kjøp fra andre Bygg og infrastruktur Energi Reise og transport Adm. tjenester Matvarer Materiell og utstyr 13
tonn CO 2 ekv. per innbygger 0.4 schools 0.35 0.3 Health -care Water provision 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05 0 '0501 Lillehammer' '0502 Gjøvik' '0511 Dovre' '0512 Lesja' '0513 Skjåk' '0514 Lom' '0515 Vågå' '0516 Nord-Fron' '0517 Sel' '0519 Sør-Fron' '0520 Ringebu' '0521 Øyer' More detail available '0522 Gausdal' '0528 Østre Toten' '0529 Vestre Toten' '0532 Jevnaker' '0533 Lunner' '0534 Gran' '0536 Søndre Land' '0538 Nordre Land' '0540 Sør-Aurdal' '0541 Etnedal' '0542 Nord-Aurdal' '0543 Vestre Slidre' '0544 Øystre Slidre' '0545 Vang' int.kommunalt ikke-kommunal tj. kirke samferdsel bolig næring brann&ulykke kultur nærmiljø vann,avløp og renovasjon barnevern sosialt pleie&omsorg kommunehelse grunnskole barnehage administrasjon 14
Tonn CO2 ekv. Investigating yearly development of the Carbon Footprint Large increase in the carbon footprint from 2001: 34,7 % Increase in the outsourcing of municipal service provision 250000 200000 Outsourcing Buildings and roads 150000 100000 50000 Energy Transport Adm. Services Food 15 0 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Figure: overall results, Oppland Consumables
Litt om videre utvikling av klimakost 07.04.2015 16 Asplan Viak AS, Klimakostpresentasjon 15.09.2014
Alle data for alle kommuner år 2001 til 2012 fritt tilgjengelig, mot registrering 07.04.2015 17 Asplan Viak AS, Klimakostpresentasjon 15.09.2014
Bidrag per aktivitet/innkjøp 07.04.2015 18 Asplan Viak AS, Klimakostpresentasjon 15.09.2014
Bidrag per tjeneste 07.04.2015 19 Asplan Viak AS, Klimakostpresentasjon 15.09.2014
Tidsserier fordelt på aktivitet/innkjøp 07.04.2015 20 Asplan Viak AS, Klimakostpresentasjon 15.09.2014
Tidsserier fordelt på tjenester 07.04.2015 21 Asplan Viak AS, Klimakostpresentasjon 15.09.2014
Sammenligninger med snitt 07.04.2015 22 Asplan Viak AS, Klimakostpresentasjon 15.09.2014
Konklusjoner Kommunal tjenesteproduksjon forårsaker ~1t CO2e per capita. men store forskjeller: 0,7 2,1 bare i Oppland Utdanning, Helse, vann og avløp: viktigste tjenester Energi og infrastruktur viktigste aktivitet/innkjøp Kryssløpsmodell fungerer bra til å estimere klimafotavtrykk; men LCA nødvendig inn mot tiltaksanalyser! Klimafotavtrykkene bør benyttes som bakgrunnsdata i målretting av tiltak. Ikke benyttes direkte som måleindikatorer! 23
Takk for oppmerksomheten Hogne Nersund Larsen, Asplan Viak hognenersund.larsen@asplanviak.no MiSA Miljøsystemanalyse a part of Asplan Viak www.asplanviak.no www.klimakost.no www.misa.no