Kommunebarometeret 2012

Transkript

1 Kommunebarometeret 2012 Gran Totaltabellen Uten korrigering for inntektsnivå Korrigert År Plass Endring Plass Endring inntekt Kommunebarometeret utvikles fra år til år. Plasseringene i 2011 og 2010 er korrigert for å være mest mulig sammenliknbare med 2012-barometeret. Korrigert inntekt: Snitt = 100. Korrigert inntekt betyr hvor stor økonomisk handlefrihet kommunen har, gitt utgiftsbehov og ekstrainntekter som eiendomsskatt og utbytte. Denne analysen er basert på endelige Kostra-tall for I de tilfellene kommunen ikke har levert data, eller vi kjenner til at data er rapportert feil, har vi antatt at kommunen er gjennomsnittlig. Rapporten baserer seg i all hovedsak på konserntall. Legg merke til at rangeringen er etter at det er tatt hensyn til inntektsnivå, mens karakteren for hver enkelt sektor er satt uten hensyn til inntektsnivå. Samlet karakter og plassering per sektor Plassering Karakter Grunnskole (20) ,9 2,5 2,2 Pleie og omsorg (20) ,1 1,3 1,0 Barnevern (10) ,9 4,8 4,0 Barnehage (10) ,5 2,7 3,5 Helse (7,5) ,2 3,7 3,6 Sosialhjelp (5) ,2 4,8 4,0 Kultur (2,5) ,3 2,2 4,1 Nærmiljø og klima (2,5) ,0 6,0 5,9 Vann og avløp (2,5) ,4 3,0 2,0 Saksbehandling (2,5) ,9 1,7 1,5 Brukerperspektiv (2,5) ,6 4,7 4,6 Økonomi (10) ,7 3,2 3,3 Enhetskostnader (5) ,9 5,2 5,0 Kommunebarometeret er en rangering, ikke en vurdering om tjenesten fortjener stempel god nok eller ei. For en vanlig kommune er det helt naturlig å ha omtrent like mange gode som dårlige plasseringer på tabellene. Der man kommer dårlig ut, kan det likevel være naturlig å tenke at det kan være noe å hente. "Karakterboka" til Gran er relativt bra ut med tanke på de økonomiske forutsetningene. Innen grunnskole er det klar forbedring, for øvrig er det små endringer innen de viktigste sektorene. Tallene for pleie og omsorg er fortsatt blant de svakeste i landet. Det betyr ikke nødvendigvis at eldreomsorgen er dårlig, men den kan ha rom for forbedring. Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 1 av 37

2 De beste i kommunegruppa... 3 De beste i fylket... 3 Grunnskole (20)... 4 Pleie og omsorg (20)... 7 Barnevern (10) Barnehage (10) Økonomi (10) Helse (5) Sosialhjelp (5) Kultur (5) Enhetskostnader (5) Nærmiljø og klima (2,5) Saksbehandling (2,5) Vann, avløp og renovasjon (2,5) Brukerperspektiv (2,5) Kommunens nøkkeltall målt mot de 5 % beste Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 2 av 37

3 De beste i kommunegruppa For mange kommuner er det mest relevant å sammenlikne seg med andre i samme kommunegruppe. Her er en oversikt over hvem som kommer best ut. Rangering og karakter for hver sektor RANG GS PO BV BH HE KUL SAK SOS ØK VAR MIL ENH BRUK 1445 Gloppen 3 5,7 6,0 4,5 3,8 4,7 3,8 5,2 3,1 3,2 5,2 5,7 3,2 1, Inderøy (t.o.m. 2011) 20 5,3 5,1 2,0 4,6 3,8 2,7 6,0 3,1 3,1 3,2 4,5 5,6 1,5 122 Trøgstad 29 3,9 4,4 5,2 1,6 1,5 2,6 3,2 3,4 5,5 4,7 4,3 5,2 5, Klæbu 46 4,3 4,5 3,1 4,2 3,2 2,5 5,5 4,5 3,4 2,4 4,2 3,8 5,1 716 Re (f.o.m. 2002) 102 3,3 4,6 4,4 3,9 2,1 1,8 5,2 2,7 2,8 3,0 5,3 4,3 4,6 719 Andebu 105 2,8 2,2 5,8 4,8 1,8 1,0 2,7 3,2 4,9 3,5 4,2 5,6 3,8 713 Sande (Vestf.) 120 4,0 2,7 4,5 3,5 1,0 4,9 1,4 2,5 3,5 3,2 5,2 5,0 5, Lyngdal 123 3,0 6,0 3,6 1,9 2,0 2,6 1,5 2,7 4,5 2,7 3,8 3,1 1,5 720 Stokke 146 3,5 4,3 2,0 3,7 3,2 1,6 3,1 3,4 3,7 4,2 6,0 4,1 1, Hå 147 2,8 4,4 3,4 1,0 3,1 4,9 2,7 2,8 5,7 6,0 2,0 5,8 1,0 914 Tvedestrand 156 3,4 3,9 5,3 3,1 3,1 1,4 3,3 1,0 3,6 3,2 3,4 5,5 2,1 528 Østre Toten 162 2,7 4,9 1,6 3,1 2,6 1,9 5,5 4,6 3,1 4,5 4,6 4,5 4, Volda 163 4,9 2,7 3,1 3,8 3,5 3,0 3,4 2,5 1,9 4,6 5,0 4,4 1, Songdalen 164 1,5 6,0 5,0 2,8 2,9 2,5 2,7 5,3 1,7 2,1 3,7 5,1 5,5 534 Gran 169 3,9 1,1 4,9 2,5 3,2 2,3 1,9 4,2 3,7 2,4 6,0 4,9 4,6 GS: Grunnskole. PO: Pleie og omsorg. BV: Barnevern. BH: Barnehage. HE: Helse. KUL: Kultur. SAK: Saksbehandling. SOS: Sosialtjenesten. ØK: Økonomi. VAR: Vann, renovasjon og avløp. MIL: Nærmiljø og klima. ENH: Enhetskostnader. BRUK: Brukerperspektiv. De beste i fylket Det kan være store inntektsforskjeller mellom kommuner i ett og samme fylke. Rangering og karakter for hver sektor RANG GS PO BV BH HE KUL SAK SOS ØK VAR MIL ENH BRUK 514 Lom 1 5,8 4,8 2,5 4,3 4,9 4,9 6,0 5,8 6,0 2,6 6,0 3,0 6,0 516 Nord-Fron 6 4,2 6,0 5,6 4,3 3,0 4,9 4,8 3,4 3,4 2,3 6,0 5,0 4,9 513 Skjåk 11 3,9 5,3 3,1 4,5 3,6 4,4 4,6 6,0 6,0 2,7 3,7 3,8 5,6 544 Øystre Slidre 35 3,7 4,6 1,2 5,8 3,3 4,4 3,8 4,2 5,3 4,0 3,3 5,9 3,6 502 Gjøvik 40 3,9 5,4 3,8 3,4 1,8 2,5 5,2 1,7 3,5 5,4 5,3 4,2 6,0 521 Øyer 58 4,0 5,2 3,2 2,6 3,2 1,6 5,3 3,5 3,4 5,5 6,0 4,8 4,9 512 Lesja 60 6,0 1,3 5,0 4,8 6,0 6,0 5,9 5,3 3,0 4,2 4,4 2,0 1,9 541 Etnedal 67 3,0 6,0 3,9 2,4 3,2 2,2 6,0 5,4 4,1 1,3 6,0 3,7 3,2 511 Dovre 73 3,7 4,1 4,2 4,4 3,7 4,3 6,0 2,7 4,0 2,7 6,0 4,7 4,2 519 Sør-Fron 95 3,5 3,2 3,7 1,0 5,0 5,4 6,0 6,0 4,9 5,0 3,0 6,0 3,4 520 Ringebu 109 2,8 3,6 4,3 3,2 2,9 2,9 6,0 2,9 4,5 3,2 5,3 5,3 6,0 501 Lillehammer 113 5,3 3,3 2,3 3,2 3,3 2,6 3,8 1,6 3,7 5,0 5,6 3,9 4,7 545 Vang 117 4,3 4,0 4,7 2,6 5,4 5,6 5,4 3,9 6,0 1,3 4,7 1,2 1,0 542 Nord-Aurdal 135 3,5 3,8 2,4 3,7 2,9 3,1 3,5 3,2 5,4 2,2 2,9 4,8 1,9 517 Sel 151 4,1 3,8 3,8 3,8 3,9 3,9 5,3 2,3 3,3 1,1 5,0 3,4 1,9 GS: Grunnskole. PO: Pleie og omsorg. BV: Barnevern. BH: Barnehage. HE: Helse. KUL: Kultur. SAK: Saksbehandling. SOS: Sosialtjenesten. ØK: Økonomi. VAR: Vann, renovasjon og avløp. MIL: Nærmiljø og klima. ENH: Enhetskostnader. BRUK: Brukerperspektiv. Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 3 av 37

4 Grunnskole (20) Plassering Karakter Verdi Gjennomsnittlige grunnskolepoeng siste fire år (15) ,5 1,4 1,8 38,0 37,7 37,7 Gjennomsnittlige grunnskolepoeng siste år (5) ,9 1,6 2,3 38,0 37,5 38,2 Snitt nasjonale prøver 5. trinn siste fire år (20) 67 5,1 2,03 0,00 0,00 Snitt nasjonale prøver 8. trinn siste fire år (20) 185 3,2 3,02 0,00 0,00 Andel elever som ikke har fullført og bestått videregående innen ,9 4, fem år, snitt siste fire år (10) Antall elever per PC (5) ,4 4,6 3,5 2,5 2,4 3,4 Trivsel, 7. trinn, snitt siste fem år (5) 6 6, Trivsel, 10. trinn, siste fem år (5) 53 5, Mobbing, 7. trinn, snitt siste fem år (2,5) 30 5, Mobbing, 10. trinn, siste fem år (2,5) 183 3, Andel ansatte i SFO uten relevant utdanning (5) ,4 3,9 3, Andel av lærere uten godkjent utdanning (5) ,9 4,9 5, Kommunens rangering I fylket 9 I kommunegruppa 11 Hva forteller tallene? Nasjonale prøver og grunnskolepoeng er viktigst. For å redusere problemet med tilfeldige utslag ett enkelt år, er resultater over tid mest vektlagt. Mens nasjonale prøver viser bra resultater på 5. trinn, er de litt svakere på 8. trinn og avgangskarakterene er veldig svake. Hvorfor er utviklingen slik? Andelen som ikke har gjennomført videregående er like over snittet, mens tallene fra elevundersøkelsen om mobbing og trivsel antyder godt miljø. En høyere andel ansatte i SFO enn før står uten relevant utdanning. Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 4 av 37

5 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer grunnskole GS GS1 GS2 GS3 GS4 GS5 GS6 GS7 GS8 GS9 GS10 GS11 GS Gloppen 5,7 4,5 5,0 4,7 4,8 5,3 4,4 4,1 5,0 4,4 3,8 3,2 5, Giske 5,6 4,5 4,0 4,8 4,9 4,8 4,5 4,3 4,8 5,8 4,1 3,5 4, Inderøy (t.o.m. 2011) 5,3 3,3 4,1 5,3 4,1 5,8 3,2 3,7 4,5 5,2 1,9 5,2 6, Stryn 5,2 3,5 3,9 4,8 3,9 6,0 5,8 4,8 5,6 3,9 3,8 2,3 4, Volda 4,9 4,3 3,7 4,4 4,1 5,4 4,0 4,3 4,1 5,0 4,3 2,1 5, Averøy 4,4 3,0 3,2 5,0 3,8 4,3 3,0 5,2 4,5 2,9 3,6 2,8 6, Klæbu 4,3 2,2 2,2 6,0 3,5 3,9 1,4 2,0 5,8 3,3 4,6 5,4 6,0 821 Bø (Telem.) 4,3 3,4 3,9 3,3 3,6 5,6 4,5 4,5 4,3 3,5 4,1 3,4 5, Sykkylven 4,0 3,4 2,8 5,3 3,7 3,9 1,4 4,1 4,1 3,6 2,3 3,0 5,1 713 Sande (Vestf.) 4,0 2,5 3,7 5,0 3,7 2,8 3,4 4,3 4,8 3,7 4,7 3,5 5,3 534 Gran 3,9 1,5 1,9 5,1 3,2 3,9 4,4 6,0 5,6 5,8 3,9 3,4 4, Ørsta 3,9 3,0 3,7 3,6 3,5 5,4 3,9 3,3 4,1 3,8 3,9 3,6 5, Rissa 3,9 3,3 3,7 3,2 3,8 5,5 5,6 4,3 3,5 5,4 3,1 2,0 3,8 122 Trøgstad 3,9 2,8 3,5 4,2 3,9 2,8 3,4 5,0 4,1 4,7 3,8 3,9 5,4 532 Jevnaker 3,8 2,5 2,3 4,6 2,5 3,9 5,6 4,8 5,4 4,5 4,2 4,2 4,9 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer grunnskole GS GS1 GS2 GS3 GS4 GS5 GS6 GS7 GS8 GS9 GS10 GS11 GS Lesja 6,0 6,0 6,0 2,9 6,0 3,2 4,9 6,0 6,0 4,5 6,0 514 Lom 5,8 2,8 3,1 5,7 4,6 5,5 5,2 5,0 5,0 5,3 6,0 5,1 4,2 501 Lillehammer 5,3 3,9 4,1 5,1 4,7 4,6 1,0 5,0 5,2 4,3 5,0 3,5 5,6 545 Vang 4,3 5,0 4,1 2,2 3,7 5,0 6,0 2,9 3,9 3,7 1,0 6,0 6,0 516 Nord-Fron 4,2 1,0 1,4 5,2 4,9 3,4 4,0 5,4 4,1 6,0 2,5 4,6 5,2 517 Sel 4,1 3,3 3,5 4,6 2,7 4,4 3,6 5,0 5,8 3,6 2,3 6,0 521 Øyer 4,0 4,4 4,7 3,8 2,3 4,7 4,0 4,3 5,6 2,3 5,5 2,4 5,0 513 Skjåk 3,9 1,0 3,8 4,4 3,8 5,0 5,3 5,2 2,5 2,1 6,0 5,3 534 Gran 3,9 1,5 1,9 5,1 3,2 3,9 4,4 6,0 5,6 5,8 3,9 3,4 4,9 502 Gjøvik 3,9 3,4 4,0 3,9 3,0 4,2 3,8 5,6 4,8 4,8 3,5 2,4 5,2 543 Vestre Slidre 3,9 4,0 4,1 4,3 2,7 4,0 4,3 4,1 1,4 2,7 3,0 5,9 5,2 532 Jevnaker 3,8 2,5 2,3 4,6 2,5 3,9 5,6 4,8 5,4 4,5 4,2 4,2 4,9 511 Dovre 3,7 1,6 4,5 5,8 2,4 4,2 4,7 5,0 3,5 4,7 3,0 2,2 4,8 544 Øystre Slidre 3,7 2,6 2,0 4,7 4,0 3,8 4,8 3,3 3,9 1,3 5,2 1,0 6,0 519 Sør-Fron 3,5 3,4 1,7 6,0 3,3 1,6 3,3 2,9 4,1 4,3 4,9 2,9 2,1 Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 5 av 37

6 Øvrige fakta Hvordan endrer elevtallet seg i framtiden? Antall innbyggere 6-12 år Kommunen Endring (%) Endring landet (%) Vekst mot landet Lavere vekst Lavere vekst Lavere vekst Antall innbyggere år Kommunen Endring (%) Endring landet (%) Vekst mot landet Høyere vekst Høyere vekst Lavere vekst Kommunal Rapport bruker SSBs befolkningsframskrivning, alternativet "Høy nasjonal vekst" som har truffet godt på folkeveksten de siste ti årene. Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 6 av 37

7 Pleie og omsorg (20) Plassering Karakter Verdi Andel årsverk m fagutdanning (30) ,2 2,0 2, Andel på korttidsopphold, i % av bef. over 90 år (10) ,0 3,2 2, Andel plasser (heldøgnsbemannet) % av bef. over 90 år ,5 4,4 4, (10) Snitt tildelte timer i hjemmet, hjemmesykepleie (10) ,2 2,0 2,1 3,7 3,3 3,6 Snitt tildelte timer i hjemmet, praktisk bistand (5) ,0 5,4 5,4 16,5 14,2 12,6 Tid m lege og fysioterapi per uke per beboer i sykehjem (20) ,5 1,8 1,0 0,4 0,4 0,2 Andel plasser i enerom m/eget bad/wc (10) ,2 1,2 1,0 35,2 33,3 16 Årsverk pr. mottaker (5) ,1 5,1 0,61 0,58 0,57 Kommunens rangering I fylket 24 I kommunegruppa 31 Hva forteller tallene? Høy andel med fagutdanning er det viktigste nøkkeltallet. Gran ligger godt etter snittet, samtidig som dette er et nøkkeltall der noen få prosentpoeng får betydning. Andel korttidsplasser er bra målt mot innbyggere over 90 år, og det er bra med plasser med heldøgns omsorg men andelen i forhold til 90+ synker. Kommunen tildeler mye praktisk bistand, timene med hjemmesykepleie er mer midt på treet. Fortsatt er det lite lege/fysioterapi på sykehjem, og andelen enerom med tilpasset bad og wc er svært lav. Bemanningen ser bra ut, men nøkkeltallet er ikke vektet i forhold til behovet. Hvorfor vi bruker 90+ som gruppe: Det er fire ganger så stor sannsynlighet for at en innbygger over 90 er beboer på sykehjem, som en i gruppa I tillegg er det aldersgruppa 90+ som de nærmeste årene får kraftig prosentvis vekst framover, i motsetning til gruppa 80+. Derfor måler vi sykehjemsdekning mot 90+. Å måle mot 80+ vil undervurere behovet for plasser med heldøgns omsorg. Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 7 av 37

8 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer pleie og omsorg PO PO1 PO2 PO3 PO4 PO5 PO6 PO7 PO Gloppen 6,0 4,6 2,8 1,0 6,0 2,9 6,0 3, Songdalen 6,0 3,9 4,8 2,7 2,6 4,6 5,8 6,0 1, Lyngdal 6,0 5,0 3,2 1,0 3,0 4,2 6,0 6,0 4, Inderøy (t.o.m. 2011) 5,1 5,0 1,3 1,5 3,7 6,0 2,6 528 Østre Toten 4,9 4,1 2,6 2,6 2,9 3,9 4,5 5,8 2,8 128 Rakkestad 4,8 4,6 3,2 2,0 2,3 2,7 4,7 4,9 2,0 716 Re (f.o.m. 2002) 4,6 3,9 4,5 1,0 3,5 3,3 6,0 1,6 2, Klæbu 4,5 3,4 6,0 1,5 6,0 3,5 2,8 6, Hå 4,4 4,6 2,8 3,1 5,1 2,4 3,0 2,8 3,9 122 Trøgstad 4,4 4,6 2,5 2,9 2,9 4,7 3,1 4,9 2,3 720 Stokke 4,3 2,7 2,9 1,9 2,3 4,4 6,0 5,8 2,0 914 Tvedestrand 3,9 5,5 1,0 1,6 2,9 1,5 2,7 6,0 1,0 538 Nordre Land 3,8 5,0 2,8 3,0 1,6 2,6 4,5 1,0 1,0 821 Bø (Telem.) 3,6 3,4 3,7 3,7 2,0 2,9 3,1 5,5 2,3 420 Eidskog 3,4 4,6 2,2 3,1 1,2 3,2 2,2 6,0 1,7 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer pleie og omsorg PO PO1 PO2 PO3 PO4 PO5 PO6 PO7 PO8 541 Etnedal 6,0 6,0 2,8 2,8 5,8 4,3 2,4 5,3 1,2 516 Nord-Fron 6,0 6,0 4,4 4,3 1,9 3,0 4,8 4,1 2,9 502 Gjøvik 5,4 4,8 3,2 1,6 3,0 3,0 5,1 4,8 2,3 513 Skjåk 5,3 6,0 3,5 3,1 3,7 1,2 2,6 4,1 2,8 521 Øyer 5,2 5,5 4,9 2,5 2,3 4,4 3,9 1,7 2,8 528 Østre Toten 4,9 4,1 2,6 2,6 2,9 3,9 4,5 5,8 2,8 514 Lom 4,8 5,3 4,4 1,1 3,4 2,0 6,0 2,8 544 Øystre Slidre 4,6 4,8 4,7 2,4 2,4 1,7 3,2 4,8 2,3 511 Dovre 4,1 4,1 4,7 3,9 2,9 1,3 2,2 6,0 1,2 545 Vang 4,0 2,9 6,0 5,3 1,1 4,1 1,9 6,0 4,2 515 Vågå 3,9 6,0 3,3 1,4 4,0 2,2 1,0 2,2 542 Nord-Aurdal 3,8 3,4 3,5 1,9 3,9 3,4 5,0 1,0 5,0 517 Sel 3,8 5,8 2,0 1,8 3,4 2,1 2,9 1,5 2,8 538 Nordre Land 3,8 5,0 2,8 3,0 1,6 2,6 4,5 1,0 1,0 520 Ringebu 3,6 5,5 1,0 2,6 2,6 2,9 2,7 3,1 2,0 Øvrige fakta Hvor mange flere gamle blir det i framtiden? Antall innbyggere år Kommunen Endring (%) Endring landet (%) Vekst mot landet Lavere vekst Lavere vekst Lavere vekst Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 8 av 37

9 Antall innbyggere år Kommunen Endring (%) Endring landet (%) Vekst mot landet Lavere vekst Lavere vekst Lavere vekst Antall innbyggere år Kommunen Endring (%) Endring landet (%) Vekst mot landet Lavere vekst Lavere vekst Lavere vekst Antall innbyggere 90 år og over Kommunen Endring (%) Endring landet (%) Vekst mot landet Høyere vekst Høyere vekst Høyere vekst Kommunal Rapport bruker SSBs befolkningsframskrivning, alternativet "Høy nasjonal vekst" som har truffet godt på folkeveksten de siste ti årene. Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 9 av 37

10 Barnevern (10) Plassering Karakter Verdi Andel undersøkelser m behandlingstid over 3 mnd (20) ,2 5,7 5, Andel undersøkelser m behandlingstid over 3 mnd, snitt ,7 4,0 2, siste fire år (20) Andel barn med utarbeidet plan (10) ,9 5,6 5, Andel barn med utarbeidet plan, snitt siste fire år (10) ,0 5,1 4, Utgifter til forebygging, helsestasjon og skolehelsetjeneste ,1 2,0 2, (10) Stillinger med fagutdanning, per barn 0-17 år (20) ,3 1,8 1,7 2,4 2,4 2,2 Innført internkontroll (10) ,0 6,0 6, Kommunens rangering I fylket 3 I kommunegruppa 6 Hva forteller tallene? Gran har relativt få saker som tar mer enn tre måneder å behandle, også målt over tid er kommunen av de bedre til å unngå fristbrudd. Nærmest alle har individuell plan, hvilket også er et pluss. Bemanningen har ikke blitt bedre, kan det bety at det er saker som ikke blir tatt tak i, eller er det uttrykk for en effektiv tjeneste? Kommunen har relativt mange barn i barnevernet, hvilket kan indikere at tjenesten er effektiv. Gran bruker omtrent som snittet på forebygging i skolehelsetjenesten, noe forskere mener vil redusere behovet for barneverntiltak på sikt. Nasjonalt har andelen saker som tar lang tid, vært nærmest uendret. Langt flere barn enn tidligere har individuell plan. Kravet for å få god karakter ved det nøkkeltallet, er altså hevet betraktelig. Det har også blitt noe flere stillinger i barnevernet.kommunen bruker også langt mer nå på forebygging, noe forskere mener kan redusere utgiftene til barnevern på sikt. Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 10 av 37

11 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer barnevern BV BV1 BV2 BV3 BV4 BV5 BV6 BV7 BV8 719 Andebu 5,8 5,5 5,2 5,9 4,7 3,8 3,7 2,3 6,0 914 Tvedestrand 5,3 4,8 3,8 4,7 4,8 5,2 1,0 3,1 6, Sykkylven 5,3 4,8 4,5 5,9 5,9 2,8 3,3 2,4 6,0 122 Trøgstad 5,2 5,0 4,8 4,9 5,6 2,7 2,5 2,5 6, Songdalen 5,0 4,8 4,4 5,6 6,0 2,2 4,7 2,3 6,0 534 Gran 4,9 5,2 4,7 5,9 6,0 2,1 3,4 1,3 6, Rissa 4,7 5,1 4,9 4,4 5,1 2,7 3,1 1,6 6,0 713 Sande (Vestf.) 4,5 3,8 4,0 5,8 5,6 2,3 4,0 2,8 6,0 821 Bø (Telem.) 4,5 4,3 5,2 4,5 3,7 2,3 2,9 2,6 6, Gloppen 4,5 4,5 4,3 5,6 6,0 1,2 4,4 2,1 6,0 716 Re (f.o.m. 2002) 4,4 4,5 4,0 5,4 4,1 2,1 2,8 2,8 6,0 538 Nordre Land 4,4 5,2 2,8 5,6 3,1 4,5 1,4 5,0 1, Midtre Gauldal 4,0 3,7 3,2 5,5 4,8 2,1 1,4 3,0 6,0 428 Trysil 3,9 4,8 2,7 4,5 4,9 3,3 2,5 2,1 6,0 128 Rakkestad 3,7 3,7 3,9 4,2 4,0 3,0 2,4 2,4 6,0 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer barnevern BV BV1 BV2 BV3 BV4 BV5 BV6 BV7 BV8 516 Nord-Fron 5,6 5,3 5,4 5,5 5,8 1,9 2,7 2,5 6,0 512 Lesja 5,0 2,9 3,6 5,6 6,0 6,0 4,7 3,0 6,0 534 Gran 4,9 5,2 4,7 5,9 6,0 2,1 3,4 1,3 6,0 545 Vang 4,7 3,9 3,4 3,2 1,0 6,0 3,3 5,3 6,0 522 Gausdal 4,4 4,1 4,0 5,2 4,4 3,1 4,2 2,8 6,0 538 Nordre Land 4,4 5,2 2,8 5,6 3,1 4,5 1,4 5,0 1,0 520 Ringebu 4,3 3,8 4,6 6,0 6,0 1,0 5,6 1,9 6,0 511 Dovre 4,2 1,7 3,4 4,9 5,0 4,8 1,6 4,2 6,0 541 Etnedal 3,9 1,3 2,6 4,2 4,9 6,0 3,5 4,5 6,0 502 Gjøvik 3,8 3,7 4,0 5,2 4,6 2,2 4,7 2,1 6,0 517 Sel 3,8 3,3 2,6 5,5 5,2 4,8 4,3 2,3 6,0 515 Vågå 3,7 3,3 2,7 5,6 4,5 4,6 4,6 2,3 6,0 519 Sør-Fron 3,7 3,8 3,8 5,4 6,0 1,9 3,8 1,3 6,0 533 Lunner 3,5 4,0 2,9 5,3 4,7 2,2 5,0 2,1 6,0 521 Øyer 3,2 2,7 2,5 5,5 3,4 2,4 3,7 3,5 6,0 Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 11 av 37

12 Øvrige fakta Hvor mange barn er omfattet av barnevernet, i forhold til resten av landet? Andel barn med barneverntiltak Snitt Kommunen 6 5,6 5,4 5,6 Fylket 5,1 4,8 4,4 4,6 Kommunegruppa 5,5 5,2 4,9 5,1 Landet 4,7 4,5 4,3 4,4 Nøkkeltallet er ikke med i utregningen av Kommunebarometeret, for det er ikke gitt hva som er bra; få barn på tiltak kan bety en sviktende tjeneste eller et godt oppvekstmiljø. Mange barn på tiltak kan bety det omvendte. Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 12 av 37

13 Barnehage (10) Plassering Karakter Verdi Andel styrere og pedagogiske ledere med godkjent ,6 4,2 4, førskolelærerutdanning (25) Andel assistenter med relevant utdanning (10) ,9 3,7 2, Leke- og oppholdsareal per barn (10) ,5 2,0 1,6 5,2 5,7 5,1 Antall barn per årsverk (25) ,2 2,0 3,1 6,6 6,7 6,5 Oppholdstimer per årsverk i kommunale barnehager (5) ,2 2,5 3, Andel ansatte som er menn (5) ,4 4,6 4,2 8 8,4 8,5 Andel av minoritetsspråklige barn som går i barnehage (15) ,9 2,9 2, Andel med åpningstid 10 timer eller mer per dag (5) ,8 3,4 3,4 55,6 47,4 47,4 Kommunens rangering I fylket 20 I kommunegruppa 21 Hva forteller tallene? Andelen ledere med pedagogisk utdanning synker videre, mens det samtidig er en relativt bra andel assistenter med relevant utdaning. Barnehagene er små etter norske forhold, mens bemanningen er litt lavere enn i mediankommunen. Gran er blant de som har nesten 10 prosent menn ansatt i barnehagene, og over halvparten har åpent lenge. Andelen ledere med pedagogisk utdanning er viktigst, sammen med hvor mange voksne det er per barn. En ny indikator er hvor stor andel av barn med minoritetsspråklig bakgrunn som går i barnehage. Bare to av tre barn i gruppa går i barnehage, det er langt etter de beste. Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 13 av 37

14 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer barnehage BH BH1 BH2 BH3 BH4 BH5 BH6 BH7 BH8 420 Eidskog 5,2 6,0 4,5 4,4 1,6 2,2 5,9 3,6 6,0 719 Andebu 4,8 6,0 3,1 2,9 3,0 2,3 3,6 2,8 6, Inderøy (t.o.m. 2011) 4,6 6,0 5,2 1,9 2,0 1,8 2,9 3,6 6, Klæbu 4,2 5,8 3,6 4,0 2,2 1,1 4,7 3,2 2,5 716 Re (f.o.m. 2002) 3,9 4,7 3,5 2,3 3,4 2,6 3,4 2,7 4, Volda 3,8 5,3 1,9 1,9 2,8 3,5 4,5 4,1 1, Gloppen 3,8 6,0 2,3 3,6 2,6 2,5 2,8 3,0 1,0 720 Stokke 3,7 5,9 3,0 2,4 2,4 1,9 5,7 2,9 1,0 821 Bø (Telem.) 3,5 5,5 2,2 2,1 2,4 1,7 2,4 3,6 5,2 713 Sande (Vestf.) 3,5 5,0 3,7 1,7 2,4 1,2 4,1 2,8 6, Midtre Gauldal 3,5 5,4 5,5 1,4 1,2 2,0 3,2 3,4 5, Ørsta 3,2 5,7 2,6 1,1 2,0 2,3 3,3 4,2 1,4 914 Tvedestrand 3,1 6,0 3,9 1,8 2,0 1,1 1,9 3,1 1,5 128 Rakkestad 3,1 6,0 3,4 2,1 1,2 1,3 3,3 2,5 6,0 528 Østre Toten 3,1 4,5 1,9 2,3 2,4 2,4 3,1 3,7 5,3 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer barnehage BH BH1 BH2 BH3 BH4 BH5 BH6 BH7 BH8 544 Øystre Slidre 5,8 6,0 4,5 5,0 3,6 2,8 3,0 3,7 1,0 512 Lesja 4,8 6,0 6,0 1,0 3,6 5,8 1,0 2,5 1,0 515 Vågå 4,7 4,7 3,8 3,6 3,4 5,4 4,3 3,1 1,8 513 Skjåk 4,5 6,0 2,8 3,1 4,2 3,6 2,5 1,8 1,0 511 Dovre 4,4 6,0 6,0 3,6 1,0 4,3 2,8 4,1 1,0 516 Nord-Fron 4,3 4,0 4,7 2,3 3,6 4,9 1,6 4,8 1,0 514 Lom 4,3 4,9 6,0 1,5 3,6 5,0 2,5 2,5 1,0 517 Sel 3,8 6,0 5,2 1,5 1,8 2,8 2,8 3,4 1,6 542 Nord-Aurdal 3,7 5,1 2,9 3,2 3,8 3,0 1,6 2,2 1,0 502 Gjøvik 3,4 5,6 3,7 2,2 2,2 1,1 4,4 2,9 2,0 501 Lillehammer 3,2 5,2 2,8 1,5 2,8 1,5 4,9 2,7 1,9 520 Ringebu 3,2 4,3 5,3 2,6 2,2 2,8 4,9 2,6 1,4 528 Østre Toten 3,1 4,5 1,9 2,3 2,4 2,4 3,1 3,7 5,3 538 Nordre Land 3,0 4,1 3,8 1,9 2,8 3,7 1,5 2,2 6,0 522 Gausdal 3,0 6,0 1,6 1,3 1,6 2,4 4,0 3,8 2,3 Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 14 av 37

15 Øvrige fakta Hvordan endrer barnetallet seg i framtiden? Utviklingen i barnetallet sier både noe om behovet for flere barnehageplasser, og utviklingen i rammetilskuddet for kommunen. Er veksten større enn landet, kan kommunen isolert vente høyere rammetilskudd knyttet til barnehager. Er veksten lavere enn for landet, vil kommunens rammetilskudd for barnehager vokse saktere enn snittet. Antall innbyggere 0-5 år Kommunen Endring (%) Endring landet (%) Vekst mot landet Lavere vekst Lavere vekst Lavere vekst Kommunal Rapport bruker SSBs befolkningsframskrivning, alternativet "Høy nasjonal vekst" som har truffet godt på folkeveksten de siste ti årene. Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 15 av 37

16 Økonomi (10) Netto driftsresultat (ekskl. premieavvik og momskomp inv.), siste år (10) Nto driftsres (ekskl. premie-avvik og momskomp inv.), siste fire år (20) Disposisjonsfond i prosent av brutto driftsinntekter (10) Netto lånegjeld i prosent av brutto driftsinntekter (15) Endring av netto lånegjeld i % av brutto inntekter, siste fire år (10) Investeringer, andel av brutto driftsinntekter (10) Lån som andel av finansiering av investeringer (5) Ubundet investeringsfond som andel av netto lånegjeld (5) Netto finans og avdrag i % av brutto driftsinntekter (10) Lønn som andel av samlede brutto driftsinntekter (5) Plassering Karakter Verdi ,2 3,0 2,4 2,2-0,2-0, ,3 2,8 2,8 0,1-0,7-0, ,9 2,5 2,4 7 5,6 5, ,9 5,0 5, ,8 3,4 4, ,9 3,9 3, ,9 2,1 2, ,3 2,5 2, ,1 2,9 2,8 2,5 3,4 3, ,8 4,0 3, Kommunens rangering I fylket 13 I kommunegruppa 9 Hva forteller tallene? Netto driftsresultat er justert. Vi har trukket ut premieavvik ettersom det nærmest konsekvent forbedrer resultatet kunstig, samt momskompensasjon på investeringer. Flere av indikatorene viser utvikling over tid. Det kan være særlig viktig å se korrigert netto driftsresultat, lånegjeld og disposisjonsfond i forhold til hverandre. Lønn som andel av utgiftene er tatt med i år, men vektet svært lavt. Gran klarer seg overraskende bra, gitt de lave inntektene. Korrigert netto driftsresultat ble langt bedre siste år, og kommunen har svært lav gjeld i forhold til de fleste andre. Den har riktignok økt en del, men er svært håndterlig. Investeringsnivået er omtrent på snittet, og kommunen har et ok disposisjonsfond å falle tilbake på, i tilfelle akutte problemer. Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 16 av 37

17 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer økonomi ØK ØK1 ØK2 ØK3 ØK4 ØK5 ØK6 ØK7 ØK8 ØK9 ØK Hå 5,7 5,6 5,6 3,9 5,9 3,2 3,3 3,7 5,3 5,2 1,6 122 Trøgstad 5,5 3,7 4,5 3,5 5,4 5,4 6,0 4,6 6,0 4,1 1,6 719 Andebu 4,9 4,6 3,9 2,8 4,4 4,6 5,9 6,0 5,1 3,1 3, Lyngdal 4,5 2,8 4,0 2,6 4,5 5,3 5,5 2,2 2,1 6,0 2,0 420 Eidskog 4,0 6,0 4,0 3,2 2,2 6,0 4,9 2,8 1,1 2,3 4,2 532 Jevnaker 3,9 3,9 3,6 3,2 3,7 5,1 5,5 2,6 1,1 3,5 2, Stryn 3,8 4,1 3,7 1,3 4,6 5,2 4,9 3,2 2,3 3,0 1,8 720 Stokke 3,7 3,2 3,1 2,2 4,0 4,2 5,7 2,6 4,6 4,3 1,6 534 Gran 3,7 4,2 3,3 2,9 4,9 2,8 3,9 2,9 2,3 4,1 3, Eigersund 3,7 4,1 3,4 2,4 4,4 4,1 4,9 2,4 2,1 3,9 2,5 536 Søndre Land 3,7 2,8 2,3 2,1 5,1 5,4 5,6 2,9 6,0 2,8 1,0 914 Tvedestrand 3,6 2,3 2,8 1,6 4,4 4,8 5,9 4,3 1,4 4,5 2,3 713 Sande (Vestf.) 3,5 3,8 3,7 1,9 4,0 4,5 3,8 4,3 1,6 2,9 3, Klæbu 3,4 3,6 2,6 2,5 4,2 4,7 5,7 1,0 1,5 2,8 4,2 538 Nordre Land 3,4 2,5 2,8 2,9 5,0 4,6 5,0 2,8 1,5 3,6 1,0 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer økonomi ØK ØK1 ØK2 ØK3 ØK4 ØK5 ØK6 ØK7 ØK8 ØK9 ØK Skjåk 6,0 5,9 6,0 3,2 6,0 5,1 1,8 5,0 6,0 6,0 2,8 514 Lom 6,0 6,0 5,7 4,2 6,0 6,0 5,5 5,2 2,4 6,0 3,7 545 Vang 6,0 6,0 6,0 4,3 6,0 4,2 5,0 6,0 1,0 6,0 2,0 543 Vestre Slidre 5,6 5,2 4,4 4,3 5,9 5,2 3,9 3,2 1,1 5,3 5,0 542 Nord-Aurdal 5,4 5,5 4,9 4,9 4,8 5,7 3,7 5,2 1,5 3,4 3,7 544 Øystre Slidre 5,3 6,0 6,0 6,0 4,4 1,7 1,2 4,2 1,9 5,3 6,0 540 Sør-Aurdal 5,0 6,0 4,5 1,9 4,5 5,3 6,0 5,3 2,0 2,8 2,7 519 Sør-Fron 4,9 3,6 3,0 2,4 6,0 4,5 5,8 4,9 4,7 5,1 3,0 520 Ringebu 4,5 6,0 4,1 2,4 4,2 5,3 1,7 3,4 1,1 5,6 5,2 541 Etnedal 4,1 3,9 4,2 4,5 6,0 2,0 1,0 3,0 1,1 6,0 2,7 511 Dovre 4,0 3,6 2,7 3,0 4,2 5,6 5,0 4,4 1,1 4,9 2,1 532 Jevnaker 3,9 3,9 3,6 3,2 3,7 5,1 5,5 2,6 1,1 3,5 2,8 534 Gran 3,7 4,2 3,3 2,9 4,9 2,8 3,9 2,9 2,3 4,1 3,8 501 Lillehammer 3,7 3,4 2,7 2,5 4,2 6,0 5,2 2,4 1,1 3,8 3,5 536 Søndre Land 3,7 2,8 2,3 2,1 5,1 5,4 5,6 2,9 6,0 2,8 1,0 Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 17 av 37

18 Helse (7,5) Plassering Karakter Verdi Andel legeårsverk per innb. (15) ,7 1,9 1,6 9,3 9,4 8,8 Antall innleggelser pr innb. (20) 204 3, Helsesøstreårsverk pr innb. 0-5 år (10) ,5 2,6 50,2 51,6 : Årsverk psykiatrisk sykepleier pr innb. (10) ,0 2,2 1,6 3 3,3 1,7 Diabetesmedisin, per innb. (10) ,0 5,0 5, Hjerte/karmedisin, per innb. (10) ,3 4,3 4, Snitt listelengde fastleger (5) ,5 2,6 1, Reservekapasitet fastlege (10) ,4 1,4 1, Netto utgifter til forebygging, kroner per innbygger (10) ,1 6,0 6, Kommunens rangering I fylket 13 I kommunegruppa 7 Hva forteller tallene? Sektoren er ny i Kommunebarometeret i år. Tall for medisinbruk og innleggelser er hentet fra Folkehelseinstituttets statistikker. Gran ligger godt an målt på medisinbruk for diabetes og hjerte/kar, antall innleggelser er ganske gjennomsnittlig. Legedekningen er også omtrent som snittet. Kommunen bruker ikke fullt så mye som før på forebygging, men fortsatt langt mer enn snittet. Dekningen av helsesøster og psykiatrisk sykepleier er litt under mediankommunen. Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 18 av 37

19 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer helse HE HE1 HE2 HE3 HE4 HE5 HE6 HE7 HE8 HE Gloppen 4,7 3,0 4,5 3,4 2,6 5,7 6,0 4,4 1,3 1, Stryn 4,1 2,3 4,4 2,6 1,5 5,3 6,0 3,8 1,2 2, Inderøy (t.o.m. 2011) 3,8 1,5 5,1 2,7 3,2 3,0 3,7 2, Volda 3,5 1,8 3,6 4,0 3,0 4,7 6,0 3,5 1,1 1, Ørsta 3,3 2,5 3,7 2,6 1,9 5,0 6,0 3,9 1,3 1, Klæbu 3,2 2,0 4,3 2,4 2,3 5,3 4,5 2,5 1,4 1,9 534 Gran 3,2 1,7 3,8 2,5 2,0 5,0 4,3 2,5 1,4 4, Midtre Gauldal 3,2 2,4 5,4 3,3 4,1 1,0 3,8 3,4 1,3 1,2 720 Stokke 3,2 1,8 4,0 2,0 3,2 4,7 5,3 3,6 1,7 1, Rissa 3,1 2,2 4,0 2,6 3,6 3,3 5,4 4,1 1,2 1, Hå 3,1 1,4 4,6 2,5 2,7 4,3 4,6 3,5 1,1 2,0 914 Tvedestrand 3,1 3,1 3,0 3,5 2,5 5,0 3,3 1,7 1,5 2, Songdalen 2,9 1,6 3,5 2,4 3,7 3,7 3,9 3,5 2,7 2, Giske 2,8 2,3 3,6 2,7 1,9 4,7 4,4 3,6 1,4 1, Eigersund 2,8 2,0 3,2 3,0 2,4 5,0 5,1 2,9 1,1 1,9 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer helse HE HE1 HE2 HE3 HE4 HE5 HE6 HE7 HE8 HE9 512 Lesja 6,0 3,2 4,9 1,0 5,7 5,7 5,1 3,5 1,2 6,0 545 Vang 5,4 2,8 3,3 4,1 1,0 6,0 4,2 4,5 6,0 3,7 515 Vågå 5,0 3,1 5,3 2,2 3,6 4,3 4,8 3,1 1,5 3,6 519 Sør-Fron 5,0 4,0 4,4 4,4 2,7 4,3 5,2 4,9 1,7 1,1 514 Lom 4,9 2,8 4,7 4,9 5,6 3,3 3,3 1,2 2,9 517 Sel 3,9 2,3 4,0 2,3 3,6 5,7 3,4 4,0 1,3 3,3 511 Dovre 3,7 2,4 2,8 3,1 3,5 2,3 3,8 1,0 4,0 6,0 513 Skjåk 3,6 3,6 3,1 4,6 4,0 2,7 4,0 4,3 1,4 1,8 501 Lillehammer 3,3 2,5 3,2 2,8 1,7 5,7 5,5 2,8 1,2 2,5 522 Gausdal 3,3 1,5 5,2 2,9 1,0 6,0 5,1 1,0 1,0 1,8 544 Øystre Slidre 3,3 2,6 4,6 2,5 1,0 4,3 5,7 3,6 1,2 1,2 521 Øyer 3,2 2,2 4,5 2,0 2,2 5,0 3,7 3,2 1,8 2,1 534 Gran 3,2 1,7 3,8 2,5 2,0 5,0 4,3 2,5 1,4 4,1 541 Etnedal 3,2 3,4 3,6 6,0 3,4 2,0 1,9 4,9 1,3 1,2 516 Nord-Fron 3,0 2,5 4,4 3,0 2,6 4,0 4,0 2,2 1,2 1,7 Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 19 av 37

20 Sosialhjelp (5) Plassering Karakter Verdi Snitt stønadslengde år (25) ,0 4,6 3,6 3,3 3 3,7 Snitt stønadslengde år (10) ,4 4,3 4,3 3,3 3,5 3,5 Snitt utbetaling pr. stønadsmåned (10) ,6 5,4 4, Andel som går over 6 måneder på stønad (10) ,9 4,9 4, Andel arbeidsløse i kommunen (10) ,7 4,7 4,8 1,9 2 1,9 Andel mottakere med individuell plan (10) ,7 2,1 2,6 3,5 4,8 6,6 Andel mottakere som får gjeldsrådgivning (10) 275 1,1 : : 5 Sosialmottaker per årsverk (10) ,7 3,6 4, Telefontid for brukere, timer per uke (5) ,6 2,1 2, Kommunens rangering I fylket 12 I kommunegruppa 6 Hva forteller tallene? Faktorer utenfor kommunens kontroll, som nedlegging av en industribedrift, kan spille inn på tallene. Dette er ikke en sektor kommunen alene kan påvirke. I utgangspunktet gir høyt støttebeløp i kort tid den beste uttellingen i barometeret; det må være bedre å hjelpe skikkelig en kort stund framfor å gjøre folk avhengige av litt sosialstøtte i lang tid. Gode plasseringer for nesten alle nøkkeltall. Lav bemanning kan da like gjerne være positivt; her går folk kort tid på stønad, de får et høyt beløp utbetalt og færre enn hver femte mottar sosialhjelp mer enn seks måneder. Telefontiden er dårlig, er det for å få ting unna med den begrensede bemanningen? Kommunen oppgir ikke om folk får gjeldsrådgivning. Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 20 av 37

21 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer sosialtjenesten SOS SOS1 SOS2 SOS3 SOS4 SOS5 SOS6 SOS7 SOS8 SOS Songdalen 5,3 4,9 4,3 6,0 5,3 2,9 2,4 3,6 5, Averøy 4,6 4,6 4,6 3,6 4,6 5,3 2,6 1,3 3,7 5,7 528 Østre Toten 4,6 4,4 4,4 3,6 4,6 4,5 1,4 5,0 4, Klæbu 4,5 4,1 3,9 3,6 4,0 3,6 4,5 5, Giske 4,2 3,7 4,9 3,2 5,0 4,1 1,2 4,5 5,7 534 Gran 4,2 4,0 4,4 4,6 4,9 4,7 1,7 3,7 1,6 532 Jevnaker 4,1 3,3 3,7 4,1 4,3 3,4 4,4 5,7 536 Søndre Land 4,0 4,1 2,0 2,7 2,3 4,0 6,0 6,0 1, Vestnes 3,9 3,0 4,6 1,2 4,7 3,8 3,7 5,4 5, Sykkylven 3,9 4,0 3,6 2,8 3,8 5,3 3,6 2, Stryn 3,9 3,8 3,7 3,3 3,6 4,0 3,3 1,8 5,0 5,7 538 Nordre Land 3,6 2,9 3,6 1,9 3,7 4,0 2,0 6,0 4,8 5, Flekkefjord 3,4 3,0 5,1 2,7 4,7 4,0 1,2 3,4 5,7 122 Trøgstad 3,4 2,9 4,1 2,7 4,3 4,3 2,9 1,7 4,7 6,0 720 Stokke 3,4 3,4 3,0 4,6 3,5 3,2 3,2 3,2 4,3 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer sosialtjenesten SOS SOS1 SOS2 SOS3 SOS4 SOS5 SOS6 SOS7 SOS8 SOS9 519 Sør-Fron 6,0 5,5 5,4 2,4 6,0 3,2 6,0 3,8 5,7 513 Skjåk 6,0 6,0 4,9 5,1 5,6 4,3 4,3 5,7 514 Lom 5,8 6,0 5,3 3,4 6,0 4,1 3,9 3,3 1,6 541 Etnedal 5,4 4,4 5,4 4,0 5,8 5,8 1,5 5,7 512 Lesja 5,3 4,7 4,3 5,5 4,0 6,0 5,7 515 Vågå 4,9 4,6 4,4 2,5 5,3 4,1 3,5 3,7 5,4 540 Sør-Aurdal 4,7 4,4 3,9 1,8 4,2 6,0 3,8 5,7 543 Vestre Slidre 4,6 4,8 2,7 4,4 3,4 6,0 4,2 1,0 528 Østre Toten 4,6 4,4 4,4 3,6 4,6 4,5 1,4 5,0 4,3 529 Vestre Toten 4,5 3,6 3,0 4,7 2,9 5,1 3,7 5,6 4,9 544 Øystre Slidre 4,2 3,4 3,6 4,0 3,9 5,6 2,9 5,7 534 Gran 4,2 4,0 4,4 4,6 4,9 4,7 1,7 3,7 1,6 532 Jevnaker 4,1 3,3 3,7 4,1 4,3 3,4 4,4 5,7 536 Søndre Land 4,0 4,1 2,0 2,7 2,3 4,0 6,0 6,0 1,6 545 Vang 3,9 3,3 3,7 4,4 3,5 5,6 3,8 1,6 Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 21 av 37

22 Kultur (5) Plassering Karakter Verdi Netto driftsutgifter kultur, andel av totale netto driftsutgifter (20) ,1 2,0 3,0 2,9 2,9 3,8 Kommunale driftstilskudd pr lag (10) ,2 2,5 6, Netto driftsutgifter til idrett per innbygger (10) ,8 1,9 5, Netto utgift barn og unge (10) ,2 1,7 1, Netto utgift til bibliotek, per innbygger (10) ,8 2,1 2, Utlån alle medier fra folkebibliotek per innbygger (10) ,1 3,1 3,3 5,4 5,3 5,6 Besøk i folkebibliotek per innbygger (5) ,6 2,7 2,7 3,4 3,6 3,6 Andel av elever i kommunens musikk- og kulturskole (10) ,6 3,1 3,4 17,8 22,5 25 Andel på venteliste til musikk- og kulturskole (10) ,1 5,2 4,2 1,8 : Bruk av fritidssentre pr barn (5) ,3 1, : Kommunens rangering I fylket 18 I kommunegruppa 14 Hva forteller tallene? Andelen av budsjettet som går til kultur er viktigst. Innen kultur er det en særlig sterk sammenheng mellom hvor store inntekter kommunen har, og hvor mye penger som brukes på forskjellige tilbud. Andel elever på venteliste til kultur- og musikkskole er et tall der kvaliteten er usikker. Gran tildeler bra med penger til lag og foreninger, og bruker en god del på idrett. Oppdaterte tall om bibliotekbruken viser at besøket er ganske lav, utlånet litt høyere enn i mediankommunen. Netto utgifter per innbygger er det samme som to år tidligere, før vi regner inn lønns- og prisstigning. Bruken av kulturog musikkskole er også omtrent som snittet, med en liten venteliste. Besøket på fritidssentre har økt, ifølge tallene. Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 22 av 37

23 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer kultur KUL KUL1 KUL2 KUL3 KUL4 KUL5 KUL6 KUL7 KUL8 KUL9 KUL Hå 4,9 4,1 2,8 5,8 3,1 2,0 5,3 5,8 2,3 4,6 1,5 713 Sande (Vestf.) 4,9 3,3 6,0 2,1 3,5 2,2 4,9 4,9 2,2 6,0 4, Rissa 4,4 2,8 3,6 2,5 5,0 2,1 6,0 6,0 3,1 4,0 1, Gloppen 3,8 3,4 1,1 5,0 2,5 2,8 4,8 4,7 4,3 2,3 1,9 538 Nordre Land 3,9 2,5 3,1 2,3 4,6 2,1 2,8 3,1 2,7 6,0 6,0 532 Jevnaker 3,4 3,5 2,5 2,5 3,2 1,8 3,9 3,0 2,3 5,0 2, Volda 3,0 2,3 5,1 1,5 3,1 1,7 2,4 2,2 3,3 5,4 2, Inderøy (t.o.m. 2011) 2,7 2,5 4,0 1,6 1,8 2,2 4,0 3,5 3,6 2, Lyngdal 2,6 1,6 2,7 1,5 2,5 2,4 4,8 3,8 2,0 5,4 1,5 534 Gran 2,3 2,1 3,2 2,8 2,2 1,8 3,1 2,6 2,6 4,1 1,3 821 Bø (Telem.) 2,7 3,4 1,0 1,8 1,1 2,8 5,2 5,3 3,4 1, Klæbu 2,5 3,4 1,3 1,5 3,1 1,4 2,4 1,4 3,3 5,0 2,4 122 Trøgstad 2,6 2,5 2,5 1,1 1,0 2,0 6,0 5,9 2,5 3,6 1, Songdalen 2,5 2,4 1,2 3,9 3,8 1,3 2,3 2,4 1,9 5,4 2, Sykkylven 2,2 2,9 1,7 2,4 1,3 2,2 2,0 1,8 2,4 5,2 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer kultur KUL KUL1 KUL2 KUL3 KUL4 KUL5 KUL6 KUL7 KUL8 KUL9 KUL Lesja 6,0 4,3 6,0 6,0 3,5 2,5 3,2 6,0 545 Vang 5,6 5,5 1,7 2,6 4,9 5,8 3,5 2,4 3,6 6,0 1,5 519 Sør-Fron 5,4 6,0 1,6 6,0 4,6 2,2 2,4 2,7 6,0 1,8 514 Lom 4,9 4,4 3,0 2,6 3,6 4,2 6,0 6,0 4,8 1,0 1,3 516 Nord-Fron 4,9 4,8 2,0 6,0 2,8 3,1 2,8 3,6 5,2 2,5 544 Øystre Slidre 4,4 3,1 3,3 4,2 2,1 2,5 4,3 4,2 4,6 5,2 2,9 511 Dovre 4,3 3,6 1,4 4,3 3,1 5,7 3,3 3,4 3,1 513 Skjåk 4,4 5,2 1,0 1,6 2,3 5,2 5,1 5,0 5,1 1,0 2,5 543 Vestre Slidre 4,2 5,1 2,5 2,3 2,0 2,2 1,9 1,9 6,0 5,8 1,5 538 Nordre Land 3,9 2,5 3,1 2,3 4,6 2,1 2,8 3,1 2,7 6,0 6,0 517 Sel 3,9 3,9 2,3 3,4 1,3 2,9 4,0 4,7 2,8 4,8 515 Vågå 3,3 3,9 1,8 2,8 3,5 1,4 2,6 2,2 3,4 4,8 2,0 532 Jevnaker 3,4 3,5 2,5 2,5 3,2 1,8 3,9 3,0 2,3 5,0 2,7 542 Nord-Aurdal 3,1 3,0 1,5 1,5 2,0 3,2 2,9 3,2 5,8 2,5 501 Lillehammer 2,6 2,6 1,8 2,4 2,0 3,2 3,1 2,9 2,3 5,3 1,1 Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 23 av 37

24 Enhetskostnader (5) Plassering Karakter Verdi Hjemmetjeneste (20) ,5 3,2 3, Sykehjemsplass (20) ,5 5,1 4, Grunnskoleundervisning (20) ,2 5,1 5, Barnehage, per time (10) ,8 4,7 4, Sosialtjeneste, pr mottaker (10) ,0 4,8 5, Kommunehelse pr innb (10) ,3 4,5 4, Adm. og styring pr innb (10) ,8 5,8 5, Kommunens rangering I fylket 10 I kommunegruppa 18 Hva forteller tallene? Denne indikatoren er først og fremst med for å vise om kommunen er dyr eller rimelig i forhold til sammenliknbare kommuner. I denne sektoren er billig = høy karakter. Det er for eksempel helt naturlig at en kommune med få innbyggere og store avstander, har dyrere hjemmetjeneste enn en tett bebodd kommune i Oslo-området. Samtidig finnes det mange eksempler på store kostnadsforskjeller mellom relativt like kommuner. Gran har en dyr hjemmetjeneste, som økte med nesten 20 prosent i fjor. I hjemmetjenesten er enhetskostnaden netto kostnad per mottaker. Det går også an å lage et grovt regnestykke for netto kostnad per time bistand i hjemmet. For Gran er timekostnaden 291 kroner netto, landsgjennomsnittet er 350 kroner. Brutto er forskjellen langt mindre, men også da er Gran litt rimeligere enn snittet. Høy kostnad per bruker henger mer sammen med mange tildelte timer, enn med dyr drift. Institusjonsplass er samtidig relativt billig, og de andre enhetskostnadene ligger også godt under snittet. Barnehagekostnadene er de samme som for to år siden, til tross for prisstigning, og utgiftene til kommunehelse har gått ned i samme periode. Kommunen bruker lite på administrasjon og styring, målt i kroner per innbygger. Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 24 av 37

25 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer enhetskostnader ENH ENH1 ENH2 ENH3 ENH4 ENH5 ENH6 ENH Averøy 6,0 4,3 5,4 5,1 5,6 5,4 5,8 5, Stryn 6,0 4,7 5,5 4,1 6,0 4,7 5,2 5, Midtre Gauldal 5,9 5,2 4,4 5,4 5,8 3,8 5,9 4, Hå 5,8 3,1 4,6 6,0 5,4 5,0 6,0 5,9 128 Rakkestad 5,6 4,2 4,8 5,5 5,6 3,1 5,2 5,9 719 Andebu 5,6 3,4 5,2 5,6 5,2 3,7 5,8 5, Inderøy (t.o.m. 2011) 5,6 5,1 3,5 5,4 4,8 4,6 5,5 5,5 914 Tvedestrand 5,5 4,7 3,8 4,8 5,6 5,8 5,1 5,5 420 Eidskog 5,5 4,8 2,8 5,4 5,4 5,3 6,0 5,6 538 Nordre Land 5,4 4,9 6,0 4,9 4,6 1,8 4,7 5,1 821 Bø (Telem.) 5,2 2,9 5,8 5,4 4,8 3,4 5,1 5,3 122 Trøgstad 5,2 3,6 4,3 5,8 4,6 3,0 5,8 6,0 532 Jevnaker 5,1 4,6 3,4 5,3 4,6 4,2 5,2 5, Songdalen 5,1 4,0 5,0 4,6 4,8 3,1 5,8 5, Ørsta 5,0 4,1 5,0 5,4 3,5 6,0 5,8 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer kultur KUL KUL1 KUL2 KUL3 KUL4 KUL5 KUL6 KUL7 519 Sør-Fron 6,0 5,1 6,0 3,5 6,0 5,6 4,8 5,1 544 Øystre Slidre 5,9 4,6 6,0 4,4 4,8 6,0 4,6 4,8 522 Gausdal 5,5 5,7 3,7 5,0 4,8 4,1 5,1 5,1 538 Nordre Land 5,4 4,9 6,0 4,9 4,6 1,8 4,7 5,1 520 Ringebu 5,3 4,2 5,9 4,5 2,8 5,5 4,4 5,6 533 Lunner 5,2 2,7 4,0 5,3 5,4 6,0 5,8 5,7 532 Jevnaker 5,1 4,6 3,4 5,3 4,6 4,2 5,2 5,9 540 Sør-Aurdal 5,1 4,1 5,0 4,3 4,6 5,4 4,9 4,7 516 Nord-Fron 5,0 4,5 5,3 3,9 2,6 6,0 4,9 4,7 534 Gran 4,9 2,5 4,5 5,2 4,8 5,0 5,3 5,8 515 Vågå 4,8 4,6 5,3 3,9 2,6 5,4 4,1 5,1 542 Nord-Aurdal 4,8 1,5 5,5 5,3 4,8 5,1 5,1 5,1 521 Øyer 4,8 3,6 4,6 4,2 4,0 5,6 4,8 5,5 511 Dovre 4,7 6,0 5,3 3,5 3,6 5,1 1,0 5,1 528 Østre Toten 4,5 3,0 3,6 4,8 4,2 5,4 5,4 5,7 Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 25 av 37

26 Nærmiljø og klima (2,5) Energikostnader per kvadratmeter bygg (20) Samlet byggareal, kvadratmeter per innbygger (10) Andel dispensasjonssøkn. innvilget for nybygg i strandsonen, minus erstatningsbygg (10) Kommuneplan omfatter mål om å redusere klimagassutslipp (10) Leke- og rekreasjonsareal i tettsteder (20) Sykkel-, gangveier/turstier mv. m/kom. driftsansvar (10) Turstier og løyper tilrettelagt for sommerbruk (10) Samlet lengde maskinpreparerte skiløyper (10) Kommunens rangering I fylket 1 I kommunegruppa 1 Plassering Karakter Verdi ,4 3,5 4, ,2 5,1 5,2 4,9 5 4,9 : : : ,0 6,0 6, ,0 : : ,7 5,4 5, ,5 2,7 2, ,0 6,0 6, Hva forteller tallene? Indikatoren er svært lavt vektet, delvis fordi vi er usikre på kvaliteten på tallene. Energikostnader og effektiv bygging kan ses som en indikator på den energibelastningen kommunen står for. For øvrig har vi stort sett samlet nøkkeltall som gir et bilde på muligheten for aktivt fritid. Geografi vil ha mye å si for flere av disse nøkkeltallene. Flere gode nøkkeltall, ikke minst har energikostnadene gått ned igjen det siste året, og arealet er relativt lite i forhold til landsgjennomsnittet. Kan se ut til at kommunen har feilrapportert lengden på sykkel- og gangveier. Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 26 av 37

27 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer nærmiljø og klima MIL MIL1 MIL2 MIL3 MIL4 MIL5 MIL6 MIL7 MIL8 720 Stokke 6,0 5,2 5,4 6,0 1,4 534 Gran 6,0 4,4 5,2 6,0 1,7 2,5 6, Gloppen 5,7 4,9 4,2 6,0 5,3 1,1 2,3 2,1 716 Re (f.o.m. 2002) 5,3 5,2 5,2 1,4 713 Sande (Vestf.) 5,2 4,9 5,3 1, Ørsta 5,1 4,5 5,2 1,0 6,0 5,0 1,4 1, Averøy 5,1 3,5 5,2 6,0 1, Eigersund 5,0 3,0 6,0 6,0 1, Volda 5,0 4,9 4,9 1,0 6,0 1,1 536 Søndre Land 4,9 5,1 4,0 1, Sykkylven 4,8 4,4 4,8 1,0 6,0 1, Rissa 4,7 3,5 4,1 3,5 6,0 1,3 428 Trysil 4,7 2,6 5,7 6,0 1, Midtre Gauldal 4,7 3,3 4,2 6,0 1,4 528 Østre Toten 4,6 4,0 5,4 6,0 1,3 2,3 2,4 5,2 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer nærmiljø og klima MIL MIL1 MIL2 MIL3 MIL4 MIL5 MIL6 MIL7 MIL8 514 Lom 6,0 5,0 1,9 6,0 6,0 1,5 6,0 2,1 511 Dovre 6,0 3,2 3,3 6,0 3,6 6,0 5,2 3,8 516 Nord-Fron 6,0 2,5 4,4 6,0 6,0 3,0 4,2 6,0 541 Etnedal 6,0 4,0 1,3 6,0 6,0 2,6 6,0 534 Gran 6,0 4,4 5,2 6,0 1,7 2,5 6,0 521 Øyer 6,0 3,5 5,1 6,0 3,0 6,0 2,1 6,0 501 Lillehammer 5,6 3,5 5,8 6,0 4,1 3,2 1,8 502 Gjøvik 5,3 4,0 6,0 3,7 1,7 1,8 6,0 520 Ringebu 5,3 4,3 4,6 6,0 1,2 522 Gausdal 5,0 3,7 4,5 6,0 1,6 1,2 6,0 5,2 517 Sel 5,0 3,9 3,1 6,0 2,5 543 Vestre Slidre 5,0 3,1 5,3 6,0 1,6 536 Søndre Land 4,9 5,1 4,0 1,3 540 Sør-Aurdal 4,8 3,1 3,1 6,0 1,9 1,4 6,0 6,0 545 Vang 4,7 1,2 2,3 6,0 6,0 6,0 2,3 Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 27 av 37

28 Saksbehandling (2,5) Plassering Karakter Verdi Saksbehandlingstid, reguleringsplaner (20) ,3 4,4 3, Saksbehandlingstid, oppmålingsforretning (20) ,4 2, : Andel byggesaker med overskredet frist (20) ,7 2,7 32, , Behandlingstid, ett-trinns søknader (20) ,7 3,1 3, Behandlingstid, rammesøknader (20) Behandlingstid, enkle tiltak (20) ,0 1,0 1, Kommunens rangering I fylket 24 I kommunegruppa 25 Hva forteller tallene? Sektoren er lavt vektet, og vi er usikre på kvaliteten på tallene. Nøkkeltallene bør likevel gi en indikasjon på om kommunen er rask eller treg hva gjelder behandling av bygge- og reguleringssaker, som må kunne regnes som noen av de viktigste søknadene som kommer inn. Det finnes ikke publiserte data om for eksempel saksbehandlingstid for PP-tjenesten eller for søknad om sykehjemsplass. De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer saksbehandlingstid SAK SAK1 SAK2 SAK3 SAK4 SAK5 SAK Rissa 6,0 5,5 4,3 6,0 4,3 4,8 6, Inderøy (t.o.m. 2011) 6,0 5,3 6,0 5,9 4,5 4,5 4,9 528 Østre Toten 5,5 5,0 5,6 5,9 5,2 1,0 5, Klæbu 5,5 4,8 5,9 5,2 4,6 3,9 4,0 716 Re (f.o.m. 2002) 5,2 4,2 6,0 5,4 5,3 5, Ørsta 5,2 3,3 6,0 5,5 4,7 5,2 4, Gloppen 5,2 4,7 3,9 6,0 3,9 5,2 4, Giske 4,7 4,8 4,5 6,0 3,1 3,5 3, Eigersund 4,5 5,7 5,6 2,8 2,8 3,9 420 Eidskog 4,5 3,1 6,0 6,0 6,0 4,0 428 Trysil 4,4 5,5 3,8 4,2 3,5 4,8 2,9 128 Rakkestad 4,3 3,1 5,6 5,4 4,9 5, Midtre Gauldal 4,2 4,8 5,9 2,6 3,3 4,0 538 Nordre Land 3,9 6,0 2,3 4,4 3,1 3,3 4, Volda 3,4 5,2 2,2 4,4 4,3 2,8 3,7 Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 28 av 37

29 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer saksbehandlingstid SAK SAK1 SAK2 SAK3 SAK4 SAK5 SAK6 514 Lom 6,0 5,8 5,0 6,0 5,1 5,2 5,1 511 Dovre 6,0 5,9 3,5 6,0 5,7 5,3 5,2 541 Etnedal 6,0 5,1 4,8 6,0 5,4 5,2 4,5 520 Ringebu 6,0 5,4 5,6 6,0 4,9 4,8 4,6 540 Sør-Aurdal 6,0 5,3 5,4 6,0 4,8 4,7 6,0 519 Sør-Fron 6,0 5,2 4,3 6,0 5,4 6,0 5,7 512 Lesja 5,9 6,0 3,1 6,0 5,0 4,9 4,9 529 Vestre Toten 5,9 6,0 3,5 6,0 5,0 4,2 4,6 515 Vågå 5,7 5,8 3,1 6,0 5,0 4,9 4,6 528 Østre Toten 5,5 5,0 5,6 5,9 5,2 1,0 5,1 545 Vang 5,4 6,0 5,4 5,0 2,0 3,5 4,5 517 Sel 5,3 5,0 5,8 5,0 5,1 4,3 521 Øyer 5,3 5,1 3,3 6,0 4,4 4,3 5,2 502 Gjøvik 5,2 4,2 5,6 3,2 5,7 5,6 6,0 516 Nord-Fron 4,8 2,8 6,0 6,0 6,0 6,0 Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 29 av 37

30 Vann, avløp og renovasjon (2,5) Årsgebyr, renovasjon, avløp og vann (20) Snitt vannforbruk per tilknyttet innbygger (10) Vannlekkasje per meter ledning per år (10) Andel fornyet vannledningsnett siste fire år (10) Beregnet snittalder for vannledningsnett (10) Andel fornyet ledningsnett siste fire år, avløp (10) Beregnet snittalder for spillvannsnett (10) Husholdningsavfall per innbygger (10) Andel husholdningsavfall utsortert (10) Kommunens rangering I fylket 19 I kommunegruppa 28 Plassering Karakter Verdi ,9 3,7 2, ,5 5,1 5, ,5 4,3 4,1 5,4 : ,6 2,1 2,3 0,3 0,5 0, ,4 3,7 3, ,9 2,2 2,0 0,3 0,4 0, ,0 1,3 2, ,0 3,2 2, ,8 5,0 4, Hva forteller tallene? Sektoren er ny i Kommunebarometeret, og gir et inntrykk av tilstanden innenfor de viktigste selvkostområdene. Hvis årsgebyrene er høye, lite avfall blir sortert, lekkasjene er mange og ledningsnettet ikke blir fornyet, vil det gi et bilde av at kommunen kan forbedre seg. Beregnet snittalder er et usikkert tall, først og fremst i de kommunene der mye av nettet har ukjent alder. Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 30 av 37

31 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer vann, avløp og renovasjon VAR VAR1 VAR2 VAR3 VAR4 VAR5 VAR6 VAR7 VAR8 VAR Hå 6,0 6,0 5,8 4,0 2,4 4,7 1,6 4,9 4,0 5, Giske 5,8 6,0 5,8 5,0 4,0 4,0 1,4 4,5 3,8 1, Ørsta 5,3 6,0 1,7 5,1 3,9 3,8 128 Rakkestad 5,3 4,7 5,5 5,9 1,2 5,3 1,7 5,5 4,5 1, Gloppen 5,2 3,7 5,1 2,8 6,0 2,3 5,3 4,5 122 Trøgstad 4,7 4,1 5,4 5,9 1,8 3,6 2,4 4,5 3,7 3, Volda 4,6 6,0 1,7 3,8 2,0 4,1 3,9 3,8 528 Østre Toten 4,5 2,1 6,0 5,7 3,8 3,0 1,4 4,4 4,1 5, Eigersund 4,2 3,6 3,7 3,9 1,9 5,1 1,5 5,5 4,1 4,4 720 Stokke 4,2 4,7 5,3 4,8 1,5 2,9 1,3 3,8 2,0 6,0 420 Eidskog 4,2 3,6 4,7 6,0 4,1 1,5 2,4 4,0 3,5 428 Trysil 4,0 1,2 4,2 6,0 3,6 6,0 1,6 5,5 532 Jevnaker 3,9 4,0 5,6 4,0 4,5 3,2 2,7 2,1 1,1 4,8 821 Bø (Telem.) 3,9 3,3 4,8 5,6 1,4 4,1 1,1 4,9 3,4 4, Stryn 3,8 5,4 3,6 4,9 1,1 1,9 1,1 2,5 5,4 4,5 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer vann, avløp og renovasjon VAR VAR1 VAR2 VAR3 VAR4 VAR5 VAR6 VAR7 VAR8 VAR9 521 Øyer 5,5 4,1 3,9 5,5 1,6 5,6 3,7 5,5 2,1 5,0 502 Gjøvik 5,4 5,9 5,0 4,7 1,8 2,9 1,7 3,6 4,1 5,4 501 Lillehammer 5,0 4,9 1,6 6,0 2,0 6,0 2,2 5,0 519 Sør-Fron 5,0 3,5 5,8 4,6 3,9 3,9 533 Lunner 4,6 3,5 6,0 5,5 1,0 4,3 6,0 2,8 1,0 4,8 528 Østre Toten 4,5 2,1 6,0 5,7 3,8 3,0 1,4 4,4 4,1 5,4 512 Lesja 4,2 4,7 1,9 5,8 1,0 5,1 4,8 3,5 2,1 522 Gausdal 4,1 3,2 2,4 5,8 2,8 6,0 2,4 3,8 2,1 5,0 544 Øystre Slidre 4,0 3,0 1,0 4,9 6,0 6,0 2,5 4,9 2,7 2,5 532 Jevnaker 3,9 4,0 5,6 4,0 4,5 3,2 2,7 2,1 1,1 4,8 543 Vestre Slidre 3,5 3,1 1,0 6,0 5,7 2,7 2,5 520 Ringebu 3,2 3,7 1,3 4,5 1,1 4,8 3,9 3,9 529 Vestre Toten 3,2 2,9 2,3 1,9 3,4 4,0 4,1 5,4 536 Søndre Land 2,9 1,0 5,0 1,0 5,1 3,9 5,4 513 Skjåk 2,7 3,6 1,0 4,2 3,8 2,1 Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 31 av 37

32 Brukerperspektiv (2,5) Plassering Karakter PO Institusjon (20) ,0 6,0 6,0 PO Hjemmetjenesten (20) ,0 6,0 6,0 Barnevern I - faktisk und. (20) ,0 1,0 3,0 Barnevern II - system (20) ,0 3,0 3,0 Sosialtjenesten (20) ,5 3,0 1,0 Kommunens rangering I fylket 11 I kommunegruppa 9 Hva forteller tallene? Denne indikatoren teller svært lite samlet i Kommunebarometeret. Den er imidlertid med for å understreke betydningen av at kommunene faktisk har systemer og spør sine innbyggere om hvordan tjenestetilbudet oppleves. For å skille mellom kommunene har vi brukt de tre siste årene som basis: Kommuner som har hatt brukerundersøkelse i tre av tre år kommer foran de som har hatt undersøkelse i ett av tre år. Tallene fra SSB har en svakhet innen pleie og omsorg. Her finnes kun informasjon om hvorvidt kommunen har system for brukerundersøkelser, ikke om de faktisk er gjennomført. I barnevernet spørres det både om kommunen har system for, og bruker, spørreundersøkelser. De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer brukerperspektiv BRUK BRUK1BRUK2BRUK3BRUK4BRUK Stryn 6,0 6,0 6,0 3,0 6,0 4, Midtre Gauldal 5,9 6,0 6,0 4,5 6,0 1,0 532 Jevnaker 5,6 6,0 6,0 3,0 4,5 3, Songdalen 5,5 6,0 6,0 3,0 6,0 1,0 122 Trøgstad 5,1 6,0 6,0 1,0 4,5 3,0 428 Trysil 5,1 6,0 6,0 3,0 4,5 1, Klæbu 5,1 6,0 6,0 1,0 3,0 4,5 713 Sande (Vestf.) 5,1 6,0 6,0 3,0 1,0 4,5 716 Re (f.o.m. 2002) 4,6 6,0 6,0 1,0 4,5 1,0 534 Gran 4,6 6,0 6,0 1,0 1,0 4,5 528 Østre Toten 4,2 6,0 6,0 1,0 1,0 3, Rissa 3,9 3,0 3,0 1,0 4,5 4,5 538 Nordre Land 3,9 4,5 4,5 3,0 3,0 1,0 719 Andebu 3,8 4,5 4,5 1,0 1,0 4, Averøy 3,6 6,0 6,0 1,0 1,0 1,0 Kommunebarometeret 2012 Av Kommunal Rapport Side 32 av 37