Kommunebarometeret 2012

Transkript

1 Kommunebarometeret 2012 Luster Totaltabellen Uten korrigering for inntektsnivå Korrigert År Plass Endring Plass Endring inntekt Kommunebarometeret utvikles fra år til år. Plasseringene i 2011 og 2010 er korrigert for å være mest mulig sammenliknbare med 2012-barometeret. Korrigert inntekt: Snitt = 100. Korrigert inntekt betyr hvor stor økonomisk handlefrihet kommunen har, gitt utgiftsbehov og ekstrainntekter som eiendomsskatt og utbytte. Denne analysen er i hovedsak basert på endelige Kostra-tall for I de tilfellene kommunen ikke har levert data, eller vi kjenner til at data er rapportert feil, har vi antatt at kommunen er gjennomsnittlig. Rapporten baserer seg i all hovedsak på konserntall. Legg merke til at rangeringen er etter at det er tatt hensyn til inntektsnivå, mens karakteren for hver enkelt sektor er satt uten hensyn til inntektsnivå. Samlet karakter og plassering per sektor Plassering Karakter Grunnskole (20) ,0 5,9 4,6 Pleie og omsorg (20) ,7 3,1 3,6 Barnevern (10) ,9 3,8 5,2 Barnehage (10) ,6 2,8 2,2 Helse (7,5) ,9 3,0 2,6 Sosialhjelp (5) ,1 2,5 3,1 Kultur (2,5) ,5 5,3 4,2 Nærmiljø og klima (2,5) ,0 6,0 6,0 Vann og avløp (2,5) ,5 5,3 5,6 Saksbehandling (2,5) ,0 3,9 4,2 Brukerperspektiv (2,5) ,9 4,9 4,8 Økonomi (10) ,1 5,2 4,9 Enhetskostnader (5) ,0 3,2 3,2 Kommunebarometeret er en rangering, ikke en vurdering om tjenesten fortjener stempel god nok eller ei. For en vanlig kommune er det helt naturlig å ha omtrent like mange gode som dårlige plasseringer på tabellene. Der man kommer dårlig ut, kan det likevel være naturlig å tenke at det kan være noe å hente. "Karakterboka" til Luster er bra, særlig trekker grunnskole mye opp. Bare to sektorer ligger kommunen på nedre halvdel av tabellen, da blir det en solid plassering til slutt selv når vi tar høyde for at kommunen har inntekter de fleste bare kan drømme om. Et lite minus er det at økonomitallene ikke er så bra som tidligere. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 1 av 37

2 De beste i kommunegruppa... 2 De beste i fylket... 3 De kommunen likner mest på... 3 Grunnskole (20)... 4 Pleie og omsorg (20)... 7 Barnevern (10) Barnehage (10) Helse (5) Sosialhjelp (5) Kultur (5) Økonomi (10) Enhetskostnader (5) Nærmiljø og klima (2,5) Saksbehandling (2,5) Vann, avløp og renovasjon (2,5) Brukerperspektiv (2,5) Kommunens nøkkeltall målt mot de 5 % beste De beste i kommunegruppa For mange kommuner er det mest relevant å sammenlikne seg med andre i samme kommunegruppe. Her er en oversikt over hvem som kommer best ut. Rangering og karakter for hver sektor RANG GS PO BV BH HE KUL SAK SOS ØK VAR MIL ENH BRUK 1135 Sauda 12 5,7 6,0 4,9 3,5 5,2 3,4 3,2 4,0 3,8 2,5 3,8 2,5 5, Luster 30 6,0 3,7 4,9 3,6 3,9 4,5 4,0 1,1 3,1 4,5 6,0 3,0 4,9 834 Vinje 34 4,1 6,0 6,0 4,4 6,0 5,2 5,0 4,9 3,8 1,0 3,8 1,0 2, Rindal 44 5,9 3,3 2,5 2,3 5,3 2,7 5,4 5,6 4,2 3,6 2,2 5,6 3,6 512 Lesja 60 6,0 1,3 5,0 4,8 6,0 6,0 5,9 5,3 3,0 4,2 4,4 2,0 1,9 620 Hol 100 4,8 3,4 5,6 6,0 4,7 6,0 1,8 4,8 5,0 1,0 5,5 1,5 5, Herøy (Nordl.) 126 3,7 5,4 2,9 4,6 3,8 2,2 1,4 4,2 3,4 3,2 5,0 3,2 4, Suldal 134 5,9 5,1 2,4 3,0 5,5 5,9 3,5 4,6 6,0 2,6 4,5 1,0 5, Grong 144 4,4 2,8 4,3 5,3 3,1 5,7 5,9 5,4 3,0 4,0 6,0 4,3 1, Bardu 148 5,1 1,3 5,2 6,0 5,9 3,7 5,4 4,9 2,2 4,6 2,1 2,3 1, Meråker 176 2,4 6,0 2,9 6,0 3,8 4,7 3,7 4,8 1,0 5,1 4,9 4,2 1, Snåsa 200 4,0 1,0 3,9 3,7 5,3 4,1 4,3 5,2 2,8 2,6 2,9 6,0 2,8 833 Tokke 240 3,9 3,8 4,7 3,2 5,0 6,0 1,5 5,6 5,0 2,8 3,2 1,2 1, Vik 243 5,2 1,8 2,8 2,6 5,2 4,0 5,4 2,2 4,8 3,9 2,9 3,8 3,6 439 Folldal 245 5,0 3,3 2,3 1,0 3,7 3,3 5,3 4,8 3,1 2,8 1,0 3,3 1,5 GS: Grunnskole. PO: Pleie og omsorg. BV: Barnevern. BH: Barnehage. HE: Helse. KUL: Kultur. SAK: Saksbehandling. SOS: Sosialtjenesten. ØK: Økonomi. VAR: Vann, renovasjon og avløp. MIL: Nærmiljø og klima. ENH: Enhetskostnader. BRUK: Brukerperspektiv. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 2 av 37

3 De beste i fylket Det kan være store inntektsforskjeller mellom kommuner i ett og samme fylke. Rangering og karakter for hver sektor RANG GS PO BV BH HE KUL SAK SOS ØK VAR MIL ENH BRUK 1445 Gloppen 3 5,7 6,0 4,5 3,8 4,7 3,8 5,2 3,1 3,2 5,2 5,7 3,2 1, Leikanger 5 6,0 3,9 4,6 4,2 5,0 4,2 5,3 4,4 2,7 1,5 2,9 4,2 1, Sogndal 10 6,0 2,0 4,6 2,9 2,5 2,7 6,0 4,9 4,1 2,2 3,2 4,8 4, Fjaler 27 6,0 3,2 3,1 3,7 3,8 1,7 5,7 4,3 3,4 2,1 4,4 5,0 2, Luster 30 6,0 3,7 4,9 3,6 3,9 4,5 4,0 1,1 3,1 4,5 6,0 3,0 4, Eid 32 6,0 2,7 2,9 3,3 3,0 2,0 5,5 4,9 2,1 4,6 2,8 5,6 4, Hornindal 49 4,3 4,0 3,2 1,0 5,3 3,1 4,9 4,4 4,8 4,4 5,3 6,0 1, Gaular 50 5,8 2,7 3,1 2,7 5,1 1,0 4,3 4,8 3,4 2,9 3,9 5,3 3, Førde 70 6,0 3,8 1,1 4,0 2,9 1,5 4,1 2,2 1,1 2,5 2,4 4,3 5, Askvoll 71 5,3 3,7 4,4 5,1 4,8 1,4 1,3 1,3 2,0 2,2 4,0 4,1 3, Balestrand 91 5,4 5,5 2,4 1,9 5,5 1,7 4,5 5,2 4,4 2,7 4,6 1,0 4, Gulen 139 5,9 1,2 4,2 1,5 6,0 1,4 2,3 3,6 6,0 6,0 3,6 1,9 1, Naustdal 149 3,9 3,2 5,8 3,5 2,3 3,4 3,2 5,8 1,9 1,7 2,9 2,3 6, Stryn 193 5,2 1,0 3,1 1,6 4,1 1,7 2,3 3,9 3,8 3,8 3,4 6,0 6, Vågsøy 225 5,3 1,3 4,5 2,2 1,5 1,0 5,1 4,5 2,4 3,3 5,2 4,3 2,8 GS: Grunnskole. PO: Pleie og omsorg. BV: Barnevern. BH: Barnehage. HE: Helse. KUL: Kultur. SAK: Saksbehandling. SOS: Sosialtjenesten. ØK: Økonomi. VAR: Vann, renovasjon og avløp. MIL: Nærmiljø og klima. ENH: Enhetskostnader. BRUK: Brukerperspektiv. De kommunen likner mest på Kommunal Rapport beregnet i 2011 hvilke kommuner som hadde mest til felles, basert på korrigert inntekt, folketall, alderssammensetning, geografi og utgiftsbehov. Hensikten er å gi kommunen en alternativ og fleksibel gruppe å sammenlikne seg mot. Basis for sammensetningen er data fra SSB og Kommunaldepartementet, men dette står helt og fullt for Kommunal Rapports regning. Du kan lese mer om denne måten å sette sammen kommuner på i denne artikkelen på nett. Rangering og karakter for hver sektor RANG GS PO BV BH HE KUL SAK SOS ØK VAR MIL ENH BRUK 1426 Luster 30 6,0 3,7 4,9 3,6 3,9 4,5 4,0 1,1 3,1 4,5 6,0 3,0 4,9 512 Lesja 60 6,0 1,3 5,0 4,8 6,0 6,0 5,9 5,3 3,0 4,2 4,4 2,0 1, Suldal 134 5,9 5,1 2,4 3,0 5,5 5,9 3,5 4,6 6,0 2,6 4,5 1,0 5,6 437 Tynset 155 5,5 3,5 2,1 2,8 2,3 3,5 3,0 3,6 2,8 3,0 5,3 3,3 6,0 826 Tinn 179 3,3 3,6 4,7 4,4 1,5 6,0 3,3 3,9 5,1 4,1 3,3 2,7 3, Sirdal 317 6,0 6,0 3,2 1,1 4,4 6,0 5,8 3,4 4,8 4,5 6,0 1,0 5, Hemnes 336 3,6 2,2 4,4 3,6 3,4 1,9 5,6 2,2 3,3 3,7 1,0 2,2 3, Hjelmeland 375 2,7 3,7 3,7 4,4 5,0 2,6 2,9 1,5 2,5 4,0 4,6 1,0 1, Nordreisa 377 1,1 3,1 2,3 4,9 2,0 2,6 4,0 5,9 1,6 4,9 3,3 5,6 2, Meløy 392 2,1 2,6 2,1 2,7 3,4 3,0 5,5 1,0 4,9 3,9 4,0 4,0 4, Lærdal 393 5,5 2,1 1,0 6,0 3,1 5,9 4,5 2,6 1,0 3,3 3,1 2,8 1,9 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 3 av 37

4 Grunnskole (20) Plassering Karakter Verdi Gjennomsnittlige grunnskolepoeng siste fire år (15) ,5 4,4 4,2 41,1 40,6 40,2 Gjennomsnittlige grunnskolepoeng siste år (5) ,7 4,9 3,1 41,7 41,7 39,2 Snitt nasjonale prøver 5. trinn siste fire år (20) 18 6,0 2,11 0,00 0,00 Snitt nasjonale prøver 8. trinn siste fire år (20) 19 6,0 3,30 0,00 0,00 Andel elever som ikke har fullført og bestått videregående innen ,9 6, fem år, snitt siste fire år (10) Antall elever per PC (5) ,9 6,0 6,0 1,5 1,5 1,5 Trivsel, 7. trinn, snitt siste fem år (5) 126 5, Trivsel, 10. trinn, siste fem år (5) 15 6, Mobbing, 7. trinn, snitt siste fem år (2,5) 7 6, Mobbing, 10. trinn, siste fem år (2,5) 3 6, Andel ansatte i SFO uten relevant utdanning (5) ,6 3,3 3, Andel av lærere uten godkjent utdanning (5) ,0 5,7 5, Kommunens rangering I fylket 1 I kommunegruppa 1 Hva forteller tallene? Nasjonale prøver og grunnskolepoeng er viktigst. Avgangskarakterene i Luster er bra, og har blitt klart bedre de siste årene. Det henger godt sammen med nasjonale prøver, der elevene over tid har prestert helt i norgestoppen, både på 5. og 8. trinn. 18 prosent av elevene fra kommunen har ikke bestått videregående innen fem år. Det er langt under landsgjennomsnittet. Elevundersøkelsen fra de siste årene tilsier også at miljøet er meget bra, svært få andre melder om så lite mobbing, og særlig på 10. trinn sier elevene trivselen er høy. Fire av ti ansatte i SFO har ikke relevant utdanning; det er langt mindre enn tidligere. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 4 av 37

5 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer grunnskole GS GS1 GS2 GS3 GS4 GS5 GS6 GS7 GS8 GS9 GS10 GS11 GS Lesja 6,0 6,0 6,0 2,9 6,0 3,2 4,9 6,0 6,0 4,5 6, Luster 6,0 4,5 4,7 6,0 6,0 5,9 5,9 5,0 6,0 6,0 6,0 4,6 6, Suldal 5,9 4,1 2,6 4,5 5,2 6,0 5,2 4,1 4,3 5,3 4,2 5,9 5, Rindal 5,9 3,7 4,2 5,1 5,2 5,7 4,3 3,1 4,8 1,8 3,8 6,0 6, Sauda 5,7 2,3 2,6 6,0 4,2 6,0 5,6 3,9 5,0 6,0 5,1 5,6 5, Lærdal 5,5 5,4 6,0 4,2 4,3 4,1 4,5 4,3 6,0 2,7 6,0 3,0 4, Vik 5,2 4,7 4,8 2,1 4,0 5,5 5,5 5,4 6,0 6,0 6,0 6,0 5, Bardu 5,1 3,5 5,0 5,2 2,8 5,5 5,7 3,1 5,0 4,2 3,8 5,6 5,6 439 Folldal 5,0 5,1 3,8 4,3 3,9 4,6 4,4 4,5 4,5 5,1 1,5 6,0 620 Hol 4,8 3,7 3,9 5,2 4,6 3,3 5,9 5,2 3,9 2,1 1,0 3,3 4, Grong 4,4 3,1 1,0 4,8 4,6 3,8 6,0 3,5 3,3 1,4 5,9 5,0 4,4 834 Vinje 4,1 3,7 4,1 2,1 4,0 5,6 5,2 4,3 3,5 6,0 2,0 4,6 5, Snåsa 4,0 4,2 5,1 3,2 2,4 5,9 4,5 2,0 4,5 2,8 2,7 5,3 5,4 833 Tokke 3,9 3,7 3,5 4,6 2,0 6,0 6,0 4,3 1,2 3,4 4,8 3,2 4,4 543 Vestre Slidre 3,9 4,0 4,1 4,3 2,7 4,0 4,3 4,1 1,4 2,7 3,0 5,9 5,2 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer grunnskole GS GS1 GS2 GS3 GS4 GS5 GS6 GS7 GS8 GS9 GS10 GS11 GS Fjaler 6,0 6,0 5,6 4,4 6,0 4,6 4,4 5,2 6,0 6,0 1,6 4, Førde 6,0 6,0 6,0 5,9 6,0 5,1 3,1 6,0 6,0 6,0 5,8 4,2 4, Sogndal 6,0 5,4 5,3 6,0 6,0 5,9 4,0 5,6 6,0 5,0 5,8 1,9 5, Eid 6,0 5,3 4,7 6,0 3,5 6,0 5,1 5,0 6,0 3,0 6,0 4,5 5, Bremanger 6,0 4,8 3,5 6,0 5,2 4,5 5,9 3,7 4,1 4,5 4,5 5,2 2, Leikanger 6,0 4,7 4,7 6,0 6,0 6,0 4,5 5,0 5,6 5,8 2,5 5, Luster 6,0 4,5 4,7 6,0 6,0 5,9 5,9 5,0 6,0 6,0 6,0 4,6 6, Gulen 5,9 5,7 5,2 3,2 5,8 5,4 5,3 4,1 6,0 3,6 6,0 3,3 2, Gaular 5,8 6,0 6,0 3,3 4,6 5,5 2,9 5,4 5,0 4,5 4,5 4,0 6, Gloppen 5,7 4,5 5,0 4,7 4,8 5,3 4,4 4,1 5,0 4,4 3,8 3,2 5, Lærdal 5,5 5,4 6,0 4,2 4,3 4,1 4,5 4,3 6,0 2,7 6,0 3,0 4, Balestrand 5,4 6,0 4,3 4,1 6,0 3,4 4,7 3,9 2,9 4,8 1,0 2,2 4, Aurland 5,3 4,3 4,4 5,3 4,2 2,8 5,5 6,0 4,8 4,7 3,4 4, Askvoll 5,3 5,2 3,8 3,1 5,6 5,0 2,6 5,6 5,0 5,5 5,1 2,5 4, Vågsøy 5,3 3,1 2,0 6,0 4,6 5,8 3,4 3,9 3,9 5,1 4,1 3,0 4,8 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 5 av 37

6 Øvrige fakta Hvordan endrer elevtallet seg i framtiden? Antall innbyggere 6-12 år Kommunen Endring (%) Endring landet (%) Vekst mot landet Høyere vekst Lavere vekst Lavere vekst Antall innbyggere år Kommunen Endring (%) Endring landet (%) Vekst mot landet Lavere vekst Lavere vekst Lavere vekst Kommunal Rapport bruker SSBs befolkningsframskrivning, alternativet "Høy nasjonal vekst" som har truffet godt på folkeveksten de siste ti årene. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 6 av 37

7 Pleie og omsorg (20) Plassering Karakter Verdi Andel årsverk m fagutdanning (30) ,1 1,8 2, Andel på korttidsopphold, i % av bef. over 90 år (10) ,3 1,3 1, Andel plasser (heldøgnsbemannet) % av bef. over 90 år ,8 1,8 2, (10) Snitt tildelte timer i hjemmet, hjemmesykepleie (10) ,2 2,7 2,4 3,7 4,3 4,1 Snitt tildelte timer i hjemmet, praktisk bistand (5) ,8 2,6 2,3 9,6 6,0 4,8 Tid m lege og fysioterapi per uke per beboer i sykehjem (20) ,2 6,0 5,5 1,1 1,5 1,2 Andel plasser i enerom m/eget bad/wc (10) ,0 6,0 6, Årsverk pr. mottaker (5) ,0 3,4 0,4 0,47 0,48 Kommunens rangering I fylket 9 I kommunegruppa 19 Hva forteller tallene? Høy andel med fagutdanning er det viktigste nøkkeltallet. Luster har blitt klart bedre, og er nå like bak landsgjennomsnittet (73 prosen). Andelen korttidsplasser er fortsatt lav målt mot innbyggere over 90 år. Sykehjemsdekningen er nærmest uendret men lav. Kommunen tildeler langt færre timer med hjemmesykepleie nå enn før. Hvorfor? Har det blitt vanskeligere å få hjelp, eller har behovet blitt mindre? Timer med praktisk bistand har økt. Kommunen gir mye tid med lege og fysioterapeut på sykehjem, men likevel klart mindre enn før. Hvorfor vi bruker 90+ som gruppe: Det er fire ganger så stor sannsynlighet for at en innbygger over 90 er beboer på sykehjem, som en i gruppa I tillegg er det aldersgruppa 90+ som de nærmeste årene får kraftig prosentvis vekst framover, i motsetning til gruppa 80+. Derfor måler vi sykehjemsdekning mot 90+. Å måle mot 80+ vil undervurere behovet for plasser med heldøgns omsorg. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 7 av 37

8 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer pleie og omsorg PO PO1 PO2 PO3 PO4 PO5 PO6 PO7 PO8 834 Vinje 6,0 6,0 4,8 3,7 4,6 2,1 5,7 6,0 1, Båtsfjord 6,0 5,0 2,6 6,0 2,0 5,1 6,0 3,6 4, Meråker 6,0 5,3 4,8 2,1 2,2 5,0 5,0 6,0 3, Sauda 6,0 5,0 6,0 1,0 3,8 2,0 6,0 1,7 2, Hitra 5,4 4,3 6,0 3,3 3,4 4,2 2,1 6,0 3, Herøy (Nordl.) 5,4 5,0 2,9 5,5 2,2 1,8 6,0 4, Austevoll 5,3 5,3 3,3 3,2 2,0 2,8 6,0 1, Suldal 5,1 4,8 2,6 1,4 2,7 2,1 4,4 6,0 4, Aure 5,0 5,8 2,5 1,6 2,2 2,4 3,7 5,6 2, Porsanger Porsán 4,8 5,8 3,8 4,6 1,7 1,0 3,6 2,5 1, Vardø 4,3 4,3 5,8 5,9 2,7 1,3 1,7 4,3 1, Øygarden 4,2 3,4 4,5 4,6 2,8 2,5 2,7 6,0 2, Guovdageaidnu K 4,1 1,0 6,0 2,6 3,0 6,0 5,3 4,6 5,4 633 Nore og Uvdal 4,1 3,6 3,2 1,8 3,4 1,3 4,5 6,0 1, Skjervøy 4,1 3,9 2,5 3,9 6,0 1,2 1,4 6,0 4,1 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer pleie og omsorg PO PO1 PO2 PO3 PO4 PO5 PO6 PO7 PO Gloppen 6,0 4,6 2,8 1,0 6,0 2,9 6,0 3, Balestrand 5,5 4,8 1,5 3,7 3,5 6,0 2,5 6,0 6, Jølster 4,5 4,6 2,9 1,0 4,5 1,8 3,5 6,0 2, Hyllestad 4,1 5,0 1,9 2,2 1,9 2,6 2,5 6,0 4, Hornindal 4,0 4,3 1,6 3,6 4,9 2,6 1,7 6,0 2, Leikanger 3,9 4,3 2,7 2,6 4,5 1,6 1,8 6,0 3, Førde 3,8 4,6 1,3 2,9 2,6 4,2 2,0 6,0 3, Askvoll 3,7 4,6 3,5 1,2 4,1 1,5 2,2 5,5 2, Luster 3,7 3,1 1,3 1,8 2,2 3,8 5,2 6,0 2, Fjaler 3,2 3,1 2,6 2,2 3,5 2,8 6,0 2, Naustdal 3,2 5,0 1,0 1,4 3,2 4,1 2,2 4,0 2, Aurland 3,1 3,1 3,4 3,1 3,1 2,2 1,8 6,0 4, Gaular 2,7 3,4 1,7 3,7 3,4 1,4 1,9 6,0 2, Eid 2,7 4,1 2,1 4,0 2,2 2,5 1,9 3,0 4, Høyanger 2,5 3,9 2,3 2,1 1,3 1,0 2,6 6,0 1,9 Øvrige fakta Hvor mange flere gamle blir det i framtiden? Antall innbyggere år Kommunen Endring (%) Endring landet (%) Vekst mot landet Lavere vekst Lavere vekst Lavere vekst Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 8 av 37

9 Antall innbyggere år Kommunen Endring (%) Endring landet (%) Vekst mot landet Høyere vekst Høyere vekst Høyere vekst Antall innbyggere år Kommunen Endring (%) Endring landet (%) Vekst mot landet Lavere vekst Lavere vekst Lavere vekst Antall innbyggere 90 år og over Kommunen Endring (%) Endring landet (%) Vekst mot landet Lavere vekst Lavere vekst Lavere vekst Kommunal Rapport bruker SSBs befolkningsframskrivning, alternativet "Høy nasjonal vekst" som har truffet godt på folkeveksten de siste ti årene. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 9 av 37

10 Barnevern (10) Plassering Karakter Verdi Andel undersøkelser m behandlingstid over 3 mnd (20) ,0 1,5 5, Andel undersøkelser m behandlingstid over 3 mnd, snitt ,2 4,6 5, siste fire år (20) Andel barn med utarbeidet plan (10) ,4 5,9 5, Andel barn med utarbeidet plan, snitt siste fire år (10) ,7 4,7 4, Utgifter til forebygging, helsestasjon og skolehelsetjeneste ,1 4,6 4, (10) Stillinger med fagutdanning, per barn 0-17 år (20) ,0 1,6 1,7 2,2 2,2 2,2 Innført internkontroll (10) ,0 6,0 6, Kommunens rangering I fylket 2 I kommunegruppa 7 Hva forteller tallene? En av sju saker tok mer enn tre måneder å behandle i fjor, det er en voldsom forbedring fra Sett over tid ligger andelen fristbrudd like under landsgjennomsnittet, det er 2010 som ødelegger statistikken. Nærmest alle har utarbeidet plan, her har kommunen vært god i flere år. Bemanningen er til gjengjeld svært lav, og den ble ikke noe bedre i fjor et år da nesten alle kommunene fikk bedre bemanning. Kommunen bruker mye på forebygging. Ifølge en rapport fra NIBR kan det bidra til at det blir lavere behov for barneverntiltak på sikt. Nasjonalt har andelen saker som tar lang tid, vært nærmest uendret. Langt flere barn enn tidligere har utarbeidet plan. Kravet for å få god karakter ved det nøkkeltallet, er altså hevet betraktelig. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 10 av 37

11 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer barnevern BV BV1 BV2 BV3 BV4 BV5 BV6 BV7 BV8 834 Vinje 6,0 5,1 5,8 4,9 4,8 5,6 2,8 3,5 6,0 633 Nore og Uvdal 6,0 5,0 4,7 6,0 5,1 6,0 3,0 4,0 6,0 620 Hol 5,6 5,0 3,6 5,4 5,7 6,0 3,1 5,0 1, Bardu 5,2 4,2 2,6 5,3 4,6 4,0 1,3 5,3 6,0 512 Lesja 5,0 2,9 3,6 5,6 6,0 6,0 4,7 3,0 6, Hitra 5,0 3,4 4,5 5,2 4,8 4,8 4,4 3,1 6, Luster 4,9 5,0 4,2 5,4 5,7 5,1 4,7 1,0 6, Sauda 4,9 3,9 3,8 5,4 3,7 2,9 2,1 4,5 6, Deatnu Tana 4,8 2,7 3,2 6,0 5,8 2,8 4,9 4,9 6, Øygarden 4,8 5,2 4,6 5,6 3,7 2,4 4,9 2,3 6,0 833 Tokke 4,7 4,8 4,8 5,6 5,5 3,7 2,8 3,3 1, Hemnes 4,4 4,6 4,4 4,5 3,9 6,0 1,0 3,3 1, Salangen 4,3 3,7 3,5 5,6 4,3 2,5 1,0 6,0 1, Grong 4,3 5,1 2,3 2,4 1,9 3,2 1,9 5,5 6, Snåsa 3,9 6,0 3,0 4,9 2,4 4,9 3,7 1,0 6,0 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer barnevern BV BV1 BV2 BV3 BV4 BV5 BV6 BV7 BV Naustdal 5,8 5,7 6,0 5,9 6,0 1,0 1,0 2,1 6, Luster 4,9 5,0 4,2 5,4 5,7 5,1 4,7 1,0 6, Sogndal 4,6 5,7 4,3 5,6 4,7 2,9 6,0 1,0 6, Leikanger 4,6 4,2 4,2 6,0 4,6 3,2 6,0 2,1 6, Gloppen 4,5 4,5 4,3 5,6 6,0 1,2 4,4 2,1 6, Vågsøy 4,5 4,6 3,7 5,6 5,2 1,5 4,1 2,8 6, Askvoll 4,4 4,5 4,0 5,7 5,1 1,8 3,6 2,3 6, Gulen 4,2 2,7 3,9 5,4 5,7 2,7 3,7 3,1 6, Flora 3,7 4,6 2,8 5,4 3,0 3,2 4,8 2,3 6, Hornindal 3,2 3,6 3,5 6,0 4,8 1,8 4,7 1,0 6, Fjaler 3,1 3,3 3,4 5,8 3,8 1,4 3,5 2,0 6, Stryn 3,1 4,0 3,7 4,4 3,8 2,8 5,6 1,0 6, Gaular 3,1 5,1 2,7 1,2 1,7 2,3 6,0 3,8 6, Eid 2,9 5,0 3,7 4,8 4,6 1,0 4,8 2,4 1, Solund 2,9 2,6 4,2 5,1 1,8 4,0 2,0 6,0 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 11 av 37

12 Øvrige fakta Hvor mange barn er omfattet av barnevernet, i forhold til resten av landet? Andel barn med barneverntiltak Snitt Kommunen 5,1 4,6 3,7 4,1 Fylket 4,2 3,9 3,6 3,8 Kommunegruppa 6,4 5,7 5,4 5,6 Landet 4,7 4,5 4,3 4,4 Nøkkeltallet er ikke med i utregningen av Kommunebarometeret, for det er ikke gitt hva som er bra; få barn på tiltak kan bety en sviktende tjeneste eller et godt oppvekstmiljø. Mange barn på tiltak kan bety det omvendte. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 12 av 37

13 Barnehage (10) Plassering Karakter Verdi Andel styrere og pedagogiske ledere med godkjent ,7 5,7 5, førskolelærerutdanning (25) Andel assistenter med relevant utdanning (10) ,8 3,4 2, Leke- og oppholdsareal per barn (10) ,3 2,3 2,2 6,2 6 5,7 Antall barn per årsverk (25) ,6 2,0 2,1 6,4 6,7 7 Oppholdstimer per årsverk i kommunale barnehager (5) ,4 2,4 3, Andel ansatte som er menn (5) ,1 3,4 2,7 7,4 5,6 5,2 Andel av minoritetsspråklige barn som går i barnehage (15) ,2 1,9 1, Andel med åpningstid 10 timer eller mer per dag (5) ,0 1,0 1, Kommunens rangering I fylket 13 I kommunegruppa 23 Hva forteller tallene? Nærmest alle ledere og styrere har godkjent utdanning, det er bra. Drøyt en av tre assistenter har også relevant utdanning, det er også bedre enn de fleste. Andelen har gått klart opp på to år. Arealet per barn ble litt større i fjor, og bemanningen ble bedre. Det bekreftes av både barn per årsverk og oppholdstimer per årsverk. Andelen ledere med pedagogisk utdanning er viktigst, sammen med hvor mange voksne det er per barn. En ny indikator er hvor stor andel av barn med minoritetsspråklig bakgrunn som går i barnehage. Halvparten av barna i gruppa går i barnehage, det er en lav andel. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 13 av 37

14 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer barnehage BH BH1 BH2 BH3 BH4 BH5 BH6 BH7 BH8 620 Hol 6,0 5,6 1,4 3,3 6,0 6,0 3,5 3,6 4, Bardu 6,0 6,0 5,9 2,0 4,6 3,9 3,6 6,0 1, Lærdal 6,0 6,0 4,2 6,0 4,6 3,3 3,2 3,3 1, Gáivuotna Kåfjor 6,0 5,0 2,0 2,9 6,0 5,3 4,0 6,0 2, Meråker 6,0 6,0 3,7 6,0 1,4 2,6 4,0 6,0 6, Guovdageaidnu K 5,6 6,0 2,0 3,1 6,0 6,0 3,3 1,0 1, Øygarden 5,4 5,7 3,4 4,5 3,6 4,1 1,6 3,4 3, Grong 5,3 3,7 1,6 2,7 5,2 5,2 4,1 4,0 6, Skjervøy 4,9 3,3 3,4 1,9 5,6 5,6 4,9 3,9 1, Nordreisa 4,9 4,3 3,9 3,9 5,2 3,7 3,8 2,2 1,4 512 Lesja 4,8 6,0 6,0 1,0 3,6 5,8 1,0 2,5 1, Herøy (Nordl.) 4,6 6,0 4,7 1,6 3,2 2,2 4,7 3,0 1, Deatnu Tana 4,6 1,6 5,3 3,5 5,4 5,0 6,0 3,5 1,0 834 Vinje 4,4 3,6 2,9 4,2 4,6 5,8 3,2 2,9 2, Hjelmeland 4,4 2,8 1,7 3,4 5,6 5,9 2,7 4,0 1,0 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer barnehage BH BH1 BH2 BH3 BH4 BH5 BH6 BH7 BH Lærdal 6,0 6,0 4,2 6,0 4,6 3,3 3,2 3,3 1, Aurland 6,0 6,0 5,6 2,0 3,8 4,3 1,0 6,0 1, Askvoll 5,1 5,3 2,3 2,2 4,4 6,0 3,6 3,8 1, Solund 5,0 1,0 1,5 4,9 6,0 6,0 6,0 6,0 1, Årdal 4,9 6,0 3,7 2,7 3,8 3,5 1,6 3,4 1, Bremanger 4,6 4,4 3,6 2,7 3,6 3,2 3,0 5,5 1, Hyllestad 4,5 2,4 5,4 4,6 5,4 6,0 1,0 2,5 1, Leikanger 4,2 6,0 4,9 2,3 3,6 2,8 1,0 1,8 1, Førde 4,0 4,7 2,9 1,9 3,6 3,0 6,0 3,3 1, Høyanger 3,9 5,0 1,6 2,1 4,4 3,6 1,7 3,4 1, Gloppen 3,8 6,0 2,3 3,6 2,6 2,5 2,8 3,0 1, Fjaler 3,7 3,6 3,5 3,9 3,2 2,9 2,8 4,5 1, Luster 3,6 5,7 3,8 2,3 2,6 3,4 4,1 2,2 1, Naustdal 3,5 3,5 2,3 3,5 3,8 2,9 3,5 3,7 2, Eid 3,3 4,6 4,1 2,2 2,8 1,0 3,2 2,8 4,0 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 14 av 37

15 Øvrige fakta Hvordan endrer barnetallet seg i framtiden? Utviklingen i barnetallet sier både noe om behovet for flere barnehageplasser, og utviklingen i rammetilskuddet for kommunen. Er veksten større enn landet, kan kommunen isolert vente høyere rammetilskudd knyttet til barnehager. Er veksten lavere enn for landet, vil kommunens rammetilskudd for barnehager vokse saktere enn snittet. Antall innbyggere 0-5 år Kommunen Endring (%) Endring landet (%) Vekst mot landet Lavere vekst Høyere vekst Høyere vekst Kommunal Rapport bruker SSBs befolkningsframskrivning, alternativet "Høy nasjonal vekst" som har truffet godt på folkeveksten de siste ti årene. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 15 av 37

16 Helse (5) Plassering Karakter Verdi Andel legeårsverk per innb. (15) ,8 3,5 3,5 12,5 14,1 13,9 Antall innleggelser pr innb. (20) 102 4, Helsesøstreårsverk pr innb. 0-5 år (10) ,8 3,7 92,5 89,4 : Årsverk psykiatrisk sykepleier pr innb. (10) ,9 2,6 2,5 5,5 4,3 4 Diabetesmedisin, per innb. (10) ,0 2,0 2, Hjerte/karmedisin, per innb. (10) ,4 3,3 3, Snitt listelengde fastleger (5) ,6 4,6 3, Reservekapasitet fastlege (10) ,2 1,2 1, Netto utgifter til forebygging, kroner per innbygger (10) ,8 2,7 2, Kommunens rangering I fylket 13 I kommunegruppa 15 Hva forteller tallene? Sektoren er ny i Kommunebarometeret i år. Tall for medisinbruk og innleggelser er hentet fra Folkehelseinstituttets statistikker. Legedekningen er marginalt lavere enn før, men bedre enn mediankommunen. Fastlegelisten er kort, reservekapasiteten liten. Det er relativt få innleggelser på sykehus fra kommunen, men medisinbruken ligger høyt, særlig hva gjelder diabetesmedisin. Både dekningen av helsesøster og psykiatrisk sykepleier er bedre enn i mediankommunen, og dekningen ble bedre også siste år. Kommunen har ifølge regnskapet relativt høye netto utgifter til forebygging. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 16 av 37

17 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer helse HE HE1 HE2 HE3 HE4 HE5 HE6 HE7 HE8 HE9 633 Nore og Uvdal 6,0 3,9 5,8 2,9 5,1 4,7 6,0 4,5 1,6 2,0 512 Lesja 6,0 3,2 4,9 1,0 5,7 5,7 5,1 3,5 1,2 6,0 834 Vinje 6,0 3,9 4,3 4,5 6,0 4,7 6,0 5,3 1,0 1, Bardu 5,9 3,5 5,3 3,7 3,3 5,0 5,8 4,9 1,2 2, Suldal 5,5 3,3 5,2 2,1 4,5 5,7 5,7 5,7 1,3 1, Rindal 5,3 1,8 6,0 3,3 2,6 6,0 6,0 2,2 1,1 3, Snåsa 5,3 3,2 5,6 1,0 2,3 2,0 4,7 3,7 4,0 6, Sauda 5,2 3,3 5,4 3,5 1,0 6,0 5,4 5,4 1,2 2, Vik 5,2 3,2 4,7 3,5 3,5 4,0 4,7 4,1 3,2 2, Hjelmeland 5,0 3,7 6,0 2,3 4,2 6,0 4,0 1,0 1,5 1,0 833 Tokke 5,0 4,2 2,5 6,0 1,7 4,3 6,0 5,2 1,5 3,4 620 Hol 4,7 3,8 5,2 2,6 2,9 3,3 4,8 4,0 1,5 2, Øygarden 4,5 2,0 5,4 5,0 2,3 3,0 4,8 3,0 1,8 2, Aure 4,4 3,4 4,7 3,4 2,7 4,3 4,6 3,0 2,6 1, Luster 3,9 2,8 4,8 3,8 2,9 2,0 3,4 4,6 1,2 3,8 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer helse HE HE1 HE2 HE3 HE4 HE5 HE6 HE7 HE8 HE Gulen 6,0 2,6 5,3 3,3 2,4 4,0 6,0 2,6 6,0 4, Solund 6,0 2,6 5,7 3,8 1,0 5,7 6,0 6,0 6,0 1, Balestrand 5,5 3,6 2,9 4,7 6,0 4,3 4,6 2,7 2,1 4, Hornindal 5,3 1,4 4,5 2,8 2,9 6,0 6,0 4,0 1,1 6, Vik 5,2 3,2 4,7 3,5 3,5 4,0 4,7 4,1 3,2 2, Gaular 5,1 3,1 5,0 1,9 6,0 6,0 3,0 4,4 2,4 1, Leikanger 5,0 2,9 5,7 2,9 1,0 6,0 6,0 1,6 1,2 3, Aurland 5,0 4,5 3,5 3,9 1,0 4,0 5,8 4,7 2,6 3, Askvoll 4,8 3,1 4,5 2,7 4,4 6,0 3,4 3,1 2,9 1, Jølster 4,8 3,0 2,6 2,9 3,2 6,0 5,0 4,0 5,6 1, Gloppen 4,7 3,0 4,5 3,4 2,6 5,7 6,0 4,4 1,3 1, Stryn 4,1 2,3 4,4 2,6 1,5 5,3 6,0 3,8 1,2 2, Luster 3,9 2,8 4,8 3,8 2,9 2,0 3,4 4,6 1,2 3, Fjaler 3,8 3,2 5,4 3,5 2,2 4,3 3,0 2,9 1,8 1, Høyanger 3,4 4,2 2,2 4,1 3,1 4,7 2,8 4,4 1,6 2,3 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 17 av 37

18 Sosialhjelp (5) Plassering Karakter Verdi Snitt stønadslengde år (25) ,0 3,0 1,7 5,9 4,1 5 Snitt stønadslengde år (10) ,6 3,2 4,5 4,6 4,3 3,4 Snitt utbetaling pr. stønadsmåned (10) ,9 1,8 3, Andel som går over 6 måneder på stønad (10) ,0 2,9 4, Andel arbeidsløse i kommunen (10) ,8 6,0 5,8 1,3 1,2 1,3 Andel mottakere med individuell plan (10) ,3 2,5 5,2 6,1 : Andel mottakere som får gjeldsrådgivning (10) : : : Sosialmottaker per årsverk (10) ,0 1,0 1, Telefontid for brukere, timer per uke (5) ,7 5,8 5,1 37,5 37,5 37,5 Kommunens rangering I fylket 26 I kommunegruppa 35 Hva forteller tallene? Faktorer utenfor kommunens kontroll, som nedlegging av en industribedrift, kan spille inn på tallene. Dette er ikke en sektor kommunen alene kan påvirke. I utgangspunktet gir høyt støttebeløp i kort tid den beste uttellingen i barometeret; det må være bedre å hjelpe skikkelig en kort stund framfor å gjøre folk avhengige av litt sosialstøtte i lang tid. Arbeidsløsheten er lav, men tiden folk går på stønad økte i fjor. Er du under 25 år, går du nå i snitt seks måneder på stønad. Hva gjør at folk ikke kommer seg videre? En liten del har individuell plan, men vi får ingen informasjon om hvor mange som får gjeldsråd. Bemanningen er oppgitt å være meget lav, 137 mottakere per årsverk er noe av det dårligste i landet. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 18 av 37

19 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer sosialtjenesten SOS SOS1 SOS2 SOS3 SOS4 SOS5 SOS6 SOS7 SOS8 SOS Deatnu Tana 6,0 5,3 5,6 4,0 6,0 2,3 6,0 6,0 5, Austevoll 6,0 4,0 4,7 4,7 6,0 6,0 4,8 5, Nordreisa 5,9 5,5 5,1 4,4 6,0 3,8 3,7 4, Hitra 5,9 5,5 6,0 5,7 6,0 3,8 1,9 2,2 5,7 833 Tokke 5,6 4,9 4,6 2,7 5,5 4,1 5,3 5, Rindal 5,6 5,7 6,0 1,0 6,0 3,7 5,6 1, Grong 5,4 4,9 5,7 3,8 6,0 4,9 2,5 2,1 3,5 5,7 512 Lesja 5,3 4,7 4,3 5,5 4,0 6,0 5, Snåsa 5,2 4,5 6,0 5,6 4,5 2,5 3,1 5,7 834 Vinje 4,9 4,6 3,6 4,6 3,8 4,9 1,3 5,6 5, Bardu 4,9 4,8 1,6 1,2 3,7 5,3 4,4 4,7 5,9 5,7 439 Folldal 4,8 3,3 5,1 2,9 5,8 3,8 5,4 5, Salangen 4,8 3,7 5,7 3,0 4,7 4,7 2,1 5,2 5,7 620 Hol 4,8 6,0 6,0 1,0 4,7 3,3 1,8 4,8 1, Meråker 4,8 4,6 5,4 5,1 6,0 2,1 2,1 2,0 5,7 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer sosialtjenesten SOS SOS1 SOS2 SOS3 SOS4 SOS5 SOS6 SOS7 SOS8 SOS Bremanger 6,0 6,0 4,9 4,8 4,8 2,7 5,8 5, Naustdal 5,8 5,2 4,3 2,9 5,6 5,8 6,0 1, Selje 5,7 5,1 5,3 5,7 1,7 6,0 5, Hyllestad 5,4 5,6 4,8 4,9 6,0 5, Balestrand 5,2 6,0 5,4 1,2 6,0 1,6 3,6 5, Sogndal 4,9 3,3 3,4 2,3 3,9 6,0 3,4 6,0 5,5 5, Eid 4,9 5,3 3,4 4,9 4,2 4,1 2,0 3,2 5, Gaular 4,8 4,6 4,3 2,7 4,3 6,0 4,3 1, Vågsøy 4,5 3,3 5,7 2,1 5,8 3,0 4,8 5, Hornindal 4,4 5,4 2,4 6,0 3,5 5,7 1, Leikanger 4,4 1,8 4,4 1,0 5,0 6,0 6,0 6,0 5, Fjaler 4,3 3,3 3,3 1,0 3,1 6,0 5,9 5,0 5, Stryn 3,9 3,8 3,7 3,3 3,6 4,0 3,3 1,8 5,0 5, Gulen 3,6 3,1 3,1 4,2 5,8 1,0 5, Solund 3,6 3,9 3,4 3,2 4,9 2,8 4,5 1,6 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 19 av 37

20 Kultur (5) Plassering Karakter Verdi Netto driftsutgifter kultur, andel av totale netto driftsutgifter (20) ,8 4,4 4,0 4,5 5,2 4,8 Kommunale driftstilskudd pr lag (10) ,8 3,9 2, Netto driftsutgifter til idrett per innbygger (10) ,8 4,4 4, Netto utgift barn og unge (10) ,4 2,4 2, Netto utgift til bibliotek, per innbygger (10) ,1 3,7 3, Utlån alle medier fra folkebibliotek per innbygger (10) ,9 5,7 5,1 6,6 9,4 8,4 Besøk i folkebibliotek per innbygger (5) ,7 5,7 4,5 4,7 7,1 5,7 Andel av elever i kommunens musikk- og kulturskole (10) ,0 1,0 1, Andel på venteliste til musikk- og kulturskole (10) 1 1 6,0 6,0 0 0 : Bruk av fritidssentre pr barn (5) 332 1,0 : 0 : Kommunens rangering I fylket 4 I kommunegruppa 12 Hva forteller tallene? Andelen av budsjettet som går til kultur er viktigst. Innen kultur er det en særlig sterk sammenheng mellom hvor store inntekter kommunen har, og hvor mye penger som brukes på forskjellige tilbud. Andel elever på venteliste til kultur- og musikkskole er et tall der kvaliteten er usikker. 4,5 prosent av netto utgifter gikk til kultur i Luster. Angivelig er det ingen som går i musikk- og kulturskole; er det fordi tilbudet ikke finnes eller fordi det ikke rapporteres riktig? Hvis ordningen er interkommunal, hvordan skal kommunen vurdere om tilbudet er bra nok for kommunens elever, uten statistikk der man kan sammenlikne med resten av fylket, kommunegruppa og landet? Biblioteket har høye netto utgifter per innbygger, og utgiften har økt kraftig. Samtidig har besøk og utlån falt, selv om det fortsatt er høyt i nasjonalt sammenheng. Hvorfor går aktiviteten ned? Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 20 av 37

21 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer kultur KUL KUL1 KUL2 KUL3 KUL4 KUL5 KUL6 KUL7 KUL8 KUL9 KUL Nore og Uvdal 6,0 5,3 2,0 1,4 6,0 6,0 4,8 4,4 3,8 5,9 6,0 620 Hol 6,0 6,0 6,0 2,8 6,0 6,0 2,5 2,2 3,5 3,7 2,5 833 Tokke 6,0 6,0 2,2 4,8 5,0 5,3 5,5 5,5 3,5 1,2 3,7 512 Lesja 6,0 4,3 6,0 6,0 3,5 2,5 3,2 6, Grong 5,7 4,3 2,2 1,8 6,0 4,7 3,4 3,8 3,9 6,0 5, Lærdal 5,9 4,0 6,0 5,4 4,0 1,7 2,4 2,1 6,0 6,0 3, Suldal 5,9 5,8 1,4 3,5 3,6 3,7 4,4 5,3 4,6 5, Høyanger 5,3 6,0 1,3 1,0 3,4 5,3 5,0 4,6 2,7 6,0 1, Kárásjohka Karas 5,2 5,1 1,4 1,0 6,0 4,7 3,3 3,4 3,3 5,4 4,6 834 Vinje 5,2 6,0 1,6 6,0 2,1 5,6 3,1 3,4 3,2 2, Meråker 4,7 3,7 1,1 2,4 2,4 3,7 5,4 5,8 4,8 6,0 1, Luster 4,5 3,8 3,8 3,8 2,4 4,1 3,9 3,7 1,0 6, Hitra 4,4 4,6 2,2 6,0 2,8 2,4 3,2 3,5 3,0 4,6 1, Øygarden 4,5 2,7 2,1 4,3 2,8 5,9 3,1 2,8 3,2 6, Båtsfjord 4,2 4,3 2,8 5,1 6,0 2,1 1,4 1,8 2,8 3,0 4,1 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer kultur KUL KUL1 KUL2 KUL3 KUL4 KUL5 KUL6 KUL7 KUL8 KUL9 KUL Aurland 6,0 5,6 2,1 6,0 4,0 6,0 4,1 3,7 5,8 6,0 6, Lærdal 5,9 4,0 6,0 5,4 4,0 1,7 2,4 2,1 6,0 6,0 3, Høyanger 5,3 6,0 1,3 1,0 3,4 5,3 5,0 4,6 2,7 6,0 1, Luster 4,5 3,8 3,8 3,8 2,4 4,1 3,9 3,7 1,0 6, Leikanger 4,2 4,5 2,5 4,1 3,4 4,1 1,7 1,5 6,0 1,8 2, Årdal 3,4 3,8 1,5 1,2 3,1 3,1 2,8 2,4 4,2 5,4 1, Gloppen 3,8 3,4 1,1 5,0 2,5 2,8 4,8 4,7 4,3 2,3 1, Vik 4,0 2,3 1,4 6,0 1,6 1,8 5,1 5,8 3,8 5,7 1, Hyllestad 3,6 1,9 1,0 1,1 4,2 4,9 5,7 4,4 4, Naustdal 3,4 1,2 1,3 3,0 1,7 5,0 6,0 2,4 5,9 5, Hornindal 3,1 1,0 1,0 1,0 2,9 1,0 1,0 6,0 6,0 6, Sogndal 2,7 2,1 1,1 2,0 3,4 3,3 3,4 3,2 1,0 6,0 3, Flora 2,4 3,1 1,7 2,7 2,8 1,7 1,6 1,5 3,4 3,4 3, Bremanger 2,4 2,3 1,0 3,1 2,3 2,6 1,8 5,0 1,7 3, Solund 2,3 1,6 2,6 4,0 1,4 4,4 1,2 1,2 1,0 6,0 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 21 av 37

22 Økonomi (10) Netto driftsresultat (ekskl. premieavvik og momskomp inv.), siste år (10) Nto driftsres (ekskl. premie-avvik og momskomp inv.), siste fire år (20) Disposisjonsfond i prosent av brutto driftsinntekter (10) Netto lånegjeld i prosent av brutto driftsinntekter (15) Endring av netto lånegjeld i % av brutto inntekter, siste fire år (10) Investeringer, andel av brutto driftsinntekter (10) Lån som andel av finansiering av investeringer (5) Ubundet investeringsfond som andel av netto lånegjeld (5) Netto finans og avdrag i % av brutto driftsinntekter (10) Lønn som andel av samlede brutto driftsinntekter (5) Plassering Karakter Verdi ,0 5,8 4,1-2,4 5,8 4, ,7 4,5 4,7 0,9 2,3 3, ,9 4,5 3,6 10,9 12,8 10, ,4 4,7 4, ,1 5,0 4, ,6 3,4 4, ,0 4,5 5, ,5 1,7 1, ,9 4,6 4,6 4,5 0,6-0, ,7 3,7 2, Kommunens rangering I fylket 14 I kommunegruppa 17 Hva forteller tallene? Netto driftsresultat er justert. Vi har trukket ut premieavvik ettersom det nærmest konsekvent forbedrer resultatet kunstig, samt momskompensasjon på investeringer. Flere av indikatorene viser utvikling over tid. Det kan være særlig viktig å se korrigert netto driftsresultat, lånegjeld og disposisjonsfond i forhold til hverandre. Lønn som andel av utgiftene er tatt med i år, men vektet svært lavt. Luster har meget høy korrigert inntekt, og skal ha gode tall. Korrigert netto driftsresultat ble meget dårlig i fjor, sett over tid er det helt ok. Disposisjonsfondet er akkurat passe stort til å kunne fungere som en skikkelig buffer i regnskapet, om det skulle dukke opp uforutsette økonomiske problemer. Netto lånegjeld målt mot løpende inntekter er langt under landsgjennomsnittet, men har økt litt de siste årene. Det skyldes høye investeringer, særlig de to siste årene. Netto finans og avdrag tok da også 4,5 prosent av alle inntekter i fjor; to år tidligere hadde kommunen en netto inntekt på 0,3 prosent på den posten. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 22 av 37

23 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer økonomi ØK ØK1 ØK2 ØK3 ØK4 ØK5 ØK6 ØK7 ØK8 ØK9 ØK Suldal 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0 4,6 4,2 6,0 1,2 3,8 4,5 633 Nore og Uvdal 5,8 5,7 5,5 1,7 5,7 5,4 5,2 6,0 1,0 4,3 4,6 543 Vestre Slidre 5,6 5,2 4,4 4,3 5,9 5,2 3,9 3,2 1,1 5,3 5,0 833 Tokke 5,0 5,0 4,1 3,0 6,0 4,5 4,1 4,1 2,0 5,2 2,6 620 Hol 5,0 4,5 5,5 6,0 5,2 1,8 2,3 3,3 1,9 4,8 3, Vik 4,8 5,3 4,4 1,0 5,1 5,5 6,0 4,8 1,1 3,4 2, Øygarden 4,7 6,0 6,0 1,2 3,7 4,7 4,6 3,5 1,1 2,8 4, Rindal 4,2 3,7 4,2 4,4 4,1 4,9 3,8 3,2 1,2 3,3 3, Austevoll 4,1 5,6 4,0 1,9 4,1 3,8 3,6 3,2 2,0 3,6 6, Vaksdal 4,0 2,9 3,1 3,8 4,8 4,3 4,7 2,2 5,9 3,8 1, Sauda 3,8 4,0 3,1 4,5 4,1 3,2 5,3 2,4 1,5 3,9 2,9 834 Vinje 3,8 4,9 6,0 3,1 3,9 1,0 1,1 1,9 2,7 3,9 4, Aure 3,4 4,3 4,1 3,3 3,7 3,2 3,0 2,5 1,2 3,1 4, Herøy (Nordl.) 3,4 6,0 4,9 3,6 1,4 1,1 2,9 4,0 1,1 3,4 5, Høyanger 3,4 4,3 3,5 1,2 2,6 6,0 4,6 3,2 1,0 2,0 6,0 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer økonomi ØK ØK1 ØK2 ØK3 ØK4 ØK5 ØK6 ØK7 ØK8 ØK9 ØK Gulen 6,0 6,0 6,0 2,7 5,9 5,0 5,6 3,7 1,9 5,3 4, Aurland 5,7 6,0 5,2 3,8 5,3 3,6 2,6 5,8 1,3 5,9 5, Hornindal 4,8 6,0 6,0 6,0 4,0 3,3 1,0 3,1 2,8 2,6 4, Vik 4,8 5,3 4,4 1,0 5,1 5,5 6,0 4,8 1,1 3,4 2, Balestrand 4,4 3,6 3,3 1,2 5,8 4,6 5,9 4,5 2,6 5,3 1, Hyllestad 4,1 2,6 3,6 1,1 4,2 5,5 5,9 6,0 2,4 4,4 2, Sogndal 4,1 4,3 3,5 2,4 4,3 5,3 5,0 3,2 1,9 3,0 4, Stryn 3,8 4,1 3,7 1,3 4,6 5,2 4,9 3,2 2,3 3,0 1, Jølster 3,4 3,8 4,0 2,6 3,5 3,8 4,9 1,7 1,0 3,1 3, Gaular 3,4 2,3 2,7 1,5 4,4 5,6 5,8 2,0 2,3 3,3 3, Høyanger 3,4 4,3 3,5 1,2 2,6 6,0 4,6 3,2 1,0 2,0 6, Fjaler 3,4 3,4 2,5 1,8 4,4 4,8 5,4 1,0 3,3 3,5 3, Gloppen 3,2 4,1 4,5 1,9 4,1 2,0 3,4 2,1 1,9 3,6 2, Luster 3,1 2,0 3,7 3,9 4,4 4,1 2,6 3,0 1,5 2,9 2, Solund 3,0 2,5 2,5 1,1 4,1 5,6 6,0 2,9 1,3 3,4 1,2 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 23 av 37

24 Enhetskostnader (5) Plassering Karakter Verdi Hjemmetjeneste (20) ,7 4,6 4, Sykehjemsplass (20) ,7 2,2 2, Grunnskoleundervisning (20) ,1 2,9 2, Barnehage, per time (10) ,4 4,6 4, Sosialtjeneste, pr mottaker (10) ,5 5,3 6, Kommunehelse pr innb (10) ,8 3,8 3, Adm. og styring pr innb (10) ,2 4,5 4, Kommunens rangering I fylket 18 I kommunegruppa 16 Hva forteller tallene? Denne indikatoren er først og fremst med for å vise om kommunen er dyr eller rimelig i forhold til sammenliknbare kommuner. I denne sektoren er billig = høy karakter. Det er for eksempel helt naturlig at en kommune med få innbyggere og store avstander, har dyrere hjemmetjeneste enn en tett bebodd kommune i Oslo-området. Samtidig finnes det mange eksempler på store kostnadsforskjeller mellom relativt like kommuner. En sykehjemsplass koster godt over millionen. Det kan skyldes veldig pleietrengende pasienter, selvsagt. Kostnaden er imidlertid meget høy sett i forhold til resten av kommunegruppa; er Luster så spesiell? Å ligge under kroner er ganske vanlig. I hjemmetjenesten er enhetskostnaden den brutto kostnaden per mottaker. Det går også an å lage et grovt regnestykke for netto kostnad per time bistand i hjemmet. For Luster er denne 256 kroner det er veldig lavt. Den lave brutto kostnaden per mottaker skyldes i hovedsak rimelig timepris; ikke at kommunen gir et veldig mye dårligere tilbud enn andre. Grunnskolen er dyr per elev, men her er det mange i samme kommunegruppe som ligger langt høyere. Administrasjon og styring er en vanskelig post å sammenlikne mellom kommunene. Forskjell i regnskapsføring kan spille en vesentlig rolle. I utgangspunktet må det være bra å kostnadsføre så mye som mulig ute på tjenestestedene for det er først da den reelle kostnaden ved tilbudet framkommer. Luster ligger ikke spesielt høyt målt mot kommuner i samme gruppe; seks kommuner er lavere inkludert Lærdal, som ligger 3 kroner lavere per innbygger. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 24 av 37

25 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer enhetskostnader ENH ENH1 ENH2 ENH3 ENH4 ENH5 ENH6 ENH Snåsa 6,0 5,6 6,0 5,0 4,8 5,9 3,1 4, Rindal 5,6 4,7 4,8 5,6 6,0 3,4 4,9 3, Nordreisa 5,6 3,4 5,9 5,4 3,2 5,6 4,8 5, Vardø 5,1 6,0 3,8 3,9 5,0 6,0 4,2 3, Austevoll 4,7 3,4 5,5 4,5 4,4 4,4 5, Grong 4,3 5,7 5,0 2,5 4,4 5,6 2,7 3, Meråker 4,2 3,6 4,3 3,7 6,0 4,8 4,4 3, Vik 3,8 4,1 4,2 3,5 5,8 2,3 4,3 4, Hitra 3,8 3,2 3,4 4,3 5,8 4,5 4,0 4, Vaksdal 3,7 3,5 3,1 3,5 6,0 6,0 3,4 4, Høyanger 3,6 5,2 3,1 3,6 5,2 3,4 3,4 3,5 439 Folldal 3,3 2,2 4,2 3,5 6,0 4,0 4,8 3,5 543 Vestre Slidre 3,3 3,5 3,2 4,4 5,4 3,4 4, Salangen 3,3 1,9 5,1 4,3 5,6 3,0 3,3 3, Herøy (Nordl.) 3,2 2,6 2,0 3,8 6,0 5,6 5,0 4,1 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer kultur KUL KUL1 KUL2 KUL3 KUL4 KUL5 KUL6 KUL Hornindal 6,0 4,9 6,0 5,8 6,0 3,7 4,2 4, Stryn 6,0 4,7 5,5 4,1 6,0 4,7 5,2 5, Eid 5,6 3,5 4,3 5,2 6,0 5,1 5,8 5, Gaular 5,3 5,3 4,7 3,7 5,8 4,8 4,6 4, Fjaler 5,0 3,8 5,7 3,4 6,0 5,0 4,4 4, Sogndal 4,8 2,9 4,1 5,2 5,8 2,8 5,7 6, Førde 4,3 2,7 2,5 5,4 4,6 5,4 5,9 5, Vågsøy 4,3 3,2 4,0 4,5 5,2 3,6 5,4 5, Leikanger 4,2 4,3 3,6 4,7 4,2 3,1 4,4 5, Askvoll 4,1 3,6 4,6 3,3 3,6 5,0 5,0 5, Selje 3,9 2,2 5,6 3,4 5,6 3,6 5,3 4, Jølster 3,9 1,0 6,0 4,1 5,6 4,4 3,9 4, Vik 3,8 4,1 4,2 3,5 5,8 2,3 4,3 4, Bremanger 3,6 4,5 5,2 2,4 6,0 1,0 3,7 4, Høyanger 3,6 5,2 3,1 3,6 5,2 3,4 3,4 3,5 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 25 av 37

26 Nærmiljø og klima (2,5) Energikostnader per kvadratmeter bygg (20) Samlet byggareal, kvadratmeter per innbygger (10) Andel dispensasjonssøkn. innvilget for nybygg i strandsonen, minus erstatningsbygg (10) Kommuneplan omfatter mål om å redusere klimagassutslipp (10) Leke- og rekreasjonsareal i tettsteder (20) Sykkel-, gangveier/turstier mv. m/kom. driftsansvar (10) Turstier og løyper tilrettelagt for sommerbruk (10) Samlet lengde maskinpreparerte skiløyper (10) Kommunens rangering I fylket 1 I kommunegruppa 1 Plassering Karakter Verdi ,4 5,6 5, ,8 2,8 2,8 7 8,6 8, ,3 1,0 : 33, ,0 6,0 6, ,0 6,0 6, ,5 2,5 2, ,9 3,7 4, ,3 1,8 1, Hva forteller tallene? Indikatoren er svært lavt vektet, delvis fordi vi er usikre på kvaliteten på tallene. Energikostnader og effektiv bygging kan ses som en indikator på den energibelastningen kommunen står for. For øvrig har vi stort sett samlet nøkkeltall som gir et bilde på muligheten for aktivt fritid. Geografi vil ha mye å si for flere av disse nøkkeltallene. Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 26 av 37

27 De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer nærmiljø og klima MIL MIL1 MIL2 MIL3 MIL4 MIL5 MIL6 MIL7 MIL Luster 6,0 4,4 3,8 6,0 6,0 2,5 5,9 2, Grong 6,0 4,9 1,0 6,0 2,6 6,0 6,0 3, Deatnu Tana 5,9 4,3 3,1 6,0 5,7 1,7 1,4 4,2 620 Hol 5,5 3,4 3,8 1,0 6,0 4,4 6, Høyanger 5,2 4,9 2,8 6,0 1, Hitra 5,1 4,0 4,4 6,0 1, Herøy (Nordl.) 5,0 4,6 3,1 6,0 1,0 543 Vestre Slidre 5,0 3,1 5,3 6,0 1, Meråker 4,9 5,0 1,6 6,0 1, Hjelmeland 4,6 4,7 1,0 6,0 1,2 6,0 6,0 1, Suldal 4,5 4,4 2,2 3,5 6,0 2,9 4,6 2,2 2,0 512 Lesja 4,4 6,0 3,1 1,0 2,8 1,3 3, Gáivuotna Kåfjor 4,2 1,0 4,6 6,0 3,6 4,4 4,8 1,3 834 Vinje 3,8 4,6 1,0 6,0 1,0 1,3 3,8 5, Sauda 3,8 4,7 3,3 1,0 6,0 3,3 2,0 1,9 2,3 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer nærmiljø og klima MIL MIL1 MIL2 MIL3 MIL4 MIL5 MIL6 MIL7 MIL Luster 6,0 4,4 3,8 6,0 6,0 2,5 5,9 2, Gloppen 5,7 4,9 4,2 6,0 5,3 1,1 2,3 2, Hyllestad 5,3 4,3 2,8 6,0 6,0 2,9 1, Hornindal 5,3 4,4 4,4 6,0 3,9 1,3 4,7 1, Vågsøy 5,2 5,7 4,0 1, Høyanger 5,2 4,9 2,8 6,0 1, Jølster 4,8 4,9 4,2 1, Bremanger 4,7 4,0 3, Balestrand 4,6 4,5 1,6 6,0 4,4 1,7 3,4 1, Fjaler 4,4 4,1 3,9 2,7 6,0 2,1 6,0 2,7 1, Årdal 4,3 3,5 3,7 6,0 4,4 1,6 1,5 2, Askvoll 4,0 3,8 5,3 2,0 6,0 2,3 3,7 3,1 1, Gaular 3,9 3,2 4,6 1, Gulen 3,6 4,0 3,7 1,0 5,2 1,2 3,2 1, Stryn 3,4 2,6 5,2 3,5 6,0 2,1 1,2 2,9 3,0 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 27 av 37

28 Saksbehandling (2,5) Plassering Karakter Verdi Saksbehandlingstid, reguleringsplaner (20) ,1 5,9 4, Saksbehandlingstid, oppmålingsforretning (20) ,5 1,4 4, Andel byggesaker med overskredet frist (20) ,3 5,5 16,8539 2, Behandlingstid, ett-trinns søknader (20) ,4 5,3 5, Behandlingstid, rammesøknader (20) Behandlingstid, enkle tiltak (20) ,5 3,1 4, Kommunens rangering I fylket 16 I kommunegruppa 13 Hva forteller tallene? Sektoren er lavt vektet, og vi er usikre på kvaliteten på tallene. Nøkkeltallene bør likevel gi en indikasjon på om kommunen er rask eller treg hva gjelder behandling av bygge- og reguleringssaker, som må kunne regnes som noen av de viktigste søknadene som kommer inn. Det finnes ikke publiserte data om for eksempel saksbehandlingstid for PP-tjenesten eller for søknad om sykehjemsplass. De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer saksbehandlingstid SAK SAK1 SAK2 SAK3 SAK4 SAK5 SAK Grong 5,9 5,8 3,9 6,0 4,8 4,7 4,6 512 Lesja 5,9 6,0 3,1 6,0 5,0 4,9 4, Hemnes 5,6 5,7 4,1 5,8 3,5 4,9 4, Nordkapp 5,4 6,0 6,0 3,5 5,6 5, Vik 5,4 5,6 3,1 4,8 6,0 6,0 4, Rindal 5,4 5,6 6,0 4,6 6,0 4, Bardu 5,4 4,8 6,0 5,4 5,3 6,0 439 Folldal 5,3 5,0 2,7 6,0 5,4 5,2 5,2 834 Vinje 5,0 4,8 3,5 6,0 4,0 4,0 5, Lærdal 4,5 3,4 6,0 5,0 5,2 4, Snåsa 4,3 6,0 5,2 1,0 5,0 4, Porsanger Porsán 4,2 2,7 6,0 5,0 5,2 5, Luster 4,0 5,1 3,5 4,3 3,4 4,3 3, Nordreisa 4,0 3,1 6,0 4,8 4,8 3,9 543 Vestre Slidre 4,0 5,3 5,6 2,2 3,5 3,5 3,5 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 28 av 37

29 De beste i fylket Rangering samlet - karakterer saksbehandlingstid SAK SAK1 SAK2 SAK3 SAK4 SAK5 SAK Sogndal 6,0 6,0 2,7 6,0 6,0 5,9 6, Aurland 6,0 5,2 5,2 6,0 4,6 4,9 4, Fjaler 5,7 5,2 5,0 6,0 4,3 4,8 3, Eid 5,5 4,6 3,1 6,0 5,9 5,3 6, Vik 5,4 5,6 3,1 4,8 6,0 6,0 4, Leikanger 5,3 5,1 4,1 6,0 4,6 3,9 4, Gloppen 5,2 4,7 3,9 6,0 3,9 5,2 4, Vågsøy 5,1 4,4 3,3 5,2 5,4 5,6 6, Hornindal 4,9 4,3 6,0 4,6 5,2 5, Lærdal 4,5 3,4 6,0 5,0 5,2 4, Balestrand 4,5 5,5 4,3 6,0 1,0 1,0 5, Årdal 4,4 2,8 6,0 5,4 5,2 5, Gaular 4,3 5,4 2,3 6,0 2,0 4,9 4, Selje 4,1 3,1 5,5 4,9 5,4 4, Førde 4,1 4,6 3,0 5,3 4,3 4,2 3,7 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 29 av 37

30 Vann, avløp og renovasjon (2,5) Årsgebyr, renovasjon, avløp og vann (20) Snitt vannforbruk per tilknyttet innbygger (10) Vannlekkasje per meter ledning per år (10) Andel fornyet vannledningsnett siste fire år (10) Beregnet snittalder for vannledningsnett (10) Andel fornyet ledningsnett siste fire år, avløp (10) Beregnet snittalder for spillvannsnett (10) Husholdningsavfall per innbygger (10) Andel husholdningsavfall utsortert (10) Kommunens rangering I fylket 7 I kommunegruppa 4 Plassering Karakter Verdi ,8 3,7 3, : : : : : : ,6 2,8 0,3 0,9 : ,7 4, : ,3 6,0 6,0 1,3 1,8 2,0 1 6,0 : : ,4 4,4 3, ,8 6,0 5, Hva forteller tallene? Sektoren er ny i Kommunebarometeret, og gir et inntrykk av tilstanden innenfor de viktigste selvkostområdene. Hvis årsgebyrene er høye, lite avfall blir sortert, lekkasjene er mange og ledningsnettet ikke blir fornyet, vil det gi et bilde av at kommunen kan forbedre seg. Beregnet snittalder er et usikkert tall, først og fremst i de kommunene der mye av nettet har ukjent alder. De beste i kommunegruppa Rangering samlet - karakterer vann, avløp og renovasjon VAR VAR1 VAR2 VAR3 VAR4 VAR5 VAR6 VAR7 VAR8 VAR Meråker 5,1 2,1 3,7 5,9 4,2 4,3 6,0 2,1 5, Nordreisa 4,9 1,0 3,7 5,9 2,6 5,1 6,0 5,1 6,0 2, Bardu 4,6 4,9 5,1 4,4 4,0 1, Luster 4,5 3,8 1,6 2,7 5,3 4,4 5,8 512 Lesja 4,2 4,7 1,9 5,8 1,0 5,1 4,8 3,5 2, Grong 4,0 3,6 2,1 3,4 6,0 3, Aure 4,0 6,0 3,0 5,4 1,6 4,3 1,3 2,2 4,0 2, Hjelmeland 4,0 5,7 1,5 5,4 1,0 6,0 1,0 6,0 3,0 1, Vik 3,9 4,7 3,5 5,5 2,4 1,0 1,0 3,2 4,4 5, Øygarden 3,8 3,7 2,2 5,2 2,5 4, Hemnes 3,7 2,5 1,7 5,6 5,0 4, Høyanger 3,7 4,3 4,1 1,0 4,3 3,2 2,5 1,7 4,3 5, Rindal 3,6 1,0 3,9 5,3 6,0 4,5 5,0 4,1 1,7 2, Guovdageaidnu K 3,5 2,7 5,0 4,6 1,7 3,4 2,8 5,2 4,5 2,3 543 Vestre Slidre 3,5 3,1 1,0 6,0 5,7 2,7 2,5 Kommunebarometeret 2012 Av Ole Petter Pedersen, Kommunal Rapport Side 30 av 37