SNF-RAPPORT NR. 43/00. Kinoens betydning for bykjernen

SNF-RAPPORT NR. 43/00 Kinoens betydning for bykjernen En analyse av næringsmessige og kulturelle ringvirkningseffekter av kinodrift i Bergen av Stig-Erik Jakobsen og Ove Osland SNF- prosjekt nr.: 4280 "Kinoens betydning for bykjernen Prosjektet er finansiert av Film & Kino ved prosjektet Fra monopol til konkurranse i samarbeid med Bergen Kino STIFTELSEN FOR SAMFUNNS- OG NÆRINGSLIVSFORSKNING BERGEN, SEPTEMBER 2000 Dette eksemplar er fremstilt etter avtale med KOPINOR, Stenergate 1, 0050 Oslo. Ytterligere eksemplarfremstilling uten avtale og i strid med åndsverkloven er straffbart og kan medføre erstatningsansvar.

ISBN 82-491-0073-5 ISSN 0803-4036

FORORD Hensikten med denne rapporten er å analyserer kinoens betydning for bykjernen. Rapporten tar for det første for seg direkte og indirekte næringsrelaterte ringvirkningseffekter av kinodrift. Videre avdekker rapporten hvilken betydning kinovirksomhet har for kulturfeltet i sentrum, og drøfter avslutningsvis kinoens plass og funksjon i bykjernen. Kinovirksomhet i Bergen brukes som empirisk case i denne analysen. Rapporten er skrevet av forskerne Stig-Erik Jakobsen og Ove Osland. Forskningsassistent Sturla Alvheim har bidratt med tilrettelegging av data. Oppdragsgiver har vært Film & Kino, ved prosjektet Fra monopol til konkurranse, i samarbeid med Bergen Kino. Oppdragsgiver har kommet med innspill underveis i arbeidet, men alle konklusjoner og vurderinger står for de to forfatternes egen regning. I forbindelse med analysen er det blant annet gjennomført intervjuer med representanter for næringslivet, kulturlivet og den politiske forvaltningen. Vi vil takke de som har brukt av sin tid til å stille opp til intervju. Bergen 19.9.2000 Stig-Erik Jakobsen Prosjektleder

TXT

i SAMMENDRAG Denne rapporten retter søkelyset mot kinoens plass i bybildet. Historisk har kinovirksomhet i norske byer i stor grad vært lokalisert til byens sentrum, og rapporten analyserer kinoens betydning for bykjernen. For det første drøftes det hvilke effekter kinodrift har for annen næringsvirksomhet i sentrum. Her analyseres både direkte og indirekte næringsrelaterte ringvirkninger. Direkte ringvirkninger er knyttet til kinoens kjøp av varer og tjenester fra lokale leverandører, bruk av eventuelle overskudd av driften og kinoens rolle som entreprenør i det lokale næringsmiljøet. De indirekte ringvirkningene er knyttet til kinopublikumets tilleggsaktiviteter. Brukerne av kino kombinerer ofte besøk på kino med andre sentrumsaktiviteter som f.eks. pub eller restaurantbesøk. For det andre avdekker rapporten hvilken betydning kinovirksomhet har for kulturfeltet i bykjernen. Her analyseres kinoens rolle som formidler av kultur, hvordan kinoen kan bidra til å øke publikums interesse for andre kulturtilbud og hvilke relasjoner kinoen har mot andre kulturaktører i bykjernen. For det tredje drøfter rapporten kinoens plass og funksjon i bykjernen, blant annet diskuteres det hvordan kino og annen kulturaktivitet passer inn i den moderne bystrukturen og på hvilken måte lokalisering av kinovirksomhet kan bidra til å styrke bykjernen. Kinovirksomhet i Bergen brukes som empirisk case i denne analysen. Det viktigste datagrunnlaget er en spørreundersøkelse som er blitt utført blant potensielle brukere av kinotilbudet i byen. I tillegg er det gjort intervjuer med nøkkelinformanter både i næringslivet, kulturlivet og i den politiske forvaltningen. Vi vil nedenfor summere opp noen konklusjoner fra rapporten: Omfanget av lokale vare- og tjenestekjøp er relativt begrenset. Direkte næringsrelaterte ringvirkninger av kinodrift er blant annet knyttet til kjøp av varer og tjenester. Med 48 årsverk er Bergen Kino en mellomstor bedrift innenfor tjenesteytende virksomhet. Selv om bedriften har en årlig omsetning på ca. 75 millioner kroner er bedriftens samlede vare- og tjenestekjøp relativt begrenset. Verdien på kinoens lokale vare- og tjenestekjøp er beregnet til ca. 8,3 millioner kroner i 1999. Anslagsvis 70% av dette kommer fra leverandører som holder til i Bergen sentrum

ii Gjennom sin rolle som entreprenør har kinoen bidratt til å styrke næringsmiljøet i sentrum Nøkkelpersoner ved kinoen har vist entreprenørielle evner ved å delta i opprettelsen av flere såkalte spinn-off selskaper. Dette er virksomheter som driver innenfor områder som er relatert til kinoens kjerne-aktiviteter, blant annet tilrettelegging av kinoreklame og digitalisering av filmtrailere. Samlet omsettes det for ca. 65 millioner i forbindelse med disse selskapenes aktiviteter i Bergen. Kinodrift generer betydelige indirekte ringvirkningseffekter for annen næringsvirksomhet i sentrum Viktigere for sentrum enn de direkte økonomiske ringvirkningseffektene av kinodrift er de indirekte ringvirkningseffektene. Kinopublikummet kombinerer ofte kinobesøket med andre aktiviteter, og kinoen bidrar dermed til å styrke markedsgrunnlaget for annen næringsvirksomhet i sentrum. I snitt bruker kinopublikumet i Bergen ca. 73 kroner pr. kinobesøk på snacks/forfriskninger og tilleggs aktiviteter. Kinoen har årlig ca. 1,1 million besøkende, og de samlede indirekte økonomiske ringvirkningseffektene for Bergen sentrum kan dermed beregnes til ca. 80 millioner kroner i året Kino relateres i stor grad til det å gå på byen hvor man i tillegg til kinobesøket også gjør andre aktiviteter I vår spørreundersøkelse svarer tre av fire personer at de vanligvis kombinerer kinobesøket med tilleggs aktiviteter. Den tilleggsaktiviteten som er mest utbredt er det å oppsøke pub/restaurant før eller etter kinoforestillingen, deretter følger besøk på kafe eller konditori. Handling eller shopping blir i liten utstrekning kombinert med kinobesøk.

iii Det er i liten grad forbundet negative eksterne effekter med kinodrift I tillegg til positive ringvirkningseffekter kan økonomisk virksomhet også resultere i negative eksterne effekter, som f.eks. økt støy og trafikk. Holdningen blant innbyggerne i Bergen er imidlertid at kinodrift i liten grad skaper økt støy og trafikk i sentrum. Begrenset miljøbelastning har sammenheng med at det meste av kinobesøket finnet sted på et tidspunkt da det ellers er lite press på veinettet. Kino betraktes i utstrakt grad som en kulturopplevelse og bidrar også til at det skapes økt interesse for andre kulturtilbud Kinoens betydning i forhold til kulturfeltet har vi i større grad vurdert kvalitativt. Folk oppfatter i utstrakt grad kino som en kulturopplevelse, og det er også til en viss grad en holdning blant folk at kinoen skaper økt interesse for andre kulturtilbud i sentrum. Kinoen har bidratt med økonomiske tilskudd til andre kulturinstitusjoner i sentrum Bergen Kino har fått aksept fra sine eiere, Bergen kommune, til å bruke deler av overskuddet til å støtte andre lokale kulturinstitusjoner og arrangementer. Blant annet har man gitt økonomisk støtte til Kulturby Bergen (ca.1 million kroner i år 2000) og Cinemateket, som er kinoselskap med status som såkalt musealt visningssted. Det foregår et visst, men tross alt beskjedent, samarbeid mellom Bergen Kino og andre kulturinstitusjoner i sentrum Kinoen har også mer direkte koplinger til andre kulturinstitusjoner i byen ved at det foregår et visst samarbeid mellom Bergen Kino og enkelte andre lokale kultur-institusjoner. Dette er blant annet knyttet til enkelte felles tiltak i forbindelse med markedsføring. Hovedinntrykket fra intervjuene med våre nøkkelinformanter er imidlertid at det eksisterer et betydelig potensial for å utvide dette samarbeidet.

iv Innbyggerne i Bergen ønsker et kinotilbud som er konsentrert til sentrumskjernen Kino er en kulturaktivitet som gjør seg best innenfor en større ramme der det også finnes andre opplevelsestilbud. Kino i sentrum er forbundet med nærhet til kafeer, utsteder, andre kulturaktiviteter eller bare det å kunne oppholde seg i sentrum. Lokalisering utenfor bysentrum, f.eks. i et bydelssentrum eller ved et handlesenter, vil bryte med vår konklusjon om at kino er del av et bredere produkt. Samling av kino og andre kulturtilbud i de sentrale delene av byen er viktig for å skape et kulturelt tyngdepunkt Planmessige utfordringer i forhold til byutvikling er blant annet å oppnå en hensiktsmessige funksjonsdeling mellom sentrum og de omkringliggende områdene. Kulturinstitusjoner er avhengig av sentral beliggenhet med best mulig tilgjengelighet. I tillegg er sentrumsmiljøet ofte en del av det produktet som disse institusjonene tilbyr. Det er også slik at konsentrasjon av samme type virksomheter bidrar til større gravitasjon totalt sett og til at området får mer puls og atmosfære. Følgelig er det viktig at framtidig lokalisering av kino og andre sentrale kulturinstitusjoner støtter oppunder det eksisterende kultur- og underholdningsstrøket i sentrum. Både den kompetansen som kinoen besitter og den funksjonen kinoen har som publikumsmagnet kan i større utstrekning utnyttes av det øvrige sentrumsmiljøet Både næringslivet og kulturlivet i sentrum kan nyttiggjøre seg kinoens tilstedeværelse bedre enn i dag. Næringslivet kan blant annet i større grad tilpasse åpningstidene til når folk går på kino og utvikle butikk konsepter som er mer direkte rettet mot de som hyppigst går på kino, gjerne lokalisert i kinoens nærområder (f.eks. trendy klesbutikker, nettcafeer o.l.). Når det gjelder kulturlivet ble særlig mulighetene for å iverksette tematisk samarbeid mellom ulike kulturinstitusjoner, som f.eks. kino, teater og konsertarrangører, framhevet av våre nøkkelinformanter. I tillegg ble det også understreket at Bergen Kino besitter betydelig organisatorisk kompetanse, og at denne blant annet kan brukes i felles markedsføring av kulturarrangementer i sentrum. Samtidig krever naturligvis dette at også kinoen utvikler en økt bevissthet i forhold til det å bruke de samspillsmulighetene som finnes når det er hensiktsmessig.

KART OVER BERGEN SENTRUM

vi

vii INNHOLD 1. Bakgrunn og innledning.. 1 1.1. Tema og sentrale problemstillinger 1 1.2. Rapportens oppbygging.. 3 2. Nærmere om kinovirksomhet.4 2.1. Kinoproduktet.4 2.2. Kino i Bergen..7 3. Bystruktur og byutvikling.. 9 3.1. Arven.. 9 3.2. Bystruktur i endring.. 11 3.2.1. Arbeidsplasser.12 3.2.2. Boligmønster... 14 3.2.3. Reisemønster... 15 3.2.4. Den postmoderne byregion hva går vi mot? 16 3.3. Bysentrum.17 4. Perspektiver og metode.20 4.1. Tre perspektiver 20 4.2. Datagrunnlaget for analysen.21 4.2.1. Spørreundersøkelsen 21 4.2.2. Intervjuundersøkelsen. 22 5. Næringsrelaterte ringvirkninger av kinodrift 24 5.1. Innledning 24 5.2. Direkte ringvirkninger av kinodrift.. 25 5.2.1. Kjøp av varer og tjenester... 25 5.2.2. Tilskudd og overføringer til annen virksomhet.. 27 5.2.3. Spinn-off selskaper. 28 5.3. Indirekte ringvirkninger av kinodrift... 30 5.3.1. Kinopublikumet.. 30 5.3.2. Andre aktiviteter i forbindelse med kinobesøket 33 5.4. Negative eksterne virkninger... 38 5.5. Diskusjon av kinoens betydning for næringslivet i sentrum 40

viii 6. Kulturrelaterte ringvirkninger av kinodrift.. 42 6.1. Innledning 42 6.2. Kino som kulturformidler 44 6.2.1. Kino kultur eller tidsfordriv?.. 44 6.2.2. Kinoens kulturelle oppgaver.. 46 6.3. Kinoens plass i kulturfeltet.. 48 6.3.1. Kino som en del av et samlet kulturtilbud. 49 6.3.2. Samarbeid på tilbudssiden i kultursektoren... 51 6.3.3. Ideer om samarbeid 53 7. Kinoen og bykjernen 56 7.1. Innledning 56 7.2. Kulturlivets posisjon i den moderne by... 56 7.3. Brukernes preferanser for kinolokalisering. 59 7.4. Kinoens betydning for en vital bykjerne. 63 7.4.1. Påvirkning.. 64 7.4.2. Implikasjoner for planlegging og byutvikling 65 7.4.3. Muligheter for utnytting av kino i sentrum 66 7.4.4. Avsluttende kommentarer.. 67 Litteraturliste... 69 Vedlegg. 71

1 Kapittel 1. Bakgrunn og innledning 1.1. Tema og sentrale problemstillinger Denne rapporten retter søkelyset mot kinoens plass i bybildet. Historisk har kinovirksomhet i de norske byene i stor grad vært lokalisert til bykjernen. Kinoen inngår her som en del av næringsfeltet og kulturfeltet. Et slikt felt er en geografisk samling av ulike virksomheter som i varierende grad samhandler og som deltar i ulike interaksjonsprosesser. Lokalisering av kinovirksomhet har altså effekter i forhold til annen nærings- og kulturvirksomhet. Denne rapporten vil analysere kinovirksomhetens betydning for byens sentrum. Kinovirksomhet i Bergen brukes som empirisk case i denne analysen. De siste ti-årene har det vært en tendens både i norske og i andre vestlige byer at sentrum tappes for en del aktiviteter. Nye handlesentre vokser opp i bydelene, deler av den kommunale forvaltningen desentraliseres og industri og forretningsmessig tjenesteyting velger i utstrakt grad lokalisering til de nye næringsområdene utenfor bykjernen. Til tross for at sentrum til en viss grad er blitt svekket er imidlertid fortsatt en betydelig del av næringsaktiviteten lokalisert til de sentrale byområdene. Også hoveddelen av den offentlige forvaltningen har fremdeles tilholdssted i sentrum. I tillegg er mange av kulturaktivitetene lokalisert til de sentrale byområdene. Tall for Bergen viser eksempelvis at 41% av arbeidsplassene i kommunen er lokalisert i det som omtales som Bergenhus bydel, dvs. sentrum pluss Sandviken (Jakobsen 2000a). Skal bysentrene opprettholde sin posisjon som et midtpunkt og en møteplass for ulike aktiviteter er det viktig at bredden og mangfoldet i bybildet bevares. For å fungere som en magnet og ha tiltrekningskraft ovenfor forskjellige brukere, må bysentrene både ha ulike typer næringsvirksomhet og et bredt kulturtilbud. I dette rapporten skal vi altså analysere en virksomhet som inngår både i næringsfeltet og kulturfeltet i byene, nemlig kinovirksomhet (fig.1.1). Kinoen er en del av næringsfeltet siden det er en økonomisk virksomhet som produserer tjenester som tilfredsstiller visse behov hos kundene. Kinovirksomhet er også relatert til annen næringsvirksomhet eksempelvis ved at kundene kan kombinere

2 kinobesøk med restaurantbesøk eller innkjøp av diverse konsumvarer i sentrum. Som formidler av såkalte kulturgoder, dvs. goder som påvirker individets kunnskap, identitet og gruppetilhørighet (Strømme Svendsen 1994), inngår kino også i kulturfeltet. Med begrepet kulturfeltet refererer vi både til kulturformidlere (f.eks. teater, museum, gallerier og kino) og til kulturskapere (f.eks. filmprodusenter, malere og musikere) i et geografisk avgrenset område (Osland 1995). Vitalitet i bykjernen er altså både knyttet til aktivitetene i næringsfeltet og i kulturfeltet, og i denne rapporten vil vi drøfte hvordan kinovirksomhet kan bidra til bredde og mangfoldighet innenfor nærings- og kulturvirksomhet i bykjernen. Figur 1.1. Kinoens posisjon i forhold til nærings- og kulturfeltet NÆRINGSFELTET KINO KULTURFELTET I rapporten vil vi for det første analysere hvilke effekter kinodrift har for annen næringsvirksomhet i sentrum. Her vil vi både drøfte direkte og indirekte næringsrelaterte ringvirkninger. Direkte ringvirkninger er knyttet til kinoens kjøp av varer og tjenester fra lokale leverandører, offentlig inntekter av kinodrift, hvordan eventuelle overskudd av driften anvendes og kinoens rolle som entreprenør. De indirekte ringvirkningene er knyttet til kinopublikumets tilleggsaktiviteter. Vi vet av erfaring at brukerne av kino ofte kombinerer besøk på kino med andre sentrumsaktiviteter som f.eks. restaurantbesøk eller shopping. I vår analyse vil vi avdekke i hvor stort omfang dette i realiteten forekommer og hvor stor økonomisk verdi disse aktivitetene har. For det andre vil vi i denne rapporten avdekke hvilken betydning kinovirksomhet har for kulturfeltet i bykjernen. Her vil vi analysere kinoens rolle som formidler av kultur og hvordan kinoen kan bidra til å øke publikums interesse for andre kulturtilbud. Videre vil vi også avdekke hvilke relasjoner kinoen har mot andre kulturaktører i bykjernen. I tredje del av analysen vil vi anlegge et samlet perspektiv og drøfte kinoens plass i bykjernen.

3 Her vil vi blant annet komme inn på hvordan kino og annen kulturaktivitet passer inn i den moderne bystrukturen, hvilke preferanser brukerne har for kinolokalisering og på hvilken måte lokalisering av kinovirksomhet kan bidra til å styrke bykjernen. Kinovirksomhet i Bergen er altså det empiriske caset for denne analysen. Datagrunnlaget er for det første en spørreundersøkelse som er blitt utført blant innbyggerne i Bergen. I tillegg har vi gjennomført intervjuer med nøkkelinformanter både i næringslivet, i kulturlivet og i den politiske forvaltningen. Vi har også anvendt materiale som foreligger om kinovirksomhet i Bergen og trukket inn annen litteratur om temaet. 1.2. Rapportens oppbygging Rapporten omhandler skjæringsfeltet mellom kinovirksomhet og byutvikling. For å gi en introduksjon til de problemfeltene vi skal behandle i rapporten, begynner vi med å fokusere på kinovirksomhet (kapittel 2), og omtaler deretter bystruktur og byutvikling (kapittel 3). I kapittel 4 tar vi for oss de analytiske perspektivene for studien og det metodiske opplegget. De påfølgende tre kapitlene presentere resultatene fra analysen. I kapittel 5 drøftes næringsrelaterte ringvirkninger av kinovirksomhet, kapittel 6 tar for seg kulturrelaterte ringvirkninger, mens kapittel 7 drøfter kinoen plass i bykjernen.

4 Kapittel 2. Nærmere om kinovirksomhet 2.1. Kinoproduktet 1 Kino som produkt kan generelt defineres som offentlig visning av filmer. For individer utgjør dette produktet et gode som kan tilfredsstille visse behov. McQuail (1987) hevder at det kan skilles mellom fire ulike behov hos brukeren som massemedier kan tilfredsstille; behovet for informasjon og kunnskap, behovet for underholdning, behovet for å utvikle ens personlige identitet og behovet for sosialt fellesskap. Ønske om å få tilfredsstilt disse behovene er bakgrunnen for at folk går på kino. Ulike filmer vil dekke ulike behov hos forbrukerne. I tillegg vil det også være variasjon mellom individer. Folks preferansestrukturer, som blant annet er knyttet til alder, utdanning og livsstil, varierer og folk kan i tillegg oppfatte samme type film ulikt (Strømme Svendsen 1994). Det finnes ulike typer goder. Vi kan skille mellom konsumgoder og kulturgoder. Konsumgoder dekker nødvendige og umiddelbare behov hos individet, mens kulturgoder ofte vil være mer langsiktige og ha karakter av investering i humankapital. Å tilegne seg kulturgoder påvirker i større grad individets kunnskap, identitet og gruppetilhørighet enn hva forbruksgoder gjør, selv om naturligvis også visse typer forbruk, f.eks. kjøp av cola, kan være knyttet opp mot identitet og livstilsproduksjon. Strømme Svendsen (1994:167) beskriver kino som et industrialisert kulturtilbud. Det dreier seg altså om et kulturgode som produseres og gjøres tilgjengelig for et stort publikum. I tillegg gjør den breie tilgjengeligheten, sammen med det faktumet at en filmframvisning er en tidsavgrenset hendelse, kino til et produkt som har i seg klare elementer som er forbundet med konsumgoder. I hvor stor grad dette vil være tilfelle vil naturligvis være avhengig av type film som vises. Lettfattelige underholdningsfilmer dekker ofte et umiddelbart og kortsiktig behov for underholdning og adspredelse hos individet og vil derfor være den type filmopplevelse som i sterkest grad kan forbindes med konsum. Samtidig skal man imidlertid ikke underslå at nettopp denne type filmer er viktig for f.eks. ungdommen i deres søken etter identitet og gruppetilhørighet. 1 Avsnittet baserer seg i stor grad på arbeidsnotatet Kinolokalisering i Bergen (Jakobsen 2000b).

5 Hvordan organiseres så kinoens produksjon av goder? Innenfor foretakslitteraturen snakker man gjerne om produsentens eller bedriftens verdikjede. Enhver bedrift består av en samling aktiviteter som utføres for å produsere et produkt eller et gode (Porter 1985, Langlois og Robertson 1995). For å etablere en forståelse av hva kinoproduktet består av kan det være hensiktsmessig å identifisere og systematisere disse ulike aktivitetene. For det første kan vi skille mellom kjerneaktiviteter og støtteaktiviteter (fig.2.1). Kjerneaktiviteter er basisvirksomhetene til en bedrift. For en kino dreier det seg om tre sentrale kjerneaktiviteter; utvelgelse og leie av film, markedsføring av filmframvisning og til slutt selve filmframvisningen. Den første aktiviteten, utvelgelse og leie av film, innebærer at kinoene må gjøre valg både med hensyn til hvilke repertoar de skal satse på og hvordan de på en best mulig måte skal få tilgang til eller kjøpe inn de ønskede filmene. Den neste aktiviteten handler om å markedsføre filmen ovenfor publikum ved å velge ulike markedsføringskanaler og markedsføringsstrategier. Også organisering og gjennomføring av billettsalget er knyttet til denne aktiviteten. Når det gjelder filmframvisning må produsenten (kinoen) gjøre valg med hensyn til salstørrelse, spilletid og teknologi (lyd- og billedkvalitet). Det er disse tre primæraktivitetene som tradisjonelt har utgjort kinobedriftenes strategiske kjerne. Mye av ressursene som bedriften forvalter, både fysiske, økonomiske og menneskelige, er relatert til utføring av disse aktivitetene. Det er også i første rekke på disse områdene organisasjonen har opparbeidet seg kunnskap og spisskompetanse. Støtteaktiviteter er, som betegnelsen tilsier, virksomheter som støtter oppunder kjerneaktivitetene. Her inngår foretakets infrastruktur (administrasjon, planlegging, regnskapsføring o.l.), innkjøp av ulike varer og tjenester (f.eks. lydutstyr, kinomaskiner, konsulenttjenester), tekniske støttefunksjoner (vedlikehold og videreutvikling av teknologien) og renhold. En tredje type virksomheter er det som kan betegnes som tilknyttede aktiviteter. Dette er virksomheter som på ulike måter er knyttet til eller avledet av bedriftens produksjon. Disse aktivitetene utgjør potensielle kilder for økt inntjening. I noen tilfeller vil disse aktivitetene være internalisert i den eksisterende bedriften eller organisasjonen, i andre tilfeller kan de være eksternalisert og bli utført av andre aktører. Tilknyttede aktiviteter kan også være urealiserte. I forhold til kinodrift er det ulike typer tilknyttede aktiviteter som er aktuelle. For det første har vi salg av kinoreklame. Videre har vi digitalisering og tilrettelegging av filmtrailere. En tredje tilknyttet aktivitet er salg av snacks og forfriskninger og kafedrift. En

6 annen er alternativ bruk av kinolokalene (f.eks. til møter eller konferanser). Videre har vi salg av filmeffekter, som f.eks. t-skjorter, leker og filmmusikk. Figur 2.1. Aktiviteter i forbindelse med kinodrift STØTTE AKTIVITETER - Foretakets infrastruktur - Innkjøp av varer og tjenester - Tekniske støttefunksjoner - Renhold KJERNE Utvelgelse/ Markeds- Film- AKTIVITETER leie av føring av film framvisning filmer TILKNYTTEDE AKTIVITETER - Reklamesalg - Distribusjon av filmtrailere - Salg av snacks/forfriskninger - Kafedrift - Tilby møte/konferanse lokaler - Salg av filmeffekter Kinovirksomhet i Norge er også underlagt noen spesifikke politiske rammebetingelser. For det første har vi Lov om film og videogram av 15 mai 1987. Denne loven viderefører de grunnleggende prinsippene fra den første Kinoloven fra 1913, dvs. krav om konsesjon for å iverksette kinodrift og en bestemmelse om at kommunestyrene i de enkelte kommunene skal ha ansvaret for tildelingen av disse konsesjonene. Konsekvensene av disse lovbestemmelsene har vært at kommunene i stor grad kun har gitt konsesjon til seg selv. Til tross for at man etterhvert har fått flere private aktører inn i markedet er fortsatt de fleste kinoene i Norge kommunalt eid. I tillegg til selve produksjonen, er også tilgangen på den mest kritiske innsatsfaktoren regulert gjennom et avtaleverk. Distribusjon av film for framvisning er underlagt den såkalte Filmleieavtalen. Gjennom avtalen forplikter Kommunale Kinematografers Landsforbund

7 (KKL) sine medlemmer til å ikke leie film til andre leiesatser enn de som framgår i avtalen og distributørene, representert ved Norske Filmbyråers Forening (NFF), forplikter samtidig sine medlemmer til å kun leie ut film til de oppgitte leiesatsene. I realiteten dreier denne distribusjonsavtalen seg om et prissamarbeid som hindrer reel konkurranse i spredning av film for visning på kino. Avtalen er i strid med konkurranselovens bestemmelser, men har pr. dato en dispensasjon fra denne lovens bestemmelser. 2.2. Kino i Bergen Det kommunale selskapet Bergen Kino, står ansvarlig for kinodriften i Bergen. Tradisjonelt har det meste av kinotilbudet i Bergen vært lokalisert i sentrum, men det har også vært enkelte kinoer utenfor dette kjerneområde. På 1980-tallet gjennomførte imidlertid Bergen Kino en betydelig omstrukturering av kinotilbudet i byen. Engen og Konsertpaleet, som er lokalisert i sentrumskjernen, ble bygget sammen til ett kinobygg, som fikk navnet Konsertpaleet. Den nye flerkinoen, som ble åpnet i 1989, fikk tilsammen 13 kinosaler. For å oppnå en tilpasning av kapasiteten ble de to øvrige gjenværende kinoene i sentrum lagt ned, det samme ble to utkantkinoer 2. Da omstruktureringen var gjennomført satt man igjen med et svært konsentrert lokaliseringsmønster hvor det aller meste av kinotilbudet i Bergen fantes i multiplexet Konsertpaleet. I tillegg har man foreløpig også opprettholdt driften av Forum, som er lokalisert like utenfor sentrum. Pr. dato har Bergen dermed ca.2320 kinoplasser (ca.1540 plasser i Konsertpaleet og ca.780 i Forum). Antall kinobesøk i byen har på det meste av 1990- tallet vært på i overkant av en million i året. Bergen Kino har imidlertid konkrete planer om å gjennomføre en ytterligere konsentrasjon av kinotilbudet ved å legge ned Forum, som består av èn stor kinosal, og etablere et nytt flerkinoanlegg like i nærheten av Konsertpaleet. I tillegg til Bergens Kinos tilbud driver også Cinemateket og Bergen Filmklubb med visning av film. Dette er nisjekinoer som viser smal film som retter seg mot en relativ begrenset del av publikum. De er også i stor grad drevet på idealistisk basis og blir pr. definisjon ikke regnet som kino i næringsøyemed. Følgelig er de også fritatt kravet om konsesjon for å drive med

8 filmframvisning. I 1999 hadde Cinemateket 6640 besøkende på sine visninger, mens Filmklubben hadde 6438. 2 Sentrumskinoene Eldorado og Ole Bull Kino ble stengt i 1981, mens utkantkinoene Fanahallen og Helan og Halvan ble stengt i henholdsvis 1985 og 1988.

9 Kapittel 3. Bystruktur og byutvikling Bystrukturen er i kontinuerlig endring. De observerte forandringer over tid er resultat av krefter som avspeiler utviklingen i samfunnet. Når vi i denne rapporten skal fokusere på kinoens plass i byen, vil det være nyttig å ha i mente noen overordnete strukturer og utviklingstrekk som påvirker kinoens situasjon og som også selv blir påvirket av kinoen. Kapittelet begynner med arven fra tidligere tider (kap.3.1), fortsetter med sentrale utviklingsprosesser som pågår (kap.3.2) og tar til slutt for seg bysentrum (kap.3.3), da kinoens plass i bysentrum har særlig interesse i denne utredningen. 3.1. Arven Fortiden legger føringer på aktiviteten i nåtid og fremtid. Ser vi på en by som Bergen er dette særlig tydelig. Om vi vandrer gjennom byen ser vi fortiden overalt; gamle hus, gatenavn, gater som tydelig var beregnet for en annen trafikkbelastning enn den de har idag, et bebyggelsesmønster som er utformet i tider med andre behov enn nåtidens, minnesmerker og monumentalbygg med historisk sus og vakker arkitektur. Det som finnes fra før er med å styre våre handlinger og setter sitt preg på våre daglige aktiviteter og vår identitetsfølelse. Av føringer som påvirker byens utvikling og fremtidige struktur vil vi nevne noen som er særlig aktuelle: Den fysiske strukturen Denne omfatter den synlige byen. De naturgitte forutsetninger ligger der. På dette landskapet er det bygget et mønster av bygninger, transportårer, samlingsplasser og annen infrastruktur. Deler av dette bylandskapet er forandret opp gjennom årene, særlig i de eldste og mest sentrale områdene. Skal man lokalisere et bygg, f.eks. en kino, setter den fysiske strukturen grenser for hvor der finnes egnete muligheter og for hvor tilgjengelig lokaliteten er. Fortidens byggemønster kan være et hinder for tilgjengelighet.

10 Reguleringer og vernetiltak Lovbaserte reguleringer er nødvendige for å styre byutvikling og byvekst på samfunnets premisser. Viktigst er reguleringer av arealbruk til boligformål, næringsvirksomhet, trafikk osv. Det er også knyttet betingelser til hver enkelt bygning angående bruk og utforming. I tillegg har vi også mer konkrete vernetiltak. Disse omfatter såvel kulturarven som livsmiljøet til de som bor her i dag. Vakre og historisk viktige bygninger, kulturminner m.m. blir ansett som viktige å ta vare på. Dette er en kapital i seg selv som er med å gjøre omgivelsene mer attraktive. Særlig gjelder dette sentrum fordi vi finner det meste der, relativt konsentrert. Bysentrums identitet er betydelig påvirket av bygninger og annet med vernestatus. Og det legges dermed føringer for aktiviteten i nåtid. Dagens virksomheter kan selvsagt ikke oppføre en hvilken som helst bygning i et slikt miljø. Det omkringliggende miljøet er og med å legge føringer på virksomhets aktivitetsprofil. Stedskulturen Stedskulturen er utformet gjennom alle de aktiviteter folk har bedrevet i byen frem til idag. Aktiviteten i fortid legger usynlige, men sterke spor i den enkelte innbygger. I næringslivet finner vi den i form av status, konkret kompetanse og forståelse for behovene til byens tradisjonelle næringer. Byens kulturelle tradisjoner ligger også i den enkelte innbygger og kommer til syne i skikker og tradisjoner, ikke bare på 17. mai og i festspillene. Historisk bevissthet gjør byen til så mye mer enn en samling bygninger og veier. Vi kan sammenfatte disse føringene i ordet bykultur. Den viser seg i folks holdninger og forståelse for hva som er viktige verdier og prioriteringer på mange plan. Den gir identitet og selvtillit, for ikke å si patriotisme når det gjelder en by som Bergen. Stedskulturen legger også føringer på folks fritidsaktiviteter og berører selv en institusjon som Bergen Kino. I tillegg til ovennevnte føringer av mer generell karakter, er det ett forhold som må gis spesiell oppmerksomhet, nemlig byens konkrete utforming i etterkrigstiden. Aldri før har det foregått en tilsvarende radikal og omfattende endringsprosess i Bergen som den vi har sett de siste tiår. Et karakteristiske trekk ved byen i etterkrigstiden var en funksjonell utforming i tråd med en enkjernet bymodell, noe som var typisk for de aller fleste mindre og mellomstore byer. I sentrum fantes det sentrale forretningsstrøk, deretter fulgte annen næringsaktivitet og industri, mens boligområdene for det meste var i de ytre delene av byen. Fra denne strukturen har det gradvis vokst frem en ny og mer desentralisert funksjonell struktur tilpasset moderne

11 menneskers behov og muliggjort av nye teknologiske og infrastrukturelle forutsetninger. Denne prosessen skal vi nå se litt nærmere på. 3.2 Bystruktur i endring Den observerte bystrukturen er et resultat av lokaliseringspreferanser hos arealbrukerne foruten lokaliseringsrelatert treghet som skyldes at de totale kostnadene (ulempene) med å flytte antas å være større enn den forventede gevinsten. Lokaliseringspreferanser bygger på en rekke forhold, personlige og samfunnsrelaterte, i kontinuerlig endring. En sentral preferanse ved lokaliseringsvalg for de aller fleste er tilgjengelighet i tid og rom, dvs. tilgjengelighet til publikum, kunder, leverandører, butikker, offentlige tjenester, kultur osv. Flere forhold har ført til endret tilgjengelighet i de byinterne lokaliteter de siste tiår. Viktigst er nok privatbilens inntog som førte med seg nye og mer fleksible lokaliseringsmuligheter i varehandel og vareproduksjon samtidig som behovet for parkeringsplasser økte. I produksjonslivet førte en løpende effektivisering, krav til stordrift og substitusjon av arbeidskraft med maskiner og utstyr til et større arealbehov for bedriftene, helst på ett plan. Globalisering av næringslivet førte til strukturelle endringer over tid som gjennom nedlegging og nyetablering av bedrifter forsterket endringstakten i lokaliseringsmønsteret. Kvinnenes inntog i arbeidslivet og sterkere markedsfokusering i næringslivet understreket behovet for mer fleksible åpningstider i varehandelen, mens økt differensiering av boligpreferanser førte til større variasjon i boligmønsteret (Knox 1995). Disse og andre krefter i samfunnet leder mot et nytt lokaliseringsmønster i byene. Det fremste kjennetegnet er desentralisering av de fleste aktiviteter. Færre virksomheter er avhengig av en sentrumsnær beliggenhet. Selv spesialisert tjenesteyting som bank og finans, konsulentvirksomhet og offentlige tjenester er til en viss grad blitt desentralisert de senere årene. Virksomheter som har nytte av å ligge nær hverandre samles ofte i lokale konsentrasjoner. Offentlig utbygging av infrastruktur er en viktig premissleverandør for å styre utviklingen. Resultatet av disse og andre endringsprosesser er en overgang fra en enkjernet bystruktur til en flerkjernet struktur der sentrum mister noe av sin dominans. Den utviklingen som her er antydet pågår fortsatt. Variasjonene mellom byer er betydelige og er blant annet avhengig av

12 næringsprofil og topografi. La oss nå se litt nærmere på strukturelle endringer som har satt sitt preg på Bergen i de senere år. 3.2.1. Arbeidsplasser På 1950 og 60-tallet befant tyngden av arbeidsplasser seg i det sentrale byområdet og sydover i Bergensdalen. Siden har der vært en kontinuerlig flyttestrøm av bedrifter ut fra det sentrale byområdet. Sentrum er i ferd med å tømmes for større bedrifter dersom vi holder varehandelen utenfor. Men flyttestrømmen er med å utvikle nye regionale særtrekk. Lengst ut har virksomheter av industriell karakter beveget seg. Store bedrifter har vært med å danne industrielle øyer i byens omegn, et mønster som bringer tankene 100-150 år tilbake da tekoindustrien lokaliserte seg ved fossefallene rundt byen. Tidlig ute var BMV på Hordvikneset. Senere bygget Frank Mohn opp anlegg i Helldalen, på Flatøy og i Fusa. Kommunen dirigerte industriell virksomhet til Kokstad, og CCB ble en lokal vekstpol for næringslivet på Sotra. På 1990-tallet har petroleumsrelatert virksomhet forsterket den industrielle desentraliseringen med nye anlegg i Øygarden, fortsatt oppbygging på Mongstad og Ågotnes og et sterkt ingeniør og konsulentmiljø i Sandsli-Nesttun området. Disse eksemplene illustrerer at den funksjonelle byregionen strekker seg langt utenfor kommunens grenser. Byregionen berører et titalls kommuner med ca 300.000 innbyggere. Når det gjelder tjenesteytende bedrifter, er det en tendens til klyngevirksomhet, ofte opp mot bedriftenes kunder. Dette sees tydelig på Ågotnes og Sandsli, men også andre mindre klynger finnes. I Bergensdalen er det et stort antall mindre tjenesteytende bedrifter. Derimot finner vi fortsatt en del spesialisert tjenesteyting i det sentrale Bergen (eksempelvis advokater, meglere og ulike konsulenter). Varehandelen er i sterk grad konsentrert til et titalls handlesentra. Noen av disse finner vi i de omkringliggende kommunene. Et par særtrekk ved denne utviklingen må noteres. For det første har sentrum mistet store deler av handelen til sentrene i omegnen. Hageberg (1995) påpeker at det kun er det aller mest sentrale strøket som har beholdt sin vitalitet som handlesenter. Det snakkes om sentrumskrysset (Torvalmenningen-Småstrandgaten). Har man forretning på Engen er man for langt vekke. Denne konsentrasjonstendensen innenfor varehandelen synes fortsatt å vare ved. Et annet særtrekk ved varehandelen er den fortsatt

13 økende kjededannelsen med filialer i de forskjellige sentrene, særlig for klær og matvarer men også andre produkter. Også bysentrum har sine kjedebutikker. Men det finnes fortsatt spesialiserte butikker i sentrum. Spørsmålet er om disse har et godt nok kundegrunnlag til å kunne drives. I de senere år har også offentlig sektor, dvs. kommunen, foretatt en betydelig desentralisering av aktiviteten. Dels har man flyttet hele avdelinger ut, jfr. skole, kultur, fritid mm. Dels vil bydelsreformen medføre en økt desentralisering av aktiviteten. Hotell- og restaurantvirksomhet har derimot beholdt tyngden av sin aktivitet i de sentrale deler av byen, likeens kultur og underholdning. De sistnevnte er virksomheter som er avhengig av en sentrumsnær beliggenhet da folk oftest søker restaurant- eller teaterbesøk etc. i kombinasjon med andre sentrumstilknyttede aktiviteter. Det å gå ut innebærer gjerne å oppholde seg i byens sentrale strøk. Lokalisering av kulturaktiviteter kommer vi nærmere inn på senere (se kap.7.2). Oppsummert har vi fått et funksjonelt mønster når det gjelder arbeidsplasser som viser at en stor del av verdiskapingen i dag foregår utenfor de sentrale bystrøk. Der er en rekke knutepunkter (næringsklynger) i byens omegn spesialisert mot forskjellige aktivitetstyper som varehandel, industri og engrosvirksomhet. De manuelle og vareproduserende næringene har flyttet lenger ut i omegnen enn de tjenesteytende og kompetanseintensive aktivitetene. Vi ser blant annet at det i Arna og særlig i Ytrebygda bydel er det et stort innslag av industrivirksomhet, mens forretningsmessig tjenesteyting er overrepresentert i sentrum (Bergenhus bydel) og i Fyllingsdalen (tab.3.1). Videre preges Åsane og Fana av et stort innslag av varehandel. I tillegg til denne interne funksjonsdelingen i kommunen, kommer funksjonsdelingen mellom de omkringliggende kommunene som inngår i den funksjonelle byregionen.

14 Tabell 3.1. Næringsstrukturen i de ulike bydelene målt i antall sysselsatte 1997 (%) * Jordbruk,skogbruk og fiske Industri m. oljeutv. og bergverksdrift Bygg og anlegg, kraftforsyning Varehandel, hotell og restaurantv. Transport og kommunikasjon Bergenhus Årstad Åsane Arna Fana Ytrebygda Fyllingsdalen Laksevåg Kommunen 0,4 0,1 0,2 0,6 0,7 0,4 0,2 0,3 0,4 8,6 5,9 14,9 37,2 13,7 47,8 6,7 17,1 14,2 4,8 5,8 7,8 6,0 9,3 6,1 19,7 6,3 6,8 18,9 11,4 29,4 18,4 28,6 17,3 12,4 22,5 19,2 14,2 8,4 4,0 3,5 5,2 8,4 5,4 2,8 9,4 Finansiell og 16,6 10,8 3,8 2,1 7,8 8,9 18,9 12,6 12,5 forret-ningsmessig tjenesteyting Offentlig 36,5 57,6 39,8 32,3 34,7 11,1 36,7 38,4 37,6 forvaltning og annen tjenesteyting Sum 100 100 100 100 100 100 100 100 100 Absolutte tall 46525 17907 8919 3265 10681 10478 6652 8711 113138 % vis andel av total sysselsetting 41,1 15,8 7,9 2,9 9,4 9,3 5,9 7,7 100 Note: *) Arbeidstakerne er registret etter arbeidssted Kilde: Jakobsen (2000a) 3.2.2. Boligmønster Går vi 40 år tilbake var Bergen blant landets tettest befolkede tettsteder, målt etter arealforbruk pr. innbygger (Osland 1975). Et kupert terreng og konsentrasjon til den trange Bergensdalen sørget for det. Siden har byen ekspandert rundt fjellene, takket være en kraftig utbygging av veisystemet, og der har foregått en utjevning ev boligstandarden, slik at byen i dag har et arealforbruk på linje med andre byer. Men om standarden synes mer lik, har der skjedd forandringer ved beboernes karaktertrekk. Nå som før er det unge familier med barn og velstående folk med større hus som dominerer bosettingen i byens omegn. Samtidig ser vi at en rekke bydeler forandrer karakter ettersom

15 hovedtyngden av befolkningen blir eldre. Landås er blitt en bydel som preges av besteforeldregenerasjonen. Fyllingsdalen og deler av Åsane kommer etter. I disse bydelene blir aldersfordelingen etter hvert jevnere. Spesielt interessant for byens karakter er den utviklingen som alt lenge har pågått i de mer sentrumsnære strøk. Leiligheter og hus som før var beregnet på familier med moderat inntekt og ofte hadde en moderat standard, blir pusset opp og tilpasset en høyere boligstandard for å tilfredsstille nye typer beboere. Dette er ofte enslige eller par uten hjemmeboende barn, og de setter pris på å bo nær sentrum samtidig som de er villige til å betale kostnaden med dette. De sentrumsnære boligstrøkene har etter hvert endret karakter til strøk med høyere status. Prosessen er vanlig i de fleste byer og kalles for gentrifisering. Populære strøk i Bergen er Fjellsiden, Nordnes og Sandviken. Det skjer også endel nybygging av høystatusboliger i sentrumsnære strøk, jfr. Sandviken. Denne forvandlingsprosessen vil over tid bidra til å endre preget på det sentrale Bergen og den vil få virkning på bruken av sentrum. Det må likevel understrekes at det er i de omkringliggende bydelene at tyngden av befolkningen bor. Tabell 3.2 illustrerer dette. Tabell 3.2. Folketallet i bydelene 1997 16-66 år Alle Abs % Bergenhus 20736 14,1 30676 Årstad 20442 14,0 33046 Åsane 24776 16,9 36790 Arna 7643 5,2 11820 Fana 18655 12,8 30151 Ytrebygda 11871 8,1 18663 Fyllingsdalen 19044 13,0 29031 Laksevåg 23081 15,8 34062 I alt 146248 99,9 224239 Kilde: Jakobsen 1999 3.2.3. Reisemønster Endringene i lokaliseringen av arbeidsplasser og boliger har medført endringer i arbeidsreisemønsteret. I tillegg kommer økt bilbruk og endringer i reisemønsteret som følge av endringer i folks organisering av sin egen tid tilpasset moderne menneskers behov.

16 I tillegg til arbeidsreiser til og fra sentrum har det vært en jevn økning av tversgående trafikk i byens ytre deler i rushtidene. Ved enkelte arbeidsplasskonsentrasjoner har dette ført til opphopningsproblemer, særlig i Kokstad Sandsliområdet. Et mer spredt lokaliseringsmønster har dessuten i seg selv ført til økt trafikk. Et kjennetegn når de gjelder moderne transportbehov er at dette går i flere retninger mens det tidligere i det vesentlige gikk mot sentrum eller i de lokale omgivelser. Alle kan observere at handleturen går til handlesentrene. Det som er mindre iøynefallende er at en typisk familie i dag har så sprikende transportbehov. To voksne reiser til jobb forskjellige steder i byregionen, kanskje til noe forskjellig tid. Barna reiser til andre steder igjen, først på skole, så til idrettslag osv. Aktivitetene foregår ikke lenger konsentrert lokalt, men spredt utover et større område. Trafikk genereres mer enn før og i forskjellige retninger. Den sterke spredningen av reiseruter blant folk har medført at kollektive transportmidler i stadig mindre grad er egnet til å fange opp folks transportbehov. Fleksibiliteten blir for liten både når det gjelder tid og reiserute. Og når trafikkgrunnlaget er svakt blir prisen høy. Det er kun til og fra bysentrum at kollektivtrafikken makter å gi et noenlunde tilfredsstillende transporttilbud. For kulturtilbud i sentrum, deriblant kino, vil lokaliseringen dermed gi disse virksomhetene et konkurransefortrinn i forhold til aktiviteter andre steder. 3.2.4. Den postmoderne byregionen hva går vi mot? Vår tid har i seg mange nye trekk når det gjelder arbeids- og livsstil som igjen påvirker utformingen av byen. Teknologiske fremskritt og endring i verdisyn har muliggjort dette. I forholdet til jobben vil folk i enda større grad få en fleksibel tilknytning både når det gjelder arbeidstid, arbeidssted (arbeide hjemme) og ansettelsesforhold. Folk vil også skifte jobb oftere. Denne friere tilknytningen til jobben fører igjen til at folk i enda mindre grad tilpasser bostedslokalisering i forhold til arbeidssted (Knox 1995). Men det er viktig å ha i mente at ikke alle vil ha like muligheter til fleksibilitet. Det er den utdannete arbeidskraften som sterkest vil møte slike muligheter. I privatlivet blir det et mindre markert skille mellom nytte og hygge slik vi så det i industrialismens tidsalder. Det gjelder f.eks. det å handle, ferieaktiviteter, fritidsaktiviteter

17 osv. Kombinasjoner av jobb og fritidsaktivitet kan tenkes. Kulturelle aktiviteter behøver ikke bare være noe som foregår på kveldstid og i helgene. Økonomisk blir det større ulikheter ettersom individet kommer sterkere i sentrum. Samtidig får vi en klarere segmentering av folk i grupper etter sosial identitet. Dette vil blant annet kunne gi synlige utslag gjennom boliglokalisering og aktivitetsmønster. Det totale bylandskapet ser ut til å bli noe mindre strukturert når det gjelder arealbruk i fremtiden. Selv om det gjennom offentlige reguleringer legges sterke føringer på arealbruken, vil det bli et mindre skille mellom sentrum og periferi når det gjelder aktivitet. Næringsvirksomhet, tjenesteyting og boliger vil være mer jevnt fordelt over regionen, men sentrum vil fortsatt ha en dominerende posisjon når det gjelder næringsvirksomhet. Der vil også være mange øyer (konsentrasjoner) av spesialiserte aktiviteter i dette landskapet. Slike øyer kan blant annet være næringsklynger, handlesentra, kommunikasjonssentra, fritidsområder eller opphopninger av kulturvirksomhet. Vi vil, som tidligere nevnt, se et flerkjernet bylandskap der de enkelte bydeler synes mindre knyttet til hverandre enn tidligere. Men under denne aktiviteten ligger der en bebyggelsstruktur som bare endrer seg langsomt og virker bremsende på endringsprosessen og legger føringer på utviklingen. Særlig gjelder dette sentrum. Hva vil bli sentrums rolle i det fremtidige bylandskapet? 3.3 Bysentrum Hvilke aktiviteter og hvilken arealbruk vil vi finne i sentrum i fremtiden? To aspekter kan bidra til å belyse dette, nemlig den strategiske betydning en sentrumslokalisering vil ha for forskjellige aktiviteter og de føringer som ligger i bylandskapet i seg selv (jmf.kap.3.1). Når det gjelder strategisk betydning vil for det første næringsvirksomheter fortsatt lokalisere seg i sentrum dersom de har tilstrekkelig stor fordel av den sentrale beliggenheten dette gir, mao. inntekten må være minst så mye høyere ved en sentrumsbeliggenhet at det kompenserer de høyere totale kostnader dette medfører. Primært synes dette å finne sted innenfor spesialisert varehandel og spesialisert personlig tjenesteyting. Avisredaksjoner er et annet eksempel. Sentrum kan også inneholde spesialiserte næringsklynger,f.eks ved at offentlige institusjoner trekker til seg personlig tjenesteyting, jfr. rettsvesenet.

18 For det andre er det også en del aktiviteter i sentrum som bruker sentrumsmiljøet som en del av det produktet de selger. Det er særlig restauranter, kultur og underholdning, men også i noen grad varehandel, som utnytter sentrumsmiljøet. Når man går på teater eller museum, kombineres dette gjerne med restaurant- eller kafebesøk. Kanskje tar man en spasertur på byen. Det å være i sentrum er en del av det produktet man søker. På formiddagen ser man det samme; man reiser gjerne til byen ikke bare for å handle. Det kan man gjøre i sentrene. Men man ønsker å oppleve ting som skjer i sentrum enten det er det pulserende folkelivet i seg selv eller en torgdag. Næringslivet i sentrum har begynt å ta konsekvensen av dette gjennom arrangement av forskjellige happenings i sentrum, spesielt om lørdager. Kanskje er det potensial for adskillig mer av slike aktiviteter. Den utstrakte boligbyggingen og rehabiliteringsaktiviteten i de sentrale bydeler viser at også segmenter av boligmarkedet er villig til å betale ekstra for de ekstra goder det innebærer å bo sentralt, enten betalingen skjer i form av høyere pris eller tap av bekvemmelighet på grunn av trangere boforhold. Typiske beboere er blant annet enslige unge og voksne par der barna er flyttet hjemmefra, ofte folk med kulturinteresser og byidentitet. For næringslivet har denne konsolideringen av boligmassen i sentrum en positiv bivirkning, nemlig at de bygger oppunder livsgrunnlaget for en del ordinær varehandel i sentrum. De sentrale deler av byen er ikke bare et bysentrum men også en bydel og et nærområde for mange beboere. Bylandskapet i sentrum viser som tidligere nevnt det viktigste av byens bygnings- og kulturarv. For de aktivitetene hvor sentrumsmiljøet er et sentralt produktelement, er arkitektur og bygningsmiljø en form for kapital som disse aktivitetene utnytter, jfr. restauranter og kulturaktiviteter. Samtidig setter de samme elementer begrensninger på bruken av sentrum, både arkitektonisk når det gjelder nybygg og på næringsaktiviteter. Bylandskapets føringer og folks oppfatning av sentrum som et bymiljø forsterker de utviklingstendensene som er blitt beskrevet foran. En fremtidsvisjon av byens sentrum er et sted som fortsatt vil være byregionens knytepunkt med den beste kommunikasjonsmessige tilgjengelighet og en del sentrale offentlige institusjoner og spesialisert næringsvirksomhet. I tillegg vil det sentrale Bergen ha karakter av å være en bydel, men med en spesiell profil. Det vil være bydelen der det bor folk, der byen vises frem (jfr. turismen), møteplassen der det foregår ting; næringsvirksomhet og happenings

19 om formiddagen, kultur og underholdning om ettermiddagen. Det å oppholde seg i sentrum og foreta seg forskjellige aktiviteter blir i sterkere grad et mål i seg selv og henger sammen med den postindustrielle måten å leve på.

20 Kapittel 4. Perspektiver og metode 4.1. Tre perspektiver Kinovirksomhet i Bergen sentrum er en betydelig aktivitet som påvirker omgivelsene direkte og indirekte. Den direkte påvirkningen skjer gjennom konkrete handlinger kinoen foretar seg og den indirekte primært gjennom konsumentenes (publikums) adferd. Når vi skal analysere kinoens betydning for bykjernen, vil det være hensiktsmessig å sortere virkningene etter de roller kinoen ivaretar. De viktigste er rollen som næringsvirksomhet og verdiskaper, rollen som underholder og formidler og rollen som byfunksjon. Gjennom disse rollene ivaretas forholdet til annen næringsvirksomhet, forholdet til brukerne, dvs. publikum og forholdet til byomgivelsene og det offentlige. Dette gir tre perspektiver for analysen som hver krever sin egen tilnærming. Næringsperspektivet vil fokusere på kinoen som bedrift og de økonomiske ringvirkningene for andre bedrifter og bysamfunnet av den virksomheten kinoen driver. For å belyse denne problemstillingen kreves det innsyn i Bergen kino sin aktivitet og intervjuer med representanter for tilknyttede virksomheter. De økonomiske ringvirkningene belyses også gjennom en spørreundersøkelse blant innbyggerne i byen. Kinoen som kulturformidler og underholder fokuserer på kinoproduktet og derigjennom forholdet til publikum, men også på forholdet til annen kulturaktivitet i byen. En drøfting av kinoens rolle og hvordan denne oppfattes er her vesentlig. Igjen vil forholdet til publikum kunne belyses gjennom en spørreundersøkelse, mens forholdet til konkrete aktører i kultur og underholdningssektoren best kan belyses gjennom intervjuer med informanter. Kinoens forhold til bysentrum fokuserer på kinoens påvirkning av aktiviteten i bykjernen og derigjennom på behovet for offentlig planlegging og rammesetting. Kinoen har en byfunksjon. Vi er interessert i å fokusere på publikums adferd og holdninger til kinoens funksjon i sentrum. Dette gjør vi gjennom spørreundersøkelsen og gjennom intervjuer med ulike sentrale aktører.