Erling J. Andreassen. Tønnes A. Ognedal



Like dokumenter
KJELSVIKA - SANDE KOMMUNE Vurdering av vegtrafikkstøy

ÅROSSANDEN 5 OG 7, SØGNE Vurdering av støy fra veitrafikk

NYE HOLEN SKOLE, BERGEN KOMMUNE Vurdering av støy fra veitrafikk

KVIDINGSVEIEN I HELLEVIK, EIGERSUND KOMMUNE Vurdering av vegtrafikkstøy på utendørs oppholdsplasser

PLAN HANASAND NÆRINGSOMRÅDE RENNESØY KOMMUNE

B33 STOKKSUND I TJØRVÅG, HERØY KOMMUNE Vurdering av vegtrafikkstøy på utendørs oppholdsplasser

Elvebakken 2 i Time kommune skal rives og det skal bygges tre nye boliger på tomten. Boligene vil få uteplass mot sør.

PLAN 0522, EIVINDVEIEN SOLA KOMMUNE Eksternstøyvurdering

GNR/BNR 9/5, KARMØY KOMMUNE Eksternstøyvurdering

SOMMERFRYDVEIEN 3, ARENDAL KOMMUNE Vurdering av støy fra veitrafikk

RAFOSS, KVINESDAL PLANNR Vurdering av støy fra veitrafikk

Stenging av Solaveien, plan Vurdering av endret støynivå i Syrinveien

SØREIDE, GNR/BNR 38/624, BERGEN KOMMUNE

Myllarsmarka, Hestnes Eigersund kommune Vurdering av støy fra veitrafikk

Figur 1: Utsnitt av situasjonsplan, Brandsberg-Dahls Arkitekter, datert

FV. 197 HÅKONSHELLAVEGEN, BERGEN KOMMUNE NY GANG- OG SYKKELVEG Vurdering av vegtrafikkstøy

Mølla boligområde, Blakstad - Arendal Vurdering av støy fra veitrafikk

KIWI LANGENES, SØGNE KOMMUNE Vurdering av støy fra vegtrafikk i forbindelse med reguleringsplan

Gnr. 69, Bnr MAUDALSGATA 7 9, SANDNES Vurdering av støy ifm. oppføring av fire nye eneboliger

Støyuvurdering Sorperogarden

Nye boliger Hesthammeren 3 - konsekvenser for trafikkstøy ved boliger i Hesthammeren 2

KRYSSUTBEDRING VORMSUNDVEGEN HVAMSVEGEN I NES KOMMUNE Vurdering av støy ved eksisterende bebyggelse

1 INNLEDNING MILJØVERNDEPARTEMENTETS RETNINGSLINJE T MÅLSETTING... 4

M U L T I C O N S U L T

Strand kommune plan nr Detaljregulering Storevikhammeren Vurdering av vegtrafikkstøy

Rapport_. Støyutredning, Fv. 21 Vestsideveien. Statens vegvesen. Vegtrafikkstøy OPPDRAGSGIVER EMNE

Spesialrådgivning KONTAKTPERSON Solfrid Førland

RAPPORT. Adolph Bergs vei 58, Bergen, støyvurdering KONSEPTBYGG AS SWECO NORGE AS OPPDRAGSNUMMER RIAKU BRG AKUSTIKK MARITA SØRBØ

HAVSTADODDEN, ARENDAL Vurdering av støy fra veitrafikk

STØYUTREDNING INNHOLD 1 INNLEDNING 2. 2 FORSKRIFTER OG GRENSEVERDIER Støy på uteområder Støynivå innendørs 3

KLEPPVEGEN 611, SOLA KOMMUNE, PLAN NR 0512

INNHOLDSFORTEGNELSE. Vedleggsoversikt. Utskrift av beregninger: Støysonekart L den.

Rapport_. Støyutredning, reguleringsplan rundkjøring. Arild Reinertsen. Vegtrafikkstøy OPPDRAGSGIVER EMNE

M U L T I C O N S U L T

Det er i tillegg utført støyberegninger for alternativ for ny E18 mellom rundkjøring på Rugtvedt og Bambletunnelen.

TIME KOMMUNE GNR/BNR: 2/54, TUNHEIM HAGEBY, REGULERING Vurdering av støy fra veitrafikk

SINUS BK NOTAT Nr.: 1

Planlagte uteområder ligger utenfor støysone og det vil ikke være behov for skjermingstiltak.

SVINGEN BOLIGFELT STØYUTREDNING

INNHOLD. Side 2 av 7. Rapport : R01

VOLLGATA 44 FAUSKE INNHOLD 1 INNLEDNING 2. 2 FORSKRIFTER OG GRENSEVERDIER Støynivå utendørs Støynivå innendørs 4

R AP P O RT. Støyutredning Tveit Askøy kommune - vegtrafikkstøy RAVNANGER HUS AS BEREGNING AV UTENDØR S STØY OPPDRAGSNUMMER:

RAPPORT Rådgivende ingeniører og konsulenter

NOTAT NOTAT - STØY INNHOLD

TJELDSØ, GNR/BNR 52/142 M.FL., ØYGARDEN KOMMUNE Vurdering av vegtrafikkstøy ved detaljreguleringsplan

KLEPPLANDSVEIEN, SØGNE KOMMUNE REGULERINGSPLAN FOR 3 BOLIGBLOKKER Vurdering av støy fra veitrafikk

BLOCK WATNE AS. Ødegård park Trafikkstøyberegninger

Oppdraget er løst på grunnlag av tilsendte plantegninger og beskrivelser.

PETER JEBSENS VEG 11-17, GNR/BNR 302/400 YTRE ARNA, BERGEN KOMMUNE Vurdering av vegtrafikkstøy og fasadetiltak

N o t a t M U L T I C O N S U L T. 1. Bakgrunn. 2. Krav og retningslinjer

RAPPORT - TRAFIKKSTØY

AS har på. boliger: Akustikk-konsult. Tlf Prosj.nr Besøksadr. Torvet 1A

E39 LIAVEGEN SKJÆRET, GANG- OG SYKKELVEG FØRDE KOMMUNE Vurdering av støy ved eksisterende bebyggelse

M U L T I C O N S U L T

Figur 1 Kartutsnitt situasjonsplan Eliløkken. Planen viser bl.a boligbygg og grøntareal

Skippergata Kristiansand Tel: Org.nr

NOTAT Norconsult AS Vestfjordgaten 4, NO-1338 Sandvika Pb. 626, NO-1303 Sandvika Tel: Fax: Oppdragsnr.

HAUGEN SENTER, TANGVALL SØGNE KOMMUNE Innledende vurdering av støy fra veitrafikk

ROLIGHETEN - DETALJREGULERINGSPLAN INNHOLD 1 BAKGRUNN 2

Prosjektil Areal AS v/trond Heskestad

INNHOLD VEDLEGG. Utskrift av beregninger av støyberegning: Vedlegg 1. Veitrafikk og jernbane. Lden. Vedlegg 2. Tett rekkverk, høyde 1,6 m.

Trafikkstøyanalyse Hålandsmarka

ROGNHAUGEN, GNR/BNR 15/3, LEVANGER KOMMUNE Vurdering av vegtrafikkstøy ifm detaljprosjektering

Sola kommune plan nr 0566 Reguleringsplan for Kjelsberg Ring Vurdering av eksternstøy

RAPPORT. RIAKU Reguleringsendring Eggesbønes, Herøy kommune HERØY KOMMUNE SWECO NORGE AS BRG AKUSTIKK VEGTRAFIKKSTØY OPPDRAGSNUMMER RIAKU01

Forslag til. Detaljregulering for utbedring i kryssene mellom fv. 510 Kleppvegen, fv. 327 Gimravegen og fv. 374 Nordsjøvegen.

Sjøutsikten terrasse Sætre i Hurum kommune. Veitrafikkstøyberegninger

E39 Klettelva - Otneselva

RV9 BJØRNARÅ - OPTESTØYL INNHOLD. Sammendrag 2. 1 Innledning 2. 2 Forskrifter og grenseverdier Utendørs lydnivå, støysoner 3

Utarbeidet for reguleringplan for utbedring av Rv13 og tilstøtende veier gjennom Jørpeland

Støyutredning Martodden Hamar. Endring i lydnivå fra vegtrafikk

Skriverveien. Innholdsfortegnelse. Tanngarden Holding as. Veitrafikk- og jernbanestøy.

KLEPPVEGEN 611, SOLA KOMMUNE, PLAN NR 0512

SANDBAKKVEIEN 4, EIGERSUND KOMMUNE Vurdering av støy fra veitrafikk ifm. reguleringsplan

NOTAT SAMMENDRAG. OPPDRAG Heggtoppen 5, Lier DOKUMENTKODE RIA-NOT-001. EMNE Støyberegninger iht. reguleringsplanskisse TILGJENGELIGHET Åpen

INNHOLD. Side 2 av 11. Rapport : R01

BOTNGÅRD STØYUTREDNING

Oppdragsgiver. Trygve Rud STØYVURDERING RUD VEST, SPIKKESTAD

SEMSVEIEN 48, ØVRE EIKER KOMMUNE GNR./BNR. 73/436 Vurdering av utendørs støy fra vei og jernbane

Innholdsfortegnelse. Gretnes. Weber AS Fredrikstad kommune. Støy

NORDÅSDALEN 31, BERGEN KOMMUNE

NOTAT. 1 Bakgrunn. 2 Krav og retningslinjer. Teknisk forskrift til Plan- og bygningsloven SAMMENDRAG

PK Hus AS. AS har på 13 i. Akustikk-konsult. Tlf Prosj.nr Besøksadr. Torvet 1A

KRISTOFER JANSONS VEI 58, BERGEN KOMMUNE Vurdering av støy fra veitrafikk

pka Arkitekter Eikåsen 1 - Støyberegninger

Franzefoss Pukk AS. Lia Pukkverk Støyberegninger

Fiskå etablering av ny kai. Vurdere støy fra utfylling. Dato: Antall sider: 4 Vedlegg: 0 Utført av: Erling J. Andreassen Kontrollert:

Reguleringsplan for Fjeldmora Elverum Helsehus

Sandnes kommune plan nr Detaljregulering for gnr. 39 bnr 1526, del av MAXI, Gravarsveien 11 Vurdering av vegtrafikkstøy til ny bebyggelse

RAPPORT. Utredning av veitrafikkstøy - Harstad kommune HARSTAD KOMMUNE REV HARSTAD KOMMUNE SWECO NORGE AS OSL AKUSTIKK.

1 INNLEDNING MILJØVERNDEPARTEMENTETS RETNINGSLINJE T

BLAKSTAD, GNR. 18/BNR. 410, FROLAND KOMMUNE INNLEDENDE TRAFIKKSTØYVURDERING

Planlagt boligfelt ved Kleppelundvegen

OPPDRAGSLEDER OPPRETTET AV

KRAV OG RETNINGSLINJER...

1 Innledning Sammendrag Innledning Retningslinjer og grenseverdier T

N o t a t M U L T I C O N S U L T. 1. Bakgrunn. 2. Krav og retningslinjer

Retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging, T 1442 Miljødirektoratet

PRINSENS VEI, BOLIGBLOKKER Vurdering av støy ved planlagt bebyggelse

Transkript:

PROSJEKT: SAK: Plan 0462 Rundkjøring Madlavegen Grannessletta, Sola kommune Måling av trafikkstøy OPPDRAGSGIVER: Dato: 22.05.2015 Skanska AS v/jostein Hegreberg Referanse: Antall sider: 7 Vedlegg: 0 Utført av: Kontrollert: Erling J. Andreassen Tønnes A. Ognedal 1 INNLEDNING I forbindelse med etablering av rundkjøring i krysset mellom Madlavegen og Grannessletta har vi sett på støysituasjon med ny rundkjøring og eksisterende skjermingsforhold. Det foreligger tidligere rapporter med noe avvikende konklusjoner om støynivået for husene nær rundkjøringen. I vårt notat 566902-0-N02 datert 09.01.2015 har vi anbefalt målinger av trafikkstøynivå for å avklare om boliger som har beregnet støynivå rundt grensen for rød støysone er berettiget tiltak. Dette notat oppsummerer resultatene fra målingene av vegtrafikkstøy i april og mai 2015. Under den første målingen i april, dreide vinden mot øst som beskrevet i punkt 2.4. Vindforholdene var dermed ikke ideelle for lydutbredelse. For å sjekke effekten av dette ble det bestemt at det skulle utføres nye målinger med gunstigere vindretning for lydutbredelse. Disse målingene ble utført i mai. SINUS AS Avd. Kristiansand: Hovedkontor: Rådgivende Ingeniører MRIF Adr: Skippergata 4, 4611 Kristiansand Adr: Lagårdsveien 78, 4010 Stavanger Akustikk Støy Vibrasjoner Tlf.: 38 12 07 70 Tlf./Fax.: 51 50 12 50 / 51 50 12 40 Foretaksreg.: NO 963404042 MVA E-post: kristiansand@sinusas.no E-post: sinus@sinusas.no

2 KORT BESKRIVELSE AV MÅLINGENE 2.1 Metode Målingene er utført i henhold til NS 8174, Måling av lydtrykknivå fra veitrafikk, Del 2: Forenklet metode, med noen forenklinger blant annet når det gjelder registrering av klimatiske forhold. I standarden stilles det blant annet krav til antall bilpasseringer under målingen, måleperiodens lengde og værforhold. Mer spesifikt skal det måles med minst 350 kjøretøypasseringer som er representative for trafikksituasjonen på stedet. Videre står det blant annet at det skal måles med tørr veibane og ved moderat medvind eller forhold som gir tilsvarende lydforplantning. 2.2 Tidspunkt Målingene ble utført 27. april 2014 i tidsrommet mellom kl. 10:30 og 12:30, og 12. mai 2015 i tidsrommet mellom kl. 14:20 og 15:30. 2.3 Målepunkter Under målingene var mikrofonene var plassert 1,5 m over gulv på uteplass. Figur 1 og 2 viser en skisse over plasseringen av målepunktene. Enkelte av målingene kan ha bidrag fra fasaderefleksjoner. Refleksjonsbidraget er imidlertid ikke trukket fra måleresultatet i vurderingene. Dette betyr at opplyste nivåer kan ligge noe til sikker side (det vil si noe for høyt), siden kravet til utendørs lydnivå gjelder frittfeltsverdier, det vil si uten refleksjon fra egen fasade. Målepunkt Grannesarmen 17 Figur 1: Skisse over målesituasjon (flyfoto hentet fra finn.no) Målepunkt Grannesarmen 9 Side 2 av 7

Målepunkt Grannesarmen 10 Figur 2: Skisse over målesituasjon (flyfoto hentet fra finn.no) 2.4 Værforhold Været under målingene var som følger: 27. april 2015: Temperatur rundt 5 C, overskyet og vind 0 2 m/s fra sørøst. Vinden dreide noe mer mot øst mot slutten av målingene. Veibanen var tørr. Vindretning og hastighet anses å være i grenseland for det som standarden aksepterer. 12. mai 2015: Temperatur omtrent 10 C, overskyet og vind 3 4 m/s fra sørvest. Veibanen var tørr. Vindretning og hastighet anses å være i tråd med standarden 2.5 Måleutstyr Følgende måleutstyr ble benyttet til målingene: Norsonic 118, 140 Norsonic 1201 Norsonic 1225 Norsonic 1253 Sanntids oktavbåndsanalysator Mikrofonforsterker Mikrofon Kalibrator Måleutstyret ble kalibrert før og etter at målingene ble utført. Side 3 av 7

2.6 Trafikkforhold Det blir foretatt manuelle tellinger av trafikk under hele målingenes varighet. Under målingene 27. april ble det registrert trafikk to punkter langs vegen. Den 12. mai ble det kun telt i målepunkt 1. Tallene benyttes til å korrigere måleresultatene for dimensjonerende trafikkmengde som benyttet i tidligere vurderinger. Målepunkt 1 Målepunkt 2 Figur 2: Skisse over tellepunkt (kart hentet fra finn.no) 3 MÅLTE STØYNIVÅER 3.1 Generelt Resultatene som presenteres i denne rapporten er målt lydnivå som er korrigert for forskjellen mellom aktuell og dimensjonerende ÅDT (årsdøgntrafikk) for vegen. Dimensjonerende trafikktall er angitt i tabell 2. Trafikkmengdene i denne tabellen er de samme som i de opprinnelige vurderingene fra 2009. Tallene ble da hentet fra Statens vegvesens Nasjonale vegdatabank (NVDB) og fremskrevet 10 år til 2019 med en årlig økning på 2,5 %. Tabell 2: Trafikktall 2019 Madlaveien (Nordvest for rundkjøring) Madlaveien (Sørøst for rundkjøring) Grannessletta Trafikkmengde, ÅDT 14 500 6 700 6 560 Skiltet hastighet (km/t) 60 60 60 Andel tungtrafikk (%) 5 5 5* *) Tungtrafikkandelen for Grannessletta var ikke oppgitt i NVDB Side 4 av 7

Trafikkfordelingen på vegene antas å tilsvare en standard fordeling for riksveger (gruppe 1, M-128, kap. 9.2.2): - 75 % på dag (07 19) - 15 % på kveld (19 23) - 10 % på natt (23 07) 3.2 Målinger (Måleperiode) Det er foretatt korttidsmålinger etter standardens punkt 5.1.3. Her beskrives det at det skal måletiden skal være tilstrekkelig lang og inneholde minst 350 kjøretøypasseringer som er representative for trafikksituasjonen på stedet. I punkt 5.1.3 angis det også at målinger normalt ikke bør utføres i rushtiden, hvis rushtrafikken er betydelig mer saktegående enn trafikken utenom rushtiden. Enkelte av målingene foretatt her er gjort inn mot rushtiden, imidlertid vurderes trafikken å ha noenlunde samme flyt som de øvrige målingene. Tabell 1, Måleperiode, trafikkmengde og målt nivå. Målested Grannesarmen 9 Dato Grannesarmen 10 Grannesarmen 17 Antall kjøretøy Måletidspunkt Tungtrafikkandel Målt ekvivalentnviå (L Aeq) 10:55 11:22 340 7 % 56,9 db 11:38 12:02 343 4 % 54,8 db 14:22 14:54 537 5 % 59,2 db 15:00 15:30 819 3 % 60,5 db 10:55 11:22 320 8 % 54,8 db 11:38 12:02 344 4 % 53,2 db 10:55 11:22 340 7 % 56,0 db 11:38 12:02 343 4 % 53,2 db 14:22 14:54 537 5 % 60,5 db 15:00 15:30 819 3 % 61,5 db Side 5 av 7

3.3 Resultater Antall kjøretøy og andel tungtrafikk under målingene er benyttet for å regne ut gjennomsnittlig støynivå over døgnet basert på målt nivå. Med antatt trafikkfordeling over døgnet er døgnvektet ekvivalentnivå (Lden) også beregnet. Resultatetene er gjengitt i tabellen nedenfor. Tabell 4: Målte L den verdier på uteplass Sørlandsveien 766. Målested Grannesarmen 9 Dato Grannesarmen 10 Grannesarmen 17 Nivå ved måling (L Aeq) Måletidspunkt Døgnekvivalentnivå (L Aeq24h) Døgnvektet ekvivalentnivå (L den) 10:55 11:22 56,9 db 55,5 db 59 db 11:38 12:02 54,8 db 53,6 db 57 db 14:22 14:54 59,2 db 56,8 db 60 db 15:00 15:30 60,5 db 56,6 db 60 db 10:55 11:22 54,8 db 53,8 db 57 db 11:38 12:02 53,2 db 52,2 db 56 db 10:55 11:22 56,0 db 54,6 db 58 db 11:38 12:02 53,2 db 52,0 db 56 db 14:22 14:54 60,5 db 58,1 db 62 db 15:00 15:30 61,5 db 57,6 db 61 db Under målingene ble også maksimalnivåene registrert. Disse ligger rundt L5AF = 65 db. 3.4 Forventningsverdi og konfidensintervall I henhold til standarden skal resultatet oppgis som forventet gjennomsnittsverdi og det skal opplyses et såkalt 90 % -konfidensintervall som beskrives ved to verdier; én under og én over forventningsverdien. Dette er et intervall hvor man med 90 % sannsynlighet kan si at faktisk støynivå ligger innenfor. Målested Forventningsverdi 90 % konfidensintervall Nedre grense Øvre grense Grannesarmen 9 60 db 57 db 63 db Grannesarmen 10 58 db 53 db 63 db Grannesarmen 17 60 db 57 db 63 db Side 6 av 7

4 OPPSUMMERING Målt forventet støynivå er Lden = 58 i Grannesarmen 10. I Grannesarmen 9 og 17 er målt forventet nivå Lden = 60 db. Dette er 2 3 db lavere en resultatene fra bergningene utført tidligere i år (ref. Sinus notat 566902-0-N02 datert 09.01.2015), og samtidig under grensen for rød støysone. Det er også 95 % sannsynlig at nivået ligger under Lden = 63 db. Målingene bekrefter dermed at etableringen av rundkjøringen ikke utløser krav om støytiltak, selv om etableringen av rundkjøringen har medført endringer i lydbildet på stedet. Side 7 av 7