Trenger vi en ny rettspsykiatri? Randi Rosenqvist Oslo universitetssykehus og Ila fengsel 1
Vi har diskutert rettspsykiatri siden * Kriminalloven av 1842 Straffeloven av 1902 tidenes morgen Endringer i straffeloven i 1929 Endringer straffeloven som trådet i kraft i 2002 Ny straffelov som trer i kraft når IT sprobelmet er løst Ny lovkommisjon nå?? 2
Tema for diskusjon gjennom tidene: Må man ha en fri vilje for åvære strafferettslig ansvarlig? Må man ha en moralsk forståelse av handlingen? Må man ha en klar visshet om en handlings konsekvenser? Må man ha kjennskap til loven (motstykke: rettsvillfarelse)? 3
Kriminalloven Absolutt straffrihet Galne eller avsindige, fra 1848 sinnssyke De som forstandens bruk er berøvet ved alderdomssvakhet Døvstumme som ikke hadde kunnet innse gjerningens straffbarhet av mangel på undervisning eller erfaring Uforskyldt bevisstløse 4
Straffeloven av 1902 Absolutt straffrie Sinnssyke og bevisstløse Den som var utilregnelige på grunn av mangelfull utvikling eller svekkelse eller sykelig forstyrrelse av sjelsevnene Den som handlet pga tvang eller overhengende fare Den som var under 14 år 5
Det medisinske prinsipp: man frifinnes for straffbare handlinger som ble begått mens man var i en slik tilstand som fremgår av utilregnelighetsbestemmelsen. Det psykologiske prinsipp: man frifinnes for handlinger som ble begått fordi man var i en slik tilstand som loven omfatter (ulike kausalitetskrav i ulike lovverk) 6
Lovendringen av 1929 Gruppen de mulig utilregnelige ble sløyfet Sinnssykdom ga absolutt straffrihet og gjaldt både psykotiske og åndssvake 7
Til rundt 1960 Åndssvake sinnssyke var de som hadde en IQ under 50 Grensen ble så hevet, pga målefeil i den enden av WAIS skalaen og antagelig pga at 55 skulle være tre standardavvik fra 100. 8
Fra 1960 i dag Grensen skal ligge fast Er det holdbart? Burde grensen senkes pga bedre opplæring? Burde grensen heves pga at psykisk utviklingshemmede blir eksponert for et mer komplisert samfunn som krever større forståelse av mellommenneskelig interaksjon med mer? 9
HVPU reformen PU skal bo i sitt nærmiljø, så autonomt som mulig. De skal integreres i det kommunale musikkliv, skoleliv, idrettsliv osv Men skal de også integreres i fengsler? 10
Problemer de siste 20 årene? Lettere psykisk utviklingshemmede blir ikke tatt vare på i tilstrekkelig grad, tuller seg inn i rusmisbruk og dyssosial atferd. Men det gjør jo også de med IQ over 75 Vil man si at pu er mindre ansvarlige for sitt rot enn de med normal intelligens? 11
En del psykisk utviklingshemmede har vært utsatt for omsorgssvikt og presterer i dag dårligere i sosiale kontekster og mestrer mindre enn de ville ha gjort med optimale oppvekstforhold. Skal de bedømmes ut fra hva de mestrer eller hva de kunne ha mestret? 12
Transkulturelle problemer Noen har lav IQ pga transkulturell bakgrunn, men ikke spesielt dårlig sosial funksjon og mestring i samfunnet. Da skal adferden veie tyngere enn IQ testingen. Men hva om IQ er noe høyere, men mestring er minimal? 13
Lettere psykisk utviklingshemmede Kan ha omfattende tilleggsproblematikk Atypisk autisme ADHD Angst, depresjon Disse er verken psykotiske eller høygradig psykisk utviklingshemmet, jf strl 44 I 1990 foreslått en fakultativ straffrihetsregel, en kan regel, ikke vedtatt 14
Er WAIS et godt instrument for å definere de utilregnelige? Eller bør det heller arbeides mot en beskrivelse av funksjonssvikt? I tilfellet, hvordan? Hva med de som har lav IQ etter skade inntrådt etter 18 års alderen? 15
Psykotisk, jf strl 44 Forarbeider: psykotisk, og derved uten evne til realistisk vurdering av sitt forhold til omverdenen. Lovteksten: psykotisk Nytt forslag????? med globalt nedsatt evne til realistisk vurdering av sitt forhold til omverdenen pga psykisk lidelse 16
Høygradig psykisk utviklingshemming Forslag: Globalt nedsatt evne til realistisk vurdering av sitt forhold til omverdenen, med særlig vekt på sosiale interaksjoner, abstraksjonsevne og forståelse av egne emosjoner pga utviklingshemming eller hjerneskade??????? 17
Dersom gruppen utilregnelige psykisk utviklingshemmede utvides er det helt nødvendig at disse får god oppfølging i sine hjemkommuner. Offentligheten vil ikke akseptere at kriminelle, utilregnelige psykisk utviklingshemmede farter rundt uten kontroll. Omsorgen bør etter min mening skje med utgangspunkt i helse og sosiallovgivningen, ikke etter straffeloven. 18
Dersom gruppen utilregnelige psykisk utviklingshemmede reduseres, stiller det store krav til fengsler som lett kan bli nye sentralinstitusjoner. Ønsker vi å integrere (ennå) flere psykisk utviklingshemmede i fengsler? 19