JOOL ACADEMY. Selskapsobligasjonsmarkedet

Like dokumenter
SELSKAPS- OBLIGASJONER

Det nordiske high yield-markedet

Finansuroen og Norge hva kan vi lære? Sentralbanksjef Øystein Olsen Eiendomsdagene Norefjell 19. januar 2012

Makrokommentar. Februar 2014

Tom Hestnes AksjeNorge 14.oktober

Markedskommentar. 2. kvartal 2014

Markedskommentar. 3. kvartal 2014

Makrokommentar. Januar 2015

Markedsrapport. 1. kvartal P. Date

Folketrygdfondets Investeringsresultat

Makrokommentar. Oktober 2014

Makrokommentar. Juni 2014

Makrokommentar. August 2016

Aksjemarkedet. Avkastning i sentrale internasjonale aksjemarkeder, samt OSEBX, i NOK. Månedlig avkastning på Oslo Børs og verdensindeksen målt i NOK

Markedskommentar P.1 Dato

Makrokommentar. Mai 2014

Makrokommentar. August 2018

Internasjonal finanskrise

Makrokommentar. April 2014

Makrokommentar. April 2015

Markedskommentar P. 1 Dato

Makrokommentar. Januar 2018

Makrokommentar. Februar 2017

Makrokommentar. August 2015

Makrokommentar. Oktober 2018

Markedskommentar. 1. kvartal 2014

Makrokommentar. September 2014

Makrokommentar. Oktober 2016

Makrokommentar. September 2017

Makrokommentar. September 2016

Makrokommentar. Juni 2018

Makrokommentar. Mars 2015

Makrokommentar. Februar 2018

Makrokommentar. Desember 2018

Makrokommentar. Juli 2017

Makrokommentar. Oktober 2017

SKAGEN Credit NOK Statusrapport for april 2017

Finansiering av eiendom - Hvordan skal byutvikling finansieres?

Makrokommentar. November 2018

Kredittobligasjoner en attraktiv investering? Tomas Nordbø Middelthon, porteføljeforvalter SKAGEN Credit

Hovedstyret. 14. desember 2011

Makrokommentar. Desember 2017

Makrokommentar. April 2019

Makrokommentar. Desember 2016

Makrokommentar. Mai 2018

Makrokommentar. November 2015

Forvaltningen i Norges Bank Investment Management (NBIM) i 2007

ODIN Kreditt. Fondskommentar november 2015

Makrokommentar. Februar 2019

Makrokommentar. Juni 2016

Makrokommentar. Mars 2016

Makrokommentar. Mai 2016

Månedsrapport Borea-fondene mai 2019

Makrokommentar. Juli 2019

Markedsrapport. 1. kvartal P. Date

Makrokommentar. Mai 2015

Makrokommentar. Juli 2015

Markedskommentar

OMF DYNAMISK INSTRUMENT MED NASJONAL BETYDNING

Månedsrapport Borea Rente november 2018

Forslag til endringer i låneforskriften og i regelverket om bankenes sikkerhetsstillelse

ODIN Kreditt. Fondskommentar september 2014

Makrokommentar. November 2014

Makrokommentar. April 2018

Finansiell stabilitet 2/08

Folketrygdfondets Investeringsresultat

Forvaltningsprosess og markedssyn. Seniorstrateg Christian Lie Danske Bank Wealth Management

Makrokommentar. Juni 2019

Finansiell stabilitet 2/11. Pressekonferanse, 29. november 2011

Makrokommentar. Januar 2017

Vil den sterke veksten i banknæringen fortsette? Synspunkter på risikobildet

Makrokommentar. Februar 2016

Kommuneøkonomiseminar fylkesmannen og NKK 9. april 2015 Stein Kittelsen

Makrokommentar. Mars 2017

Makrokommentar. August 2014

Månedsrapport Borea Høyrente november 2018

Utbytte Avkastning Oppstart : 26. mai 2003

Høyere kapitalkostnader konsekvenser for bankene i Møre og Romsdal. Runar Sandanger Sparebanken Møre

Markedsrapport. 2. kvartal P. Date

SKAGEN Credit NOK Statusrapport for januar 2017

SKAGEN Høyrente august 2005

SKAGEN Høyrente Institusjon Statusrapport november 2015

Makrokommentar. Mai 2017

Makrokommentar. Juni 2015

Månedens Holberggraf November 2008

3. kv. Pressekonferanse 28. oktober 2011 STATENS PENSJONSFOND UTLAND TREDJE KVARTAL 2011

Makrokommentar. August 2017

MÅNEDSR APPORT BOREA-FONDENE

Ulike finansieringsformer for næringseiendom Hvilke muligheter finnes, og for hvem?

Makrokommentar. August 2019

Utfordringer med å rapportere åpent om selskapets verdiskapning og strategi. Bjørn Erik Næss, Konserndirektør Finans - DNB

NORGES BANKS LIKVIDITETSPOLITIKK

MÅNEDSRAPPORT BOREA-FONDENE

Makrokommentar. Mars 2018

Hugin & Munin - Weekly Market Briefing. Nordisk banksektor går godt. Flere spennende nyheter i råvarer

Makrokommentar. Juli 2018

Markedsrapport. 4. kvartal P. Date

Holberggrafene

Makrokommentar. Desember 2015

Holberggrafene. 13. april 2018

Transkript:

JOOL ACADEMY 1

2

HISTORIE Markedet for selskapsobligasjoner oppstod i USA og utviklet seg hånd i hånd med det moderne selskapet og utviklingen av kapitalmarkedene. I starten var det først og fremst de store stabile selskapene som ble finansiert med selskapsobligasjoner. På slutten av 5-tallet gjennomførte økonomen W. Braddock Hickman en studie hvor han sammenlignet avkastningen fra obligasjoner som utstedes av selskaper med høyere kredittverdighet med de som utstedes av selskaper med lavere kredittverdighet, det vi i dag kaller investment grade hhv. high yield. Studien viste at obligasjonene som ble utstedt av selskaper med lavere kredittverdighet presterte bedre enn obligasjoner som ble utstedt av selskaper med høyere kredittverdighet til tross for høyere grad av betalingsproblemer (batelingsmislighold og konkurser), noe som var overraskende. Den høyere avkastningen ble forklart med at en høyere kupong (rente) og recovery values (restverdi ved mislighold) kompenserte for høyere grad av mislighold. Dette bidro til high yield-markedets utvikling. I løpet av andre halvdel av 197-tallet og første halvdel av 198-tallet vokste markedet fra 15 milliarder dollar til 125 milliarder dollar. Under resesjonen på begynnelsen av 199-tallet ble obligasjonsvolumet redusert, men det viste seg å være en tilfeldig nedgang. Fra midten av 199-tallet vokste selskapsobligasjonsmarkedet igjen og utestående volum har vokst nesten kontinuerlig siden. Euroen var startskuddet for dannelsen av det europeiske selskapsobligasjonsmarkedet. Markedet gikk fra å være nasjonalt til å bli europeisk. For eksempel kunne et tysk selskap nå hente kapital i hele eurosonen, og man var ikke lenger henvist til det tyske markedet. har håndtert både kredittkriser og tilgangsbobler, og de fleste sektorer er i dag representert på markedet. Økningen er strukturell, og det europeiske markedet blir stadig mer likt det amerikanske når det gjelder jevnere fordeling mellom sektorer og antall utstedere innen hver sektor. GLOBALT UTESTÅENDE VOLUM USD MDR 14 12 1 8 6 4 2 1997 1998 1999 2 21 22 23 24 25 26 27 28 29 21 211 212 213 214 215 216 217 Investment grade FINANSKRISEN 28 High yield i Det som utløste finanskrisen var at bankene hadde bevilget huslån til personer uten jobb og inntekt. Disse såkalte subprime-lånene ble senere omstrukturert for å spre risikoen og dermed i store volum til investorer som institusjoner og banker. Markedsaktørene feilbedømte risikoene, og da boblen sprakk viste det seg at hele det finansielle systemet hadde for høye lån. Parallelt med dette hadde kredittderivatmarkedet og markedet for strukturert kreditt (se side 41) vokst raskt og uten at et tilstrekkelig risikosystem var på plass. Boblen holdt på å dra med seg hele det amerikanske og deler av de europeiske banksystemene. Krisen toppet seg høsten 28 da Lehmann Brothers måtte innstille betalingene. De store ratinginstituttene (Moody s, S&P og Fitch) fikk mye kritikk for sine ratinger av subprime-låneporteføljer. Selv om lånene var spredt over USA, hadde de samme underliggende risiko, noe som førte til en dårligere risikospredning enn ventet. Siden finanskrisen har nye og strengere kapitalkrav (Basel III) trådt i kraft for banksystemet og kredittderivatmarkedet er blitt forbedret. 3

DET NORDISKE HIGH YIELD-MARKEDET På 197- og 198-tallet ble det i Norden gjennomført regulasjonsendringer av kredittmarkedet, og selskapene fikk tillatelse til å låne internasjonalt. De store nordiske selskapene som Volvo, Statoil, UPM Kymmene og Maersk så muligheter i en ny finansieringskilde, og har siden vært aktive i obligasjonsmarkedet. For de mindre og mellomstore nordiske selskapene kom ikke selskapsobligasjonsmarkedet i gang for alvor før etter finanskrisen i 28. Det var først og fremst kapitalbehovet hos de norske oljeserviceselskapene som drev økningen i det nordiske high yield-markedet på begynnelsen av 2-tallet. Så sent som i 211 sto oljeservicesektoren for mer enn 5 % av nyemisjonsvolumene. Den andre, og kanskje viktigere drivkraften, var de nye og strengere kapitaldekningsreglene. Reglene krever at bankene må ha mer egenkapital i forhold til utlån til selskaper, noe som har gjort slik virksomhet mindre lønnsom. Økningen er dermed strukturell, og kan ikke kun forklares med skiftende konjunkturer. Oljepriskollapsen som startet høsten 214 og varte fram til vinteren 216, førte til at det nordiske markedet vokste langsommere. Andre sektorer som fast eiendom og shipping har siden tatt over ledelsen som de største sektorene, selv om oljeservicesektoren er på vei tilbake. I dag er det bedre balanse mellom ulike sektorer på det nordiske high yield-markedet hvor ingen enkeltstående sektor dominerer. I løpet av 217 slo nyemisjonsmarkedet den gamle rekorden fra 214, og markedet har vokst med 29 % siden 21. Det svenske high yield-markedet nærmer seg det norske i størrelse, mens det finske og danske markedet nettopp har begynt reisen sin. ÅRLIG EMISJONSVOLUM NORDISK HIGH YIELD KUMULATIV PER MÅNE (SEK MDR) 12 1 8 6 4 2 Jan Feb Mar Apr Mai Jun Juli Aug Sep Okt Nov Des 21 217 EMISJONSVOLUM NORDISK HIGH YIELD, HISTORISK (SEK MDR) 12 11 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 1 2 3 4 5 6 7 8 Norge Sverige Finland Danmark 9 1 11 12 13 14 15 16 Kilde: Stamdata, JOOL Markets AS etterbehandling av data. 17 SEKTORFORDELING NORDISK HIGH YIELD Oil & Gas E&P Other Financials Seafood Telecom & IT Oil & Gas services Shipping Industry Real estate Transportation 27 217 4

5