RAPPORT NOTAT BIOLOGISK MANGFOLD VISTER NÆRINGSPARK Luvas AS. Kai Martin Lunde. Sweco. repo001.docx

Like dokumenter
UTREDNING AV NATURMILJØ FOR GNR./BNR. 1/11 VED DELIJORDET OG 74/1, 73/1 OG 73/4 VED KJENN. 1 Innledning Metode Verdivurdering...

UTREDNING AV BIOLOGISK MANGFOLD OG NATURTYPER/NATURMILJØ GRASMOGRENDA NÆRINGSPARK, FELT N4

Biologiske verdier ved Alcoaparken ved Huseby, Farsund kommune

Detaljreguleringsplan for Vister næringspark - offentlig ettersyn

Grunn. Telemark grense til Porsgrunn stasjon

Naturmangfold. Utredningstema 1c

NOTAT 1 INNLEDNING VURDERING AV NATURMANGFOLDLOVEN

LILLEBAUG GARTNERI NATURMANGFOLD

Planområdet består i dag av eksisterende industribygg, plen- og parkarealer samt kantsoner mot bebyggelse og jernbane.

NOTAT. Persveien 26-28, Oslo - Økologiske verdier ihht BREEAM OMRÅDEBESKRIVELSE OG AVGRENSNING. Hans Kristian Woldstad, Fabritius.

KONSEKVENSUTREDNING AV VISTER NÆRINGSPARK

PROSJEKTLEDER. Bjørn Stubbe OPPRETTET AV

Grunn. Tilleggsnotat Kartlegging av naturverdier på nye arealer til anleggsveier for parsell 12.2 Telemark grense til Porsgrunn stasjon 10.

Oppdragsgiver: Plan23 AS Konsekvensutredning - Tverrveien 1-3 Konsekvensutredning - T Dato:

Reguleringsplan Blakstadheia Froland kommune

GARDERMOEN VEST NÆRINGSPARK

OPPFYLLING AV OMRÅDER VED HOKKSUND BÅT OG CAMPING KONSEKVENSER FOR BIOLOGISKE VERDIER.

Mo i Rana lufthavn, Rana kommune vurderinger av naturverdier

I forbindelse med planarbeid er det stilt krav om naturmiljøutredning i planområdet Gleinåsen.

En vurdering av Rissa Kolonihage iht. Naturmangfoldsloven

NOTAT. Reguleringsplan 0398 Haga Ve st biologisk mangfold

NOTAT. Såner brannstasjon, naturmangfold. 1. Innledning

PROSJEKTLEDER OPPRETTET AV. Naturfaglig vurdering B13 Holaker Nannestad kommune

Sandane lufthavn, Anda, Gloppen kommune vurderinger av naturverdier

MASSERUD GAARD BIOLOGISK MANGFOLD

NOTAT. Naturmangfold (13) S w e co No r g e AS

ØDEGÅRD I TRØGSTAD KARTLEGGING AV BIOMANGFOLD I FORBINDELSE MED NYDYRKING

Kartlegging av naturmangfold i del av næringsområdet Ørn syd. Eidsvoll kommune

Naturverdier på eiendom 70/27 på Strand i Kragerø

Pland-id: Eiendom (gnr./bnr.): 180/13 m.fl. Saksnummer: 17/5267 Karel Grootjans, biolog og senior miljørådgiver i Sweco Norge AS

NOTAT Oppdragsnr.: Dokumentnr.: 01A. Regulering Hovdetoppen - vurdering av konsekvenser for naturmangfold. 1 Metode. 2 Kunnskapsgrunnlag

Røyrmyra vindkraftverk: Virkninger for naturmangfold

ÅNNERUDSKOGEN, ASKER ETABLERING AV BRANNKUM PÅVISNING AV RANKSTARR

Kartlegging av naturverdier i planlagt utbyggingsområde ved Nordagutu i Sauherad kommune

KARTLEGGING AV NATURMANGFOLD I PLANLAGT UTBYGGINGSOMRÅDE VED FJERDINGBY, RÆLINGEN KOMMUNE

Notat Hule eiker. Dato Beskrivelse av endring Utarbeidet av Opprettet LMB Revidert LMB

Vurderinger i forhold til. Naturmangfoldloven 8-12

OMRÅDEREGULERING FOR UTVIDELSE AV FOLLUM INDUSTRIOMRÅDE

Biologisk mangfold Reguleringsplan Langesand Tvedestrand kommune

Det antas at tiltaket vil ha en liten negativ konsekvens for biologisk mangfold i området.

NATURMILJØ / BIOLOGISK MANGFOLD

PROSJEKTLEDER OPPRETTET AV. Presisering av verdivurdering av kroksjø, og skissering av kompenserende tiltak (oppgraving av kroksjø)

PROSJEKTLEDER. Timothy Pedersen OPPRETTET AV

NOTAT Rådgivende Biologer AS

Kartlegging av fremmedarter Vestre Billingstad, Asker kommune

ARTSKARTLEGGING I OSLO KOMMUNE

Målet med kartleggingen er å identifisere arealer som er viktige for biologisk mangfold:

DETALJREGULERINGSPLAN FOR VARDHEIM

NOTAT Rådgivende Biologer AS

Med blikk for levende liv

Registrering av biologisk mangfold i Grevsjølia i Søndre-Land kommune.

Detaljplan/Regulering. UVB Vestfoldbanen. Grunn

Kartlegging av naturmangfold ved Gamle Enebakkvei 20 i Oslo kommune

Kartlegging av ravinedal ved Lystad massemottak

NOTAT. SMS Sandbukta Moss Såstad. Temanotat Økologisk tilstandsklassifisering av ålegras i Mossesundet og Verlebukta. Sammendrag

Flyttingen bør gjøres skånsomt, trærne bør flyttes i så hel tilstand som mulig, og flyttingen burde gjøres på vinteren gjerne etter frost.

1 Vurdering av tiltak etter naturmangfoldloven 8-12

Detaljregulering av tomt for datalagringssenter på Sundland - vurdering av virkninger på naturmangfoldet

Borgeskogen - utvidelse av grense for regulert område I14 og I15 - vurdering av naturverdier

6,'&C):;;42'()#V41&I)

R A P P O R. Rådgivende Biologer AS Sandslikrysset, Bergen kommune. Registrering av rødlistede og svartelistede arter

Nystrandvegen i Porsgrunn kommune

Vurdering av naturverdier og konsekvenser av tiltak på kalkknaus i Blindernveien, Oslo kommune. Terje Blindheim. BioFokus-notat

JELLESTADVEIEN 37 - NATURUNDERSØKELSER VURDERING AV OMRÅDETS EGNETHET FOR STOR SALAMANDER

Vurderingar i forhold til naturmangfaldlova 8-12

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

BioFokus-notat

Detaljreguleringsplan for Vister næringspark - sluttbehandling

R A P P O R. Rådgivende Biologer AS Omlegging av FV 167, Hamrevegen. Registrering av rødlistede og svartelistede arter

En vurdering av reguleringsplan for Uttian Panorama, Frøya iht. Naturmangfoldsloven

Kartlegging ogdokumentasjonav biologiskmangfold

Naturverdier på tomteareal ved Brydedamveien 24 i Sandefjord

Kunnskapsgrunnlaget - hvor finner vi naturdata? Status for naturtypekartlegging i Oslo og Akershus

Statens vegvesen. Rv 111 Tranga i Rakkestad. Regulerings- og byggeplan. Utbedringsprosjekt.

BioFokus-notat

NY ATKOMSTVEG TIL SJETNEMARKA - KONSEKVENSER FOR NATURMILJØ 1 OPPSUMMERING BAKGRUNN METODE DATAGRUNNLAGET...

Verdi og sårbarhetsanalyse E18 Østfold grense Vinterbro

Naturmangfold i kommuneplan. Erfaringer et år etter vedtak. Praktisk bruk av naturmangfoldloven desember Hanne Skjæggestad Osen kommune

Reguleringsplan Eiodalen

Referansedata Fylke: Rogaland Prosjekttilhørighet: Kystfuruskog Rogaland/Hordaland 2014

EGEBERG I TRØGSTAD KARTLEGGING AV BIOMANGFOLD I FORBINDELSE MED NYDYRKING

Reguleringsplan Dalborgmarka miljøpark. Nils - Ener Lundsbakken, Asplan Viak

Høringssvar vedrørende reguleringsplan for Del av Sonskilen. NOF OA viser til offentlig ettersyn av reguleringsplan for del av Sonskilen.

Bruk av naturmangfoldloven i plansaker i Ski kommune

Vedlegg: Vurderinger av naturmangfoldet, iht. naturmangfoldloven, 8-10

Øvre Forsland kraftverk - konsekvenser for naturmiljø

NOTAT 1. BAKGRUNN 2. METODE OG DATAGRUNNLAG

Ny vurdering av søknad om utsetting av utenlandske treslag omgjøring av vedtak etter klage

Detaljreguleringssplan for Hval, Sørum Kartlegging av prioriterte naturtyper Arne Endre Laugsand BioFokus-notat

UTREDNING NATURMILJØ NILSESVINGEN

Kartlegging av biologiske verdier ved Løvenskioldbanen

PROSJEKTLEDER Frode Løset. OPPRETTET AV Frode Løset

Deres ref: Vår ref: (bes oppgitt ved svar) Dato 2012/ //PAUUGL Dok:4403/

Naturmangfold Langeskogen

TRIO-PARKEN, MOSS KARTLEGGING AV NATURTURTYPER OG BIOMANGFOLD

Reguleringsplan Åsen gård

Oppdragsgiver. Buvika brygge AS. Rapporttype. Notat BUVIKA BRYGGE VURDERING AV NATURMILJØ

Teknisk notat

Vurderinger i forhold til Naturmangfoldloven 8-12

Transkript:

19102001 NOTAT BIOLOGISK MANGFOLD VISTER NÆRINGSPARK Luvas AS Kai Martin Lunde Sweco

Sammendrag Påvirkning på naturmiljø ved planlagte tiltak i Vister næringspark er vurdert. Det ble ikke registrert verdifulle områder for naturmiljø eller sjeldne/truete arter innenfor planområdet. Sør for planområdet, i Opstad sandtak er det et viktig hekkeområde for sandsvale (NT), og i tillegg registrert en rekke fugler og insekter vurdert som nær truet, og én fugl vurdert som sårbar. Tiltakene sentralt i planområdet er ikke vurdert å påvirke biologisk mangfold. Flytting av Lundestadveien til nordsiden av planområdet er vurdert som positivt for naturmiljø, forutsatt at man beholder en skogdekt sone mellom planområdet og Opstad sandtak. Det er viktig at det tas forholdsregler under anleggsarbeidet slik at fremmede arter ikke spres til nye områder. Sweco Statsminister Torpsvei 1A Borgenhaugen NO 1738 Sarpsborg, Telefonnummer +47 69 13 96 00 www.sweco.no Sweco Norge AS Org.nr: 967032271 Hovedkontor: Oslo Mats Haneborg Finne Senior miljørådgiver Miljørådgiving Mobil +47 (0)92432531 Mats.Finne@sweco.no

Innholdsfortegnelse 1 Bakgrunn 2 2 Planlagte tiltak 3 3 Beskrivelse av naturmiljø i planområdet og verdivurdering 4 3.1 Befaring og registreringer 4 3.2 Geologi og løsmasser 5 3.3 Registreringer av biologisk mangfold fra databaser 5 3.3.1 Artskart (Artsdatabanken.no) 5 3.3.2 Naturbase 5 3.4 Verdivurdering 5 4 Konsekvens av tiltakene 6 1(6)

1 Bakgrunn Sweco Norge AS har fått i oppdrag av Luvas AS å utarbeide en reguleringsplan for Vister næringspark i Bjørnstadfeltet i Sarpsborg, der Luvas AS planlegger bygging av nytt kontorbygg. Det er derfor gjennomført en kartlegging av biologisk mangfold på eiendommen (se Figur 1 og Figur 2). Figur 1 Illustrasjonen viser eksisterende situasjon av bygninger innenfor planområdet. Det er også lagt inn hvor det foreslås nytt kontorbygg (SG arkitekter, 2016). Figur 2 Illustrasjonen viser beliggenheten til planområdet (Kilde: Kartinnsyn, Sarpsborg kommune, 2016). 2(6)

2 Planlagte tiltak Planområdet (se Figur 1og Figur 2) er på 76 daa. Det planlegges i grove trekk følgende tiltak: Å bygge et nytt kontorbygg markert med rød ramme i Figur 1. Etter hvert en moderat utvikling av tomten til kontor, lager og industri Flytte Lundestadveien fra sørsiden av planområdet til nordsiden. 3(6)

3 Beskrivelse av naturmiljø i planområdet og verdivurdering 3.1 Befaring og registreringer Området ble befart av biolog Mats Haneborg Finne 14. juli 2016. Størstedelen av området asfaltert, grus- eller betonglagt, eller nedbygget med næringsbygg. Det finnes noen grøntarealer sentralt i området, men dette er i hovedsak plen og bed. I randsonen i sør er det intakt skog. Skogen i sørlig del av planområdet er blandingsskog dominert furu med noe bjørk og gran og enkelte osper. Karplantefaunaen i området besto av vanlige arter på rudiratmark og skogsmark som gullkløver, hvitsteinkløver, burot, geitrams, sveve, nyseryllik, marimejelle og gullris. Ikke uventet ble også registrert de fremmede uønskede artene hagelupin og rynkerose. Figur 3 Bildet er tatt i østre del av planområdet i retning sørvestover. Viser noe av det asfalterte området og skogen i randsonen sør i planområdet. Nikkesmelle (NT 1 ) er tidligere registrert (i 2001, Artsdatabanken), men ble ikke registrert i området under befaring, og det vurderes som lite sannsynlig at den fortsatt vokser i planområdet. Det er kjent at sandvale (NT) hekker i det nærliggende Opstad sandtak, og er i registrert her så sent som i juni 2015 (Artskart, Artsdatabanken). Sandsvale har normalt hekkeplass i utraste elveskråninger og bratte sandskrenter. Dette finnes i sandtaket, men ikke innenfor planområdet. 4(6) 1 NT = Nær truet (Norsk rødliste 2015)

3.2 Geologi og løsmasser Planområdet ligger på Raet, som er den store endemorenen som trekke seg gjennom Østfold i nordvest-sørøst retning. I planområdet er det et tykt lag med løsmasser av sand og grus over fjell (NGU). Dette er godt drenerende masser som gir relativt tørre jordbunnsforhold. De mer upåvirkete randsonene i planområdet besto derfor ikke uventet av middels fattig furudominert skog. 3.3 Registreringer av biologisk mangfold fra databaser 3.3.1 Artskart (Artsdatabanken.no) Det er få observasjoner av sjeldne/truete arter i planområdet og nærliggende områder. Som nevnt tidligere er det i planområdet en observasjon av nikkesmelle (NT) i fra 2001. Av rødlistede arter i nærområdet (radius ca. 300 m) er det: I dammen innenfor Opstad sandtak registrert Planten trefelt evjeblom (NT) Insektet Hygrotus confluens (bille, NT) I Opstad sandtak registrert Insektene: sandbåndbie (NT), Carabus cancellatus (bille, NT), Apalus bimaculatus (bille, NT), Otiorhynchus ligneus (bille, NT) Fuglene sandsvale (NT), trelerke (NT) og gulspurv (NT), og sanglerke (VU 2 ) De rødlistede karplantene og insekt-artene som er registrert i nærområdet er enten knyttet til små vann/dammer, eller habitat med sand (strender, nedlagte sandtak, kilde: Artsdatabanken). Sandsvale er som nevnt tidligere knyttet til bratte sandskråninger for hekkeplass. Bortsett fra trelerke, som har sørøstre del av Norge som den nordvestre grensen for sin utbredelse (og trolig derfor er fåtallig), er de øvrige fuglene som er registrert trolig i tilbakegang på grunn av endringer i jordbruks- og kulturlandskapet. Habitattyper som er viktig for disse artene finnes ikke innenfor planområdet. 3.3.2 Naturbase Opstad sandtak er Naturbase registrert som et viktig viltområde (kategori B) i første rekke fordi det er et viktig hekkeområde for sandsvale (NT). 3.4 Verdivurdering Det er ikke registrert truete eller sårbare arter eller naturtyper i planområdet, og det vurderes derfor å ha liten verdi for naturmangfold. Området Opstad sandtak er et viktig 2 VU = Sårbar (Norsk rødliste 2015) 5(6)

viltområde med en rekke arter i kategorien nær truet og registrering av én art i kategorien sårbar (sanglerke). Dette området vurderes å ha middels stor verdi for naturmiljø. 4 Konsekvens av tiltakene Planene om bygging av nytt kontorbygg og en moderat utvikling av tomten til lager, kontorbygg eller industri er ikke vurdert å gi påvirkning på naturmiljøet. Det er kun mindre grøntarealer innenfor planområdet, som i dag er sterkt påvirket og uten verdi for biologisk mangfold (blomsterbed, gressplen, ruderatmark 3 ). Ved byggeaktivitet vil disse kunne reetableres som i dag, men dette er ikke viktig for biologisk mangfold. De nevnte tiltak vurderes ikke å påvirke biologiske mangfold i omkringliggende områder, fordi aktivitet av mennesker og kjøretøy som følge av tiltakene ikke vurderes å bli vesentlig forskjellig fra dagens situasjon Flytting av Lundestadveien fra randsonen mot Opstad sandtak til nordsiden av planområdet vurderes som positivt for det viktige viltområdet i Opstad sandtak. Grunnen langs sørsiden av veien (mot sandtaket) er utrast flere steder, og om man skal beholde den samme veitraséen i fremtiden vil man være nødt til å forsterke skråningen mot sandtaket. Dette vil kunne påvirke hekkeplasser for sandsvale negativt. Forutsatt at man beholder en skogdekt randsone mellom planområdet og sandtaket (ev. med en tursti) vurderes flytting av veien å være positivt for naturmiljø. Avbøtende tiltak Det er registrert flere fremmed arter i området med svært høy risiko for å skade biologisk mangfold (SE). Det er viktig at anleggsarbeidet tar hensyn til dette, slik at man unngår spredning av planter, plantedeler eller frø til nye områder. Det bør utarbeides retningslinjer for dette før anleggsarbeidet igangsettes. Det er viktig å behold en randsone av skog mellom planområdet og det viktige viltområdet i Opstad sandtak. 6(6) 3 Ruderatmark (fra latin rudera ruin) eller skrapmark er mark som ofte blir forstyrra av menneskelig aktivitet. Dette gjør at marka ofte ligger åpen, uten dekkende vekster. Eksempel på dette er opplagsplasser, grusgangar, hamner, industritomter og søppelfyllinger.