Hafslund 2? Nett. Høringsuttalelse NVEs forslag om felles tariffering av regional- og sentralnett. 1 av 1. Norges vassdrags- og energidirektorat
|
|
- Ole-Martin Stene
- 6 år siden
- Visninger:
Transkript
1 / 0 Hafslund 2? Nett Vår dato Vår saksbehandler Jon Eivind Johannessen tlf: e-post: jon.eivind.johannessen@hafslund.no Deres dato Vår referanse H19308 jjo Deres referanse NVE ep/chs 1 av 1 Til Norges vassdrags- og energidirektorat Kopi til Postboks OSLO Høringsuttalelse NVEs forslag om felles tariffering av regional- og sentralnett Vi viser til NVEs høringsdokument datert 1. november 2010 vedrørende forslag om felles tariffering av regional- og sentralnettet. Vedlagt følger Hafslund Netts kommentarer til NVEs forslag. Med hilsen Hafslund Nett AS J s Auset dm.direktør Jon Eivind Johannessen Postadresse Hafslund Nett AS N-0247 OSLO Hovedkontor Drammensvn. 144, Skøyen N-0247 OSLO Internett firmapost@hafslund.no Telefon Telefaks Bankkonto Foretaksregisteret NO MVA
2 Hafslund Notat Til: Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) Fra: Hafslund Nett AS Kopi til: Dato: 1. februar 2011 Angående: Horingsuttalelse - NVEs forslag om felles tariffering av regional- og sentralnettet Oppsummering NVE opplyser at hovedformålet med forslaget om felles tariffering av regional- og sentralnettet er å bidra til en fordeling av kostnadene ved fremtidige investeringer i regionalnettet på flere enn kun uttakskunder regionalt. Spesielt gjelder dette kostnadene ved utbyggingsbehov som følger av ny produksjon. Etter Hafslund Netts oppfatning er NVEs forslag om felles tariffering svakt begrunnet. Virkningene synes også å bli mer tilfeldige enn hva som fremgår av NVEs høringsnotat samt at diskusjonen av vesentlige forhold synes å være utelatt fra forslaget. Vi er ellers av den oppfatning at målet med forslaget er mulig å nå på en enklere måte, og med færre negative følgevirkninger, enn hva som vil bli resultatet av NVEs forslag. Ved å videreføre dagens tariffregime, bruke anleggsbidrag og om nødvendig i tillegg supplere med innføring av en støtteordning overfor produsentene kan også målet nås. En støtteordning forutsetter at samfunnet er av den oppfatning at man skal bygge ut mer produksjon enn den som lar seg realisere når potensielle produsenter møter de korrekte prissignaler også etter innføringen av elsertifikater. Hvis man likevel mener at det skal innføres en felles tariffering av regional- og sentralnettet, med alle de konsekvenser dette vil ha, må dette etter vår oppfatning skje gjennom en nøytral tariffmodell der alle betaler det samme uavhengig av nærhet til produksjon. Det er kun en nøytral modell som fullt ut vil sikre at alle kunder betaler samme enhetskostnad for tilknytning til det utvidede sentralnettet. Årsaken til hvorfor det bør være slik er blant annet dokumentert i Statnetts prisstrategi for perioden Kommentarer til NVEs forslag Vi har følgende kommentarer til NVEs forslag (i tilfeldig rekkefølge): 2.1 Utvisking av prissignaler Selv om det er tariffens såkalte residualledd som omfattes av NVEs forslag til omfordeling, er det ingen tvil om at dette tariffleddet i praksis gir sterke prissignaler. For de fleste kunder er dette både det dominerende og det mest forutsigbare tariffleddet. NVE foreslår nå en ordning for regionalnettene, hvor viktige prissignaler gjennom tariffen vil viskes bort. Prissignaler som sammen med anleggsbidraget er helt essensielle i forhold til å sikre at utbygging skjer der det er samfunnsmessig rasjonelt. Riktignok bevares Side 1 (6)
3 marginaltapsleddet, men dette er et prissignal som normalt er av en ukes varighet, hvor fortegnet kan snus for eksempel ved omfattende nyetableringer eller andre forhold, og er som regel beskjedent sammenlignet med residualleddet. NVEs forslag rokker følgelig ved selve grunnprinsippet i dagens tariffregime, som bygger på kostnadsansvarlighet. En slik fundamental omveltning bør unngås, og vi kan ikke se at den foreslåtte endringen samsvarer med energilovforskriftens formålsparagraf om at "Forskrifien skal sikre at produksjon, omforming, overføring, omsetning, fordeling og bruk av energi foregår på en samfunnsmessig rasjonell måte,..." 2.2 Manglende adressering av anleggsbidrag Det er en grunnleggende svakhet ved NVEs forslag at dette ikke omhandler forholdet til anleggsbidrag. Anleggsbidraget står sentralt i en ordning hvor nettselskapene gis incentiver til å overføre kostnadene ved økt utbygging i eget nett til den foreslåtte felles tariffordningen i stedet for å gi de rette prissignaler til utbygger. Herunder er det spesielt uheldig at NVE ikke tar opp til diskusjon anleggsbidrag i maskede nett. Vi viser i denne forbindelse til OEDs høring av 2008/2009 vedrørende tilknytningsplikt for ny produksjon, hvor det blant annet uttales at "NVE vurderer behovet for utvidelse i reglene for anleggsbidrag, slik at nettselskapet i noe større grad kan kreve anleggsbidragfra produsenten for en nettilknytning. Utjevningsordningen vil bidra til reduksjon av nettleien for sluttbrukere tilknyttet distribusjonsnett i områder av landet med høyest kostnader." Kostnadsfordeling ved tilknytning av ny produksjon er av NVE oppgitt å være hovedbegrunnelsen for forslaget, og innføring av anleggsbidrag i maskede nett ville redusert de problemstillinger NVE trekker fram i høringen. Anleggsbidrag er nødvendig for å sikre at de samfunnsøkonomisk beste tiltakene blir bygget ut først Ikke minst gjelder dette ny produksjon, som i praksis ikke møter andre varige pris- og lokaliseringssignaler knyttet til nettilknytningen. Vi viser i denne forbindelse til at residualleddet for produksjon er det samme i alle nettområder og på alle nettnivå, samt at marginaltapsleddet i prinsippet er et tariffledd man ikke kan forholde seg til som et langsiktig prissignal (se ovenfor). 2.3 Manglende måling NVE antyder at det på landsbasis må etableres om lag nye målepunkt som følge av forslaget om felles tariffering av sentral- og regionalnettene. En rask gjennomgang viser at Hafslund Nett alene må etablere om lag 250 nye målinger. Dersom NVEs foreliggende prisanslag er riktig, innebærer dette for Hafslund Nett alene en investeringskostnad på i størrelsesorden 50 millioner kroner. Vi etterlyser derfor en avklaring av hvordan dette er tenkt håndtert i inntektsrammefastsettelsen, når et enkelt selskap blir pålagt en så stor investering knyttet til et enkelt tiltak uten at output i NVEs effektivitetsmåling øker. 2.4 Manglende forankring av den foreslåtte k-faktormodellen NVEs eneste argumentet for forslaget om å rabattere produksjonsnærhet, er henvisningen til Statnetts prisstrategi for Denne prisstrategien er imidlertid utfaset av Statnett på grunn av uakseptable omfordelingsvirkninger, og erstattet av en ny prisstrategi som peker i en helt annen retning. Det synes følgelig å være en logisk brist i NVEs argumentasjon for å knytte en felles tariffering opp mot Statnetts k-faktormodell. Side 2 (6)
4 Rabatt til produksjonsnært forbruk er forlatt av Statnett i prisstrategien for Dette fordi denne rabatten i følge Statnett ikke lenger kan begrunnes nettmessig. Statnett uttaler blant annet " Begrunnelsen er at den planlagt store utbyggingen i sentralnettet vil ha nytte for alle, uavhengig av hvordan produksjon og forbruk er knyttet sammen i et sentralnettpunkt. Sentralnettet er dimensjonert slik at det kan håndtere utfall av produksjon og forbruk i alle sentralnettpunkt. Dermed er det ikke mindre behov for sentralnett i noen punkter sammenlignet med andre." I følge NVE er det spesielt fordeling av kostnader ved utbygging av ny produksjon som er hovedformålet med forslaget om felles tariffering. Når det igjen er disse kostnadene som primært skal fordeles ut på fellesskapet, er det en logisk brist i argumentasjonen når man foreslår at det skal gis rabatter for uttak nær produksjon fordi man da skulle trenge mindre nett. NVE foreslår en omfordeling til fordel for produksjonsnærhet. Skal man ha noe annet enn lik avregning av alle, er det vel så sterke argumenter for å gi signaler om lokalisering av forbruk der det er billig å bygge regionalnett. Når residualleddet skal være basert på omfordelte kostnader begrunnet i et forhold Statnett selv har redegjort for ikke er relevant i forhold til kostnadsbildet i sentralnettet, vil NVEs foreslåtte modell gi feil pris- og lokaliseringssignaler gjennom residualleddet. Et eksempel på hvor tilfeldig Statnetts k-faktormodell slår ut kan illustreres med at Hafslund Netts kunder alene fikk en kostnadsøkning på om lag 920 mill kroner fra 2009 til 2010 kun knyttet til Statnetts prisjustering av sentralnettstariffens residualledd. Dette innebar at Hafslund Netts kunder i 2010 betalte et residualledd på om lag 7,2 øre for hver kwh som ble hentet ut fra sentralnettet, en økning på 5,1 øre/kwh fra året før. I tillegg kommer energileddet, hvilket innebar at Hafslund Netts kunder betalte om lag 8,9 øre for hver kwh som ble hentet ut fra sentralnettet i Alle priser oppgitt eks. MVA. Når Statnett ved varsling av 2010 tariffene uttalte at "Kostnadsøkningen vil slå ut allerede for neste år, da Statnett vil øke nettleien til om lag 3 øre pr kilowattime", illustrerer dette hvilke voldsomme og utilsiktede omfordelingsvirkninger som allerede i dag følger av k- faktormodellen. 2.5 Bidrar ikke til en systematisk utjevning av regionalnettstariffene NVE har foreslått at tariffmodellen i dagens sentralnett, som innebærer at det tas hensyn til samlokalisering av forbruk og produksjon, videreføres ved en felles tariffering av regional- og sentralnett. NVE uttaler i den forbindelse at "Felles tariffering fører til at områder som i dag har lave regionalnettskostnader pr nettkunde får økte kostnader, mens områder som har høye regionalnettskostnader pr nettkunde får lavere kostnader". Dette utsagnet kan ikke være riktig slik vi ser det. Så lenge en ordning med felles tariffering av regional- og sentralnettet knyttes opp mot den såkalte k-faktormodellen, vil omfordelingen skje uavhengig av nivå på regionalnettskostnadene og vil dermed ikke bidra til en systematisk utjevning av regionalnettstariffene slik NVE hevder. Tvert imot synes den foreslåtte omfordelingen av kostnader gjennom Statnetts k-faktormodell å gi langt på vei vilkårlige Side 3 (6)
5 virkninger i forhold til dagens regionalnettskostnadsnivå. En sammenligning av virkningene av NVEs forslag sett opp mot NVEs tariffstatistikk for regionalnettene for 2010, viser dette. Eksempelvis har hele 21 av de i alt 31 nettselskapene som er oppgitt med tariffer på nettnivå 2 i NVEs tariffstatistikk for 2010 en lavere tariff enn Hafslund Nett. Likevel viser analyser at Hafslund Nett er det selskapet som vil få den absolutt største tarifføkningen som følge av forslaget. Dette til tross for at Hafslund Netts kunder allerede i dag bærer en sentralnettskostnad som er svært høy sammenlignet med øvrige regionalnettselskap. NVE uttaler at "Ved en felles tariffering vil kostnaden ved en eventuell investering fordeles på alle landets kunder". Så langt vi kan se er den eneste modellen som vil gi en systematisk utjevning av regionalnettstariffene å etablere lik tariffering av alle. 2.6 Bidrar ikke til en systematisk utjevning av distribusjonsnettariffene Det er ikke noen direkte sammenheng mellom kostnadsnivå i regionalnettet og i distribusjonsnettet, og selv om man fikk til en utjevning på regionalnettsnivå ville dette ha en tilfeldig virkning for kunder på distribusjonsnettsnivå. NVEs forslag bidrar følgelig ikke til en systematisk utj evning av distribusjonsnettariffene. 2.7 Uklare kundegrensesnitt NVEs forslag bidrar til utfordrende og uklare kundegrensesnitt overfor regionalnettskundene, som i noen sammenhenger må forholde seg til Statnett, i andre sammenhenger det lokale regionalnettselskapet eller begge parter samtidig. Dette blir uryddig. Videre bidrar forslaget til ytterligere sentralisering av funksjoner. Vi kan vanskelig se at dette er en ønsket effekt. 2.8 Nettap NVE foreslår å sette et administrativt tak på +/- 15 % ved fastsettelse av marginaltapssatsene i et utvidet sentralnett. Ved eventuell inkludering av regionalnettet i beregningene innebærer dette en kraftig innstramming av marginaltapsleddet som prissignal, i og med at Statnett allerede har et tak på +/- 15 % i dagens sentralnett (og som forsvares av Statnett ut fra nøyaktighetsnivået på dagens tapsberegninger). Så lenge nøyaktighetsnivået på tapsberegningene tilsier høyere tap enn +/- 15 % i et eventuelt utvidet sentralnett, synes det for oss ulogisk å stramme inn denne administrative grensen slik NVE foreslår. Dette resulterer i utvisking av prissignaler og en urettmessig omfordeling av kostnader/inntekter. Et annet interessant fenomen med marginaltapsleddet, er for øvrig at dette blir feil så fort en kunde eventuelt legger om forbruket eller produksjonen sin for å tilpasse seg dette prissignalet. 2.9 Felles tariffering av regional- og sentralnett Når det gjelder nettanlegg i regionalnettene med klare sentralnettsfunksjoner, er vi enig i at det kan være rimelig å dele kostnadene på et nasjonalt nivå. Øvrige regionalnettsanlegg kan vi ikke se det finnes faglige begrunnelser for å overføre inn i en felles tarifferingsordning. Side 4 (6)
6 2.10 Øvrige forhold ved NVEs forslag Vurderer ikke alternative løsninger som kunne innfridd målene på en enklere måte Adresserer ikke problemstillingen med de strukturelle inngrep i regionalnettselskapenes organisering, ansvarsområder og kompetanse som vil følge av forslaget Forslaget er kostnadsdrivende, skaper uklarheter og behov for nye kontrollordninger 3. Kommentarer til NVEs oppgitte delmål med forslaget I tillegg til hovedformåletom å bidra til en fordeling av kostnadene ved fremtidige investeringer i regionalnettet (spesielt knyttet til ny produksjon) på flere enn kun uttakskunder regionalt, har NVE oppgitt tre delmålsom ligger bak forslaget. Til disse har vi følgende kommentarer: 3.1 Sikre enhetli tarifferin Dersom det er et regulatorisk mål å sikre enhetlig tariffering i regionalnettene kan dette enkelt løses gjennom å stille mer detaljerte krav i tarifforskriften. NVE har spesielt trukket fram harmonisering av metoden og beregningen av marginaltap. Dersom selskapene ikke kan ta hånd om dette selv, er dette en tjeneste Statnett allerede i dag tilbyr og leverer til enkelte regionalnettselskap. Til orientering oppdaterer Hafslund Nett marginaltapssatsene for kunder i regionalnettet ukentlig. Dette delmålet kan følgelig enkelt løses uten å innføre en "utvidet sentralnettsordning". 3.2 Ferne incentiver til å underinvestere ut fra hens net til tariffvirknin ene i re ionen Dette uttrykte delmålet indikerer at NVE mener nettselskapene legger større vekt på sitt omdømme enn på behovet for nye nettanlegg. Vår kommentar til dette er at tariffnivået ikke påvirker nettselskapenes lønnsomhet, og vi kan vanskelig se for oss et nettselskap som unnlater å gjennomføre en ellers lønnsom og nødvendig investering for å unngå at tariffene går opp. Det er følgelig vanskelig å se at dette er problemområde som løses ved å utjevne tariffene. Det er snarere svake investeringsincentiver i dagens nettregulering som har vært anført fra bransjens side som den viktigste hindringen for å få gjennomført investeringer man ikke er "pålagt" å gjennomføre Vi kan følgelig ikke se at dette delmålet en relevant problemstilling sett i forhold til forslaget om innføring av en felles tariffering av regional- og sentralnettet. 3.3 Unn å tariffer som ir uheldi e lokaliserin ssi naler å ba runn av re ionale kostnader Det er grunnleggende at produksjon, omforming, overføring, omsetning, fordeling og bruk av energi foregår på en samfunnsmessig rasjonell måte. Vi kan i så måte vanskelig se at det gir uheldige lokaliseringssignaler å ha en tariffstruktur som gjenspeiler de faktiske kostnader ved å tilknytte seg i et område. Tvert i mot mener vi NVEs forslag innebærer en omfordeling av prissignaler uten forankring i nettmessige begrunnelser. Dette vil gå på tvers av prinsippet om at de aktører som utløser et tiltak, også skal se prissignalet knyttet til tiltaket. I praksis foreslår NVE at kostnadene ved Side 5 (6)
7 tilknytning av nytt forbruk (som ikke finansieres ved anleggsbidrag) skal dekkes av fellesskapet, slik at prissignalet som ligger i den lokale tariffen blir vannet ut. 4. Alternativt forslag til løsning uten innføring av felles tariffering Vi mener det vil være uheldig å rokke ved grunnprinsippene i dagens tariffregime. Etter vår oppfatning står det helt sentralt i de problemstillinger NVE har tatt frem, å gi riktige prissignaler om hvor ny produksjon og nytt forbruk bør etablere seg. Dette for å sikre at de samfunnsøkonomisk beste tiltakene blir bygget ut først. Dersom samfunnet er av den oppfatning at man ønsker å bygge ut mer produksjon enn den som lar seg realisere når potensielle produsenter møter de korrekte prissignaler og etter innføringen av en elsertifikatordning, bør dette løses gjennom en støtteordning. Det følger av NVEs forslag at det er uttakskundene som skal betale den delen av regninga ved etablering av ny produksjon som produsentene ikke betaler selv. Dette for å nå et politisk ønsket mål om en gitt mengde ny produksjon. En enklere, mer målrettet og rettferdig modell enn den NVE foreslår, kan være å innføre et generelt tillegg til nettariffen for alle uttakskunder som går inn til et "støttefond" for etablering av ny produksjon. Dette etter tilsvarende prinsipp som dagens Enova-påslag. Her kan det etableres en behovsprøvd støtteordning der midlene rettes mot de beste prosjektene først. For eksempel gjennom konsesjonsbehandlingen. Produsentene kan her gis en direkte økonomisk støtte til å helt eller delvis dekke de anleggsbidrag som netteier ser som nødvendig for å gjennomføre nettutbyggingen. Dette ville vært en langt mer treffsikker modell, en enklere modell og en modell som så langt vi kan se vil være uten de mange uheldige ringvirkningene som følger av NVEs forslag. Herunder en modell hvor man enkelt kan unngå de strukturelle endringene og de omfordelingsmessige virkningene som følger av NVEs forslag. En modell som også vil være svært enkel å reversere. * * * Side 6 (6)
Kommentar til varsel om vedtak felles tariffering av regional- og sentralnett
Deres referanse Vår referanse Dato NVE 2010045352ep/chs T Svartsund 31.01.2011 Norges vassdrags og energidirektorat Postboks 5091, Majorstuen 0301 Oslo Kommentar til varsel om vedtak felles tariffering
DetaljerDeres ref.: NVE ep/chs Vår ref.: Vår dato: 31.januar til NVEs forslag om felles tariffering av regional- og
1K51 Bedrift Dislliklenes enelgiforening NVE Postboks 5091 Majorstua 0301 Oslo Deres ref.: NVE 201004535-2 ep/chs Vår ref.: Vår dato: 31.januar 2011 Kommentarer sentralnett til NVEs forslag om felles tariffering
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat. Temadag: Marginaltap Marginaltap og sentralnettets utstrekning 18. mars 2009
Norges vassdrags- og energidirektorat Temadag: Marginaltap Marginaltap og sentralnettets utstrekning 18. mars 2009 Hvorfor energiledd? Et grunnleggende prinsipp for optimal ressursanvendelse er at den
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat. Gjennomgang av samlet regulering av nettselskapene
Norges vassdrags- og energidirektorat Gjennomgang av samlet regulering av nettselskapene Utredning OED Gjennomgang av samlet reguleringen av nettselskapene Sentralnettets utstrekning Nasjonale tariffer
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat
Norges vassdrags- og energidirektorat Utvidelse av sentralnettet og nye regler for anleggsbidrag Hva betyr det for ny fornybar energi i Nord-Norge? 19. august 2009 Temaer Tilknytningsplikt for produksjon
DetaljerHøringssvar til NVEs" Varsel om vedtak felles tariffering av regional og sentralnett"
Qa-wo ys-35--,q7 Statnett Norges vassdrags- og energidirektorat Postboks 5091, Majorstuen 0302 Oslo Saksbeh./tlf.nr.: Gro Ballestad / + 47 23 90 32 33 Deres ref./deres dato: NVE 201004535-2 ep/chs/02.11.2010
DetaljerNordkrafts regionalnettstariff for 2000 og vedtak
Nordkraft AS 8275 STORFJORD I TYSFJORD Vår dato: 02.05.2001 Vår ref.: NVE 200100363-2 emt/chs Arkiv: 653.4 Saksbehandler: Deres dato:: Christina Sepúlveda Deres ref.: 22 95 94 85 Nordkrafts regionalnettstariff
DetaljerEnergiledd. Christina Sepúlveda Oslo, 15. mars 2012
Energiledd Christina Sepúlveda Oslo, 15. mars 2012 Hvorfor energiledd? Et grunnleggende prinsipp for optimal ressursanvendelse er at den marginale kostnaden ved å frembringe et gode, skal være lik kjøpers
DetaljerKlagesak vedrørende tariffering Flesberg Elektrisitetsverk vs. Buskerud Nett
A/L Flesberg Elektrisitetsverk Postboks 4 3623 Lampeland Deres ref Vår ref Dato OED 98/3336 EV MM 18.02.2002 Klagesak vedrørende tariffering Flesberg Elektrisitetsverk vs. Buskerud Nett Norges vassdrags-
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat. Aktuelle tarifftemaer
Norges vassdrags- og energidirektorat Aktuelle tarifftemaer Aktuelle tarifftemaer hos NVE Fellesmåling Konsesjonsplikt lavspenningsanlegg Tariffer utkoblbart forbruk Plusskunder Tilknytningsplikt produksjon
DetaljerSvar på klage på tariffering i Trollheim - enkeltvedtak
Svorka Energi AS Postboks 43 6656 SURNADAL Vår dato: 08.03.2005 Vår ref.: emk/lav Arkiv: 912-653.4 /Statnett SF Saksbehandler: Deres dato: Lisbeth Anita Vingås Deres ref.: 22 95 91 57 Svar på klage på
DetaljerAnleggsbidrag - forenklinger?
Anleggsbidrag - forenklinger? Næringspolitisk verksted, Tariffer og anleggsbidrag i distribusjonsnettet BKK Nett AS, Charlotte Sterner og Bengt Otterås Energi Norge 4.8.2012 Hvem kan spå om fremtiden?
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat. Næringspolitisk verksted - distribusjonsnettariffer Aktuelt om tariffering 4. juni 2009
Norges vassdrags- og energidirektorat Næringspolitisk verksted - distribusjonsnettariffer Aktuelt om tariffering 4. juni 2009 Temaer Tariffer for utkoblbart forbruk Anleggsbidrag Fellesmåling Konsesjonsplikt
DetaljerHarmonisering av anleggsbidrag og tariffer med Sverige Kjetil Ingeberg
Harmonisering av anleggsbidrag og tariffer med Sverige 31.5.2011 Kjetil Ingeberg 1 1 UTGANGSPUNKTET Rapport utarbeidet høsten 2009 Harmoniseringsbehov mellom Norge og Sverige Fokus på sentralnettet og
DetaljerEBLs arbeid med anleggsbidrag Hva skjer videre?
EBLs arbeid med anleggsbidrag Hva skjer videre? v/trond Svartsund, EBL EBL drivkraft i utviklingen av Norge som energinasjon Innhold EBL aktiviteter 2004-2006 EBL og anleggsbidrag Anleggsbidrag og mindre
DetaljerUtjevning av tariffer. En alternativ modell for omfordeling av kostnader i regionalnettet
Utjevning av tariffer En alternativ modell for omfordeling av kostnader i regionalnettet Utarbeidet for Energi Norge Desember 2010 TITTEL Xrgia AS Rådmann Halmrasts vei 16 Postboks 329 1301 Sandvika Telefon:
DetaljerRammebetingelser for Agder Energi Nett - status og aktuelle saker. Eiermøte Agder Energi 15.februar 2010 Erik Boysen, Konserndirektør Nett
Rammebetingelser for Agder Energi Nett - status og aktuelle saker Eiermøte Agder Energi 15.februar 2010 Erik Boysen, Konserndirektør Nett Vi har sakte, men sikkert fått gehør for vår argumentasjon!"""#$
DetaljerRegionalnettsordningen
Regionalnettsordningen Hva har skjedd? Januar 2010: NVE - Anbefaling til OED (gjennomgang av samlet regulering) Mars 2010: NVE Statnett oppdrag om tariffvirkninger og målebehov September 2010: Statnett
DetaljerVedtak i uenighet om beregning av produksjonsrelatert tariff
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 02.05.2019 Vår ref.: 201832563-8 Arkiv: 623 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Andreas Bjelland Eriksen Vedtak i
DetaljerNettleien Oppdatert august 2016
Nettleien 2016 Oppdatert august 2016 Innholdsfortegnelse NVEs inntektsrammer Nettoppbygging Strømprisen og nettleiens sammensetning Hva påvirker nettleien Historisk utvikling NVEs inntektsrammer NVE fastsetter
DetaljerOppsummering av høringer om forslag til ny tariffmodell fra 2019
Oppsummering av høringer om forslag til ny tariffmodell fra 2019 Statnett har gjennomgått alle høringsinnspillene som har kommet inn i forbindelse med forslaget om utforming av ny tarifmodell for transmisjonsnettet.
DetaljerNasjonale nettariffer - tariffutjevning. Trond Svartsund
Nasjonale nettariffer - tariffutjevning Trond Svartsund Oppdraget - felles nasjonale tariffer i distribusjonsnettet Dette ble ansett som den viktigste delen av det samlede utredningsoppdraget Oppdraget
DetaljerVedtak om at Eidsiva Nett har fastsatt nettleien på riktig måte
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 05.09.2018 Vår ref.: 201800654-9 Arkiv: 623 Deres dato: 28.06.2018 Deres ref.: Saksbehandler: Velaug Amalie Mook 1 Vedtak
DetaljerKostnadseffektiv nettutvikling er avhengig av gode prissignaler. Thor Erik Grammeltvedt Nasjonalt kraftsystemmøte 24. oktober 2018
Kostnadseffektiv nettutvikling er avhengig av gode prissignaler Thor Erik Grammeltvedt Nasjonalt kraftsystemmøte 24. oktober 2018 Energimeldingen peker på behovet for velfungerende marked "Regjeringen
DetaljerTarifferingsregimet en tung bør for områdekonsesjonærene? Ole-Petter Halvåg, direktør forretningsutvikling og rammer
Tarifferingsregimet en tung bør for områdekonsesjonærene? Ole-Petter Halvåg, direktør forretningsutvikling og rammer Jeg har blitt utfordret på følgende problemstilling: Hvilke konsekvenser har investeringene
DetaljerKlage på fastsettelse av anleggsbidrag til Advansia på Fornebu
Viken Nett AS Postboks 2468 Solli 0202 OSLO Vår dato: 27.05.2003 Vår ref.: NVE 200204644-6 emk/ave Arkiv: 912-653.4 Saksbehandler: Deres dato: Arne Venjum Deres ref.: 22 95 92 58 Klage på fastsettelse
DetaljerGrønne sertifikater og behov for harmonisering av tariffer og anleggsbidrag Verksted med Energi Norge, 19. mai 2010 Kjetil Ingeberg
Grønne sertifikater og behov for harmonisering av tariffer og anleggsbidrag Verksted med Energi Norge, 19. mai 2010 Kjetil Ingeberg 19. mai. 2010 www.xrgia.no post@xrgia.no Problemstilling Svensk/norsk
DetaljerDeres ref.: 16624/1 22 95 92 62. Vedtak Lukking av avvik i forbindelse med revisjon
Clei Norges vassdrags- og energidlrektorat N V E SKL Nett AS Postboks 24 5401 STORD 2 08. 2009 Vår dato: Vår ref.: NVE 200902366-7 ep/bfl Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Hans GeorgeDahl Deres ref.:
DetaljerHarmonisering av tariffer i regionalnettet juridiske og økonomiske spørsmål
Til: Fra: Helgeland Kraft, SFE Nett og Varanger Kraft v/inge Ekker Bartnes og v/åsmund Jenssen Dato: 30. september 2014 Harmonisering av tariffer i regionalnettet juridiske og økonomiske spørsmål Bakgrunn
DetaljerNorges vassdragsog energidirektorat
Norges vassdragsog energidirektorat Kraftnettet hva er kapitalen? Totalkapitalen for nettet: 57,35 mrd. kr 27 % 54 % Distribusjon Regional Statnett 19 % 2 Kraftnettet hva er årskostnadene? NVE tildeler
DetaljerVILKÅR FOR PLUSSKUNDER
VILKÅR FOR PLUSSKUNDER Oppdragsgiver: Energi Norge Kontaktperson: Trond Svartsund Leverandør: Energy Creative group AS (ECgroup) Kontaktperson hos ECgroup: Svein Sandbakken Dato: 2. september 2011 Antall
DetaljerForslag til endring i kontrollforskriften og avregningsforskriften vedrørende plusskundeordningen
Forslag til endring i kontrollforskriften og avregningsforskriften vedrørende plusskundeordningen Tilleggshøring av krav til måling og avregning av plusskunder 10 2015 HØRINGSDOKUMENT Forslag til endring
DetaljerStatnett ønsker innspill til ordning for fordeling av ledig nettkapasitet
Statnett ønsker innspill til ordning for fordeling av ledig nettkapasitet I enkelte områder kan det oppstå en konkurransesituasjon om en begrenset ledig nettkapasitet. I slike tilfeller kan ikke all konsesjonsgitt
DetaljerTrønder Energi - tilsyn- tariffering - vedtak om retting av avvik
TrønderEnergi Nett AS Postboks 9480 Sluppen 7496 TRONDHEIM Vår dato: 25.04.2014 Vår ref.: 201305187-10 Arkiv: 627 Saksbehandler: Deres dato: Anne Glomnes Rudi Deres ref.: 22959125 aru@nve.no Trønder Energi
DetaljerSOLENERGI I LANDBRUKET
SOLENERGI I LANDBRUKET 22.01.19 Andreas Bjelland Eriksen Seksjon for regulering av nettjenester, NVE Agenda - Utviklingstrekk - Hva er en plusskunde? - Regelverk - Hvorfor spesialregulering? - Hva skjer
DetaljerHøringsuttalelse endring i forskrift om kontroll av nettvirksomhet.
NVE Postboks 5091, Majorstua 0301 Oslo Oslo, 22.05.2018 Deres ref.: 201833013 Høringsuttalelse endring i forskrift om kontroll av nettvirksomhet. Forslag til endringer i regelverket om anleggsbidrag. Innledning
DetaljerNVEs vurdering i klage på BKK Netts avregningsmetode av effektleddet i regionalnettet - vedtak
Norges vassdrags- og energidirektorat N V E Nettariff AS Strømstangvn. 42 1367 SNARØYA 1 11 QA. 2007 Vår dato: Vår ref.: emp/vem Arkiv: 634 Deres dato: 27.12.2006 Deres ref.: Saksbehandler: Velaug Amalie
DetaljerHøringsuttalelse - endringer i energiloven
Olje- og energidepartementet Deres ref: Vår ref: 2011/12-314/2015 Vår saksbehandler: Rune Stensland Dato: 30.04.2015 Høringsuttalelse - endringer i energiloven Vi viser til høringsnotat av 15.04.2015 om
DetaljerEBLs arbeid med anleggsbidrag Hva skjer videre?
EBLs arbeid med anleggsbidrag Hva skjer videre? EBL drivkraft i utviklingen av Norge som energinasjon Trond Svartsund Rådgiver, EBL Temadag, 17.03.09 Innhold EBL aktiviteter 2004-2009 EBL om anleggsbidrag
DetaljerKlagesak Ballangen Energi AS klager på Nordkrafts regionalnettstariff
Filnavn: \\fiks\home-avdem\ijs\oeds_vedtak\oedvedtak2001sak13_ballangenognordkraft2002.doc Ballangen Energi AS Postboks 53 8546 Ballangen Deres ref Vår ref Dato OED 2001/1672 EV MM 13.02.2002 Klagesak
DetaljerE T KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT. Klage på NVEs vedtak om tariffering av uttak i Pikerfoss og Vrenga
(23 E T KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT [QC-61G)0&9, Advokatfirmaet Hjort Postboks 471 Sentrum 0105 Oslo Deres ref Vår ref 07/00692 07/00134-3 Dato 3 MAI 2010 Klage på NVEs vedtak om tariffering av
DetaljerToveiskommunikasjon og nettariffen
Toveiskommunikasjon og nettariffen EBL drivkraft i utviklingen av Norge som energinasjon Trond Svartsund Rådgiver, EBL Temadag, 21.05.08 Tema Inntektsrammene Tariffnivået Ny tariffprodukter Toveiskommunikasjon
DetaljerStatus for NVEs arbeid med nettariffer. Velaug Amalie Mook Energimarkedstilsynet Seksjon for regulering av nettjenester
Status for NVEs arbeid med nettariffer Velaug Amalie Mook Energimarkedstilsynet Seksjon for regulering av nettjenester To høringer om tariffer Tariff for uttakskunder Plusskunde Vurderer ny utforming av
DetaljerTariffering av produksjon
Tariffering av produksjon 22.01.2009 Svein Sandbakken 1 Innhold Forskriftskrav Marginaltap, hva og hvorfor? Beregning og bruk av marginaltap i tariff 2 Forskriftskrav Tariffering av produksjon Fastledd
DetaljerAnleggsbidrag i dag og videre framover
Anleggsbidrag i dag og videre framover EBL drivkraft i utviklingen av Norge som energinasjon Trond Svartsund Næringspolitisk rådgiver,ebl Temadag småkraft og nett 22.01.09 Innhold Dagens regelverk Forslag
DetaljerDilemmaer rundt lokal og sentral energiproduksjon
Dilemmaer rundt lokal og sentral energiproduksjon Konsekvenser for nettet sett fra nettselskapets side BKK Nett AS, Bengt Otterås, oktober 2013. Hvordan ser fremtiden ut? Dilemma 1: Trender, effekt og
DetaljerNettleien 2011 Oppdatert 07.02.2011
Nettleien 2011 Oppdatert 07.02.2011 Innholdsfortegnelse NVEs inntektsrammer Nettoppbygging Strømprisen og nettleiens sammensetning Hva påvirker nettleien Historisk utvikling Nettinvesteringer NVEs inntektsrammer
DetaljerNVEs vurdering i uenighet om produksjonsrelatert nettanlegg Lande transformatorstasjon vedtak
Helgeland Kraft AS Postboks 702 8654 MOSJØEN Vår dato: 30.04.2015 Vår ref.: 201406758-5 Arkiv: 623 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Anne Glomnes Rudi NVEs vurdering i uenighet om produksjonsrelatert
DetaljerVURDERING AV BEHOVET FOR YTTERLIGERE LOKALISERINGSSIGNALER I TARIFFEN
15. september 2017 VURDERING AV BEHOVET FOR YTTERLIGERE LOKALISERINGSSIGNALER I TARIFFEN Åsmund Jenssen og Christoffer Noreng, BAKGRUNN OG PROBLEMSTILLING Statnett gjennomfører en evaluering av tariffmodellen
DetaljerKS Bedrift Energi. Vi forvalter landets mest kritiske infrastruktur. Nasjonale nettariffer Olav Forberg Styreleder KS Bedrift Energi
KS Bedrift Energi Vi forvalter landets mest kritiske infrastruktur Nasjonale nettariffer Olav Forberg Styreleder KS Bedrift Energi Disposisjon Innledning hva er KS Bedrift Energi Behovet for utjevning
DetaljerSentralnettariffen 2013
Sentralnettariffen 2013 Statnett har vedtatt å holde et stabilt tariffnivå til våre kunder. På grunn av spesielt høye flaskehalsinntekter Ingress: vil merinntekten i løpet av året komme opp mot 3,5 mrd.
DetaljerPrisstrategi for perioden 2010-2012
Prisstrategi for perioden 2010-2012 Dok.id.: 1288945 1 Innledning Statnett utformer en prisstrategi for sentralnettet for tre år av gangen. Neste treårsperiode omfatter årene 2010-2012. Prisstrategien
DetaljerFoto: Husmo-foto/Kristian Hilsen. Overføringsnettet. Innledning. Monopolkontrollen
Foto: Husmo-foto/Kristian Hilsen Overføringsnettet 6 Innledning Monopolkontrollen 6.1 Innledning Produksjon, overføring og omsetning er de tre grunnleggende økonomiske funksjonene i kraftforsyningen. Overføringsnettet
DetaljerOversending av revisjonsrapport og varsel om vedtak om retting, Midt- Telemark Energi AS tariffering og beregning av anleggsbidrag
Midt-Telemark Energi AS Grønvoldveien 1 3830 ULEFOSS Vår dato: 31.05.201602.06.2016 Vår ref.: 201601156-5 Arkiv: 627 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Kjell Rune Verlo Oversending av revisjonsrapport
DetaljerTVIST MELLOM RINGERIKS-KRAFT AS OG BUSKERUD NETT AS
Vår ref. Vår dato NVE 9704999-8 18.06.98 MM/TRS/653.4 Deres ref. Deres dato Ringeriks-Kraft AS Postboks 265 3501 HØNEFOSS Saksbehandler: Trond Svartsund, MM 22 95 90 77 TVIST MELLOM RINGERIKS-KRAFT AS
DetaljerNettleien 2009. Oppdatert 01.03.2009. EBL drivkraft i utviklingen av Norge som energinasjon
Nettleien 2009 Oppdatert 01.03.2009 EBL drivkraft i utviklingen av Norge som energinasjon Innholdsfortegnelse NVEs inntektsrammer Nettoppbygging Strømprisen og nettleiens sammensetning Hva påvirker nettleien
Detaljerdet er Ønskelig med konkurranse om tjenester knyttet til måling og avregning
Norges vassdrags- og energidirektorat E Advokatene Rekve, Pleym & Co Pb 520 9255 TROMSØ Middelthuns gate 29 Postboks 5091 Majorstua 0301 OSLO Vår dato: q n Vår ref.: N?0e6Q12ZUY emp/plm Arkiv: 912-654
DetaljerKommentarer til høring av endringer i regelverket om anleggsbidrag
Norges Vassdrags- og Energidirektorat Postboks 5091 0301 OSLL Dykkar ref.: 201833013 25.05.2018 Vår ref.: 1406759 Kommentarer til høring av endringer i regelverket om anleggsbidrag SFE Nett AS viser til
DetaljerStrømkostnader til vatningsanlegg hva slags utvikling kan bonden regne med? 28.november 2018 John Marius Lynne Eidsiva Nett AS
Strømkostnader til vatningsanlegg hva slags utvikling kan bonden regne med? 28.november 2018 John Marius Lynne Eidsiva Nett AS Plan for mine 30 minutter.. Kort om Eidsiva Nett Nett og forholdet til landbruket
DetaljerSentralnettstariffen 2013 gjelder fra 1. januar 2013 til og med 31. desember 2013. 1
Sentralnettstariffen 2013 Tariffheftet 2013 Sentralnettstariffen 2013 gjelder fra 1. januar 2013 til og med 31. desember 2013. 1 Grunnlaget for utforming av nettleie i sentralnettet er gitt i Norges vassdrags-
DetaljerVilkårene for ny kraftproduksjon
Høring OED tirsdag 13. november 2007 Vilkårene for ny kraftproduksjon Utredning av ECON Pöyry AS Einar Westre, EBL EBL drivkraft i utviklingen av Norge som energinasjon Generelt Rapporten fra ECON Pöyry
DetaljerDET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT. Deres ref Vår ref Dato 03/
DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT ( a3 Bjørn Koll-Hansen Krabyskogen 2850 LENA Deres ref Vår ref Dato 03/01988-6 05.02.2007 Oversendelse av klage på tariffvedtak fra Bjørn Koll-Hansen Det vises
DetaljerNORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53.
NORSK LOVTIDEND Avd. I Lover og sentrale forskrifter mv. Utgitt i henhold til lov 19. juni 1969 nr. 53. Kunngjort 2. juli 2018 kl. 15.10 PDF-versjon 10. juli 2018 27.06.2018 nr. 1092 Forskrift om endring
DetaljerRegelrådets uttalelse. Om: Forslag til endringer i kontroll av nettvirksomhet (anleggsbidrag) Ansvarlig: Norges vassdrags- og energidirektorat
Regelrådets uttalelse Om: Forslag til endringer i kontroll av nettvirksomhet (anleggsbidrag) Ansvarlig: Norges vassdrags- og energidirektorat Norges vassdrags- og energidirektorat Postboks 5091, Majorstua
DetaljerDET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT. Deres ref 03/01988-5 12.12.2005. av klage på tariffvedtak fra Jan Olsen
Jan Olsen Elgfaret 16 1453 Bjørnemyr DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT....._.._... s.b.n.. r i I ;'..'i ` -7, Deres ref Vår ref Dato 03/01988-5 12.12.2005 Oversendelse av klage på tariffvedtak fra
Detaljerej/pb 303 KOMMENTARER TIL FORSLAG TIL ENDRING AV MODELLER FOR Å FASTSETTE KOSTNADSNORMER
1 (5) Norges Vassdrags- og Energidirektorat Postboks 5091 Majorstuen 0301 Oslo KOMMENTARER TIL FORSLAG TIL ENDRING AV MODELLER FOR Å FASTSETTE KOSTNADSNORMER NVE foreslår endringer i beregning av kostnadsnormen
DetaljerKlage på NVEs vedtak om fastsettelse av anleggsbidrag - bygging av næringsbygg (K3) på Fornebu
A' DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT Hafslund Nett AS 0247 Oslo Deres ref Odd Harald Knudsen Vår ref 03/02036-3 EV HGB Dato 18.11.2005 Klage på NVEs vedtak om fastsettelse av anleggsbidrag - bygging
DetaljerNettleiga. Kva har skjedd og kva skjer sett frå stortingssalen
Nettleiga Kva har skjedd og kva skjer sett frå stortingssalen Før 2017 Prinsippa bak dagens tarriferingsmodell fekk vi i energilova 1990 Ulike former for utjamning tidelegare Differensiert moms Utjamningspott
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat. Temadag: Anleggsbidrag Forslag til endring i NVEs forskrift 17. mars 2009
Norges vassdrags- og energidirektorat Temadag: Anleggsbidrag Forslag til endring i NVEs forskrift 17. mars 2009 Tilknytningsplikt og nettselskapenes rettigheter Foreslåtte endringer i energiloven innebærer
DetaljerHovedprinsipper for tariffering av fjernvarme
Hovedprinsipper for tariffering av fjernvarme Temamøte Norsk Fjernvarme: Fjernvarmen og markedet Fra Kluge advokatfirma: Marco Lilli og Frode Støle 27. oktober 2009 Utgangspunktet Energilovens 5-5 Vederlag
DetaljerSvar på klage på tariffering i Aura - enkeltvedtak
Statnett SF Postboks 5192 Majorstua 0302 OSLO Vår dato: 08.03.2005 Vår ref.: emk/lav Arkiv: 912-653.4 Saksbehandler: Deres dato: Lisbeth Anita Vingås Deres ref.: 22 95 91 57 Svar på klage på tariffering
Detaljer(-( Klage på Hafslund Netts målings- og tarifferingspraksis av veilys
GQ I DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT (-( Se vedlagte adresseliste Deres ref Vår ref 09/01228-4 Dato 14 APR 2010 Klage på Hafslund Netts målings- og tarifferingspraksis av veilys Det vises til
DetaljerNettutvikling - Forventninger til kapasitet. Astri Gillund Nettseksjonen
Nettutvikling - Forventninger til kapasitet Astri Gillund Nettseksjonen Innhold Kraftsystemutredninger Forventede investeringer i regional og sentralnett Fremtidig nettilgang 31.03.2014 Kraftsystemets
DetaljerHøringssvar til høringsdokumentet om endringer i regelverket om anleggsbidrag
Norges vassdrags- og energidirektoratet nve@nve.no Oslo 14. mai 2018 Deres referansenummer: ref. nr. 201833013 Vår referanse: Arvid Bekjorden Høringssvar til høringsdokumentet om endringer i regelverket
Detaljer1,7JUL2012. Helgelandskraft AS nettilknytning av Reingardsåga kraftverk DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT
DET KONGELIGE OLJE- OG ENERGIDEPARTEMENT Helgelandskraft AS Industriveien 7 9657 Mosjøen, i'"7-7"-` Deres ref Vår ref Dato 09/01191-4 1,7JUL2012 Helgelandskraft AS nettilknytning av Reingardsåga kraftverk
DetaljerTariffering av NetComs basestasjon Vatne/ Ramnefloget - Nordvestnett
Norges vassdrags- og - energidirektorat N V E Netcom AS Postboks 4444 Nydalen 0403 OSLO Vår dato: 3 0. 11. 2005 Vår ref.: NVE 200501316-6 emp/pgy Arkiv: 91.2-653.3 Deres dato: 06.04.2005 Deres ref.: Arnt
DetaljerInvesteringsplikt? EBL drivkraft i utviklingen av Norge som energinasjon
Investeringsplikt? EBL drivkraft i utviklingen av Norge som energinasjon Trond Svartsund Rådgiver, EBL Næringspolitisk verksted, 9. april 2008 Innhold NVEs rapport om investeringsplikt fra september 2007
DetaljerNVEs vurdering i klage fra Per Steen på Økning i nettleien for H1 kunder hos Nordmøre Energiverk AS (NEAS)
Norges vassdrags- og energidirektorat N V E Per Steen Havnegata 2 6516 KRISTIANSUND Vår dato: i a og. 2006 Vår ref.: NVE 200602158-6 emp/vem Arkiv: 912-653.3 Deres dato: 31.05.2006 Deres ref.: Saksbehandler:
DetaljerTariffering av fellesmålt anlegg. Knut Olav Bakkene
Tariffering av fellesmålt anlegg Knut Olav Bakkene 14.05.08 Fellesmåling Urettferdighet satt i system For andre nettkunder som møter en økt kostnad som følge av at noen nettkunder unndrar seg en andel
DetaljerAnalyse av fellestariff i regional- og sentralnettet
Analyse av fellestariff i regional- og sentralnettet Oslo, 2. september 2010 Av Gro Ballestad og Tone Lye, Statnett SF INNHOLD Sammendrag... 3 Modellene... 3 Omfordeling av kostnader faste ledd konsekvenser
DetaljerNVEs vurdering i klage på Tafjord Kraftnett AS sin tarifferingspraksis vedtak
Na Norges vassdrags- og energidirektorat E Tafjord Kraftnett AS Postboks 1 6025 ÅLESUND Vår dato: OZ 04. 2010 Vår ref: ep/laek Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Lars Ekem Deres ref.: 2009/0012-2766-601-JET-HN
DetaljerFramskriving av nettleie for husholdninger. Beskrivelse av modell for framskriving av nettleie for perioden
Framskriving av nettleie for husholdninger Beskrivelse av modell for framskriving av nettleie for perioden 2017-2025 55 2018 R A P P O R T Rapport nr 55-2018 Framskriving av nettleie for husholdninger
DetaljerKlage på NVEs vedtak om praksis for beregning av anleggsbidrag
Deres ref Vår ref 18/1647- Dato 21. mars 2019 Klage på NVEs vedtak om praksis for beregning av anleggsbidrag Det vises til sin klage av 18. mai 2018 på Norges vassdrags- og energidirektorat (NVE) sitt
Detaljer6Overføringsnett. Innledning Monopolkontrollen Virkninger for miljøet ved transport av elektrisitet
Overføringsnett Innledning Monopolkontrollen Virkninger for miljøet ved transport av elektrisitet 6.1 Innledning Produksjon, overføring og omsetning er de tre grunnleggende funksjonene i kraftforsyningen.
Detaljer- Innledning - Monopolkontrollen - Virkninger for miljøet ved - transport av elektrisitet
6 Overføringsnett - Innledning - Monopolkontrollen - Virkninger for miljøet ved - transport av elektrisitet 6.1 Innledning Produksjon, overføring og omsetning er de tre grunnleggende funksjonene i kraftforsyningen.
DetaljerDiverse tarifferingstema
Diverse tarifferingstema Svein Sandbakken 31. Mai 2011 Innhold Tariffering av Småkraft Plusskunder Veilys Tariffering og AMS 2 Småkraft Produksjon Fastledd produksjon sentralnettstariff retningsgivende
DetaljerUtbyggers utfordringer med tanke på nettilknytning og alternative løsninger. Bjørn Lauritzen Daglig leder Småkraftforeninga
Utbyggers utfordringer med tanke på nettilknytning og alternative løsninger Bjørn Lauritzen Daglig leder Småkraftforeninga Presentasjon av Småkraftforeninga Stiftet i 2001 Har om lag 570 kraftverk/planlagte
DetaljerOverføringsnett. Master ved Rjukanfoss
6 Overføringsnett Foto: NVE Master ved Rjukanfoss 6.1 Innledning Produksjon, overføring og omsetning er de tre grunnleggende økonomiske funksjonene i kraftforsyningen. Overføringsnettet deles ofte inn
DetaljerVår dato: Vår ref.: NVE ep/hgd
Norges vassdrags- og energidirektorat N V E Oljeindustriens Landsforening Postboks 8065 4068 Stavanger 1 7. 03. 2010 Vår dato: Vår ref.: NVE 200905842-3 ep/hgd Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Hans
Detaljer23. li, Vår dato: Vår ref.: NVE 201105365-5 ep/chs
Norges vassdrags- og energidirektorat Svein Bjercke Østre Hurdalsveg 133 2074 EIDSVOLL VERK 23. li, Vår dato: Vår ref.: 201105365-5 ep/chs 2011 Arkiv: 623 Saksbehandler: Deres dato: Christina Sepfflveda
DetaljerNY TARIFFSTRUKTUR. Agenda Workshop 16. november RME. Ankomst og kaffe. Behov for endringer i tariffstrukturen.
16.11.2018 NY TARIFFSTRUKTUR Workshop 16. november RME Agenda Kl. Tema Navn 08:30 Ankomst og kaffe 08:40 Velkommen Siri Steinnes, NVE 08:45 Behov for endringer i tariffstrukturen NVEs perspektiv Ove Flataker,
DetaljerPraksis for beregning av anleggsbidrag - vedtak
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 03.05.2018 Vår ref.: 201707036-10 Arkiv: 623 Deres dato: 07.03.18 Deres ref.: Saksbehandler: Andreas Bjelland Eriksen
DetaljerNorges vassdrags- og energidirektorat
Norges vassdrags- og energidirektorat Dette er et skjult lysbilde Tema Prinsipper for tariffer i distribusjonsnettet Tariffer basert på abonnert effekt 6. sep. 2012 Tariffering med AMS AMS gir nye muligheter
DetaljerOverføringsnettet. Innledning Monopolkontrollen Virkninger for miljøet ved transport av elektrisitet
Overføringsnettet Innledning Monopolkontrollen Virkninger for miljøet ved transport av elektrisitet 74 .1 Innledning Produksjon, overføring og omsetning er de tre grunnleggende funksjonene i kraftforsyningen.
DetaljerNVEs vurdering i uenighet om beregning av anleggsbidrag - vedtak
Lyse Elnett AS Postboks 8124 4069 STAVANGER Vår dato: 14.02.2017 Vår ref.: 201605829-6 Arkiv: 623 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Kjell Rune Verlo NVEs vurdering i uenighet om beregning av anleggsbidrag
DetaljerTariffer for utkoblbart forbruk
Tariffer for utkoblbart forbruk Forslag til endringer i forskrift nr 302 av 11. mars 1999 Høringsdokument oktober 2008 13 2008 D O K U M E N T Tariffer Forslag til endringer i forskrift av 11. mars 1999
DetaljerVedtak om at Mo Industripark har beregnet tariffer på riktig måte
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 08.02.2019 Vår ref.: 201710367-13 Arkiv: 623 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Velaug Amalie Mook Vedtak om at Mo
DetaljerNVEs vurdering i klage på økning av nettleie - vedtak
Jon Liverud Vår dato: 06.11.2014 Vår ref.: 201401962-16 Arkiv: 623 Deres dato: Deres ref.: Saksbehandler: Velaug Amalie Mook NVEs vurdering i klage på økning av nettleie - vedtak Jon Liverud klager på
DetaljerNotat Dato 2. oktober 2017
Notat Dato 2. oktober 2017 Til Distriktsenergi Fra ADAPT Consulting Kopi til Emne Et innspill til drøfting av Statnetts tariffer for transmisjonsnettet Bakgrunn Tariffene for uttak og innmating i transmisjonsnettet
DetaljerVedtak i sak om klage på Statnetts avregning og tariffering av reaktiv effekt i sentralnettet
Adresseinformasjon fylles inn ved ekspedering. Se mottakerliste nedenfor. Vår dato: 07.03.2019 Vår ref.: 201703646-11 Arkiv: 623 Deres dato: 28.01.2019 Deres ref.: Saksbehandler: Ragnhild Aker Nordeng
Detaljer