Økosystemtjenester og godt vannmiljø - Sesjon: Verdien av godt vannmiljø

Transkript

1 Økosystemtjenester og godt vannmiljø - Sesjon: Verdien av godt vannmiljø David N. Barton

2 Konklusjoner Økosystemtjenester: fordeling av velferdsøkninger og tap ved vern, bruk og restaurering av natur Prosjektvis nytte-kostandsanalyse : stykkevis nedbygging av naturmangfold Norge som grønt batteri : behov for en null netto tap politikk for naturmangfold, og off-set virkemidler på tvers av nedbørfelt

3 Forvaltning/ restaurering Økosystemer og biomangfold Biofysisk struktur eller prosess (f.eks. vegetasjonsdekke eller primærproduksjon Funksjon* (f.eks. vannføringsregulering; biomasse *) delkomponent av biofysisk struktur eller prosess som muliggjør tjenesten Institusjoner & menneskers vurderinger påvirker (bruken av) tjenester Tjeneste (f.eks. flomvern, forutsigbar vannføring) Menneskelig velferd (sosio-kulturell kontekst) Velferdseffekter (helse, sikkerhet, mm.) Gjensidig påvirkning mellom opplevelse av verdi og bruk av økosystemtjenester (Økonomisk) Verdi (for eksempel betalingsvillighet for beskyttelse eller goder Kilde: tilpasset fra TEEB

4 Økosystemtjenester = nytte og kostnader av naturvern fordeles ulikt Kilde: Balmford et al. 2008

5 EUs Klimamål A reduction in EU greenhouse gas emissions of at least 20% below 1990 levels 20% of EU energy consumption to come from renewable resources A 20% reduction in primary energy use compared with projected levels, to be achieved by improving energy efficiency

6 Hydro storage a renewable battery

7

8 EUs mål for biomangfoldsvern på mellomlang sikt To halt the loss of biodiversity and the degradation of ecosystem services in the EU by 2020, restore them in so far as feasible, while stepping up the EU contribution to averting global biodiversity loss.

9 Skal EU også importere virtuelt biomangfoldsvern fra Norge? Skal vi la EU oppfylle sine klimamål uten å gå på bekostning av sine egne biomangfoldsmål, ved å forsyne dem gratis av økosystemtjenester fra norsk natur?

10 Off-set tanken: Bruke klimafortjeneste fra effektpotensiale i noen vassdrag, til restaurering i andre med bedre habitat-potensiale Klimafortjeneste (overskuddsvann og høyere pris) Mindre effektivt kraftverk og vassdrag Potensielt mer effektivt kraftverk og vassdrag

11 Klima og biomangfold off-sets : bruke klima-fortjeneste fra effektkraft i ett vassdrag til restaurering av et annet Habitat restaurering Offset: Effekt-kapasitet brukes i det mest effektive prosjektet I, med mindre restaureringspotensiale. Habitat-restaurering i vassdrag med mindre effektivt prosjekt II og større restaureringsverdi (frigjort vannføring og fortjeneste fra effektkraft) Effekt-kraft

12 Relevanse for SMVF: Uforholdsmessighet i tiltakskostnader avhenger av off-set muligheter i alternative kraftprosjekter i og utenfor nedbørfeltet Utnytte minstevannspåslipp med nytt k.v. i vassdraget Oppgradering av eksisterende anlegg i vassdraget Pumpekraftverk, effektkjøring, balansekraft i andre vassdrag ( grønt batteri )

13 Eksempel Aura (Møreog Romsdal) Studie inkluderte: Kostnad krafttap ved minstevannføringskrav Kostnad fysiske tiltak Marginalkostnader for CO2 utslipp fra kraftimport Betalingsvillighet for lakseførende elv. Studie inkluderte ikke: Alternative kraftprosjekter og deres restaurerings-potensiale Kilde: Finstad, Barton et al.(2007)

14 Aura: ulike restaureringsscenarier og uforholdsmessighet av tiltakskostnader MNOK /år God økologisk tilstand (ikke SMVF)? 35 m3/s, 254 GWh/år Potensiell ikkebruksverdi Pot. bruksverdi laksefiske Kostnad krafttap ved minstevannføring fysiske tiltak CO2 kostnad Godt økologisk potensiale (SMVF)? 15 m3/s, 91 GWh/år krafttap ved minstevannføring CO2 kostnad Kilde: basert påvfinstad, Barton et al.(2007) VURDER OGSÅ: restaureringscenarier => god økologisk tilstand; habitat-restaurering som off-set for bedre kraftutnyttelse i andre vassdrag

15 VURDER OGSÅ: Off-sets/restaurering av norsk natur som tapes ved nye overføringslinjer fra det grønne batteriet?

16 Konklusjoner Økosystemtjenester: fordeling av velferdsøkninger og tap ved vern, bruk og restaurering av natur Prosjektvis nytte-kostandsanalyse : stykkevis nedbygging av naturmangfold Norge som grønt batteri : behov for en null netto tap politikk for naturmangfold, og off-set virkemidler på tvers av nedbørfelt

17 Samarbeid og kunnskap for framtidas miljøløsninger

18 Kilder Balmford et al. (2008) Review on the Economics of Biodiversity Loss: Scoping the science Barton, D., Bongard, T., Lindhjem, H., Rusch, G., Thomassen, J. & Öberg, S Økosystemtjenester fra begrep til praksis? Sammendrag av innlegg fra ØKOSIP-seminar 10. januar 2010, NINA Trondheim. NINA Rapport s. Finstad, A.G., Barton, D.N., Jensen, A.J., Johnsen, B.O., Järnegren, J. & Sandlund, O.T Metodikk for å fastsette miljømål for sterkt modifiserte vannforekomster. Auravassdraget som ek-sempel. NINA Rapport 292, 93 s. Ola Ugedal and Anders G. Finstad (2011) Chap.13 Landscape and land use effects on Atlantic salmon, in Atlantic Salmon Ecology, First Edition, edited by Øystein Aas, Sigurd Einum, Anders Klemetsen and Jostein Skurdal 2011 by Blackwell Publishing Ltd.

19 Sør-Norge som grønt batteri for Europa Energy storage and support from Norwegian hydropower reservoirs to Europe Vision: Norwegian hydro the green rechargeable battery for Europe Tema for FoU: Marked: Politikk: Teknologi: Miljø: Samfunn: Hvordan blir mulige markeder? Rammer og regelverk i Norge og Europa, RES-direktivet Pumpekraftverk, vannveier, overføringslinjer, kabler Effekter i magasiner og vassdrag og miljøvirkning av nye linjer; off-sets, restaurering og kompensasjontiltak Samfunnsaksept, turisme, friluftsliv, lokalt og nasjonalt Utnytte all kompetanse i CEDREN sammen med aktive brukere

20 Scenarie analyse - nytte-kostnad Kilde: Finstad, Barton et al. 2007