bærekraftig Vassdragseminar, Trondheim Rasmus Hansson & Ingeborg Wessel Finstad, WWF

Transkript

1 Framtiden er bærekraftig Vassdragseminar, Trondheim Rasmus Hansson & Ingeborg Wessel Finstad, WWF

2 Klimavennlig eller miljøvennlig; må vi velge?

3 Vedtak og våte drømmer 30 TWh økt fornybar produksjon og energieffektivisering innen 2016 Norge som Europas grønne kraftverk og oppladbare batteri? Stanse tapet av biologisk mangfold innen 2010??

4 (IPCC) Det bor et barn i badevannet Problemet er ikke at det blir varmere, men at oppvarming ødelegger natursystemer og økosystemtjenester som mennesker avhenger av. (Millenium Ecosystem Assessment) Problemet er ikke at vi verner for mye natur, men at vi bevarer for lite. Å løse klimaproblemet ved å ødelegge mer natur løser ingen problemer.

5 Norsk natur forsvinner fortsatt Arealutviklingen er på flere områder ikke bærekraftig... Dagens nedbygging har konsekvenser for viktige Dagens nedbygging har konsekvenser for viktige verdier som friluftsliv, kulturminner og kulturmiljøer, produktive jordressurser og det biologiske mangfoldet (2007).

6 Skal den nye energien spise resten? Vage nasjonale rammer og mål for natur g j g Svakt lovverk for natur? Lite presise beslutninger (verdier/konflikter) Bit-for-bit; lite oversikt Samla plan glemt med vilje? Vet vi det vi trenger? Sumvirkninger. Tar vi føre-var alvorlig? Får CO2-budsjett, men fortsatt ikke natur-budsjett

7 Når blir den nye energien miljøvennlig? Hent ut effektiviseringsgevinsten i i i t Ny utbygging må erstatte fossil energi, ikke komme i tillegg til annen kraft Mer billig kraft: Vondt verre Internalisér miljøkostnader Planlegg for høy naturpris Planlegg samlet, nasjonalt Planlegg for restaurering

8 Vanndirektiv og naturmangfoldlov ingen konsekvenser? k Kunnskapsbasert Økosystembasert Helhetlig (alle aktiviteter, alle sektorer) Gode rettslige virkemidler => operasjonalisering Vanndirektivet: Konkrete bærekraftkriterier. Klassegrensene for god økologisk tilstand i vann er operative bærekraftkriterier. God økologisk tilstand uten vann i elva?

9 Vassdragsrestaurering gjennom vilkårsrevisjoner Økt tilsig til vassdragene renner rett i lomma på kraftbransjen. Noe må komme naturen til gode. Godt nok at næringen opererer innenfor dagens praksis? Eks: Aurareguleringen: Norge i fare for å bryte et direktiv dersom vi ikke rydder opp i gamle miljøsynder.

10 Vassdragsrestaurering og vilkårsrevisjoner: Stortinget Innst.S.nr 131 ( ) Tiltaksplanene som skal utarbeides med utgangspunkt i direktivet, må innlemme revisjoner av vannkraftkonsesjoner. Viktig å få ordentlige miljøforbedringer der det ikke er krav om minstevannføring Konsesjonsrevisjoner må synkroniseres med revisjon av forvaltningsplanene i vannregionene, slik direktivet forutsetter Stort forbedringspotensial i gamle vannkraftverk Erik Solheim, spørretimen 6.mai 2009: Framtidige revisjoner av konsesjonsvilkår i regulerte vassdrag og gjennomføring av vanndirektivet må ses i sammenheng...en felles oppfatning fra Regjeringens side. (inkl.oed og underliggende etater)

11 Forventning Ny energi, men bærekraftig; ikke for enhver pris Ny praksis i vannforvaltningen, ikke bare nytt språk Sentrale føringer som legger ambisjonsnivå på tiltak Åpenhet i beslutningsprosesser Solid overvåkingsapparat i Europa Deltakelse; lokale org, miljøbevegelse

12 EU-kommisjonen: Fornybardirektivets krav til mer kraft skal ikke overstyre vanndirektivets miljømål. TAKK

13 Dere kan jo evt sakse litt fra det notat vi sendte over om vilkårsrevisjoner og hvor sentral vannkraft er som påvirkning åiki på norsk vassdragsnatur Avveininger mellom mer vannkraft, unngå tap i produksjon, grensen for uforholdsmessige kostnader og miljøforbedringer iht vanndirektivet blir sentralt framover. Fornybardirektivets krav til mer kraft fra hvert land skal ikke overstyre vanndirektivets miljømål, det er EU kommisjonen klar på.

14 + = Sant