Statkrafts holdning og

Transkript

1 Statkrafts holdning og innspill til forvaltningsplanene EBL Vassdragsmiljøseminar Narvik Arve Tvede, Statkraft Energi AS

2 Utgangspunktet For Statkraft er det vilkårsrevisjonene som er viktigste arena. Vilkårsrevisjonene favner faglig mye bredere enn Vanndirektivet. Forvatningsplaner/tiltaksplaner kan gi innspill som NVE kan velge å bruke når/dersom det åpnes for vilkårsrevisjon. Statkrafts målsetting er at vilkårsrevisjonene ikke skal svekke produksjonsgrunnlaget. side 2

3 Statkrafts vilkårsrevisjoner før 2015 Utbygging Nye vilkår tidligst når? Status vilkårsrevisjon Behandling i vannområdeplanene Aura 2003 Under arbeid Under behand. Røssåga 2004 Under arbeid Under behand. Mår 2006 Forberedes Nei Tokke-Vinje 2007 Under arbeid Under behand. Altevann 2007 Under arbeid Under behand. Svorka 2009 Forberedes Nei Rana 2011 Forberedes Under behand. Surna 2012 Forberedes Nei side 3

4 Vannområdeplanene -kort historikk Deltatt i noen av referansegruppene innen Vannområdene siden 2007 (Rana/Røssåga, Aura, Tokke-Vinje, Numedalslågen) Fra 2009 også deltatt i vannområdene Weser, Bottenhavet, Bottenviken og Vesterhavet. Avgitt/skal avgi høringsuttalelser til alle vannområder sommeren/høsten 09. Tett koordinering med EBL side 4

5 Statkrafts vannkraftanlegg i Norden side 5

6 Noen gjennomgående kommentarer Mangel på økonomiske analyser! Kreves etter 25 i Vannforskriften. Vi stiller spørsmålstegn ved om planene kan vedtas med så svake/fraværende økonomiske konsekvensanalyser. Mangel på godkjent veileder for SMVF gjør at karakteriseringen av vannforekomstene ikke blir transparent. Av disse grunner må fastsetting av miljømål for SMVF utsettes til neste planperiode. side 6

7 Altevannsreguleringen side 7

8 Kommentarer Barduelva Lite leservennlige kart. Formulering i tiltaksplanen: Minstevannføring på minst alminnelig lavvannføring. Vi mener at tiltaksplanene ikke skal inneholde kvantifisering av minstevannføringene. Ellers peker planene tydelig på de videre prosesser i vilkårsrevisjonen når det gjelder spørsmål rundt minstevannføringer/magasinvannstander. Dette er bra! side 8

9 Rana/Røssåga utbyggingene side 9

10 Kommentarer til Rana/Røssåga Forvaltningsplanen omtaler noen forhold som vi mener ikke har sin plass innen Vanndirektivet (estetikk, kraftlinjer, anleggsveier) Vilkårsrevisjon er åpnet i Røssåga, men ikke i Rana. Hva skjer dersom det ikke åpnes for vilkårsrevisjon i Rana? Også denne planen peker klart på vilkårsrevisjoner som arena for videre behandling av minstevannføring/magasinrestriksjoner altså bra! side 10

11 Aurautbyggingen side 11

12 Kommentarer Aurautbyggingen Også i Aura pekes det (i oppdatert utgave) på vilkårsrevisjonen mht tiltakene. Dette er bra! Ikke enig i karakteriseringen omkring SMVF. Ikke samsvar mellom kart og tekst. Oppdrettsanlegg i fjorden må ikke få egen politisk beskyttelse mht. lakselusproblematikken. Regulantens omfattende tiltak i vassdraget må ikke bli ødelagt av lakselus i fjordene. side 12

13 Tokke-Vinjeutbyggingene side 13

14 Kommentarer til Tokke-Vinje Tiltaksprogrammet inneholder konkrete forslag til minstevannføringer i elver og fyllingsrestriksjoner i magasiner. Forslagene synes å være de samme som er reist i vilkårsrevisjonen. Dette blir helt feil! Hjemmelagde brukermål mht. båtutsett og visuelle forhold er utenfor Vanndirektivets rammer. Vi etterlyser miljømål knytta til ørekyte og mener ellers at planutkastet overfokuserer på vannkraften. side 14

15 Noreutbyggingen side 15 Minstevannføringen ved Kongsberg kan tas opp i Full vilkårsrevisjon først i 2031.

16 Kommentarer til Numedalslågen Også i denne planen er det foreslått konkrete tiltak som må omformuleres til mer generelle tiltakstyper. Noen forslåtte tiltak i planen er allerede gjennomført. Planen må oppdateres og kvalitetsjekkes. Uenig i tilstandskarakteriseringen av Halnefjorden Miljømål bare formulert for 4 vannforekomster av totalt 43. side 16

17 Vannkraftanlegg eiet av Statkraft side 17

18 Kommentarer til svenske forvaltningsplaner Kommentarbrev ikke sendt ennå - frist Hovedinntrykket er at Sverige prioriterer forurensingen i første planfase, vannkraften utsettes til andre planfase. Egne planer for ålen etter EUs ålforordning Vil bli kommentert: økonomiske analyser Uklarheter rundt SMVF Fisketrapper side 18

19 Kommentarer til tysk forvaltningsplan Gjelder vannområdet Weser hvor navigasjon og flomkontroll er viktigste brukerinteresser. Eier- og forvaltningsstruktur er ulikt med norske forhold. Ålen er viktig; integrering med EUs ålforordning. Flomspørsmål må koples mot Flomdirektivet. Statkraft er innstilt på også å gjøre en del frivillige tiltak som har vært forsømt av tidligere eiere. De økonomiske analysene er utilstrekkelige. side 19

20 Takk for oppmerksomheten! side 20