FLESBERG KOMMUNE MØTEINNKALLING. Utvalg: komiteen for plan, næring og ressurs Møtested: Kommunehuset, Lampeland Møtedato: TIRSDAG kl.

Transkript

1 FLESBERG KOMMUNE MØTEINNKALLING Utvalg: komiteen for plan, næring og ressurs Møtested: Kommunehuset, Lampeland Møtedato: TIRSDAG kl. 13:00 Den som er valgt som medlem av et folkevalgt organ plikter å delta i organets møter med mindre det foreligger gyldig forfall. Gyldig forfall meldes snarest på tlf Anser noen at de er inhabile i en sak, må det meldes fra om dette. Utvalget vil ta standpunkt til inhabilitetsspørsmålet, jfr forvaltningsloven. Flesberg kommune, 20. november 2015 Oddvar Garaas ordfører BEFARINGER: Kl. 11:30: Oppmøte på p-plass utenfor kommunehuset Gnr/bnr 9/72, sak 53/15 Gnr/bnr 10/34 F 9, sak 55/15

2 Saksliste: Nr. Sakstittel Saksordfører PS 52/15 Meldinger, PS 53/15 GNR/BNR 9/72 Klage på avslag på søknad om tilbygg til hytte Signe Ulland Fløtterud PS 54/15 GNR/BNR 15/1 F29 Søknad om dispensasjon, pbl Øyvind Høimyr 19-1 PS 55/15 GNR/BNR 10/34 F9 Vedr. søknad om terrasseutvidelse (hytte) - protest Åshild Lie. NB! Vedlegg sendes ikke i papirform PS 56/15 GNR/BNR 142/2 Søknad om dispensasjon, pbl Ann Kristin Lislien 19-1 PS 57/15 Motorferdsel utmark snødekt mark - løyve Tom Roger Svendsrud Øyvind Høimyr PS 58/15 Motorferdsel Jon Kjell Trengereid Tom Roger Svendsrud PS 59/15 Motorferdsel utmark snødekt mark - løyve Tom Roger Svendsrud Vegard Løiten Høimyr PS 60/15 Motorferdsel utmark - snødekt mark Tom Roger Svendsrud Hilde Dagfinrud PS 61/15 Motorferdsel utmark snødekt mark - løyve Tom Roger Svendsrud Egil Kåre Høimyr PS 62/15 Motorferdsel utmark snødekt mark Tom Roger Svendsrud Kjetil Bottolfs PS 63/15 Motorferdsel utmark - snødekt mark Frode Flesjø Tom Roger Svendsrud

3 FLESBERG KOMMUNE Meldinger, Lampeland Arkiv 033 Saksmappe 2015/50 Avd Fellestjenesten Saksbehandler Kristin Hammershaug MØTEBEHANDLING: Utvalg Møtedato Utvalgssak komiteen for plan, næring og ressurs /15 Rådmannens anbefaling: Saksopplysninger: a) Protokoll fra møte i komiteen for plan, næring og ressurs, Vurdering: Vedlegg: 1 Protokoll fra møte i komiteen for plan, næring og ressurs

4 FLESBERG KOMMUNE Lampeland Arkiv 9/72/0/0 Saksmappe 2014/618 Avd Teknikk, plan og ressurs Saksbehandler Leif Kjørsvik GNR/BNR 9/72 Klage på avslag på søknad om tilbygg til hytte MØTEBEHANDLING: Utvalg Møtedato Utvalgssak komiteen for plan, næring og ressurs /15 Rådmannens anbefaling: Saksopplysninger: Komiteen for plan, næring og ressurs fattet den følgende vedtak i PNR-sak 43/15: Saken utsettes for å foreta en befaring. Komiteen for plan, næring og ressurs gjorde i sak 36/15 vedtak om å avslå søknad fra Hilde Hjertaas og Åge Arnesen om tilbygg til hytte på gnr. 9 bnr. 72. Vedtaket er begrunnet med at det ikke er i samsvar med reguleringsbestemmelsene for området, som sier at uthusfunksjoner skal ligge under samme tak som fritidshuset. Det klages på dette med i hovedsak to begrunnelser: 1) forståelsen av «under samme tak» og 2) det er gjennomført tilsvarende/lignende tiltak på andre fritidshus i området. Vurdering: Til støtte for pkt. 1) vises til uttalelse fra grunneiere i området, som mener at forståelsen av «under samme tak» ikke utelukker tilbygg som ikke er «under samme tak». Rådmannen registrerer at forståelsen av det aktuelle punktet i reguleringsbestemmelsen tolkes ulikt. For rådmannens del er bestemmelsen klar og entydig. Det kan være at meningen har vært en annen enn det som har kommet inn i planbestemmelsene, men det er vanskelig å forholde seg til det som kan ha vært hensikten hvis denne avviker fra det som angis i bestemmelsen. Når det gjelder pkt. 2) dokumenteres at det er foretatt tilbygg hvor det kan settes spørsmålstegn ved om disse er «under samme tak». Det er et overordnet prinsipp at like saker skal behandles likt. En gjennomgang av noen av sakene det vises til, viser at det er foretatt bygningsmessige tiltak utenfor opprinnelig bygningskropp for å gi plass til uthusfunksjoner. Måten dette er gjort på i noen av eksemplene, er at løsningene underordner seg det opprinnelige bygget på en estetisk god måte. Løsningene er ikke kommentert spesielt i saksbehandlingen av disse sakene, men det antas

5 at gode estetiske løsninger har blitt vektlagt. Det er også eksempler som ikke er fullt så godt tilpasset, men som også er godkjent. Rådmannen er fortsatt av den oppfatning at planbestemmelsene er tydelige når det gjelder forståelsen av «under samme tak». Men er også åpen for at det kan være mulig å bygge til, hvis intensjonen i bestemmelsen følges. Slik rådmannen forstår denne, er forholdet til områdets karakter som er preget av en relativ tett utbygging, samt å ivareta utsikten til naboeiendommer, det som bør vektlegges. Det å dispensere fra den aktuelle planbestemmelsen bør kunne diskuteres, men en klar forutsetning bør da være at spesielt estetiske forhold vektlegges. Saken fremmes uten anbefaling. Side 2 av 2

6 FLESBERG KOMMUNE GNR/BNR 15/1 F29 Søknad om dispensasjon, pbl 19-1 Lampeland Arkiv 15/1/29/0 Saksmappe 2015/908 Avd Teknikk, plan og ressurs Saksbehandler Ørn Antonsson MØTEBEHANDLING: Utvalg Møtedato Utvalgssak komiteen for plan, næring og ressurs /15 Rådmannens anbefaling: Kommunens komité for plan, næring og ressurs avslår Kristian Bjøråsen Vatnebryn dispensasjonssøknad, datert / Søknaden(e) er gjengitt i sakens avsnitt «saksopplysninger». Avslaget begrunnes: Kommunedelplanens plankrav for etablering av stikkveger/atkomstveger lengre enn 40 meter har bl.a. til hensikt å sørge for at slike atkomstveger blir samordnet og medføre minst mulig naturinngrep. Dette er hensyn som vil bli skadelidende dersom det i dette tilfelle gis dispensasjon fra plankravet. Etter rådmannens vurdering foreligger det i dette tilfelle ikke en overvekt av interesser som taler for etablering av atkomstvegen på ca. 90 meter via dispensasjon. Spørsmål om atkomst til hytten skal løses ved regulering. Se for øvrig sakens avsnitt «Vurdering». Saksopplysninger: Det er mottatt dispensasjonssøknad fra Kristian Bjøråsen Vatnebryn. Vatnebryn søker på vegne av eier av hytte GNR/BNR 15/1 F29; Johanne Marie Larsen; om dispensasjon fra arealdelen av kommunedelplanen for Blefjell for å legge til rette for opparbeidelse av atkomstveg til hytten. Søknaden, datert : "Søknad om dispensasjon Byggested Blefjell, toppen av Løstadseterbakken. Johanne Marie Larsen GNR: 15/1/29 Tiltakshaver: Johanne Marie Larsen Siden det ikke er noe reguleringsplan i dette område søker vi om dispensasjon til å bygge 85 m lang vei med snuplass på enden, (som vist på kart vedlegg 2). I snak med grunneier så er denne veien til fordel for skogen også, letter å ta ut tømmer. Kommer lettere til skogen. Vi har gått sammen med grunneier av 15/1 og sett nøye på hvor vi burde legge traseen. Blir liggende veldig usjenert til. Og det er lite vegetasjon der veien skal ligge, lite inngrep i naturen. Veien vil bli ca. 3 m bred veiskulder til veiskulder, den bredden PGA bredda på brannbilen.

7 Bakgrunnen for søknaden er knyttet til adkomst til fritidseiendom 15/1/29 og skogen til 15/1. På vinterstid kan det bli ganske strevsomt og vanskelig og komme til hytta når det er mye snø. I forhold til brann ser jeg også en fordel å ha vei, brannbil kan kjøre helt opp. Vi forstår det slik at når hensynene bak plan ikke blir vesentlig tilsidesatt kan kommunen, med medhold i plan- og bygningslovens 19-2, gi dispensasjon fra planen. Vi håper søknaden godkjennes." Tillegg, datert : "Søknad om dispensasjon fra kommuneplanens 75 meters grense til vann og vassdrag Byggested Blefjell, toppen av Løstadseterbakken. Johanne Marie Larsen GNR: 15/1/29 Tiltakshaver: Johanne Marie Larsen Sender inn en tilleggssøknad pga. veien kommer nærmere en 75 m til bekk (som hender kan være tørrlagt på sommerstid). Begrunnelse: henviser jeg til dispensasjonssøknaden som ble sendt inn den 16/ Vi håper søknaden godkjennes." I samsvar med plan- og bygningslovens 19-1 ble dispensasjonssøknaden oversendt sektororganene til uttalelse før søknaden forelegges kommunens komite for plan, næring og ressurs til behandling. Fylkesmannen: "Flesberg kommune - Uttalelse - Dispensasjon fra kommunedelplan for adkomstvei til hytte på Blefjell Flesberg kommune har oversendt søknad om dispensasjon fra kommunedelplan for adkomstvei til hytte på Blefjell23. september Fylkesmannen ber kommunen legge vekt på landskapsmessige forhold, friluftsinteresser og avstand til vann og vassdrag ved behandling av denne saken. Bakgrunn Fylkesmannen viser til brev av 23. september 2015 med søknad om dispensasjon fra kommuneplan for uttalelse. Søknaden gjelder dispensasjon for å anlegge vei frem til eksisterende hytte på Blefjell. Hytten inngår ikke i reguleringsplan. I kommunedelplan er området avsatt til byggeområder hvor det kan godkjennes 40 meter stikkveg fra regulert vei til hytte. Avstanden fra eksisterende vei og til hytten er ca. 90 meter. Hovedgrunnen for å anlegge vei er i søknaden at det er vanskelig å komme frem vinterstid og veien vil derfor bli vinterbrøytet. Kommunen kan bare gi dispensasjon dersom hensynene bak forbudet eller hensynene i lovens formålsbestemmelse ikke blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg må fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene, jf. plan- og bygningsloven kapitel 19. I planog bygningsloven 1-8 er det fastsatt at det skal tas særlige hensyn til natur- og kulturmiljø, friluftsliv, landskap og allmenne interesser innenfor avsatt grense til vann og vassdrag. Fylkesmannens kommentarer Det er søkt om dispensasjon fra kommunedelplanen for Blefjell for å tilrettelegge for bygging av ca. 90 meter vei. Fylkesmannen vil her minne om at hytten og den foreslåtte veien ligger innenfor 75 meter fra nærmeste bekk som er avmerket på Side 2 av 4

8 kommunedelplankartet. Tiltaket må derfor også søke om dispensasjon fra byggegrense mot vassdrag. Det fremkommer ikke av dispensasjonssøknaden at det gjøres. Beliggenheten til tiltaket vil kunne ha stor innvirkning på landskapet og opplevelsen av fri ferdsel langs vassdraget lokalt. Eventuelle dispensasjoner for vegbygging i dette området kan medføre press for utbygging av veier i andre deler av Blefjell, og dette kan føre til en bit-for-bit utbygging som på lengre sikt vil redusere områdets verdi for landskapsopplevelse og friluftsliv. Dette vil kunne komme i konflikt med regionale interesser. Kommunen må foreta en konkret vurdering om det foreligger særlige grunner til å gi en dispensasjon eller ikke, dette for å unngå at det skapes en uheldig presedens for resten av området. Et slikt tiltak vil i seg selv medføre et uheldig inngrep i landskapet, samtidig som det kan medføre press fra andre hytteeiere for tilknytning til bilvei. Det må søkes om dispensasjon fra byggegrensen mot vassdrag for en eventuell tillatelse kan gis. Vi ber om å bli orientert om kommunens videre behandling av saken og vil vurdere å klage på et eventuelt vedtak om dispensasjon." Vurdering: Hytten inngår ikke i reguleringsplan. I forhold til arealdelen av kommunedelplanen for Blefjell er hytten i område avsatt til byggeområder for fritidsbebyggelse. Av planbestemmelsene pkt. 2.1 Plankrav, fremgår det at i områder avsatt til byggeområder kan arbeid og tiltak som nevnt i plan- og bygningsloven 93 bokstav a, h, i og j (nå 20-1 bokstav a, k, l og m) ikke finne sted før området inngår i gjeldende reguleringsplan. I planbestemmelsene, pkt. 2 bokstav b er det gjort unntak fra plankravet for etablering av stikkveier inntil 40 meters lengde fra regulert veg, eksisterende byggegodkjent veg, eller fra hovedvegssystemet til enkelthytter. Etablering av atkomstveg på ca. 90 meter vil være i strid med plankravet i planbestemmelsen pkt Eventuell tillatelse vil forutsette reguleringsplan eller dispensasjon fra kommunedelplanen med hjemmel i plan- og bygningslovens I forarbeidene til plan- og bygningsloven er det gitt uttrykk for at vurderingstemaet primært skal knytte seg til areal- og ressursdisponeringshensyn. Forhold knyttet til søkerens person tillegges vanligvis ikke avgjørende vekt. Sivilombudsmannen har uttrykt at det må foreligge spesifiserte, klare grunner av en slik karakter og med en slik tyngde at de kan slå igjennom ovenfor de hensyn den aktuelle plan eller bestemmelse skal ivareta. Kun de grunner som ligger innenfor rammene plan- og bygningsloven angir, er relevante i vurderingen. Plankravet for etablering av stikkveger/atkomstveger lengre enn 40 meter har bl.a. til hensikt å sørge for at slike atkomstveger blir samordnet og medføre minst mulig naturinngrep. Dette er hensyn som vil bli skadelidende dersom det i dette tilfelle gis dispensasjon fra plankravet. Etter rådmannens vurdering foreligger det i dette tilfelle ikke en overvekt av interesser som likevel taler for etablering av atkomstvegen. Kommunen kan bare gi dispensasjon dersom hensynene bak kommunedelplanen eller hensynene i lovens formålsbestemmelse ikke blir vesentlig til sidesatt. I tillegg må fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene, jf. plan- og bygningslovens kap. 19. Fordelene ved en dispensasjon skal primært knyttes til offentlige hensyn som planen skal ivareta og de formål og hensyn som plan- og bygningsloven fastsetter. En vanlig situasjon er at tiltaket det søkes om isolert sett ikke betyr så mye, men dersom dispensasjonen skaper presedens, vil hensynene som ligger bak planen kunne bli vesentlig tilsidesatt. En dispensasjon må altså ikke undergrave planen som beslutningsgrunnlag. Rådmannen anbefaler komiteen å avslå dispensasjonssøknaden. Atkomstvegen vil eventuelt kunne realiseres via regulering. Side 3 av 4

9 Vedlegg: 1 Oversiktskart 1: Situasjonskart 1: Situasjonskart 1:5000 Side 4 av 4

10

11

12

13 FLESBERG KOMMUNE Lampeland Arkiv 10/34/9/0 Saksmappe 2014/321 Avd Teknikk, plan og ressurs Saksbehandler Ørn Antonsson GNR/BNR 10/34 F9 Vedr. søknad om terrasseutvidelse (hytte) - protest MØTEBEHANDLING: Utvalg Møtedato Utvalgssak komiteen for plan, næring og ressurs /15 Rådmannens anbefaling: Rådmannen anbefaler komiteen for plan, næring og ressurs å foreta befaring på stedet for ved selvsyn kunne stadfeste sakens faktum. Saksopplysninger: Komiteen for plan, næring og ressurs fattet den følgende vedtak i PNR-sak 7/15: Komiteen for plan, næring og ressurs vil foreta befaring på stedet for ved selvsyn kunne stadfeste sakens faktum. Leder av komiteen tar kontakt med administrasjonen for å sette befaringsdato. Komiteen for plan, næring og ressurs fattet den følgende vedtak i PNR-sak 44/15: Saken utsettes for å foreta en befaring. Eier av rekkehytte (GNR/BNR 10/34 F9) ved Fagerfjell Bjørnar Myrland (Flatavegen 20, 2050 Jessheim) søker kommunen om utvidelse av hyttens terrasse inntil 3 meter i tråd med interne regler i hytteeierforeningen (Fagerfjell hytteeierforening). Moelvenhyttene. Myrland skriver: Styret og alle medlemmene av Fagerfjell hytteeierforening (Moelvenhyttene) har blitt enige om nye regler for fasadeendringer på hytten. Vedtaket er vedlagt denne mail. Forslag til endringen ble sendt deg på mail den 29. mai De ble vedtatt like etterpå, og oppdatert nå i vår. Grunnen til at medlemmene ønsker å kunne bygge terrasser inntil 3 meter, er at 2,4 m som vi har hatt avtale med kommunen om inntil nå, i praksis er for små med de møbler en bruker i dag. I tillegg er terrassen my brukt utested, og da er det viktig at den også er et trivelig sted å være. De fleste hyttene ligger slik til at det ikke er noe problem å utvide til 3 meter, selv etter utvidelse av hytten. Der det er et problem, gjelder det noen hytter i øverste rekke, som ligger for nær vegen. Vi håper at kommunen ser positivt på, og støtter, vårt vedtak om fasaderegler. Disse reglene gjør det mye enklere for eierne å forholde seg til hva som kan gjøres ved vedlikehold og endringer, enn tidligere, og også for styret å kontrollere at de overholdes. NB: Dette skrivet har to sider. Den ene er at jeg underretter om Fagerfjell hytteeierforenings regler for fasadeendringer, ettersom jeg er formann i foreningen. Det andre er at jeg søker om utvidelse av terrassen på min hytte.. Søknad: Jeg har plan om å bygge ny terrasse på min hytte, nr. 41, på Fagerfjell. I den forbindelse har jeg også plan om å forlenge den til 3 meter under forutsetning av godkjenning fra Flesberg kommune.

14 Min hytte ligger i fremste rekke, og det er ingen fysiske hindringer for å utvide den til 3 meter. Jeg søker herved om å utvide terrassen til 3 meter i hyttens bredde, med de begrunnelser som er beskrevet foran. Varslete hyttenaboer (GNR/BNR 10/34 F12) Rikard- og Magni Djuve: Vår hyttenabo på Fagerfjell, Bjørnar Myrland, har sendt oss et svært mangelfullt nabovarsel. Det omsøkte tiltaket er beskrevet som "å utvide terrassen til tre meter i hyttens bredde". Det foreligger ingen dokumentasjon i form av tegninger eller lignende som viser effekten av tiltaket, jf. Byggesaksforskriftens 5-2. Det er uklart hva som menes med hyttens bredde - inkluderer dette også tilbygget som ennå ikke er fullstendig rettet i samsvar med kommunens pålegg, gitt i 2002? Betydelige deler av tak og gulvkonstruksjoner som skulle ha vært fjernet for 12 år siden, står der fremdeles og er særdeles skjemmende. Myrlands tidligere prosjekter har medført betydelige ulemper for oss i form av forringet utsikt, svært skjemmende bygningskonstruksjoner svært nær vår terrasse, og sannsynligvis redusert markedsverdi av vår hytte. Vi vil derfor protestere sterkt mot det tiltaket han nå ønsker å gjennomføre og som vil medføre ytterligere ulemper for oss. Erfaringer fra Myrlands tidligere prosjekt viser at man ikke kan stole på at han gjennomfører tiltak i tråd med de spesifikasjoner han selv har oppgitt. Han søkte om å bygge en bod med skråtak, men bygget den med flatt tak. Han holdt seg heller ikke til de mål han hadde oppgitt for boden. I byggesøknaden ble det opplyst at fasaden mot sjøen ville bli uendret. Gitt at sjøen i denne sammenheng er Sandvatn, ble fasaden markert forandret på en svært uheldig måte. Myrland påberoper seg hytteeierforeningens interne regler, som setter en grense for terrassestørrelse på tre meter, men Myrland har forlengst gjennomført en forlengelse til ca. 3,5 meter. Noen år senere forlenget han selve hytten et godt stykke utover terrassen. Det at han benyttet ca. halve terrassen til å bygge hytte på, kan selvsagt ikke gi grunnlag for en ny omgang med utvidelse. Det omsøkte tiltaket må åpenbart være i strid med foreningens interne regler, som vi antar at Myrland selv har vært med å utarbeide. Vi ber om at det omsøkte tiltaket nektes gjennomført og at Bjørnar Myrland pålegges å fullføre det rettingsarbeide som skulle ha vært avsluttet i Myrland: Svar kommentarer til ekteparet Djuves svar på nabovarsel La meg slå det fast med en gang: Magni og Rikard Djuve har selv forlenget terrassen til 3,6 meter fra hytten, og i hyttens bredde. Dette ble gjort omentrent samtidig med at jeg forlenget min, og det ble gjort på mange hytter, uten å spørre kommunen eller sende nabovarsel. Dette var like etter at hyttene var overtatt, altså ca. 25 år siden. Jeg finner det derfor utrolig at de skriver det de skriver om min utvidelse den gang, når de selv har gjort det, og at de nå skal nekte meg å bygge en på 3 meter når de selv altså har 3,6 meter. I beste fall ser jeg det som ren hevn fordi jeg bygget en bod som de ikke var fornøyd med i ettertid. Så litt om Fagerfjell hytteeierforeningens interne regler. Mange hytter er blitt forlenget ca. 1,6 meter, slik som jeg har gjort, og terrassen kommer så i tillegg til dette. Det er her hytteeierforeningen har bestemt at terrassene kan forlenges inntil 3 meter dersom kommunen tillater det. Gjelder altså enten man har bygget på hytten eller ei. Det er helt korrekt at jeg har vært med på å utarbeide disse reglene ettersom jeg sitter som formann i foreningen. Disse reglene ble utarbeidet etter ønske fra mange eiere om klare regler for hva som skal kunne gjøres ved fasadeendringer på hytten, og valg av farger ved maling/beising. Tilbygg / utvidelse av hyttene dekkes ikke av disse reglene. Reglene ble sendt ut til høring blant alle medlemmene, og det kom ingen innvendeleser på forlengelse av terrassene, da dette var noe svært mange ønsket. Reglene gjør det lettere for styret, og også kommunen, å følge opp det som gjøres med hyttene. Ekteparet Djuve skriver at min bod kanskje forringer verdien på deres hytte. Dette er en udokumentert påstand, som ikke har noe å gjøre med min søknad om forlengelse av terrassen iht. de bestemmelser vi har i hytteeierforeningen. Dersom de ønsker å høyne verdien på sin hytte kan de jo bygge ut hytten slik andre har gjort. Da kommer de 4,6 meter ut fra sin nåværende hyttevegg, og til utkant terrasse. Altså en meter mer enn de har i dag, og fortsatt innenfor bestemmelsene. Nå er de utenfor bestemmelsene. Når det gjelder deres dere påstand om at boden ikke er rettet i samsvar med kommunens pålegg Side 2 av 5

15 far jeg følgende kommentarer: Jeg fikk pålegg om å flytte vegger i henhold til de mål som var gitt, og det har jeg gjort. Kommunen sa til meg at de etter befaring hadde funnet at jeg hadde fulgt deres pålegg. Det gulvet som står der må jeg ha for å komme inn i boden. På min tegning var det tegnet inngang fra terrassen til boden, men da jeg måtte forkorte veggen, måtte jeg flytte døren til kortveggen som vender mot vannet. Dette gulvet har ikke hatt rekkverk inntil nå, men det er i skrivende stund nesten fullført, og nye terrassebord legges på gulvet. Rekkverket kommer ikke høyere enn rekkverket på Djuvets hytte. At dette skal være særdeles skjemmende får stå for deres regning, men jeg, og mange med meg, er helt uenig. Øyet som ser. Så til deres uhyrlige, og frekke påstand om at jeg ikke er til å stole på. Hvis det er noe jeg i hele mitt liv har prøvd å etterleve, så er det å være til å stole på. Jeg søkte aldri om å bygge en bod med skråtak, men beskrev at boden ville være en forlengelse av den da eksisterende boden. Boden har et lite fall slik at vann kan renne av den. Jeg innrømmer at målene var gale, men det kom av at da jeg laget tegningene, og målsatte dem, satt jeg i Ungarn, og hadde derfor ikke eksakte mål. Dette skrev jeg i søknadspapirene til kommunen. Jeg bygget imidlertid boden slik den var på tegningene. Ut fra det jeg har skrevet foran, ber jeg om at kommunen ser bort fra ekteparet Djuvets innvendinger, og at jeg får bygge terrasse slik jeg har søkt om. Terrassen vil ikke være til hinder for utsikt fra deres terrasse, mer enn deres er til hinder for deres nabo på andre siden (hytte 43). Djuve: Jeg har registrert at min hyttenabo på Fagerfjell, Bjørnar Myrland, har bygget en liten terrasse foran sitt tilbygg. Selv om terrassen bare måler 1x2 meter, er den svært sjenerende for oss ettersom den befinner seg ca. en halv meter fra vår terrasse. Jeg ber om at Myrland pålegges å rive dem nyoppførte terrassen. Myrland: Viser til muntlig redegjørelse. Da jeg bygget bod mot min nabo hadde jeg bygget den iht. tegningen, men målet jeg hadde satt var 1 meter for kort. Jeg fikk derfor pålegg fra kommunen om å redusere veggen med en meter. Med den opprinnelige tegning hadde jeg dør fra terrassen in til boden. Da jeg forkortet veggen måtte jeg lage dør på sørveggen for å komme inn i boden. Gulvet ble stående for å kunne komme inn i boden, men trekkverk har manglet. I sommer laget jeg nytt gulv og satte på rekkverk. Dette gulvet er ca. 25 cm lavere enn naboens terrassegulv, og skjemmer ikke for hans utsikt. Bilde vil komme i løpet av et par dager, samt de tegninger kommunen har bedt om for utvidelse av terrasse til 3 meter. Djuve: Vi viser til kommunens brev av , med vedlegg. Det foreligger ennå ikke tegninger som viser effekten av det omsøkte tiltaket. Forhold til nabohytte er ikke angitt. Det mangler dessuten terrenglinjer, noe som er svært viktig siden terrenget er sterkt hellende i forkant av eksisterende terrasse. I sin kommentar til vår protest, hevder Myrland at det er svært urimelig av oss å nekte ham en terrasse på 3 m, når vi selv har en større terrasse. Dette er en ganske kuriøs argumentasjon. Myrland og vi utvidet terrassene samtidig, og nøyaktig like mye. Senere valgte altså Myrland å forlenge hytta ut over terrassen. Det er hensynet til naboene som er hovedgrunnen til at det settes begrensninger for utvidelser. Forlengelse av hytte ut over terrasse, er til større ulempe for naboer enn forlengelse av selve terrassen. En hyttevegg tar mer utsikt enn et rekkverk. Det er helt urimelig at en som har forlenget hytten skal få større rettigheter til ytterligere utvidelser enn en som ikke har utvidet hytten. De fleste hytteeiere i feltet har foretatt påbygginger og endringer, men ingen andre har påført naboer så store ulemper som Bjørnar Myrland. Vi viser her til de fotos han selv har presentert. Vi opprettholder selvsagt vår protest. Myrland: Jeg viser til Flesberg kommunes brev av med deres ref. 2014/321-, og fra Magni og Rikard Djuve 18.november Jeg har nå laget en tegning som viser de etterlyste terrenglinjer og forhold til nabohytte. Jeg mener at disse opplysningene også fremgår veldig godt av de tidligere innsendte bilder, som jeg forstår at ekteparet Djuve har mottatt. Side 3 av 5

16 Jeg sitter med en følelse av at ekteparet Djuve nå argumenterer mest mot boden og utvidelsen jeg har gjort av hytten, og det tar av utsikt fra dem, men det er nå iht. de bestemmelser som er fattet av kommunen. Når det gjelder utbygging av terrassen vil den ikke ta noe utsikt fra dem, og ikke være mer til hinder for dem, enn deres egen terrasse er til hinder for hytte 43, som er hytten på motsatt side av dem. Det er også slik at hytteeierforeningen har vedtatt regler for utbygging av terrasse med 3 meter etter at hytten er påbygget, og dette er godtatt av kommunen. Jeg gjentar også at dette er noe hytte 42 kan gjøre. Hyttereglene var ute til høring hos alle hytteeiere etter at de var utarbeidet, og ekteparet Djuve la ikke inn noen kommentarer eller protester. Terrassen blir utvidet med en meter i forhold til eksisterende, dersom jeg får bygge ut. Det hellende terrenget i forkant har ingen betydning for utvidelsen, slik jeg ser det. Jeg skal ikke sette ned nye stolper, bare forsterke og forlenge de bærebjelkene som alt er der. Utvidelsen betyr også at terrenget går ca. en halv meter, kanskje litt mer, rett ned i forkant av terrassen, før det flater ut. Terrenget foran terrassene kan også ses av de tidligere sendte bilder. I hyttefeltet ovenfor vårt er det hytter som har større høydeforskjell fra terrasse til bakkenivå så vidt jeg kan erindre, og uten å ha målt. Jeg håper nå at kommunen har fått det de trenger for å kunne ta en beslutning, men står gjerne til disposisjon dersom det kreves mer. Vurdering: I 2002 ga kommunen Myrland følgende pålegg: GNR 10/34 F9 TILBYGG TIL HYTTE - PÅLEGG OM RETTING AV ARBEID- PLAN- OG BYGNINGSLOVENS 113 Med referanse til kommunens pålegg (pbl 113) av / / Deres klage på pålegget er nå ferdigbehandlet av sivilombudsmannen og ble ikke tatt til følge. Det innebærer at alle klageinstanser er prøvd. Kommunens pålegg trer dermed i kraft igjen. Endelig frist for å etterkomme pålegget fremkommer i følgende tekst. PÅLEGG: Med hjemmel i. plan- og bygningslovens 113 pålegges Bjørnar Myrland (f ) å rette utført arbeid ved oppføring av tilbygg til hans rekkehytte (10/34 F9). Alternativt å tilbakeføre hytten til den planløsningen den hadde før arbeidet ble igangsatt. Med retting av arbeidet menes at tilbygget reduseres fra dagens mål som er 6,11 m x 2,35m til mål oppgitt på Myrlands tegninger som er 5,05m x 2,00m. Alle mål er fra og til ytterveggers utside. Frist for å etterkomme pålegget er satt til 1. juli Fristen er absolutt. I tilfelle overskridelse av fristen vil vedtaket om pålegg kunne følges opp med forelegg som kan få virkning som rettskraftig dom. Jfr. pbl Pbl. 113: Ved forhold i strid med bestemmelser gitt i eller i medhold av denne loven, kan plan- og bygningsmyndighetene gl den ansvarlige pålegg med frist om retting av dette, herunder forbud mot fortsatt virksomhet. Om nødvendig kan plan- og bygningsmyndighetene kreve hjelp av politiet for gjennomføring av pålegg om stansing av arbeidet eller opphør av bruk. Ved utferdigelsen av pålegg skal det settes frist for oppfyllelse og gis opplysning om at vedtaket vil kunne følges opp med forelegg som kan få virkning som rettskraftig dom. Plan- og bygningsmyndighetene kan ikke reise søksmål etter denne paragraf før forelegg etler 114 er utferdiget. Pbl 114: Plan- og bygningsmyndighetene kan utferdige forelegg mot den som innen fastsatt frist unnlater å etterkomme pålegg eller forbud som er gitt med hjemmel i denne lov. Der det er gått mer enn 6 måneder siden pålegget eller forbudet ble gitt, skal den som forelegget rettes mot gis anledning til å uttale seg før forelegget utferdiges. Forelegget skal gi opplysning om bestemmelsene i annet ledd, og skal, så langt mulig, forkynnes for den det er rettet mot. Den som forelegget er rettet mot kan reise søksmål mot det offentlige for å få forelegget prøvd. Blir søksmål ikke reist innen 30 dager fra forkynnelsen, har forelegget samme virkning som rettskraftig dom, og kan fullbyrdes etler reglene for dommer. Forelegg kan ikke påklages. Alle henvendelser i forbindelse med saken skal rettes til undertegnede. Kommunen avslo ved følgende brev søknad om utvidet frist til å etterkomme pålegget: GNR 10/34 F 9 TILBYGG TIL HYTTE - PÅLEGG OM RETTING AV ARBEID BER OM UTSETTELSE AV FRIST I følge vårt brev av har Bjørnar Myland frist frem til med pålegg om retting Side 4 av 5

17 av tilbygg til hytte. Se vedlegg. Denne sak har vært prøvd hos Flesberg kommune, Fylkesmannen i Buskerud og Sivilombudsmannen uten at Myrland har vunnet frem med sitt syn. Flesberg kommune er derfor av den formening at saken snart bør komme til en slutt, og ønsker derfor ikke å forlenge gitt frist dersom det ikke foreligger nye momenter i saken. Vi legger også med kopi av vårt brev av for å dokumentere at Myrland har hatt god tid til å foreta seg noe i saken. Hvor mye forholdet mellom Myrland og paret Djuve bunner i saken fra 2002 og hvor mye i pågående sak er ikke klart. Kommunen forutsetter at Myrland har gjennomført de tiltak pålegget i 2002 innebar. Djuve mener at det ikke er tilfellet, og aner forverring av situasjonen. Sakens status er best belyst ved åstedsbefaring. Rådmannen anbefaler kommunens komité for plan, næring og ressurs å foreta befaring i forbindelse med behandlingen av Djuves protest. Vedlegg: 1 Oversiktskart i målestokk 1: Situasjonskart i målestokk 1: Vedlegg 2: bilde 1 hytte 41 og 42 4 Vedlegg 3: bilde 2 hytte 41 og 42 5 Vedlegg 4: bilde hytte 41, 42 og 43 6 Vedlegg 5: bilde terrasse foran bod 7 Myrlands tegninger (2) Side 5 av 5

18

19

20

21

22

23

24

25

26 FLESBERG KOMMUNE GNR/BNR 142/2 Søknad om dispensasjon, pbl 19-1 Lampeland Arkiv L12 Saksmappe 2015/865 Avd Teknikk, plan og ressurs Saksbehandler Ørn Antonsson MØTEBEHANDLING: Utvalg Møtedato Utvalgssak komiteen for plan, næring og ressurs /15 Rådmannens anbefaling: Kommunens komité for plan, næring og ressurs avslår Anleggsplan AS dispensasjonssøknad, datert Søknaden er gjengitt i sakens avsnitt «saksopplysninger». Avslaget begrunnes: Plankrav for etablering av stikkveger/atkomstveger lengre enn 40 meter har bl.a. til hensikt å sørge for at slike atkomstveger blir samordnet og medføre minst mulig naturinngrep. Dette er hensyn som vil bli skadelidende dersom det i dette tilfelle gis dispensasjon fra plankrav. Kommunen kan bare gi dispensasjon dersom hensynene bak en plan eller hensynene i lovens formålsbestemmelse ikke blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg må fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene, jf. plan- og bygningslovens kap. 19. Fordelene ved en dispensasjon skal primært knyttes til offentlige hensyn som planen skal ivareta og de formål og hensyn som plan- og bygningsloven fastsetter. En vanlig situasjon er at tiltaket det søkes om isolert sett ikke betyr så mye, men dersom dispensasjonen skaper presedens, vil hensynene som ligger bak planen kunne bli vesentlig tilsidesatt. En dispensasjon må altså ikke undergrave planen som beslutningsgrunnlag. Rådmannen anbefaler komiteen å avslå dispensasjonssøknaden. Atkomstvegen vil eventuelt kunne realiseres via endring av reguleringsplanen etter pbl Se for øvrig sakens avsnitt «Vurdering». Saksopplysninger: Fra Anleggsplan AS har kommunen mottatt dispensasjonssøknad. Anleggsplan AS søker på vegne av grunneierne Roger Rustand og Jonny Holm (GNR/BNR 142/2) om dispensasjon fra reguleringsplanen fritidsbebyggelse Nipeto og Gampeflå (GNR/BNR 140/1, m.fl.) for å legge til rette for opparbeidelse av atkomstveg til hytter. Søknaden, datert (mottatt ): "SØKNAD OM DISPENSASJON FRA REGULERINGSPLAN TILLATELSE TIL BYGGING AV KJØRESTI FRAM TIL HYTTER VED OMRÅDET GAMPEFLÅ INNENFOR GNR.142 BNR.2 På vegne av grunneierne søkes det med dette om tillatelse til bygging av kjøresti fram til hytte gnr. 142 bnr.2 fnr.34. Overordnede reguleringsplan er tidligere godkjent, og det søkes nå om dispensasjon for etablering av kjøresti med lengde på ca.200 meter med tilhørende snuplass. Tiltaket ligger i et allerede etablert område.

27 Begrunnelse for søknaden om dispensasjon: I overordnede utviklingsplaner (Utviklingsplan for Blefjell ) - som er en integrert del av kommuneplanen for Blefjell - er det ønskelig å oppnå adkomst til det store flertall (80 %). Denne søknaden omfattes helt klart til å ligge innenfor definert målsetning og målgruppe. Traseen ligger i et område som er sjekket ut med hensyn til sårbarhet. Traseen legges i samarbeid med hytteeierne og grunneierne og plasseres i forhold til øvrig infrastruktur. Det er ikke forekomster av prioriterte naturtyper eller spesielle artsfunn på Direktoratet for naturforvaltning sin Naturbase eller i Artsdatabanken sin artsdatabase i nærheten av omsøkt trase. Søknaden er ikke i konflikt med godkjent sti- og løypenett, eller andre kjente friiuftsinteresser. Søknaden er ikke i konflikt med registrerte kulturminner med grunnlag i det arbeid som er utført i forbindelse med overordnet godkjent reguleringsplan. Traseen ligger ikke utsatt i forhold til fare for ras eller flom. Traseen er ikke i konflikt med eksisterende eller ubebygde hyttetomter. Bygging av kjørestien vil være i tråd med det kommunale ønsket om økt standard av infrastruktur, og derav også økt bruk av hyttene for familiene i årene som kommer, og også være i samsvar med prinsipper om universell utforming. Traseen er plassert skånsomt i terrenget, det er ikke planlagt skjæringer og kun nødvendige fyllinger av mindre grad. Det planlegges etablert biloppstillingsplass/snuplass skånsomt plassert i forståelse med hytteeierne. Nabovarsell merknader: Alle naboer har godkjent tiltaket muntlig, og kvittert nabovarsel vil bli ettersendt. Oppsummering: En oppsummering av alle nevnte forhold tilsier at den omsøkte kjørestien ikke er i konflikt med spesielle natur- og miljøverdier, samtidig som nytten vil være stor for den enkelte hytteeier og dennes familie. Hensynene bak de regulerte formålene blir ikke vesentlig tilsidesatt og fordelene vil være klart større enn ulempene, og kravene som er stilt i Plan- og Bygningslovens 19-2 burde klart være oppfylt for et positivt vedtak. I forbindelse med søknaden er det sendt ut nabovarsel for dispensasjonssøknaden, dette varselet vil også gjelde for omsøkt tiltak i forhold til Plan- og Bygningsloven. Ansvarlig prosjekterende vil da være Anleggsplan AS, v/undertegnede og ansvarlig utførende vil være RH Entreprenør AS. Enkel beskrivelse utførelse av kjørestien: Kun nødvendige busker og trær fjernes fra traseen Vegetasjonsdekke blir i all hovedsak liggende, kun utskifting dersom dette synes hensiktsmessig ved f.eks. dypere myrhull enn forutsatt Det legges fiberduk før fyllmasser/bæremasser transporteres inn Det etableres eventuelt stikkrennerør gjennom kjørestien på de steder vannet naturlig renner. Stedlige vegetasjonsmasser legges tilbake der det er behov og fornuftig Kjørestien etableres med toppdekke/grus Tilsåing vurderes." Noen varslete naboer har ytret ønske om mindre justeringer av traseen. Samt å befare planlagt trase i lag med tiltakshaver. Side 2 av 3

28 Vurdering: Kjøresti er et fiktivt begrep (som ikke eksisterer i Norsk ordbok). En «sti» er et smalt oppgått tråkk i terreng som ikke har veger. Det søkes dispensasjon fra reguleringsplanen fritidsbebyggelse Nipeto og Gampeflå (GNR/BNR 140/1, m.fl.) for å legge til rette for opparbeidelse av atkomstveg til hytter. Planstatus Området inngår i reguleringsplanen fritidsbebyggelse Nipeto og Gampeflå (GNR/BNR 140/1, m.fl.) hvor området er regulert til «Friluftsområder». Reguleringsplanen er vedtatt av kommunestyret Planlagt veg er ikke i konflikt med regulerte skiløyper eller regulert 50 meters byggegrense til vann. Av planbestemmelsene 10 fremgår at etter vanlig byggesaksbehandling er tillatt å opparbeide atkomster fra regulert veg inntil de enkelte hyttetomter på inntil 40 meter. Etablering av atkomstveg på ca. 200 meter er i strid med reguleringsplanen. Eventuell tillatelse forutsetter vedtatt planendring (pbl 12-14) eller dispensasjon fra reguleringsplanen (pbl 19-2). I forarbeidene til plan- og bygningsloven er det gitt uttrykk for at vurderingstemaet primært skal knytte seg til areal- og ressursdisponeringshensyn. Forhold knyttet til søkerens person tillegges vanligvis ikke avgjørende vekt. Sivilombudsmannen har uttrykt at det må foreligge spesifiserte, klare grunner av en slik karakter og med en slik tyngde at de kan slå igjennom ovenfor de hensyn den aktuelle plan eller bestemmelse skal ivareta. Kun de grunner som ligger innenfor rammene plan- og bygningsloven angir, er relevante i vurderingen. Plankrav for etablering av stikkveger/atkomstveger lengre enn 40 meter har bl.a. til hensikt å sørge for at slike atkomstveger blir samordnet og medføre minst mulig naturinngrep. Dette er hensyn som vil bli skadelidende dersom det i dette tilfelle gis dispensasjon fra plankrav. Kommunen kan bare gi dispensasjon dersom hensynene bak en plan eller hensynene i lovens formålsbestemmelse ikke blir vesentlig tilsidesatt. I tillegg må fordelene ved å gi dispensasjon være klart større enn ulempene, jf. plan- og bygningslovens kap. 19. Fordelene ved en dispensasjon skal primært knyttes til offentlige hensyn som planen skal ivareta og de formål og hensyn som plan- og bygningsloven fastsetter. En vanlig situasjon er at tiltaket det søkes om isolert sett ikke betyr så mye, men dersom dispensasjonen skaper presedens, vil hensynene som ligger bak planen kunne bli vesentlig tilsidesatt. En dispensasjon må altså ikke undergrave planen som beslutningsgrunnlag. Rådmannen anbefaler komiteen å avslå dispensasjonssøknaden. Atkomstvegen vil eventuelt kunne realiseres via endring av reguleringsplanen etter pbl Vedlegg: 1 Søkers kartvedlegg Side 3 av 3

29

30 FLESBERG KOMMUNE Lampeland Arkiv K01 Saksmappe 2014/227 Avd Teknikk, plan og ressurs Saksbehandler Lars Letmolie Motorferdsel utmark snødekt mark - løyve Øyvind Høimyr MØTEBEHANDLING: Utvalg Møtedato Utvalgssak komiteen for plan, næring og ressurs /15 Rådmannens anbefaling: 1. Med hjemmel i 5 i nasjonal forskrift for bruk av motorkjøretøy i utmark og på islagte vassdrag gir motorferdselsutvalget løyve til Øyvind Høimyr for kjøring med motorkjøretøy på snødekt mark. Kjøringen gjelder leiekjøring i området Fagerfjell, Blefjell. 2. Med hjemmel i 5 i samme forskrift vedtas følgende vilkår: a. Løyvet gjelder i tidsrommet til b. Løyvet gjelder for transport på snødekt mark/islagt vann. c. Løyvet gjelder for transport med snøscooter reg. nr. KY Vedtaket kan påklages og skal derfor offentliggjøres. Klagefristen er 3 uker fra berørte parter ble orientert om vedtaket. Saksopplysninger: Øyvind Høimyr søker om løyve til leietransport i Fagerfjellområdet. Søker har hatt løyve til transportoppdrag i området i en årrekke. Det søkes om forlengelse av transportløyve på 4 nye år. Søker opplyser om reservesjåfør: Bjørn Hellik Høimyr Vurdering: Søker er godt etablert med leietransport i området Nordre Ble, Fagerfjell. En praksis som har fungert godt. Søker har hatt løyve til transport i en årrekke, og er selv grunneier med mange hytter i området. En forlengelse av løyvet vil gi mindre behov for motorisert ferdsel på barmark i området, noe som er ønskelig.

31 FLESBERG KOMMUNE Motorferdsel Jon Kjell Trengereid Lampeland Arkiv K01 Saksmappe 2015/615 Avd Teknikk, plan og ressurs Saksbehandler Lars Letmolie MØTEBEHANDLING: Utvalg Møtedato Utvalgssak komiteen for plan, næring og ressurs /15 Rådmannens anbefaling: 1. Med hjemmel i 6 i nasjonal forskrift for bruk av motorkjøretøy i utmark og på islagte vassdrag innvilger motorferdselsutvalget dispensasjon til Jon Kjell Trengereid for kjøring med motorkjøretøy til gnr,bnr,fnr 140/1/17 i henhold til oversendte kartvedlegg. Kjøringen gjelder transport av utstyr i forbindelse med brønnboring. 2. Med hjemmel i 7 i samme forskrift vedtas følgende vilkår: a. Kjøringen skal utføres når det er minst sjanse for skade på terreng eller sjenanse for natur- eller friluftsinteresser. b. Hvis terrengskader oppstår, skal dette rapporteres til kommunen snarest og utbedres for egen regning. c. Tillatelsen gjelder i perioden til maks 1 tur i denne perioden. 3. Begrunnelse: Kjøringen skal foretas etter trase tegnet på kart. Etter gjennomgang av naturmangfoldlovens 8-12, anser kommunen at sjansene for ulemper eller skader i denne saken er små. 4. Vedtaket kan påklages og skal derfor offentliggjøres. Klagefristen er 3 uker fra berørte parter ble orientert om vedtaket. Saksopplysninger: Jon Kjell Trengereid har i søknad av , søkt om å kjøre borerigg for boring av brønn til, gnr, bnr, fnr 140/1/17. Transporten er nødvendig for å utføre arbeidene med brønn. Det skal delvis kjøres i en tidligere trasse, og denne traseen er regulert til vei. Det forventes oppstart med opparbeiding av vei om kort tid. Tiltaket skal utføres av Værås Brønnboring. Vurdering: Tiltaket kan ikke vurderes å ha store negative konsekvenser utover muligheten for skjemmende spor i terreng. Når imidlertid det meste av traseen skal utbedres til vei om kort tid vil dette være av mindre betydning. Den indre del av traseen må eventuelle spor utbedres etter tiltaket. Dette må besørges av søker.

32 Vedlegg: 1 Kart Jon Kjell Trengereid Side 2 av 2

33

34 FLESBERG KOMMUNE Lampeland Arkiv K01 Saksmappe 2014/227 Avd Teknikk, plan og ressurs Saksbehandler Lars Letmolie Motorferdsel utmark snødekt mark - løyve Vegard Løiten Høimyr MØTEBEHANDLING: Utvalg Møtedato Utvalgssak komiteen for plan, næring og ressurs /15 Rådmannens anbefaling: 1. Med hjemmel i 5 i nasjonal forskrift for bruk av motorkjøretøy i utmark og på islagte vassdrag gir motorferdselsutvalget løyve til Vegard Løiten Høimyr for kjøring med motorkjøretøy på snødekt mark. Kjøringen gjelder leiekjøring i området Fagerfjell, Blefjell. 2. Med hjemmel i 5 i samme forskrift vedtas følgende vilkår: a. Løyvet gjelder i tidsrommet til b. Løyvet gjelder for transport på snødekt mark/islagt vann. c. Løyvet gjelder for transport med snøscooter reg. nr. KV Vedtaket kan påklages og skal derfor offentliggjøres. Klagefristen er 3 uker fra berørte parter ble orientert om vedtaket. Vedlegg: Saksopplysninger: Vegard Løiten Høimyr søker om løyve til leietransport i Fagerfjellområdet. Søker har hatt løyve til transportoppdrag i området i foregående periode. Det søkes om forlengelse av transportløyve på 4 nye år. Søker opplyser om reservesjåfør: Hanne Løiten Høimyr Eirik Kjosar Høimyr. Vurdering: Søker er godt etablert med leietransport i området Nordre Ble, Fagerfjell. En praksis som har fungert godt. Søker har hatt løyve til transport i en fireårsperiode, og er selv grunneier med mange hytter i området. En forlengelse av løyvet vil gi mindre behov for motorisert ferdsel på barmark i området, noe som er ønskelig.

35 Side 2 av 2

36 FLESBERG KOMMUNE Lampeland Arkiv K01 Saksmappe 2014/59 Avd Teknikk, plan og ressurs Saksbehandler Lars Letmolie Motorferdsel utmark - snødekt mark Hilde Dagfinrud MØTEBEHANDLING: Utvalg Møtedato Utvalgssak komiteen for plan, næring og ressurs /15 Rådmannens anbefaling: 1. Med hjemmel i 6 i nasjonal forskrift for bruk av motorkjøretøy i utmark og på islagte vassdrag innvilger motorferdselsutvalget dispensasjon til Hilde Dagfinnrud for kjøring med motorkjøretøy til gnr,bnr,fnr 140/1/20 i henhold til oversendte kartvedlegg. Kjøringen gjelder transport av utstyr i forbindelse med brønnboring. 2. Med hjemmel i 7 i samme forskrift vedtas følgende vilkår: a. Kjøringen skal utføres når det er minst sjanse for skade på terreng eller sjenanse for natur- eller friluftsinteresser. b. Hvis terrengskader oppstår, skal dette rapporteres til kommunen snarest og utbedres for egen regning. c. Tillatelsen gjelder i perioden til maks 1 tur i denne perioden. 3. Begrunnelse: Kjøringen skal foretas etter trase tegnet på kart. Etter gjennomgang av naturmangfoldlovens 8-12, anser kommunen at sjansene for ulemper eller skader i denne saken er små. 4. Vedtaket kan påklages og skal derfor offentliggjøres. Klagefristen er 3 uker fra berørte parter ble orientert om vedtaket. Saksopplysninger: Hilde Dagfinrud har i søknad av , søkt om å kjøre borerigg for boring av brønn til, gnr, bnr, fnr 140/1/20. Transporten er nødvendig for å utføre arbeidene med brønn. Det skal delvis kjøres i en tidligere trasse, og denne traseen er regulert til vei. Det forventes oppstart med opparbeiding av vei om kort tid. Tiltaket skal utføres av Værås Brønnboring. Vurdering: Tiltaket kan ikke vurderes å ha store negative konsekvenser utover muligheten for skjemmende spor i terreng. Når imidlertid det meste av traseen skal utbedres til vei om kort tid vil dette være av mindre betydning. Den indre del av traseen må eventuelle spor utbedres etter tiltaket. Dette må besørges av søker.

37 Vedlegg: 1 Kart- Hilde Dagfinrud 2 Kart- Hilde Dagfinrud Side 2 av 2

38

39

40 FLESBERG KOMMUNE Lampeland Arkiv K01 Saksmappe 2014/227 Avd Teknikk, plan og ressurs Saksbehandler Lars Letmolie Motorferdsel utmark snødekt mark - løyve Egil Kåre Høimyr MØTEBEHANDLING: Utvalg Møtedato Utvalgssak komiteen for plan, næring og ressurs /15 Rådmannens anbefaling: 1. Med hjemmel i 5 i nasjonal forskrift for bruk av motorkjøretøy i utmark og på islagte vassdrag gir motorferdselsutvalget løyve til Egil Kåre Høimyr for kjøring med motorkjøretøy på snødekt mark. Kjøringen gjelder leiekjøring i området Fagerfjell, nordre Blefjell. 2. Med hjemmel i 5 i samme forskrift vedtas følgende vilkår: a. Løyvet gjelder i tidsrommet til b. Løyvet gjelder for transport på snødekt mark/islagt vann. c. Løyvet gjelder for transport med snøscooter reg. nr. KV Vedtaket kan påklages og skal derfor offentliggjøres. Klagefristen er 3 uker fra berørte parter ble orientert om vedtaket. Saksopplysninger: Egil Kåre Høimyr søker om løyve til leietransport på nordre Ble, Fagerfjellområdet. Søker har kjørt transportoppdrag i området i en årrekke. Det søkes om forlengelse av transportløyve på 4 nye år. Søker opplyser om reservesjåfør: Einar Høimyr. Vurdering: Søker er godt etablert med leietransport i området Nordre Ble, Fagerfjell. En praksis som har fungert godt. Søker har hatt løyve til transport i en årrekke, og er selv grunneier med mange hytter i området. En forlengelse av løyvet vil gi mindre behov for motorisert ferdsel på barmark i området, noe som er ønskelig.

41 FLESBERG KOMMUNE Motorferdsel utmark snødekt mark Kjetil Bottolfs Lampeland Arkiv K01 Saksmappe 2014/227 Avd Teknikk, plan og ressurs Saksbehandler Lars Letmolie MØTEBEHANDLING: Utvalg Møtedato Utvalgssak komiteen for plan, næring og ressurs /15 Rådmannens anbefaling: 1. Med hjemmel i 5 i nasjonal forskrift for bruk av motorkjøretøy i utmark og på islagte vassdrag gis Kjetil Bottolfs løyve til kjøring på snødekt mark. Kjøringen gjelder løypekjøring for skiløype ved Skartumlia- Damtjern, avmerket på kart. 2. Med hjemmel i 5 i samme forskrift vedtas følgende vilkår: a. Løyvet gjelder i tidsrommet til b. Løyvet gjelder for kjøring på snødekt mark/islagt vann. c. Løyvet gjelder for kjøring med snøscooter reg. nr. VT Vedtaket kan påklages og skal derfor offentliggjøres. Klagefristen er 3 uker fra berørte parter ble orientert om vedtaket. Saksopplysninger: Kjetil Bottolfs søker om løyve til løypekjøring i området Skartumlia- Damtjern. Hensikten er preparering av skiløype. Søker opplyser om reservesjafør: Dag Husfloen. Vurdering: Søker ønsker å kjøre lettere skiløyper i området Skartumlia- Damtjern, der det er tilrettelagt adkomst fra Lampeland. Løypene er godt tilrettelagt for allmenheten. Løypene er avmerket på kart, og følger i hovedsak skogsbilveier og traktorveier. Tillatelse fra grunneier er innhentet. Tiltaket vil være positivt for muligheten for skigåing og friluftsliv i området rundt Lampeland. Det er en forlangelse av tidligere tillatelse med samme trase. Det er ikke registrert klager som følge av denne, og løypene er meget aktivt brukt gjennom hele vintersesongen. Vedlegg: 1 Kart løype Damtjern

42

43 FLESBERG KOMMUNE Motorferdsel utmark - snødekt mark Frode Flesjø Lampeland Arkiv K01 Saksmappe 2014/59 Avd Teknikk, plan og ressurs Saksbehandler Lars Letmolie MØTEBEHANDLING: Utvalg Møtedato Utvalgssak komiteen for plan, næring og ressurs /15 Rådmannens anbefaling: 1. Med hjemmel i 5 i nasjonal forskrift for bruk av motorkjøretøy i utmark og på islagte vassdrag gir motorferdselsutvalget løyve til Frode Flesjø for kjøring med motorkjøretøy på snødekt mark. Kjøringen gjelder løypekjøring for skiløype ved Høltjern, avmerket på kart. 2. Med hjemmel i 5 i samme forskrift vedtas følgende vilkår: a. Løyvet gjelder i tidsrommet til b. Løyvet gjelder for kjøring på snødekt mark/islagt vann. c. Løyvet gjelder for kjøring med snøscooter reg. nr. HZ Vedtaket kan påklages og skal derfor offentliggjøres. Klagefristen er 3 uker fra berørte parter ble orientert om vedtaket. Saksopplysninger: Frode Flesjø søker om tillatelse til løypekjøring, i området Høltjern Trytetjern. Hensikten er preparering av skiløyper. Tillatelse er innhentet fra grunneier Tor Håkon Teigen. Løypa skal være åpen for allmenheten. Søker opplyser om reservesjåfør: Fredrik Flesjø Søker ønsker å kjøre skiløyper i området Høltjern, Stjernetjern, Trytetjern. Løypene er åpne for allmenheten, men mindre tilgjengelig ettersom det er bom på skogsbilvei mot Høltjern. Løypene er avmerket på kart, og følger i hovedsak traktorveier, myrdrag og islagte vann. Tillatelse fra grunneier er innhentet. Vurdering: Tiltaket vil være positivt for muligheten for skigåing og friluftsliv i området, men det bør vurderes å knytte løypene sammen med løypenett f.eks ved Smedsrud for å bedre tilgangen til allmenheten. Vedlegg: 1 Kart og grunneiertillatelse

44 Side 2 av 2

45 - L angi jerns cfra çv 77 L V S V I I-I ;Ç allstaclsetïa 1 2 i Jsetn i,fv 5I8 \_ 57 t. V - V 50 i Tïyer n Sutakst. 530 Sk fn 1rQ 3Q5 34V \. A 36 -/ -, f i j 1/ 516 x i, V, /, V V t Sekstmhov a 5, ) I é n -!1çeti a, / e Vs Teigen - I1 oitefj ei. 1 j I i fr. 622 J Ø Lia - - U C -l (,?4 \ \ / Seter åsen *t% -/j -k L_ 4 1 V (- r r ) j I V- -