Hyttebrukerundersøkelse. Nore og Uvdal kommune

Transkript

1 Hyttebrukerundersøkelse Nore og Uvdal kommune 2009

2 Innholdsfortegnelse (I elektronisk versjon: Klikk på teksten for å gå direkte til siden) Innledning... 2 Sammendrag... 3 Undersøkelsen Utvalget Geografi og økonomi Betalingsvillighet preparering av skiløyper Bruk av fritidsboligen fordelt på måneder Utleie av fritidsboligen Vurdering av viktigheten av ulike tilbud Vurdering av kvaliteten på ulike tilbud Overordnet reiselivstilbud Veistandard Vurdering av aktivitetstilbudet Vurdering av fotturmuligheter Langrennsmuligheter Alpintilbudet Kommunale tjenester Hytteeiernes innkjøpsadferd dagligvarer Hytteeieres vilje/planer om å bosette seg, investere i området Eiernes planer om å pusse opp sin fritidsbolig Diverse

3 Innledning Det ble i 2008 gjennomført en hyttebrukerundersøkelse i Nore og Uvdal kommune. Resultatene ble presentert i juli Undersøkelsen ble gjort i et samarbeid mellom Nore og Uvdal Næringsselskap og Nore og Uvdal kommune med støtte fra Buskerud Fylkeskommune. Utarbeidelse av spørreskjema og bearbeidelse av data ble gjennomført i samarbeid med Høgskolen i Lillehammer ved Dag Ørjansen og Terje Onshus. Erling Løfsnes hos Nore og Uvdal Næringsselskap var prosjektleder for undersøkelsen. Hensikten med hyttebrukerundersøkelsen var å få oppdaterte data som grunnlag for å gi en bedre service overfor hytteeierne, med fokus på hvordan servicetilbudet fra Nore og Uvdal som vertskapskommune kan videreutvikles. Videre er det viktig å få brakt på det rene i hvilken utstrekning tilbudene i kommunen benyttes av hyttebeboerne, og hvordan og i hvilken grad hytteeierne kan bidra til å utvikle fellesgoder i kommunen og om de ønsker å ta aktivt del i samfunnsutviklingen i Nore og Uvdal kommune. Kommunen var opprinnelig delt opp i 10 områder, men på grunn av lav svarprosent i enkelte områder ble nærliggende områder slått sammen. Derfor blir det i undersøkelsen presentert 8 områder, i tillegg til uspesifiserte svar i forhold til område. Det ble til sammen sendt ut 2700 henvendelser pr brev til fritidsbeboere og hvor renovasjonsregisteret til Nore og Uvdal kommune ble benyttet. I tilegg ble undersøkelsen lagt ut på hjemmesidene til Nore og Uvdal Næringsselskap og Nore og Uvdal kommune. 2

4 Sammendrag Av de 2700 henvendelser som ble sendt ut pr brev samt muligheten til å svare via internett, fikk vi inn 925 svar. Dette gir en svarprosent på % av svarene kom fra hytteområdene Tunhovd Øygardsgrend og 21% fra Dagalifjell. Dette er som forventet, siden de er de største hytteområdene i kommunen. De som eier hytte i Nore og Uvdal kommune kommer i all hovedsak fra Østlandet. 23% av hytteeierne kommer fra Vestfold, 22% fra Drammensregionen og 15% fra Asker og Bærum. Nore og Uvdal kommune er i en gunstig reiseavstand fra disse områdene. Hovedgrunnen til at de har valgt Nore og Uvdal kommune som sin hyttekommune, framfor andre steder, er muligheten til rekreasjon, turmuligheter sommer og vinter, jakt, fiske, plukke bær og den fine naturen. 50% av fritidsboligene ble bygget mellom Dette kan forklare at ca 30 % av fritidsbeboerne har konkrete planer om å pusse opp/utbedre hytta i løpet av en 5 års periode. 36 % planlegger å utvide, bygge anneks, bod, stabbur, eller bygge tilbygg til hytta. Det er 12% som ønsker å pusse opp våtrommet, og 12 % som ønsker å legge inn vann og avløp og 12 % som ønsker en generell oppussing innvendig i hytta. Nore og Uvdal Kommune har over 370 km med skiløyper, fra stikka løype til dobbelt spor med skøytespor i midten. Det er kostbart å kjøre opp løyper og det er derfor viktig at fritidsbeboeren bidrar økonomisk til dette. Viljen til å betale er forskjellig fra hytteområdet til hytteområdet, men totalt sier 65% av hytteeierne at de er villige til å betale for preparering i sitt område. Det er også store variasjoner mellom hytteområdene på hvor mye man er villig til å betale. Undersøkelsen avdekker en sammenheng mellom hva hytteeierne mener om kvaliteten på langrennsløyper i sitt område og hvor mye de er villig til å betale. På Dagalifjell hvor man i gjennomsnitt er villig til å betale ca 500 kr er betalingsvilligheten størst. Her svarer 70 80% av hytteeierne at de er fornøyd eller veldig fornøyd med kvaliteten på preparering av løyper, skilting og merking og kart. Til sammenligning er hytteeiere i Tunhovd bare interessert i å betale ca 280 kr for oppkjøring, og her svarer bare 32-44% fornøyd eller veldig fornøyd på de samme spørsmålene. Hvis løypene kjøres opp jevnlig med god kvalitet og forutsigbarhet, så ser det ut til at betalingsvilligheten øker. Vi kan også se en sammenheng mellom bruken av fritidsboligen og kvaliteten på sti-og løypenettet. I de områdene hvor man er mest fornøyd med turstier og skiløyper, blir fritidsboligene benyttet mest, både sommer og vinter. Det er kun 2% av hyttene som leies ut pr i dag. Dette er et relativt lavt antall. I undersøkelsen kommer det frem at 6,5% av fritidsbeboerne ønsker å leie ut i løpet av 5 år. Vi ser her et potensial for flere varme senger, og mulighetene er tilstede til å øke antallet uten å gjøre større investeringer i overnattingskapasitet. Det er på Dagalifjell, i Tunhovd og i Uvdal Alpinsenter Jønndalen at interessen er størst for utleie. 3

5 For å få fritidsbeboeren til å benytte seg av mer av de lokale dagligvarebutikkene må butikkene tilpasse seg fritidsbeboernes behov. De ønsker å handle i dagligvarebutikker i nærheten av sin fritidsbolig, men grunnen til at de ikke gjør det pr i dag, er begrenset vareutvalg og begrensede åpningstider. Enkelte oppgir også lokaliseringen som grunn til at man ikke benytter dagligvaretilbudet lokalt. Flesteparten av de som benytter seg av lokale dagligvarebutikker bruker tilbudet på Rødberg. På spørsmål om hva som kan forbedres i kommunens handelstilbud, svarer de fleste at det er behov for et bedre vareutvalg, spesielt et bedre tilbud av ferskvarer. Dernest nevnes åpningstidene, og Vinmonopol kommer på tredjeplass. De ønsker at andre handelstilbud skal være samlet i nærheten av dageligvarebutikken. De tre andre handelstilbudene fritidsbeboeren ønsker i nærheten av dagligvarebutikkene er bensinstasjon, byggvarebutikk helst inkludert mulighet for håndverkere, og i tillegg Vinmonopol. Det er mange pr i dag som benytter tilbudene på Kongsberg eller dagligvarebutikk på andre steder grunnet mangel på disse tilbudene. Det er mange som benytter hytta si mye, og som svarer at de ønsker å involvere seg lokalt i løpet av de 5 neste årene. 4% svarer at de kan være interessert i å engasjere seg i det lokale næringsliv, i form av rådgivning, i styrer eller lignende. 11 % kommer til å tilbringe mer tid på hytta enn hjemme. 7 % vil arbeide deler av året fra hytta. Ca 40 personer sier at det er sannsynlig, eller svært sannsynlig, å etablere ny eller flytte sin egen virksomhet til kommunen. Ca 80 stk. svarer det samme når det gjelder å delta som investor i utbyggingsprosjekter, eller bosette seg i kommunen. Hytteeieren ønsker informasjon om aktivitetstilbudet og kulturprogrammer, i tillegg til bedre oversikt over løypenettet. Hytteeieren er også interessert i framtidsplaner som berører dem som fritidsbeboere. Rangert som viktigst er god veistandard sommer og vinter, rask saksbehandling i kommunen, bedre renovasjon og sti-og løypetilbudet både når det gjelder, skilting og merking, kart og variasjon i løypene, samt kvaliteten på kart og varierte løypenett. Hytteeieren er en ressurs som vi må ta godt vare på, og det er derfor viktig å forbedre det fritidsbeboeren ser som viktig og har behov for. Vi har en handelslekkasje som vi må begrense, og utbedring av punktene som er nevnt ovenfor vil sannsynligvis føre til økt antall bruksdøgn på fritidsboligene og økt forbruk lokalt. 4

6 Undersøkelsen 1. Utvalget Som nevnt i sammendraget ble det til sammen sendt ut 2700 henvendelser pr brev ved bruk av renovasjonsregisteret til Nore og Uvdal kommune, i tillegg til at undersøkelsen lå tilgjengelig på forskjellige lokale hjemmesider. Det kom inn 925 svar. Dette gir en svarprosent på 34, og må sies å være en god respons i denne typen undersøkelse. Det er registrert 2700 fritidsboliger i renovasjonsregisteret, og en mer fullstendig telling indikerer at det totalt finnes ca Tabellen under viser hvor hyttene til de som har svart ligger. Som Tabell 1.1 viser, fikk man den høyeste svarprosenten i hytteområdene Tunhovd Øygardsgrend (25%), og på Dagalifjell (21%). Det var også en bra svarprosent i området Uvdal Alpinsenter Jønndalen (14%) og Imingfjell (10%). Dette er alle de fire største hytteområdene i kommunen. I deler av undersøkelsen er de minste områdene slått sammen på grunn av lav svarprosent. Dette er gjort for å gjøre rapporten tydeligere. I kategorien Alle er alle hytteområdene samlet. Tabell 1.1 Antall hytter i utvalget fordelt etter hvor hytta er lokalisert Område nr Hytteområde Ca antall fritidsboliger Antall svar med renovasjon - totalt Antall Prosent Antall Prosent 1 Dagalifjell Uvdal Alpinsenter Jønndalen 3 Tunhovd - Øygardsgrend - Slåttelihaugen Fjellset 4 Borgemarka - Skjønnemarka Imingfjell Åsbøseterdalen Breiset Langemyrhaugen 7 Smådøl - Månevegen Uvdal Vestfjell 8 Uspesifisert I alt

7 I Figur 1.1 nedenfor ser vi en prosentvis fordeling av byggeperioder, der tiden fra 1960 til 1980 var den klart travleste byggeperioden, da ca 50% av fritidsboligene ble bygget. Det kom en ny byggeboom etter tusenårsskiftet, da rundt 17 % av hyttene ble bygget. På 1980 tallet var det derimot nesten byggestopp. 30 % Byggeperioder 25 % 20 % 15 % 10 % 5 % 0 % Figur 1.1 Fritidsboligen fordelt på byggeperiode i prosent Tabell 1.2 Fritidsboligen fordelt på byggeperiode i antall og prosent Byggeperioder Antall % % % % % % % SUM % 6

8 3. Geografi og økonomi Gjennom kartlegging av geografiske data får vi svar på hvor hytteeierne kommer fra. Det gir også en indikasjon på reiseavstand og hvor de reiser i fra. Husholdningsinntekten gir informasjon om eiernes økonomi. Undersøkelsen viser at et overveldende flertall av fritidsbeboerne kommer fra Asker, Bærum, Kongsbergregionen, Drammensregionen og Vestfold. I Figur 2.1 nedenfor ser vi at bare 13% av husstandene som er tilknyttet fritidsboligene har en samlet inntekt på mellom 0 og kr. 41 % av husstandene som har svart har en inntekt på til kr, og 46 % av de som har svart har en inntekt på kr og oppover. 50 % 45 % 40 % 35 % 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5 % 0 % Husholdningsinntekt fordelt etter nivå i prosent Figur 2.1 Fordelt husholdningsinntekt etter nivå i prosent 7

9 I Figur 2.2 nedenfor ser vi at hytteeierne for det meste er bosatt i Østlandsområdet, hvorav 23% kommer fra Vestfold, 22% fra Drammensregionen (Drammen Sigdal, Hurum og Røyken), 15 % kommer fra Asker og Bærum og 13% kommer fra Kongsbergregionen (Kongsberg, Numedal og Øst Telemark). 25 % Geografisk inndeling av fritidsbeboernes hjemsted, i prosent 20 % 15 % 10 % 5 % 0 % Figur 2.2 Geografisk inndeling av fritidsbeboernes hjemsted, i prosent 8

10 4. Betalingsvillighet preparering av skiløyper Betaling for fellesgoder er et problem i Norge der man tradisjonelt ser på fjellet som en gratis ressurs, fritt til eget bruk. Vi ønsket derfor å kartlegge betalingsviljen til fritidsbeboeren for oppkjøring av skiløyper i sitt hytteområde. Figur 3.1 viser i hvilken utstrekning hytteeierne var villige til å bidra til fellesgoder som løypepreparering. Resultatet her er positivt da 65% av de som svarte, sa seg villige til å betale for preparering av skiløyper i sitt område. I Figur 3.1 ser vi også hvor stor prosent av hytteeierne som er villige til å betale i de forskjellige områdene. Det er jevnt over stor vilje til å betale da det i alle områdene er en verdi på over 50%. Høyest ligger Dagalifjell med 79%. Dagalifjellet har pr i dag et variert løypenett med regelmessig oppkjøring. Brukeren vet hva han betaler for og er derfor muligens mer villig til å betale for løypene. De områdene som hadde de mest positive respondentene var Dagalifjell (79%), Smådøl (75%) og Uvdal Alpinsenter Jønndalen (69%). 90 % Betalingsvillighet i prosent for løypepreparering fordelt på hytteområder 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % Smådøl Imingfjell Borgemarka m.m. Tunhovd m.m. Uvdal Alpinsenter Dagalifjell Andre Figur 3.1 Betalingsvilligheten for preparering i de forskjellige områdene 9

11 Tabell 3.1 Hytteeiere etter villighet til å betale for preparering av skiløyper i området fritidsboligen ligger, alle områder inkludert Antall I prosent Ja Nei Alle Ikke besvarte 67 I Tabell 3.2 får vi en indikasjon på hvilket beløp hytteeierne var villige til å betale for løypekjøring. Som vi ser av Tabell 3.2 nedenfor er det et gjennomsnitt på kr. 441 fra i alt 304 respondenter, eller 33% av de som svarte. Det var også stor spredning i de gjennomsnittlige foreslåtte beløp fra kr 279 (Imingfjell) til kr 607 (Borgemarka/Skjønnemarka). Tabell 3.2 Beløp per år hytteeierne er villige til å betale for å få preparerte skiløyper alle dager, etter hytteområde Hytteområde Antall Gjennomsnittlig beløp i kr Dagalifjell Uvdal Alpinsenter mf Tunhovd mf Borgemarka mf Imingfjell Smådøl mf Andre Alle

12 5. Bruk av fritidsboligen fordelt på måneder Vi ønsket med dette spørsmålet å kartlegge bruken av hytta. Hytteeieren ble spurt om hvor mange som har vært på hytta og hvor mange dager hytta ble benyttet. Ut fra disse tallene beregner vi persondøgn. I samme spørsmål fikk vi også vite hvor mange av hyttene som ikke blir benyttet. I Figur 4.1 og Tabell 4.1 ser man at antallet fritidsboliger uten besøk (0 bruksdøgn i en mnd.), var størst i månedene mai (43%), november (51%) og desember (47%). Om vinteren, i februar, mars og april er over 75% av hyttene benyttet. På sommeren, i august-september er det kun 15-17% av hyttene som står tomme. Sommersesongen strekker seg for øvrig fra juni til oktober. Denne oversikten sier ingenting om antall døgn hytta er brukt og hvor mange personer som har vært der. 60 % Fritidsboliger med null bruksdøgn per måned, i prosent 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % jan feb mar apr mai jun jul aug sep okt nov des Figur 4.1 Antall fritidsboliger med null bruksdøgn etter måned 11

13 Tabell 4.1 Antall fritidsboliger med null bruksdøgn etter måned Antall med 0 I prosent Besvarte Måned bruksdøgn Jan ,3 784 Febr ,5 793 Mars ,1 798 April ,0 795 Mai ,2 774 Juni ,1 790 Juli ,7 799 August ,6 805 Sept ,9 806 Okt ,3 801 Nov ,8 773 Des ,8 784 Hele år 1 0,1 864 Nedenfor i figurene 4.2, 4.3 og 4.4, samt Tabell 4.2, ser vi antall persondøgn fritidsboligen blir brukt. Persondøgn er antall døgn man er på hytta multiplisert med antall personer som oppholder seg der. I mars måned er det gjennomsnittlig 25 persondøgn i fritidsboligen. Vi kan lese at månedene med de månedene med høyest gjennomsnittlig bruk er februar (19), mars (25), og april (19). En ser her effekten av vinterferie og påskeferie. Videre ser vi at i sommerhalvåret er det juli (27) og august (17) som er måneder med gjennomsnittlig høy bruk. 30 Gjennomsnittlig persondøgn per hytte Figur 4.2 Gjennomsnittlig antall persondøgn januar 08 desember 08 etter hvor hytta er lokalisert (1 = januar 12 = desember) 12

14 Antall persondøgn per år Figur 4.3 Gjennomsnittlig antall persondøgn pr år, fordelt på områder Gjennomsnittlig antall persondøgn per måned Dagalifjell Uvdal Alpinsenter-Jønndalen Tunhovd - Øygardsgrend Borgemarka - Skjønnemarka Imingfjell Åsbøseterdalen Smådøl Figur 4.4 Gjennomsnittlig antall persondøgn pr mnd., fordelt på områder 13

15 I Tabell 4.2 kan vi lese at området med gjennomsnittlig høyest bruk av fritidsboligen i vintersesongen (feb april) er Uvdal Alpinsenter Jønndalen med 82 bruksdøgn, fulgt av Dagalifjell med 74 bruksdøgn. Hyttene i Tunhovdområdet er de minst brukte hyttene i vintersesongen, med 48 bruksdøgn. I sommersesongen (juni aug) er Smådøl det mest brukte området, med 72 bruksdøgn, tett fulgt av Borgemarka (67 bruksdøgn) og Tunhovd med 66 bruksdøgn. Vi ser også at totalt i løpet av året er det fritidsboligene i området Uvdal Alpinsenter Jønndalen som blir oftest benyttet med gjennomsnittlig 197 persondøgn. Imingfjell er det området der hyttene er minst bruk med snitt på 132 persondøgn. Tabell 4.2 Gjennomsnittlig antall persondøgn januar 08 desember 08 etter hvor hytta er lokalisert i Nore og Uvdal kommune Persondøgn = Antall personer * antall overnattinger Hytteområde Måned Totalt Jan Feb Mar Apr Mai Jun Jul Aug Sep Okt Nov Des 1 Dagalifjell Uvdal Alpin mf Tunhovd mf Borgemarka mf Imingfjell Åsbøseterdalen Smådøl mf Uspesifisert Gjennomsnitt

16 6. Utleie av fritidsboligen På et reisemål måler man overnattingskapasiteten i antall varme og kalde senger. En varm seng er en seng som leies ut til tilreisende turister, mens en kald seng er senger som ikke leies ut (for eksempel private hytter). I Nore og Uvdal kommune har vi ca 1500 varme senger og over kalde (basert på et snitt på 6 senger pr fritidsbolig). Det er noen fritidsboliger, spesielt rundt Uvdal Alpinsenter som leies ut, og dermed er med på å utjevne den skjeve fordelingen mellom varme og kalde senger. En slik skjev fordeling av varme og kalde senger er negativt for reisemålet, og vi ønsket å finne ut potensialet for å varme opp deler av de kalde sengene. I Tabell 5.1 ser vi at kun 2 % (14 stk.) av de 736 som svarte leier ut sin fritidsbolig i dag. Dette tallet er lavt og vi ser her et potensial for flere varme senger. Tabell 5.1 Antall eiere som leier ut fritidsboligen i 2008 Antall I prosent Ja 14 2 Nei Besvart I Tabell 5.2 ser vi at så mye som 6,5 % (58) av de 898 som svarte kan tenke seg å leie ut fritidsboligen i løpet av de nærmeste 5 år. Vi ser at det er flest mulige utleieobjekter på Dagalifjell og i Tunhovd. Men vi ser også at det er i Uvdal Alpinseter Jønndalen at interessen er størst, sett i forhold til totalt antall tilgjengelige fritidsboliger (8,5 %). Tabell 5.2 Antall fritidsboligeiere som kan tenke seg leie ut fritidsboligen de neste 5 år Antall svar Ja Nei Vet ikke Dagalifjell Uvdal Alpinsenter mf Tunhovd Øygardsgrend Borgemarka Imingfjell Åsbøseterdalen Smådøl Andre Sum

17 7. Vurdering av viktigheten av ulike tilbud En viktig grunn til at denne undersøkelsen ble gjennomført var å se på hvordan servicetilbudet i vertskapskommunen kan videreutvikles. Derfor ble det stilt spørsmål for å belyse viktigheten av en rekke tilbud. Respondentene kunne for disse spørsmålene krysse av på en fem punkts skala, med to negative, to positive og ett nøytralt standpunkt. Fritidsbeboerne er opptatt av god veistandard både sommer og vinter, renovasjon, og godt tilrettelagt langrenns-og turtilbud. Det er også et visst behov for å ha rask og positiv saksbehandling i kommunen, og dette gjelder spesielt når man skal bygge om eller utbedre fritidsboligen. De faktorene som er minst viktig for hytteeieren er kulturtilbudet, stavkirker og bygdetun, jakt, aktivitetstilbud generelt og serveringstilbudet. Tabell: 6.1: Vurdering av viktigheten av ulike tilbud, i prosent Antall som svarte viktig eller veldig viktig når det gjaldt: % 1 Viktigheten av god vei standard vinter 79 2 Viktigheten av god preparering langrennsløyper 77 3 Viktigheten av renovasjon 74 4 Viktigheten av turkart sommer 70 5 Viktigheten av god vei standard sommer 67 6 Viktigheten av løypekart vinter 66 7 Viktigheten av rask og god saksbehandling i kommunen 65 8 Viktigheten av skilting/merking av langrennsløyper 63 9 Viktigheten av skilting/merking av stier på sommer Viktigheten av variasjon av langrennsløyper Viktigheten av legetjenester Viktigheten av variasjon av stiene Viktigheten av godt fisketilbudet Viktigheten av servicenivået generelt Viktigheten av preparering alpint Viktigheten av servicekontoret i kommunen Viktigheten av god service i alpinsentrene Viktigheten av variasjon i nedfarter alpint Viktigheten av turistinformasjon Viktigheten av Langedrag Naturpark Viktigheten av serveringstilbudet Viktigheten av tannlegetjenester Viktigheten av aktivitetstilbudet generelt Viktigheten av jaktmulighetene Viktigheten av stavkirkene og bygdetunet Viktigheten av kulturtilbudet 22 16

18 Tabell 6.2 Viktigheten av det totale tjenestetilbudet med følgende svar: Det var 41 % som svarte viktig eller veldig viktig når det gjaldt servicenivået generelt Det var 32 % som svarte viktig eller veldig viktig når det gjaldt turistinformasjon Det var 30 % som svarte viktig eller veldig viktig når det gjaldt serveringstilbudet Det var 29 % som svarte viktig eller veldig viktig når det gjaldt aktivitetstilbudet generelt Tabell 6.2 Hytteeiernes vurdering av viktigheten av det totale tjenenestetilbudet i prosent Turistinfor masjon Servicenivået generelt Serveringstilbudet Aktivitetstilbudet generelt Ikke viktig Litt viktig Nøytral Viktig Veldig viktig I alt Basis (n) Tabell 6.3 Viktigheten av veistandard på sommeren og vinteren med følgende svar: Det var 79 % som svarte viktig eller veldig viktig når det gjaldt veistandard vinter Det var 67 % som svarte viktig eller veldig viktig når det gjaldt veistandard sommer Tabell 6.3 Hytteeiernes vurdering av viktigheten av god veistandard, i prosent Veistandard sommer Veistandard vinter Ikke viktig 3 2 Litt viktig 9 5 Nøytral Viktig Veldig viktig I alt Basis (n)

19 Tabell 6.4 Viktigheten av fotturmulighetene med følgende svar: Det var 70 % som svarte viktig eller veldig viktig når det gjaldt kart Det var 62 % som svarte viktig eller veldig viktig når det gjaldt skilting/merking Det var 54 % som svarte viktig eller veldig viktig når det gjaldt variasjon Tabell 6.4 Hytteeiernes vurdering av viktigheten av fotturmuligheter, i prosent Fotturmuligheter Skilting/merking Variasjon Kart Ikke viktig Litt viktig Nøytral Viktig Veldig viktig I alt Basis (n) Tabell 6.5 Viktigheten av spesifikke aktiviteter med følgende svar: Det var 50 % som svarte viktig eller veldig viktig når det gjaldt fisketilbudet Det var 30 % som svarte viktig eller veldig viktig når det gjaldt Langedrag Naturpark Det var 28 % som svarte viktig eller veldig viktig når det gjaldt jaktmulighetene Det var 25 % som svarte viktig eller veldig viktig når det gjaldt stavkirkene og bygdetun Det var 22 % som svarte viktig eller veldig viktig når det gjaldt kulturtilbudet Tabell 6.5 Hytteeiernes vurdering av viktigheten av spesifikke aktiviteter, i prosent Stavkirkene og bygdetun Langedrag Naturpark Kultur- Tilbudet Fiske- Tilbudet Jaktmuligheter Ikke viktig Litt viktig Nøytral Viktig Veldig viktig I alt Basis (n)

20 Tabell 6.6 Viktigheten av turskimuligheter med følgende svar: Det var 77 % som svarte viktig eller veldig viktig når det gjaldt preparering Det var 66 % som svarte viktig eller veldig viktig når det gjaldt kart Det var 63 % som svarte viktig eller veldig viktig når det gjaldt skilting/merking Det var 61 % som svarte viktig eller veldig viktig når det gjaldt variasjon Tabell 6.6 Hytteeiernes vurdering av viktigheten av turskimuligheter, i prosent Turskimuligheter Skilting/merking Variasjon Preparering Kart Ikke viktig Litt viktig Nøytral Viktig Veldig viktig I alt Basis (n) Tabell 6.7 Viktigheten av alpintilbudet med følgende svar: Det var 41 % som svarte viktig eller veldig viktig når det gjaldt preparering Det var 39 % som svarte viktig eller veldig viktig når det gjaldt service i alpinsenterene Det var 35 % som svarte viktig eller veldig viktig når det gjaldt variasjon i nedfarter Tabell 6.7 Hytteeiernes vurdering av viktigheten av alpintilbudet, i prosent Alpintilbudet Preparering Variasjon i nedfarter Ikke viktig Litt viktig Nøytral Viktig Veldig viktig I alt Service i alpinsentrene Basis (n)

21 Tabell 6.8 Viktigheten av kommunale tjenester med følgende svar: Det var 74 % som svarte viktig eller veldig viktig når det gjaldt renovasjon Det var 65 % som svarte viktig eller veldig viktig når det gjaldt saksbehandling Det var 57 % som svarte viktig eller veldig viktig når det gjaldt legetjenester Det var 40 % som svarte viktig eller veldig viktig når det gjaldt servicekontoret i kommunen Det var 29 % som svarte viktig eller veldig viktig når det gjaldt tannlegetjenester Tabell 6.8 Hytteeiernes vurdering av viktigheten av kommunale tjenester, i prosent Tjenestetilbud Renovasjon Legetjenester Saksbehandling Tannlegetjenester Servicekontoret Ikke viktig Litt viktig Nøytral Viktig Veldig viktig I alt Basis (n)

22 8. Vurdering av kvaliteten på ulike tilbud Hvor fornøyd brukerne er, utgjør viktig informasjon for de som arbeider med å utvikle tilbudet for fritidsbeboere i Nore og Uvdal kommune. Fritidsbeboerne ble spurt om hvor fornøyde de var med en rekke forskjellige tilbud og tjenester fra rene reiselivstilbud til kommunale tilbud samt standard på vei. Det var mulighet til å velge alternativene Ikke benyttet, Veldig misfornøyd, Misfornøyd, Nøytral, Fornøyd og Veldig fornøyd. Tabell 7.1: Vurdering av kvalitet i prosent Vurdering av kvaliteten på: De som svarte fornøyd eller veldig fornøyd i % Ikke benyttet (i %) % av de som svarte misfornøyd eller veldig misfornøyd 1 Langedrag Naturpark Renovasjon Veistandard - Sommer Variasjon i stier Variasjon skiløyper Skilting og merking - vinter Preparering skiløyper Skilting og merking - sommer Veistandard Vinter Turkart sommer Det generelle servicenivået Løypekart vinter Turistinformasjonen Stavkirkene og Bygdetun Saksbehandling i kommunen Fisketilbudet Servering Det generelle aktivitetsnivået Kulturtilbudet Preparering Alpint Variasjon i nedfarter Legetjenester Service i alpinsentrene Servicekontoret i kommunen Jaktmulighetene Tannlegetjenester

23 25 % 20 % 15 % 10 % 5 % 0 % De som svarte misfornøyd eller veldig misfornøyd med kvaliteten, i prosent Figur 7.1 De som svarte misfornøyd eller veldig misfornøyd på vurdering av kvalitet, i prosent 45 % 40 % 35 % 30 % 25 % 20 % 15 % 10 % 5 % 0 % Antall som ikke har benyttet diverse tilbud, i prosent Figur 7.2: Antall som ikke har benyttet diverse tilbud, i prosent 7.1 Overordnet reiselivstilbud 22

24 Hytteeierne ser ut til å være generelt fornøyd med turistinformasjon, serveringstilbudet, servicenivået og aktivitetstilbudet. Nyopprettet turistkontor på Rødberg og økt satsing på opplevelsesprodukter for fritidsbeboere og turister vil sannsynligvis bedre resultatene ved neste undersøkelse, og sørge for at flere fritidsbeboere benytter tilbudene i kommunen. Tabell 7.2 omhandler kvaliteten av turistinformasjonen der man fikk følgende svar: Det var 49 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Dagalifjell. Det var 49 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Uvdal alpinsenter. Det var 43 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Imingfjell. Det var 41 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Tunhovd/Øygardsgrend. Av alle respondenter var det 46 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd. Tabell 7.2 Fritidsboligeiernes vurdering av turistinformasjon etter hytteområde, i prosent Fritidsboligens lokalisering Dagalifjell Uvdal Tunhovd- Imingfjell Alle Alpinsenter Øygards grend Ikke benyttet Veldig misfornøyd Misfornøyd Nøytral Fornøyd Veldig fornøyd I alt Basis (n) Tabell 7.3 omhandler serveringstilbudet der man fikk følgende svar: Det var 47 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Imingfjell. Det var 41 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Dagalifjell. Det var 37 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Uvdal alpinsenter. Det var 33 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Tunhovd/Øygardsgrend. Av alle respondenter var det 41 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd. Tabell 7.3 Fritidshuseiernes vurdering av serveringstilbudet etter hytteområde, i prosent Fritidsboligens lokalisering Dagalifjell Uvdal Tunhovd- Imingfjell Alle Alpinsenter Øygards grend Ikke benyttet Veldig misfornøyd Misfornøyd Nøytral Fornøyd Veldig fornøyd I alt Basis (n)

25 Tabell 7.4 omhandler det generelle servicenivået der man fikk følgende svar: Det var 52 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Imingfjell Det var 47 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Uvdal Alpinsenter Det var 46 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Dagalifjell Det var 43 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Tunhovd/Øygardsgrend Av alle respondenter var det 49 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd Tabell 7.4 Fritidshuseiernes vurdering kvaliteten av det generelle servicenivået etter hytteområde i prosent Fritidsboligens lokalisering Dagalifjell Uvdal Tunhovd- Imingfjell Alle Alpinsenter Øygards grend Ikke benyttet Veldig misfornøyd Misfornøyd Nøytral Fornøyd Veldig fornøyd I alt Basis (n) Tabell 7.5 omhandler det generelle aktivitetsnivået der man fikk følgende svar: Det var 43 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Dagalifjell. Det var 40 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Uvdal alpinsenter. Det var 35 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Imingfjell. Det var 32 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Tunhovd/Øygardsgrend. Av alle respondenter var det 39 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd. Tabell 7.5 Fritidshuseiernes vurdering av det generelle aktivitetsnivået etter hytteområde, i prosent Fritidsboligens lokalisering Dagalifjell Uvdal Tunhovd- Imingfjell Alle Alpinsenter Øygards grend Ikke benyttet Veldig misfornøyd Misfornøyd Nøytral Fornøyd Veldig fornøyd I alt Basis (n)

26 7.2 Veistandard Resultatene fra undersøkelsen tyder på at de fleste er generelt sett fornøyd med veistandarden både sommer og vinter. Dette til tross for at veiene i området, som for eksempel RV40, ikke er blant de beste i landet. Det er flere som er misfornøyde med veiene om vinteren enn om sommeren, noe som kan ha sammenheng med at brøyting og strøing, etc. kan bedres, men også at det oppleves som mer problematisk å kjøre bil om vinteren. Tabell 7.6 omhandler veistandard vinter der man fikk følgende svar: Det var 58 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Tunhovd/Øygardsgrend Det var 53 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Imingfjell Det var 53 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Dagalifjell Det var 39 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Uvdal alpinsenter Av alle respondenter var det 52 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd Tabell 7.6 Fritidshuseiernes vurdering av det veistandard vinter etter hytteområde, i prosent Fritidsboligens lokalisering Dagalifjell Uvdal Tunhovd- Imingfjell Alle Alpinsenter Øygards grend Ikke benyttet Veldig misfornøyd Misfornøyd Nøytral Fornøyd Veldig fornøyd I alt Basis (n) Tabell 7.7 omhandler veistandard sommer der man fikk følgende svar: Det var 65 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Tunhovd/Øygardsgrend Det var 65 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Imingfjell Det var 61 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Dagalifjell Det var 51 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Uvdal alpinsenter Av alle respondenter var det 59 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd Tabell 7.7 Fritidshuseiernes vurdering av veistandard sommer etter hytteområde, i prosent Fritidsboligens lokalisering Dagalifjell Uvdal Tunhovd- Imingfjell Alle Alpinsenter Øygards grend Ikke benyttet Veldig misfornøyd Misfornøyd Nøytral Fornøyd Veldig fornøyd I alt Basis (n)

27 7.3 Vurdering av aktivitetstilbudet Når det gjelder aktivitetstilbudet ser det også ut til at fritidsbeboerne er generelt fornøyde med aktivitetstilbudet, bortsett fra med jaktmulighetene. Imidlertid er det en betydelig andel av de som har svart som ikke benytter tilbudet. Årsaken til dette kan være mangelfull informasjon eller de er mindre interesserte i de aktiviteter/attraksjoner som de ble spurt om. Tabell 7.8 omhandler aktivitet/attraksjon der man fikk følgende svar: Det var 62 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd med Langedrag Naturpark Det var 45 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd med stavkirkene og bygdetun Det var 43 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd med fisketilbudet Det var 33 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd med kulturtilbudet Det var 17 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd med jaktmulighetene Tabell 7.8 Hytteeiernes vurdering av det spesifikke aktivitetstilbudet i prosent Aktivitet/attraksjon Stavkirkene og bygdetun Langedrag Naturpark Kulturtilbudet Fisketilbudet Jakt- Muligheter Ikke benyttet Veldig misfornøyd Misfornøyd Nøytral Fornøyd Veldig fornøyd I alt Basis (n)

28 7.4 Vurdering av fotturmuligheter Det er stor forskjell på områdene når det gjelder vurdering av kvaliteten på fotturmulighetene. Figur 7.2 viser at hytteeiere på Dagalifjell er mest fornøyd på alle elementene som er skilting og merking, kart og variasjon vedrørende fotturmulighetene rundt sitt hytteområde. Over 70% svarte at de er fornøyd eller veldig fornøyd på disse spørsmålene. Tunhovd er hytteeierne minst fornøyd med skilting og merking, kart og variasjoner i turstinettet. Her er det bare % som har svart at de er fornøyde eller veldig fornøyde med de forskjellige elementene i turstinettet. 0,8 Vurdering av turstinettet 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 Imingfjell Tunhovd/ Borgergrend Uvdal Alpinsenter - Jønndalen Dagalifjell 0,1 0 Skilting & Merking Kart Variasjon Figur 7.2: Vurdering av turstinettet fordelt på områder, i prosent 27

29 I tabellene 7.9 til 7.11 går vi mer i detalj på de elementer av turstinettet det ble stilt spørsmål om. Tabell 7.9 omhandler skilting/merking der man fikk følgende svar: Det var 71 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Dagalifjell Det var 60 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Uvdal alpinsenter Det var 45 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Imingfjell Det var 43 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Tunhovd/Øygardsgrend Av alle respondenter var det 53 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd Tabell 7.9 Fritidshuseiernes vurdering av skilting/merking etter hytteområde, i prosent Fritidsboligens lokalisering Dagalifjell Uvdal Tunhovd- Imingfjell Alle Alpinsenter Øygards grend Ikke benyttet Veldig misfornøyd Misfornøyd Nøytral Fornøyd Veldig fornøyd I alt Basis (n) Tabell 7.10 omhandler variasjon i fotturmulighetene der man fikk følgende svar: Det var 72 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Dagalifjell Det var 71 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Uvdal Alpinsenter Det var 55 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Imingfjell Det var 44 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Tunhovd/Øygardsgrend Av alle respondenter var det 58 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd Tabell 7.10 Fritidshuseiernes vurdering av variasjon i fotturmulighetene etter hytteområde, i prosent. Fritidsboligens lokalisering Dagalifjell Uvdal Tunhovd- Imingfjell Alle Alpinsenter Øygards grend Ikke benyttet Veldig misfornøyd Misfornøyd Nøytral Fornøyd Veldig fornøyd I alt Basis (n)

30 Tabell 7.11 omhandler kart der man fikk følgende svar: Det var 74 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Dagalifjell Det var 58 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Imingfjell Det var 53 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Uvdal Alpinsenter Det var 37 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Tunhovd/Øygardsgrend Av alle respondenter var det 51 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd Tabell 7.11 Fritidshuseiernes vurdering av kart til bruk ved fottur etter hytteområde, i prosent Fritidsboligens lokalisering Dagalifjell Uvdal Tunhovd- Imingfjell Alle Alpinsenter Øygards grend Ikke benyttet Veldig misfornøyd Misfornøyd Nøytral Fornøyd Veldig fornøyd I alt Basis (n)

31 7.5 Langrennsmuligheter Det er stor forskjell på områdene når det gjelder hytteeiernes vurdering av kvaliteten på langrennsmulighetene. Hytteeiere på Dagalifjell er mest fornøyde på alle spørsmålene vedrørende skilting og merking, kart, variasjon og preparering av løyper. På disse spørsmålene svarte mellom 70 og 80 % at de var fornøyd eller veldig fornøyd. Sammenstilling av svarene på spørsmål angående langrennsmulighetene presenteres i tabellene Det er i Tunhovd hytteeierne er minst fornøyd med skilting og merking, kart og variasjoner i løypenettet. Der er det kun % som har svart at de er fornøyde eller veldig fornøyde med løypenettet. Vedrørende preparering på Imingfjell er det kun 30 % som er fornøyd eller veldig fornøyd. Det er for øvrig bare 37 % i Tunhovd og 41 % i Uvdal Alpinsenter Jønndalen som er fornøyde med prepareringen av løypene. 0,9 Vurdering av løypenettet 0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 Imingfjell Tunhovd/ Borgergrend Uvdal Alpinsenter Dagalifjell 0,1 0 Skilting & Merking Kart Variasjon Preparering Figur 7.3 Vurdering av løypenettet fordelt på områder, i prosent 30

32 Tabell 7.12 omhandler skilting/merking av skiløyper og vi fikk følgende svar: Det var 78 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Dagalifjell Det var 58 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Uvdal Alpinsenter Det var 49 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Imingfjell Det var 43 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Tunhovd/Øygardsgrend Av alle respondenter var det 55 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd Tabell 7.12 Fritidshuseiernes vurdering av skilting/merking ved skigåing etter hytteområde, i prosent Fritidsboligens lokalisering Dagalifjell Uvdal Tunhovd- Imingfjell Alle Alpinsenter Øygards grend Ikke benyttet Veldig misfornøyd Misfornøyd Nøytral Fornøyd Veldig fornøyd I alt Basis (n) Tabell 7.13 omhandler variasjon i turskimulighetene der man fikk følgende svar: Det var 70 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Dagalifjell Det var 66 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Uvdal Alpinsenter Det var 54 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Imingfjell Det var 44 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Tunhovd/Øygardsgrend Av alle respondenter var det 57 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd Tabell 7.13 Fritidshuseiernes vurdering av variasjon i turskimulighetene etter hytteområde, i prosent Fritidsboligens lokalisering Dagalifjell Uvdal Tunhovd- Imingfjell Alle Alpinsenter Øygards grend Ikke benyttet Veldig misfornøyd Misfornøyd Nøytral Fornøyd Veldig fornøyd I alt Basis (n)

33 Tabell 7.14 omhandler preparering av skiløyper der man fikk følgende svar: Det var 70 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Dagalifjell Det var 41 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Tunhovd/Øygardsgrend Det var 37 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Uvdal Alpinsenter Det var 30 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Imingfjell Av alle respondenter var det 53 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd Tabell 7.14 Fritidshuseiernes vurdering av preparering av skiløyper etter hytteområde i prosent Fritidsboligens lokalisering Dagalifjell Uvdal Tunhovd- Imingfjell Alle Alpinsenter Øygards grend Ikke benyttet Veldig misfornøyd Misfornøyd Nøytral Fornøyd Veldig fornøyd I alt Basis (n) Tabell 7.15 omhandler kart ved skigåing der man fikk følgende svar: Det var 72 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Dagalifjell Det var 49 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Imingfjell Det var 42 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Uvdal Alpinsenter Det var 32 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd lokalisert Tunhovd/Øygardsgrend Av alle respondenter var det 47 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd Tabell 7.15 Fritidshuseiernes vurdering av kart ved skigåing etter hytteområde i prosent Fritidsboligens lokalisering Dagalifjell Uvdal Tunhovd- Imingfjell Alle Alpinsenter Øygards grend Ikke benyttet Veldig misfornøyd Misfornøyd Nøytral Fornøyd Veldig fornøyd I alt Basis (n)

34 7.6 Alpintilbudet De fleste er fornøyd eller nøytral til alpintilbudet. Svært få er misfornøyd eller veldig misfornøyde. Det ser ut til at mange ikke benytter dette tilbudet. Dette er naturlig ettersom det er relativt store avstander fra enkelte hytteområder til alpinsenterne, og at det er flere som går på langrenn enn de som benytter alpinbakkene. En annen årsak kan være at alpint er betydelig dyrere enn langrenn. Tabell 7.16 omhandler alpintilbudet der man fikk følgende svar: Det var 30 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd med preparering Det var 29 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd med variasjon i nedfarter Det var 23 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd med Service i alpinsenterene Tabell 7.16 Fritidshuseiernes vurdering av alpintilbudet i prosent Alpintilbudet Preparering Variasjon i nedfarter Ikke benyttet Veldig misfornøyd Misfornøyd Nøytral Fornøyd Veldig fornøyd I alt Service i alpinsentrene Basis (n)

35 7.7 Kommunale tjenester De fleste er fornøyde eller nøytrale til de kommunale tjenestene. De er mest misfornøyde med renovasjonen (15% har svart misfornøyd eller veldig misfornøyd) men samtidig er det hele 61% som er fornøyde eller veldig fornøyde med denne tjenesten. En del tjenester som tannlegetjeneste og servicekontor er mindre benyttet. Tabell 7.17 omhandler kommunale tjenester der man fikk følgende svar: Det var 61 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd med renovasjon Det var 45 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd med saksbehandling Det var 28 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd med legetjenester Det var 23 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd med servicekontoret i kommunen Det var 11 % som svarte fornøyd eller veldig fornøyd med tannlegetjenester Tabell 7.17 Fritidshuseiernes vurdering av kommunale tjenester, i prosent Tjenestetilbud Saksbehandling Renovasjon Legetjenester Tannlegetjenester Servicekontoret Ikke benyttet Veldig misfornøyd Misfornøyd Nøytral Fornøyd Veldig fornøyd I alt Basis (n)

36 9. Hytteeiernes innkjøpsadferd dagligvarer Å legge forholdene til rette for innkjøp og da først og fremst dagligvarer er viktig for at Nore og Uvdal skal framstå som en ettertraktet vertskapskommune. Hytteeierne ble spurt om hvor de gjør innkjøp av dagligvarer på vei til fritidsboligen. Det var mulighet til å krysse av på flere svaralternativer. Det var også mulighet til å krysse av på Annet, noe som en del gjorde, men flertallet skrev ikke hvor de handlet inn. Her har vi antatt at innkjøpet gjøres i nærheten av hjemstedet. Figur 8.1 viser at av de innkjøpssteder som er oppgitt så er Rødberg og Annet (ved eget hjemsted) de viktigste, der over 300 sier at de gjør sine innkjøp. Kongsberg er også et populært sted å gjøre innkjøp til hytta, da ca 220 respondenter bruker denne byen når de handler dagligvarer. At færre hytteeiere gjør sine innkjøp av dagligvarer på Geilo, Norefjord og i Dagali kan være en naturlig sammenheng med deres hjemsted (Jmf. Figur 2.2). Innkjøpssted dagligvarer Annet Geilo Tunhovd Øvre Uvdal Dagali Uvdal N esbyen Rødberg Kongsberg Norefjord I antall Figur 8.1 Innkjøpssted dagligvarer hytteeiere på vei til fritidsboligen, i antall 35

37 Vi har også kartlagt årsakene til hvorfor hyttebrukerne benytter de forskjellige stedene når de handler dagligvarer. Figur 8.2 viser at beliggenheten er hovedgrunnen til at fritidsbeboeren benytter matbutikken som oppgis. Nesten 600 svarte at det var en av årsakene til hvorfor innkjøpet gjøres nettopp der. Tre andre årsakene som hytteeieren oppgav for valg av innkjøpssted for dagligvarer var parkeringsmuligheter, åpningstidene og vareutvalget. Alle svaralternativene fikk mellom 300 og 400 svar. Prisnivået ser ut til å ha liten betydning for valg av innkjøpssted. Årsak til innkjøpssted dagligvarer Prisnivå Parkeringsmuligheter Beliggenhet Service Åpningstidene Vareutvalget Annet I antall Figur 8.2 Årsaker til valg av innkjøpssted av dagligvarer, i antall I Figur 8.3 på neste side ser vi at av de som gjør sine dagligvareinnkjøp på Kongsberg, så har 25 % fritidsbolig på Dagalifjell, 17 % fritidsboligbolig i/ved Uvdal Alpinsenter og Jønndalen og 15% i området i/rundt Tunhovd. En av årsakene til at de fleste innkjøperne har fritidsbolig i Tunhovd og Dagalifjell kan være fordi disse områdene er de største og vil utgjøre en større kjøpergruppe enn en del av de mindre hytteområdene. 36

38 Innkjøp dagligvarer Kongsberg Andre Smådøl Imingfjell Borgemarka m fl Tunhovd med mer Uvdal Alpins Dagalifjell I prosent Figur 8.3 Innkjøpssted dagligvarer Kongsberg fordelt på hytteområde i prosent 37

39 Figur 8.4 viser at av de som gjør sine dagligvareinnkjøp på Rødberg, så har 27% fritidsbolig på Dagalifjell og 21% bolig i/ved Uvdal Alpinsenter. Utenom de store hytteområdene rundt Dagalifjell og alpinsenterene, så bruker også de andre områdene Rødberg som handelssted, men i mindre grad. Innkjøp dagligvarer Rødberg Andre Smådøl Imingfjell Borgemarka m fl Tunhovd med mer Uvdal Alpins Dagalifjell I prosent Figur 8.4 Innkjøpssted dagligvarer Rødberg fordelt på hytteområde, i prosent Figur 8.5 viser at av de som gjør sine innkjøp i Uvdal, så har 23% av disse fritidsbolig i/ved Uvdal Alpinsenter, 21% fritidsbolig på Imingfjell og 18 % fritidsbolig på Dagaligfjell. Kun 1% av hytteeierne som har hytte i Borgemarka bruker Uvdal som sted for sin handel. Innkjøp dagligvarer Uvdal Smådøl Imingfjell Borgemarka m fl Tunhovd med mer Uvdal Alpins Dagalifjell Andre I prosent Figur 8.5 Innkjøpssted dagligvarer Uvdal fordelt på hytteområde, i prosent 38

40 Figurene 8.6 og 8.7 nedenfor viser de forskjellige årsakene til innkjøp av dagligvarer på Rødberg og i Uvdal. Her er det ikke så stor forskjell når det gjelder årsaker til valg av innkjøpssted. Den største forskjellen ser ut til å være parkeringsmulighetene. Årsak innkjøp dagligvarer Rødberg Prisnivå Parkering Beliggenhet Service Åpningstidene Vareutvalg Annet I antall Figur 8.6 Årsaker til valg av Rødberg som innkjøpssted av dagligvarer Årsak innkjøp dagligvarer gjort i uvdal Prisnivå Parkering Beliggenhet Service Åpningstidene Vareutvalg Annet I antall Figur 8.7 Årsaker til valg av Uvdal som innkjøpssted av dagligvarer 39

41 Tabellene 8.1 og 8.2 gjenspeiler figurene tidligere i kapittelet. Tabell 8.1 viser at de fleste (297) velger Rødberg som innkjøpssted og angir beliggenhet og åpningstidene som de viktigste årsakene til dette. Dernest følger de som handler på Kongsberg (220). De angir beliggenhet og vareutvalget som årsak til dette. Tabell 8.1 Årsaker til valg av innkjøpssted av dagligvarer etter hytteområde i antall Innkjøpssted Kongsberg Rødberg Nesbyen Uvdal Øvre Tunhovd Uvdal Vareutvalget er bra Åpningstidene Bra service Lettvint pga beliggenhet Parkeringsmuligheter Prisnivå Annet bra Alle Tabell 8.2 viser at årsaken til at innkjøp av dagligvarer ikke gjøres på nærmeste dagligvarebutikk er at vareutvalget er for dårlig og at åpningstidene er for begrenset. Dette gjelder samtlige hytteområder. Tabell 8.2 Årsak til innkjøp av dagligvarer ikke gjøres på nærmeste dagligvarebutikk etter hytteområde Hytteområde Dagalifjell Uvdal Tunhovd Imingfjell Andre Alle Alpinsenter Øygardsgren Vareutvalget er for dårlig Åpningstidene Dårlig service 0 Tungvint beliggenhet Dårlig parkeringsmuligheter Prisnivå 0 Annet Basis (n) Fritidsbeboernes innkjøp utgjør en viktig del av lokal verdiskapning og det er derfor interessant å finne årsakene til hvorfor innkjøpene ikke gjøres nærmest eget hytteområde. I Figur 8.8 på neste side ser vi en samlet oversikt over årsaker til at man ikke benytter nærmeste dagligvarebutikk, og den vanligste grunnen er dårlig vareutvalg. Ca 240 fritidsbeboere oppgir dette som viktigste grunnen. Åpningstidene og beliggenhet er også årsaker, men kategorien Annet, som ble lite spesifisert er det ca 120 stk. som oppgir som en av grunnene. Dårlig service, prisnivå og dårlig parkeringsmuligheter har neste ingen betydning i valg av dagligvarebutikk. 40

42 Årsak til innkjøp dagligvarer ikke gjøres nærmest hytteområdet alle Prisnivå Dårlig Parkering Beliggenhet Dårlig Service Åpningstidene Dårlig vareutvalg Annet Antall Figur 8.8 Årsak til at innkjøp dagligvarer ikke gjøres på nærmeste dagligvarebutikk Årsakene til ikke å benytte nærmeste dagligvarebutikk var gjennomgående like. Figur 8.9 fra Dagalifjell og Figur 8.10 fra Tunhovd, viser at det er dårlig utvalg som er den vanligste årsak, men beliggenhet og åpningstider er også grunner som påvirker valget av dagligvarebutikk. Prisnivå, dårlig service og dårlig parkering er det nesten ingen som oppgir som årsak. I Tunhovdområdet er for øvrig en del som har krysset av på Annet. Hva dette er har ikke kommet fram i undersøkelsen, men det kan være nærhet til dagligvarehandel i Hallingdal. Årsaker til at innkjøp ikke gjøres på nærmeste dagligvarebutikk, Dagalifjell Dårlig vareutvalg Beliggenhet Åpningstidene Dårlig Parkering Dårlig Service Prisnivå Annet I antall Figur 8.9 Årsak til innkjøp av dagligvarer ikke gjøres på nærmeste dagligvarebutikk for hytteeiere i Dagali 41

43 Årsak til at innkjøp ikke gjøres på næremste dagligvarebutikk, Tunhovd Dårlig vareutvalg Beliggenhet Åpningstidene Dårlig Parkering Dårlig Service Prisnivå Annet I antall Figur 8.10 Årsak til innkjøp av dagligvarer ikke gjøres på nærmeste dagligvarebutikk for hytteeiere i Tunhovd-Øygardsgrend Vi har spurt fritidsbeboeren om forslag til forbedringer av handelstilbudet generelt. Spørsmålet var stilt åpent og svarene er gruppert. Som vi ser av Tabell 8.3 gjenspeiler de 142 svarene årsakene for at fritidsbeboerne ikke benytter den nærmeste dageligvarebutikken. De tre viktigste var som følger: 51 stk. (36%) mener at det må bli et bedre tilbud av ferskvarer eventuelt også økologisk mat 23 stk. (16%) kommenterte at det burde bli bedre åpningstider 17 stk. (12%) ønsket vinmonopol Tabell 8.3 Hytteeierens forslag til forbedringer av handelstilbudet Type tilbud Antall Bedre tilbud av ferskvarer/ økologisk mat 51 Bedre åpningstider 23 Vinmonopol 17 Lavere prisnivå 14 Bedre utvalg av butikker 11 Bensinstasjon 7 Lokale matvarer 6 Attraksjoner/opplevelser 5 Servicetilbud 2 Beliggenhet butikk 2 Kafé/ Restaurant 2 Byggvarer 2 42

44 Tabell 8.4 viser spørsmål om hva fritidsbeboeren ønsker av handels- og servicetilbud lokalisert i nærheten av dagligvarebutikken de benytter lokalt i kommunen, svarte 174 stk. De tre viktigste var som følger: 41 stk. (24%) at de ønsker bensinstasjon 27 stk. (16%) ønsket seg byggvaretilbud med mulighet for håndverkere 21 stk. (12%) ønsket seg vinmonopol Spørsmålet ble stil åpent og i likhet med spørsmål presentert i Tabell 8.3 var det relativt få svar på de åpne spørsmålene. Tabell 8.4 Hvilket handels- og servicetilbud ønsker hytteeierne lokalisert nær dagligvarebutikken de benytter lokalt Type tilbud Antall Bensinstasjon 41 Håndverkere/ byggvarer 27 Vinmonopol 21 Restaurant/ kafé/ bakeri 19 Bedre Vareutvalg 17 Sportsbutikk 14 Post/ bank 8 Lokalproduserte varer 6 Apotek/lege 6 Lotto 3 Transport 3 Fritidsaktiviteter 3 Klær og sko 2 Vareleveranse 2 Frisør 2 43

45 10. Hytteeieres vilje/planer om å bosette seg, investere i området Når det gjaldt Hytteeierens vilje/planer om å bosette seg/investere i området i løpet av de neste 5 årene fikk vi følgende svar: På spørsmål om å Tilbringe mer tid i fritidsboligen enn hjemme, var det 100 personer (11%) som svarte sannsynlig, eller svært sannsynlig. På spørsmål om å Arbeide deler av året fra hytta, var det 62 personer (7%) som svarte sannsynlig, eller svært sannsynlig. På spørsmål om å Etablere/flytte egen næringsvirksomhet til kommunen, var det 9 personer (1%) som svarte sannsynlig, eller svært sannsynlig. På spørsmål om å Delta som investor i utbyggingsprosjekter i hyttekommunen var det 18 personer (2%) som svarte sannsynlig, eller svært sannsynlig. På spørsmål om å Bosette seg i kommunen, var det 18 personer (2%) som svarte sannsynlig, eller svært sannsynlig. På spørsmål om å Engasjere seg i lokale bedrifter ved rådgivning, styreverv, var det 35 personer (4%) som svarte sannsynlig, eller svært sannsynlig. Tabell 9.1 baseres på besvarte undersøkelser (ca 900 stk.) og ikke det faktiske antall hytteeiere som er ca Det er rimelig å anta at det faktiske tallet på eiere av fritidsboliger som for eksempel mener det er sannsynlig eller svært sannsynlig til å tilbringe mer tid i fritidsboligen enn hjemme ikke er 100, men kan være så høyt som ca stk. Dette er en stor ressurs for Nore og Uvdal kommune. Tilbringe mer tid i fritidsbolige n enn hjemme Arbeide deler av året fra hytta Etablere/ flytte egen næringsvirks omhet til kommunen Delta som investor i utbyggingspr osjekter Bosette seg i kommunen Engasjere seg i lokale bedrifter ved rådgivning, styreverv Svært usannsynlig Neppe Kanskje Sannsynlig Svært sannsynlig Gjør det i dag I alt Basis (n) Tabell 9. 1 Uttrykt vilje/planer om å arbeide mer, investere eller bosette seg i området i antall 44

46 11. Eiernes planer om å pusse opp sin fritidsbolig Eierne ble spurt om de hadde planer om å heve standarden på fritidsboligen i løpet av de neste 5 årene og eventuelt hva som skal forbedres. 229 hytteeiere svarte at de hadde konkrete planer, noe som tilsvarer 30 % av fritidsbeboerne i forhold til antall besvarelser. Mange hadde planer som omfattet flere forbedringer av fritidsboligen. I Figur 10.1 under kan vi lese at det tiltaket flest ønsker å gjøre er å utvide fritidsboligen sin. Hele 36 % ønsker å utvide, bygge anneks, bod, stabbur, eller bygge tilbygg. 12 % ønsker å pusse opp våtrommet, og 12 % ønsker å legge inn vann og avløp, mens 12 % ønsker en generell oppussing innvendig. 6 % 3 % 3 % 3 % 8 % 36 % Utvide, anneks, bod, stabbur, tilbygg Nytt/pusse opp bad/toalett/dusj Legge inn vann, avløp, kloakk Innvendig oppussing Bygge terrasse 5 % Legge inn strøm / solcelle 12 % 12 % 12 % Bore etter vann Nytt/heve tak Nytt kjøkken Annet Figur 10.1 Planer for forbedring av fritidsboligen de neste 5 år, i prosent 45