E16 ved. Nystuen. essursarr

Transkript

1 Konsekvensutgreiing E16 ved Nystuen Deltema naturre essursarr Ingunn Bårtvedt Skjerdal Rapport

2

3 Tittel: Konsekvensutgreiing E16 ved Nystuen, deltema naturressursar Forfattar: Ingunn Bårtvedt Skjerdal Rapportnr: 12/2011 Dato: Referanse: Skjerdal I.B, Konsekvensutgreiing E16 ved Nystuen, deltema naturressursar, Aurland naturverkstad rapport 12/2011. Oppdragsgjevar: Statens vegvesen, Region Vest Kontaktperson oppdragsgjevar: Iren Helen Meisterplass Referat: E16 vert regulert i ny trase forbi Nystuen. Det er utarbeidd ein reguleringsplan med to alternativ for denne traseen. Det vert utarbeidd konsekvensutgreiing for den delen av traseen som ikkje er utgreidd før. Denne rapporten presenterar verdiar og konsekvensar for naturressursar i området. Samla verdi for naturressursar er vurdert til middels. Konsekvens for utbygging av alternativ 3 er vurdert å ha liten negativ konsekvens. Alternativ 4 er også vurdert å ha liten negativ konsekvens. For fagtemaet er alternativa likestilte. Forsideillustrasjon: Hovuddalføret med Støgonøse i bakgrunnen. Emneord: Konsekvensutgreiing Naturressursar E16 Produsert av: Aurland Naturverkstad AS Postboks Aurland Tlf , Fax: e post: post@naturverkstad.no Aurland Naturverkstad Rapport side i

4 Aurland Naturverkstad Rapport side ii

5 Forord Aurland naturverkstad As har på oppdrag frå Statens vegvesen Region vest utarbeidd ei konsekvensutgreiing for tema naturressursar i forbindelse med reguleringsplan for E16 Varpe bru Nystuen i Vang kommune i Oppland. Rapporten inneheld ei skildring av naturressursar og friluftsliv i området. Det er gjort ei verdivurdering og vurdering av omfang og konsekvens av alternativa for utbygging. Rapporten er utarbeidd av arealplanleggjar/ landskapsforvaltar Ingunn Bårtvedt Skjerdal. Verdikartet er utarbeid av Johannes Henrik Myrmel ved Norconsult. Ein stor takk til Sigrid Nystuen som har stilt velvillig opp og svart på spørsmål, ho er einaste fastbuande i området. Aurland, Ingunn Bårtvedt Skjerdal Aurland Naturverkstad Rapport side iii

6 Aurland Naturverkstad Rapport side iv

7 Innhald Forord... iii Innhald... v 0 Samandrag Utgreiingsprogram Influensområde Metode Skildring av dagens situasjon og verdiane i området Vurdering av omfang og konsekvensar Avbøtande tiltak Innleiing Bakgrunn og metode Avgrensing av influensområdet Datagrunnlag Metodikk Status og verdisetting Vurdering av tiltakets omfang Vurdering av konsekvensgrad Avbøtande tiltak Skildring av tiltaket Alternativ 3 Sildebakken Alternativ 4 Sandbakkadn Status og verdiskildring Områdeskildring Jordbruk Skogbruk Utmarksressursar Reindriftsområde Naturressursar Verdivurdering Omfang og konsekvens Alternativ 3 Sildebakken Alternativ 4 Sandbakken alternativet Samla konsekvensvurdering rangering av alternativ Avbøtande tiltak Kjelder Aurland Naturverkstad Rapport side v

8

9 0 Samandrag 0.1 Utgreiingsprogram Planprogrammet trekker fram jakt og fiske, tidlegare seterområde, slått og beite, vassdrag og reindriftsområde som viktige tema for konsekvensutgreiinga for naturressursar. Det må kartleggast omfang av areala nytta til jakt og fiskeområda, omfang av areala tidlegare nytte til seterdrift, slåttemark og beite og ulemper knytt til barriereverknad for omkringliggjande areal. Konsekvensane for vassdraget som ressurs for fiske skal utgreiast. Det skal vurderast konsekvensane av tap av innmarks areal i høve drift av eigedomen generelt, da dette gjeld berre ein eigedom. Det er gjennomført ei kartlegging av naturressursane i området. Ut i frå at planen for området er endra og i dag inneheld berre alternativ 3 og 4. har arbeidet vist at fleire tema ikkje lenger er relevante i høve konsekvensutgreiinga knytt til naturressursar. Omfanget av areal tidlegare nytte til seterdrift, slåttemark og beite er ikkje lenger relevant. Det same gjeld tema vassdrag som ressurs for fiske. I og med at Kvednabekken ikkje lenger vert råka av ei utbygging. Tema er omtalt i rapporten. 0.2 Influensområde Konsekvensutgreiinga i denne rapporten omfattar planområdet for tunnelmunningen for tunnelen frå Tyin og vestover i retning Kyrkjestølen. Samt ny tilslutningsveg for hyttene for Nystøga hyttegrend og Vardin. Inngrepa knytt til vegen råkar i all hovudsak ein eigedom og inngrepa vert vurdert i høve naturressursane på denne eigedomen. 0.3 Metode Til grunn for konsekvensutgreiinga ligg Statens vegvesen si handbok 140. Metoden som vert skildra er oppdelt i følgjande trinn, dagens situasjon, verdisetting, vurdering av tiltakets omfang og vurdering av konsekvensgrad. Dagens situasjon vert beskrive ut i synfaringar i området, kontakt med grunneigar og andre brukarinteresser, samt tilgjengeleg kjelder på internett. Verdisettinga vert gjort u i frå ein tredelt skala frå liten middels stor verdi. Verdien til området vert satt ut i frå dei registrerte eigenskapane til området. Vurderinga av omfang skal frambringe kunnskap om kor store negative eller positive endringar eit tiltak vil medføre for naturressursane. Det er endringar i høve ressursgrunnlaget sitt omfang og kvalitet som vert vurdert. Vurderinga av konsekvensgrad dekker dei fordeler og ulemper tiltaket vil medføre for naturressursar sett opp mot 0 alternativet 0.4 Skildring av dagens situasjon og verdiane i området Det planlagde tiltaket vert gjennomført i ei bjørkeskogli, skogen i området er registert som uproduktiv skog i markslagskart. Det er ikkje innmark i området som er knytt til dei planlagde tiltaka. Tidlegare innmarksareal ligg lenger aust mot Nysuen og er delvis bebygd med hytter. Dagens E16 fungerar som ei grense mellom jaktterrenga i området både for småvilt og storviltjakt. Området har verdi som beiteområde for husdyr. Areala nær E16 vert i liten grad nytta til beite. I området er det drift med tamrein. E16 går på tvers av beiteområda til reinen. Område ved kyrkjestølen Vert nytta som eit kryssingsområde for reinen. Reinen brukar sjeldan areala nord for E16. Filefjell ligg på Aurland Naturverkstad Rapport side 1

10 vasskiljet mellom aust og vest. Og det er godt med fisk i vassdraga vestover og austover. I området som vert direkte berørt av ei utbygging går det nokre bekkar som har lite tilgang til vatn og som i som i stor grad tørker ut etter snøsmeltinga, og elless er vassførande når det regnar r mykje. Samla verdi for området er middels. Figur 1Verdikart for naturressursar 0.5 Vurdering av omfang og konsekvensar Alternativ 3 og alternativ 4 er svært like i høve omfang og konsekvens avv ei utbygging. Alternativa ligg nært opptil dagens E16. Inngrepet er med tunnelportal og tilkomstvegarr er lokalt stort. I høve dei verdiane som er funne i området err konsekvensen av både alternativ 3 og o 4 vurdert til liten negativ konsekvens. For meir utfyllande informasjon sjåå tabellen under. Aurland Naturverkstad Rapport side 2

11 Vegtraseane sine konsekvensar på deltema Naturressursar Eksisterande E16 utan inngrep Alternativ Omtale av omfang og konsekvensar Samla vurdering Alternativ 0 Inga endring alternativ 0 er situasjonen slik han vil bli om vi ikkje byggjer ny veg. Uvesentleg/Ingen konsekvens (0) Verdivurdering av området naturressursar Liten Middels Stor Verdiane i området er knytt til skogbruk, jakt og fiske og beitebruk både for husdyr og tamrein. Området er vurdert å ha middelsverdi. Alternativ Omtale av omfang og konsekvensar Samla vurdering Alternativ 3 Sildebakken Vegbygginga har lokalt stor omfang der tiltaket vert gjennomført. Tiltaket er knytt tett opp til eksisterande E16 og konsekvensen for verdiane knytt til jordbruk, skogbruk, utmarksressursar og reindriftsområde vert vurdert til liten negativ konsekvens. Liten negativ konsekvens ( ) Omfang: Stort negativt Middels negativt lite/ikkje noko+ Middels positivt Stort positivt Alternativ 4 Sandbakkadn Vegbygginga har lokalt stor omfang der tiltaket vert gjennomført, men konsekvensen for verdiane knytt til jordbruk, skogbruk, utmarksressursar og reindriftsområde liten. Liten negativ konsekvens ( ) Omfang: Stort negativt Middels negativt lite/ikkje noko+ Middels positivt Stort positivt 0.6 Avbøtande tiltak Som avbøtande tiltak er det aktuelt å ha kontroll på overflate vatn frå veganlegget og samle det opp og reinse det slik at det ikkje renn ut og forureinar vassdraga i området. Aurland Naturverkstad Rapport side 3

12 1 Innleiing Statens vegvesen har i oppdrag å utarbeide reguleringsplan for E 16 frå Varpe bru til Nystuen. Det er utarbeidd ein kommunedelplan for området. Etter at denne planen vart vedteken har det kome fram at det er naudsynt å gjere endringar på delar av strekninga. Derfor vert det utarbeidd reguleringsplan med konsekvensutgreiing for delar av strekninga. I planprogrammet for reguleringsplanen og konsekvensanalyse av alternative vegløysingar vest for tunnel, ved Nystuen er det slege fast kva som skal utgreiast når det gjeld naturressursar. Naturressursar Definisjon av tema Fokus for utgreiinga Utgreiingsbehov Temaet omfattar økonomisk utnytting av utmarksressursane jakt og fiske knytt til landbrukseigedomen i området og potensiale for å bruke areal til seterdrift, slåttemark og beite. Planområdet ligg i eit forholdsvis lite produktivt fjellbruksområde. Ei viktig næring er bruk av og tilrettelegging for jakt og fiske. Ein bør søke å unngå tap og oppdeling av samanhengande jakt og fiskeområde. Deler av planområdet har tidlegare vore nytte til seterdrift, slåttemark og beite. Det skal vurderast om tap av slikt areal kan ha konsekvensar for slik framtidig bruk på desse areala. Konsekvensutgreiinga for deltema må utførast av fagleg kvalifisert personell med kompetanse innan dette fagområdet frå høgskule, universitet eller liknande, samt god praktisk erfaring frå liknande arbeid Det må kartleggast omfang av areala nytta til jakt og fiskeområda. Ulemper knytt til barriereverknad for omkringliggjande areal må kartleggjast og behov for eventuelle avbøtande tiltak må utgreiast. Konsekvensane for vassdraget som ressurs for fiske skal utgreiast. Det skal kartleggast omfang av areala tidlegare nytte til seterdrift, slåttemark og beite. Det skal vurderast konsekvensane at tap av slikt areal i høve drift av eigedomen generelt, da dette gjeld kun ein eigedom. Det skal gjerast ei avveging av verdiar for naturressursar som skal danne grunnlag for val av alternativ. Metode Handbok 140 Bruk av utmarksressursane knytt til jakt og fiske og tidlegare omfang av areal nytta til seterdrift, slåttemark og beite skal registrerast og kartfestast. Det skal gjerast greie for eventuelle konsekvensar i høve til arealbruk og barriereverknad eller andre endringar i høve drift av jakt og fiske. Eksisterande materiale Handbok 140 Reindriftskart Filefjell Reinlag Reindriftskart Fram reinlag Aurland Naturverkstad AS har gjennomført konsekvensutredning for tema naturressursar med sikte på å oppfylle krava i planprogrammet frå Statens vegvesen. 2 Bakgrunn og metode 2.1 Avgrensing av influensområdet Konsekvensutgreiinga i denne rapporten omfattar planområdet for tunnelmunningen for tunnelen frå Tyin og vestover i retning Kyrkjestølen. Samt ny tilslutningsveg for hyttene for Nystøga hyttegrend og Vardin. Aurland Naturverkstad Rapport side 4

13 Inngrepa knytt til vegen råkar i all hovudsak ein eigedom og inngrepa vert vurdert i høve naturressursane på denne eigedomen. 2.2 Datagrunnlag Rapporten bygger på informasjon frå utbyggjar om reguleringsplan framlegg for området vest for tunnel ved Nystuen, vedteke planprogram av juni Skildringane av natturressursar i området er gjort med utgangspunkt i synfaringar i området , 8.09 og , intervju med lokalkjente, Sigrid Nystuen, kontakt med velforeiningane for hyttefelta, studiar av kart og opplysningar i tilgjengelige på internett, samt tilgjengelige rapporter frå tidligare undersøkingar. Kjeldene er oppgjeve i kjeldelista bak i rapporten. 2.3 Metodikk Til grunn for konsekvensutgreiinga ligg Statens vegvesen si handbok 140. Metoden som vert skildra er oppdelt i følgjande trinn: Statusbeskrivelse Verdisetting Vurdering av tiltakets omfang Vurdering av konsekvensgrad 2.4 Status og verdisetting Naturressursar innanfor tiltaket sitt influensområde er verdivurdert på bakgrunn av kategoriane i Handbok 140: liten, middels og stor verdi. Kriteria for verdisettinga bygger både på Håndbok 140. Verdien skal settast ut i frå ei vurdering av ulike eigenskapar ved området. Til tross for bruken av vel utprøvd metodikk vil verdivurderingane vere tufta på ein grad av skjønn frå utredar, i tillegg til opplysningar som har kome fram under arbeidet i kontakt med lokalkjente. Aurland Naturverkstad Rapport side 5

14 Tabell 1Kriteriar for å bedømme verdi av nautressursar, utdragtabell frå handbok 14. Jordbruksområder Liten verdi Middels verdi Stor verdi - Jordbruksarealer i - Jordbruksarealer i kategorien - Jordbruksarealer i kategorien 4 8 poeng (se 9 15 poeng (se figur kategorien poeng (se figur 6.21) 6.21) figur 6.21) Skogbruksområder Områder med utmarksressurser - Skogarealer med lav bonitet - Skogarealer med middels bonitet og vanskelige driftsforhold - Utmarksarealer med liten produksjon av matfisk og jaktbart vilt eller lite grunnlag for salg av opplevelser. - Utmarksarealer med liten beitebruk - Større skogarealer med middels bonitet og gode driftsforhold - Skogarealer med høy bonitet og vanlige driftsforhold - Utmarksarealer med middels produksjon av matfisk og jaktbart vilt eller middels grunnlag for salg av opplevelser - Utmarksarealer med middels beitebruk - Større skogarealer med høy bonitet og gode driftsforhold - Utmarksarealer med stor produksjon av matfisk og jaktbart vilt eller stort grunnlag for salg av opplevelser - Utmarksarealer med mye beitebruk Reindriftsområder - Reindriftsområder med liten produksjon av næringsplanter - Reindriftsområder med lav bruksfrekvens - Reindriftsområder med middels produksjon av næringsplanter - Reindriftsområder med middels bruksfrekvens - Reindriftsområder med stor produksjon av næringsplanter - Reindriftsområder med høy bruksfrekvens. - Beiteressurser som det er mangel på i et område. (området er minimumsbeite) 2.5 Vurdering av tiltakets omfang Vurderinga av omfang skal frambringe kunnskap om kor store negative eller positive endringar eit tiltak vil medføre for naturressursane. For å vurdere dette vert det teke utgangspunkt i 0 alternativet som referansesituasjon, dvs. situasjonen slik den vil vere dersom tiltaket ikkje vert gjennomført. I denne konsekvensutgreiinga er 0 alternativet satt likt dagens situasjon. Med omsyn til naturressursar skal omfang vurderast i høve endringar av ressursgrunnlagets omfang og kvalitet. I Håndbok 140 er det nedfelt kriteria for vurdering av omfang: stort positivt omfang, middels positivt omfang, lite/intet omfang, middels negativt omfang og stort negativ omfang. Stort positivt omfang Middels positivt omfang Lite/intet omfang Middels negativt omfang Stort negativt omfang Ressursgrunnlaget og utnyttelsen av det Tiltaket vil i stor grad øke ressursgrunnlagets omfang og/eller kvalitet (Neppe aktuelt) Tiltaket vil øke ressursgrunnlagets omfang og/eller kvalitet Tiltaket vil stort sett ikke endre ressursgrunnlagets omfang og/eller kvalitet Tiltaket vil redusere ressursgrunnlagets omfang og/eller kvalitet Tiltaket vil i stor grad redusere eller ødelegge ressursgrunnlagets omfang og/eller kvalitet Aurland Naturverkstad Rapport side 6

15 2.6 Vurdering av konsekvensgradd Vurderinga av konsekvensgraden dekker dei fordeler og ulemper tiltaket vil medføre for naturressursar sett opp mot 0 alternative et. Konsekvensgraden fastsettes ved å samanstille vurderinga av omfang og vurderinga av verdien av naturressursar. Konsekvensen vert gradert etter ein nidelt skala frå meget stor positiv konsekvens til meget stor negativ konsekvens. 2.7 Avbøtande tiltak Ev. avbøtande tiltak skal gå fram av utgreiinga på grunnlag av vurderingane avv naturressursar verdi og tiltakets verknad og konsekvensar. 3 Skildring av tiltaket I planprogrammet låg det føre 4 alternativ. I prosessen fram til reguleringsplan er to av alternativa skrinlagde. Dennee Konsekvensutgreiinga vurderar alternativ 3 sildebakken og alternativ 4 Sandbakken. Figur 2 Oversiktskart som syner vegtraseane som det vert utarbeidd reguleringsplan og konsekvensutgreiing for, alternativ 3Sildebakken og alternativ 4 Sandbakkadn. 3.1 Alternativ 3 Sildebakken Tunnelpåhogg ligg om lag 220 meter lenger aust enn for alternativv 4 og fører til meir veg i dagen forbi dei vestlegaste fritidseigedomane i Vardin feltet. Det er god fjelloverdekning for heile tunnelen. Tilkomst til eksisterande veg vert i kryss ca 410 meter frå tunnelmunninga. Aurland Naturverkstad Rapport side 7

16 Vegen vert planlagt med god plass til t snølagringg med breie grøfter, slakee fyllingar ogg skjeringar, gatelys og eit minimum av rekkverk. Tunnelpåhogg er trekt så langt vestover som mogeleg i høve til å få fjelloverdekning under Øvre Jordet. 3.2 Alternativ 4 Sandbakkadn Tunnelpåhogg er rett nord for eksisterande E16 og den vestlegaste enden av hyttefeltet Vardin. Det er god fjelloverdekning for heile tunnelen. Tilkomst til eksisterande veg vert i kryss ca 320 meterr frå tunnelmunninga. Vegen vert planlagt med god plass til t snølagringg med breie grøfter, slakee fyllingar ogg skjeringar, gatelys og eit minimum av rekkverk. 4 Status og verdiskildring 4.1 Områdeskildring Det aktuellee planområdet ligg på Filefjell i lengstt vest i Vang kommune i Valdres. Dett høgaste punktet på E16 over Filefjell liggg på om lag 1015 moh. Dette punktett vert kalla Vardin. Figur 3 Planområdet E16går til venstre i biletet. Tunnelinnslaget for alt 3 og 4 ligg i området ved pila. Til venstre ligg Støgonøse, eit mykje brukt turmål og eit godt utsiktpunkt. E16 er stamvegen mellom Oslo og Bergen og Filefjell er ein mykje brukt fjellovergang spesielt ved dårleg vintervêr. Det er den fjellovergangen mellom aust og vest som err minst stengd i løpet av ein vinter. Aurland Naturverkstad Rapport side 8

17 Den aktuelle strekninga av E 16 går gjennom eit område med ein stor landbrukseigedom (fjelleigedom) gnr 1, bnr 1 i Vang kommune. Eigedomen er i dag ein e utmarkseigedom på om lag dekar. Innmarka på garden vart seld tidleg på 60 talet og utgjer u ingen ressurs for eigedomen i dag. Det er ikkje dyrehald på eigedomen. Utan innmark er ein avhengig av å leige innmark og ev. kjøpe fôr. Eigedomen var tidlegare ein stor s gard med opptil 24 mjølkekyr ogg i periodar så mange som 7 hestar. På Nystuen var det gardsdrift, skysstasjonn og seinare hotell. Eigedomen ha r rike ressursarr i utmarka knytt til beite, skog, jakt og o fiske. Naturgrunnlag i det berørte området: Næringsrik grunn Godt lokalklima Frodig vegetasjon Gode levekår Område som er mykje brukt av vilt. Leveområde for rype, trekkrute for hjortevilt og attraktivt beiteområde for husdyr Jordbruk Det er ikkje aktiv jordbruksdrift i områdett i dag. Den tidlegare innmarka (Øvree Jordet, Nedre Jordet og Vardejordet)er regulert til hyttetomterr eller som buffersone som ikkje kan byggast ut på grunn av rasfare. Figur 4 Utsnitt av markslagskart. Eigedomen ligg høgt og skogen i området har låg bonitet. Aurland Naturverkstad Rapport side 9

18 4.1.2 Skogbruk På eigedomen er det bjørkeskog. I markslagskartet er området registrert som område med uproduktiv skog. Grunnen til dette er at området ligg så høgt over havet. Det er ikkje aktiv skogbruksdrift på eigedomen. Det vert teke ut ved til eige bruk Utmarksressursar Jakt og fikse I området er det jakt på småvilt og storvilt. Småviltjakta er hovudsak knytt til jakt på rype. Eigedomen er delt i to jaktterreng med E16 som eit naturleg skilje. Eigedomen har dei siste åra hatt fellingsløyve på ein elg og to hjort. Både småviltjakt og storviltjakt vert leigd ut på åremål. E16 er då grense for jaktområda. Nystuen fjelleigedom har fiskerettar i mange vatn og elver i fjellet nord og sør for E16 over Filefjell. Det vert drive aktivt fiskestell i fleira av vatna. Stongfiske er lov i alle vatn mot løysing av fiskekort. Fiskekort kan ein kjøpe hjå grunneigar, hotell, butikk og fjellstover i nærleiken. Tilgangen til vatna er varierande. Otrøvatnet er svært lett tilgjengeleg med veg heilt fram. I Otrøvatnet er det høve til å fiske med stang, oter og garn. Oterfiske er lov frå båt leigd av grunneigar. Garnrett vert leigd ut på åremål. Filefjell ligg på vasskiljet mellom aust og vest. Og det er godt med fisk i vassdraga vestover og austover. Tiltaket råkar ingen av elvene i området, men nokre små bekker renn i lisida der vegen er planlagd. Eksisterande E16 kryssar også desse bekkene. Detter er bekker som har vassføring i nedbørsrike periodar og snøsmeltinga, elles er dette bekkar som tørkar inn. Beite Eigedomen har rike beiteressursar. Denne ressursen vert ikkje utnytta så mykje i dag og talet på beitedyr har gått mykje ned Reindriftsområde Eigedomen vert nytta av Filefjell reinlag som har tamrein i området. Dei har høve til å nytte heile eigedomen, men det er ikkje så ofte reinen nyttar området på nordsida av E 16 ved Sletningen. I kartet for reindriftsområde er det teikna inn ei trekkrute ved Nystuen. Dette er eit trekk som ikkje er i bruk i følgje Filefjell reinlag. Reinlaget har ei gjetarhytte på Kyrkjestølen og det er dette området som vert nytta i samband med flytting av reinen mellom beiteområda (Olaf Ødegaard). 5 Naturressursar Kartet og oppstillingen nedanfor gir en oversikt over området sin verdi for naturressursar. Aurland Naturverkstad Rapport side 10

19 Figur 5 Verdikart for naturressursar 5.1 Verdivurdering Det er ingen aktiv jordbruksdrift og det meste av jordbruksområda er regulertt til byggeområde, jordbruksområda ligg innanfor NR2. I området er det mykje bjørkeskog, denne skogen er ein ressurs som s brensel.. Det vert ikkje drive aktivtt skogbruk i dag, anna enn uttak av ved til eige bruk. Bjørkeskogen ligg innanfor område NR4 og NR5 Det vert leigd ut jaktområde både til storviltjakt på elg og hjort ogg småviltjaktt i hovudsak rype. Eigedomen er delt inn i to jaktterreng(nr4 og NR5) med eksisterande E16 somm grense. Det er mange fiskevatn knytt til eigedomen og sal av fiskekort har verdi for eigedomen. Spesielt Otrøvatnet (NR1)som er lett tilgjengeleg og har bra med fisk. Området er også litt nytta til beite. Filefjell tamreinlag nyttar områda nord ogg sør for E 16 som beiteområde(nr4, 4,NR5). E16 fungerer som grense mellom beiteområda. Områda nord for E16 er lite brukt og det er r sjeldan reinen kryssar E16. Områda aktuelle for inngrep vert ikkje nytta av reinen. Aurland Naturverkstad Rapport side 111

20 Tema Jordbruk Skogbruk Utmarksressursar Reindriftsområde Verdi liten liten middels middels Samla verdi for området vert vurdert til middels 5.2 Omfang og konsekvens Alternativ 3 Sildebakken Den planlagde vegtraseen kjem ikkje i fysisk berøring med jordbruksområda. For jordbruket vert omfanget vurdert til ubetydeleg omfang. Den nye vegen legg beslag på ein del skog, men i høve storleiken på skogarealet er det lite areal. For skogbruket vert omfanget av tiltaket vurdert til ubetydeleg/lite negativt omfang. Verdiane knytt til utmarksressursar vert i liten grad råka av ei utbygging. For utmarksressursane vert omfanget vurdert til lite negativt omfang Verdiane knytt til område som reinbeite vert ikkje påverka då vegen følgjer tilnærma eksisterande trase og ikkje tek i bruk verdifulle beiteområde nytta av reinen. Stort Middels Lite Intet Lite Middels Stort Negativ negativt negativt positivt positivt positivt I I I I I I I Tema omfang konsekvens Jordbruk ubetydeleg 0 Skogbruk Ubetydeleg/lite negativt 0/ Utmarksressursar lite negativt Reindriftsområde ubetydeleg Alternativ 4 Sandbakken Den planlagde vegtraseen kjem ikkje i fysisk berøring med jordbruksområda. For jordbruket vert omfanget vurdert til intet omfang. Den nye vegen legg beslag på ein del skog, men i høve storleiken på skogarealet er det lite areal å snakke om. For skogbruket vert omfanget av tiltaket vurdert til ubetydeleg til lite negativt omfang. Verdiane knytt til utmarksressursar vert i liten grad råka av ei utbygging. For utmarksressursane vert omfanget vurdert til lite negativt omfang Verdiane knytt til område som reinbeite vert ikkje påverka då vegen følgjer tilnærma eksisterande trase og ikkje tek i bruk verdifulle beiteområde mykje nytta av reinen. Stort Middels Lite Intet Lite Middels Stort negativ negativt negativt positivt positivt positivt I I I I I I I Aurland Naturverkstad Rapport side 12

21 5.3 0 alternativet Tema omfang konsekvens Jordbruk ubetydeleg 0 Skogbruk ubetydeleg/lite negativt Utmarksressursar lite negativt Reindriftsområde ubetydeleg 0 0 alternativet er ei skildring av forventa utvikling dersom tiltaket ikkje vert gjennomført. 0 alternativet vil ikkje føre til større endringar av naturressursar. For dette alternativet er dagens situasjon lagt til grunn, inkludert dagens plan og vernestatus. Vurderinga av 0 alternativet er gjort med utgangspunkt i gjeldande kommuneplan for Vang kommune. Influensområdet er i sett av til LNF område og fritidsbustadar. Omfang 0 alternativet vil stort sett endre tilhøva for naturressursar i området. Omfanget for 0 alternativet vert å sjå på som intet. Konsekvens Konsekvensen for 0 alternativet vil være ubetydelig i forhold til naturressursar i influensområdet. 5.4 Samla konsekvensvurdering rangering av alternativ Alternativ 3 Sildebakken Ei utbygging etter alternativ 3 påverkar i liten grad naturressursane i området. Det vert ein arealreduksjon og dette går mest konkret utover skogbruket, men konsekvensen av ei utbygging vert vurdert til å ha liten negativ konsekvens. Alternativ 4 Sandbakken Ei utbygging etter alternativ 4 påverkar i liten grad naturressursane i området. Det vert ein arealreduksjon og dette går mest konkret utover skogbruket, men konsekvensen av ei utbygging vert vurdert til å ha liten negativ konsekvens. Samla konsekvens: Liten negativ ( ) Tema Alternativ 3 Alternativ 4 Jordbruk 0 0 Skogbruk Utmarksressursar Reindriftsområde 0 0 Samla vurdering Rangering 1 1 Tabell 2 Oversikt over naturressursar og konsekvens, ny E16 Nystuen, Vang kommune. Tabellen oppsummerar konsekvens av kvart alternativ. Det er ikkje forskjell på dei to alternativa og det er difor ikkje grunnlag for rangering av alternativa. Aurland Naturverkstad Rapport side 13

22 5.5 Avbøtande tiltak Som avbøtande tiltak er det aktuelt å ha kontroll på overflate vatn frå veganlegget og samle det opp og reinse det slik at det ikkje renn ut og forureinar vassdraga i området. Kjelder Statens vegvesen Konsekvensanalyser. Veiledning. Håndbok 140. Nr. 140 i Vegvesenets håndbokserie. Statens vegvesen Forslag til planprogram Markslagskart Munnlige kjelder Olaf Ødegård Filefjell reinlag Sigrid Nystuen grunneigar Rolf Marken Svien Leiar i Øye Beitelag BA Aurland Naturverkstad Rapport side 14

23 Aurland Naturverkstad Rapport side 15