Innkalling til møte i Velferdstinget i Oslo

Transkript

1 Til: Kopi: Alle valgte representanter i Velferdstinget Innkalte vararepresentanter i Velferdstinget Studentparlamentet ved Universitetet i Oslo Studentforeningen ved BI Nydalen Studentrådet ved Det teologiske menighetsfakultet Studentrådet ved Norges musikkhøgskole Studentrådet ved Norges veterinærhøgskole Studentutvalget ved Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo Studentstyret ved Idrettshøgskolen i Oslo Studentstyret ved KHiO Hovedstyrets studentmedlemmer Studentsamskipnaden i Oslo Studentparlamentet ved Høgskolen i Oslo Kontrollkomiteen for Velferdstinget Norsk Studentunion ved Velferdsansvarlig Oslo, 20. august 2007 Innkalling til møte i Velferdstinget i Oslo Alle representanter i Velferdstinget i Oslo er herved innkalt til møte mandag 3. september 2007 kl På Chateu Neuf (Biblioteket i 2. etg.) Saksliste VT 001 Møtekonstituering 1a) Valg av ordstyrere og referent V 1b) Godkjenning av innkalling V 1c) Godkjenning av dagsorden og tidsplan V 1d) Godkjenning av referat fra møte i Velferdstinget 7. mai 2007 V 1e) Godkjenning av valgprotokoller VT 002 Orienteringer 2a) Arbeidsutvalgets orientering O 2b) Hovedstyrets orientering O 2c) Orienteringer fra delstyrerepresentantene O 2d) Kontrollkomiteens orientering O 2e) Orientering fra Kulturstyre O 2f) Orienteringsdebatt D VT 003 Organisasjon 3a) Vedtektsendringer V VT 004 Politikk 4a) Revidering av Mediepolitiske dokumenter V 4b) Radio Nova og 24/7-satsning V 4c) SiOs budsjettprioriteringer V 4d) UFO-4 (evaluering av Velferdstingets organisasjon) V 4e) Resolusjoner V VT 005 Økonomi 5a) Revidering av Velferdstingets driftsbudsjett V VT006 Valg 6a) Suppleringsvalg til arbeidstuvalget V 6b) Suppleringsvalg til Hovedstyret V 6c) Suppleringsvalg til Kontrollkomiteen V Det er møteplikt i Velferdstinget, og kan du ikke møte er det fint om du selv varsler din vara og oversender varaen sakspapirene. Det blir enkel servering på møtet. Har du spesielle kostbehov, ta kontakt med oss (vt@studentvelferd.no) Vel møtt! Vennlig hilsen Stine Winger Minde Sten J. McNeil Ånnerud Leder, Velferdstinget i Oslo Nestleder, Velferdstinget i Oslo Iris Øiesvold Leder av Velferdstpolitisk komitè Ingvild Reymert Leder av SiO-komiteen

2 Saksfremlegg Dato: 3. september 2007 Sak: 1a Forslagsstiller: Arbeidsutvalget Valg av ordstyrere og referent AU innstiller på følgende personer: Ordstyrere: Iselin Ruud Goksøyr og Lars Magnus Bergh Referent: Kristin Sten For Arbeidsutvalget Stine Winger Minde Leder for Velferdstinget Sten J. McNeil Ånnerud Nestleder for Velferdstinget

3 Saksfremlegg Dato: 73. september 2007 Sak: 1b Forslagsstiller: Arbeidsutvalget Godkjenning av innkalling AU innstiller på følgende: Innkalling godkjennes med de merknader som fremkommer på møtet. For Arbeidsutvalget Stine Winger Minde Leder for Velferdstinget Sten J. McNeil Ånnerud Nestleder for Velferdstinget

4 Saksfremlegg Dato: 3. september 2007 Sak: 1c Forslagsstiller: Arbeidsutvalget Godkjenning av dagsorden og tidsplan Ettersom et par av sakene på møtet er forholdsvis store, har arbeidsutvalget funnet det hensiktsmessig å dele tidsplanen inn i noen flere tidsbolker enn vanlig. Mediepolitiske dokumenter: Denne saken er allerede diskutert i 30 min på maimøtet. Det settes derfor kun av 30 min. til ytterligere diskusjon. Ettersom det er veldig mange vedtak som skal gjøres i denne saken, settes det også av 20 min. til selve vedtakssekvensen. UFO-4: Denne saken er fordelt inn i fire bolker (se sakspapirene for ytterligere info). For at det skal bli en hensiktsmessig tidsbruk på alle bolker, gis hver bolk en tidsramme. Det er ønskelig at man gjør vedtak etter hver diskusjon, dvs. at det blir fire ulike vedtakssekvenser. AU innstiller på følgende: Vedlagte forslag til dagsorden og tidsplan godkjennes. For Arbeidsutvalget Stine Winger Minde Leder for Velferdstinget Sten J. McNeil Ånnerud Nestleder for Velferdstinget Saksliste V = Vedtakssak D = Diskusjonssak O = Orienteringssak VT 001 Møtekonstituering 1a) Valg av ordstyrere og referent V 1b) Godkjenning av innkalling V 1c) Godkjenning av dagsorden og tidsplan V

5 1d) Godkjenning av referat fra møte i Velferdstinget 7. mai 2007 V 1e) Godkjenning av valgprotokoller V VT 002 Orienteringer 2a) Arbeidsutvalgets orientering O 2b) Hovedstyrets orientering O 2c) Orienteringer fra delstyrerepresentantene O 2d) Kontrollkomiteens orientering O 2e) Orientering fra Kulturstyret O 2f) Orienteringsdebatt D VT 003 Organisasjon 3a) Vedtektsendr inger ifht Mediepolitiske dokumenter V 3b) Vedtektsendr inger ifht ISU V VT 004 Politikk 4a) Revidering av Mediepolitiske dokumenter D 4a.1) Vedtak i sak om revidering av Mediepolitiske dokumenter V 4b) Radio Nova og 24/7-satsning V 4c) SiOs budsjettprioriteringer V 4d) UFO-4 (evaluering av Velferdstingets organisasjon) V 4d.1) UFO-4 Bolk 1 V 4d.2) UFO-4 Bolk 2 V 4d.3) UFO-4 Bolk 3 V 4d.4) UFO-4 Bolk 4 V 4e) Resolusjoner V VT 005 Økonomi 5a) Revidering av Velferdstingets driftsbudsjett for 2007 V VT006 Valg 6a) Suppleringsvalg til Arbeidsutvalget V 6b) Suppleringsvalg til Hovedstyret V 6c) Suppleringsvalg til Kontrollkomiteen V VT 007 Eventuelt TIDSPLAN For Velferdstingsmøte 7. mai Opprop a) Valg av ordstyrere og referenter 1b) Godkjenning av innkalling 1c) Godkjenning av dagsorden og tidsplan 1d) Godkjenning av referat fra møte i Velferdstinget 7. mai 1e) Godkjenning av valgprotokoller 6a) Suppleringsvalg til arbeidsutvalget a) Arbeidsutvalgets orientering 2b) Hovedstyrets orientering 2c) Orienteringer fra delstyrerepresentantene 2d) Kontrollkomiteens orientering

6 2e) Orientering fra Kulturstyret 2f) Orienteringsdebatt a) Revidering av Mediepolitiske dokumenter a.1) Vedtak i sak om Mediepolitiske dokumenter 3a) Vedtektsendringer ifht Mediepolitiske dokumenter b) Radio Nova og 24/7-satsning c) SiOs budsjettprioriteringer Pizza-pause d.1) UFO-4 Bolk d.2) UFO-4 Bolk d.3) UFO-4 Bolk d.3) UFO-4 Bolk a) Revidering av Velferdstingets driftsbudsjett for b) Suppleringsvalg til Hovedstyret 6c) Suppleringsvalg til Kontrollkomiteen 3b) Vedtektsendringer ifht ISU 4f) Resolusjoner Eventuelt

7 Saksfremlegg Dato: 3. september 2007 Sak: 1d Forslagsstiller: Arbeidsutvalget Godkjenning av referat fra møte i Velferdstinget 7. mai 2007 Referatet finnes på Velferdstingets nettsider, AU innstiller på følgende: Referatet godkjennes med de merknader som framkommer på møtet. For Arbeidsutvalget Stine Winger Minde Leder for Velferdstinget Sten J. McNeil Ånnerud Nestleder for Velferdstinget

8 Saksfremlegg Dato: 3. september 2007 Sak: 1e Forslagsstiller: Arbeidsutvalget og Kontrollkomiteen Godkjenning av valgprotokoller Kontrollkomiteen vil legge frem valgprotokoller for godkjenning. For Arbeidsutvalget Stine Winger Minde Leder for Velferdstinget Sten J. McNeil Ånnerud Nestleder for Velferdstinget

9 Saksfremlegg Dato: 3. september 2007 Sak: 6a Suppleringsvalg til arbeidsutvalget Forslagsstiller: Arbeidsutvalget Suppleringsvalg til arbeidsutvalget Marie Frøiland trakk seg som leder av SiO-komiteen 5. juni. Det ble da innkalt til et møte med alle fraksjonslederne for å diskutere den videre prosessen. Venstrealliansen uttalte da at de ønsket å stille Ingvild Reymert som ny leder av SiOkomiteen. Det ble ikke fremmet andre kandidater. Arbeidsutvalget fremmet da ønske om å forhåndskontituere Ingvild som leder av SiO-komiteen, ettersom det var svært lenge til det skulle avholdes et nytt møte i Velferdstinget. Ingen av fraksjonene hadde innsigelser mot dette. Arbeidsutvalget innstiller på: Ingvild Reymert ettergodkjennes som leder av SiO-komiteen. For Arbeidsutvalget Stine Winger Minde Leder for Velferdstinget Sten J. McNeil Ånnerud Nestleder for Velferdstinget

10 Saksfremlegg Dato: 7. mai 2007 Sak: 2a, 2b, 2c, 2d, 2e og 2f Forslagsstiller: Arbeidsutvalget Orienteringer AU innstiller på følgende: Orienteringen tas til etterretning. For Arbeidsutvalget Stine Winger Minde Leder for Velferdstinget Sten J. McNeil Ånnerud Nestleder for Velferdstinget

11 Referatene fra møtene i Hovedstyret ligger ute på Trykk på Om SiO og så Hovedstyret i SiO for å finne dem. Budsjettpremisser for 2008 Når det gjelder budsjettbehandlingen for 2008, legger hovedstyret til grunn at enhetene i utgangspunktet kan regne med å få det man fikk i 2007 pluss inflasjonsjustering på 2,2 %. Det er dersom det ikke kommer noen kutt, enten i statsbudsjettet, støtten fra kommunen, antallet betalte semesteravgifter eller annet. Da må styret se på helheten i budsjettet. Hovedstyret er bekymret for at vedlikeholdsavsetningene ikke er store nok til å dekke det reelle vedlikeholdsbehovet. For å finne ut av hvor stort behovet er, er man i ferd med å utarbeide nye tilstandsanalyser av eiendomsmassen. Disse tilstandsanalysene vil være grunnlaget for størrelsen på fremtidige avsetninger til årlig vedlikehold. Styret er opptatt av at husleien fra studentene betaler skal være så lav som mulig, samtidig som vedlikeholdsbehovet opparbeidet pr. i dag ikke må skyves over på fremtidige studentgenerasjoner. Derfor ble vedlikeholdsavsetningen økt til minimum 45 millioner i 2008, mot 40 millioner i Studentboligene Pr. 21. august er det etter en gjennomgang av listene 1587 søkere på venteliste for å få studentbolig. Det er en bekymringsverdig situasjon og grunn av den store etterspørselen Studentboligene har plassert madrasser og sengetøy i en peisestue på Sogn Studentby. Her har studentene kunnet overnatte for 50 kr pr natt. I tillegg har det vært forsøkt å formidle boliger på det private markedet til studenter som ikke får bolig hos SiO. Det ble avsagt dom i saken vedrørende brakkene i Olav M. Troviksvei 11 og 13 på Kringsjå 29. juni Som kjent sviktet fundamentet under Olav M. Troviksvei 13 natt til 10. juni Plan- og bygningsetatens midlertidige brukstillatelse av brakkene utløp i 2001, og SiO søkte i 2002 om forlengelse av denne brukstillatelsen, men mottok ikke svar på søknaden sin For overtredelse av Plan- og bygningslovens 110 nr. 3, jf strl. 48a) for å ha brukt byggverk uten nødvendig tillatelse, ble SiO tidligere i år ilagt en bot stor kr ,- og det ble krevd inndragning til statskassen av kr ,- (som var brutto leieinntekter for Olav M. Troviksvei 13 i perioden fra brukstillatelsen utløp til uhellet inntraff i juni 2006). Forelegget ble pga inndragningskravet ikke vedtatt av SiO, og saken skulle derfor avgjøres i Oslo Tingrett. Hovedforhandling ble avholdt 27. juni 2007.

12 Retten kom etter hovedforhandling til følgende domsslutning: 1. Studentsamskipnaden i Oslo dømmes for overtredelse av straffelovens 48a, jfr Planog bygningslovens 110 nr. 3 til en straff av bot til statskassen på kr ,-. 2. Studentsamskipnaden i Oslo frifinnes fra krav om inndragning. 3. Saksomkostninger idømmes ikke Studentidretten Centrum Athletica er nå åpnet i større og bedre utgave. Det er inngått en samarbeidsavtale mellom OSI og SiO. Avtalen løper i 3 år ad gangen, første gang til Dersom avtalen ønskes oppsagt eller reforhandlet, må den sies opp innen 6 måneder før avtalens utløp. Når det gjelder støtte til de øvrige studentidrettsforeningene har hovedstyret vedtatt nye retningslinjer som sier at: 1. Prosedyre for å bevilge støtte til små studentidrettslag (alle bortsett fra OSI) ivaretas av Kulturstyret. 2. Bevilgningen skal innarbeides i Studentidrettens budsjett og øremerkes studentidrettsforeningene. 2. Budsjettert bevilgning skal fremgå av det årlige tildelingsbrevet til Velferdstinget og stilles til disposisjon for Kulturstyrets bevilgningsramme til studentidrettsforeningene. Forslag til ny Lov om Studentsamskipnader Regjeringen har lagt fram sitt forslag til ny samskipnadslov. Det meste av lovforslaget er stort sett i tråd med dagens praksis. Flere av de forslagene som ble fremmet i høringsrunden er trukket tilbake og man har endt opp på omtrent den samme løsningen som i den gamle loven. Under finner dere en oppsummering av hovedpunktene i lovforslaget: Friheten til å bestemme hva studentvelferd innebærer Departementet holder fast ved prinsippet om at studentsamskipnadenes oppgave er å ivareta studentenes velferdsbehov uten å presisere dette noe nærmere. På samme måte som praksis er i dag vil det da være opp til studentsamskipnadens styre å bestemme innholdet i tilbudet ved det enkelte lærested. Dette gir studentene stor innflytelse, ettersom det også er foreslått at retten til studentflertall og tilbaketrekking opprettholdes. Tjenester til andre enn studenter

13 Departementet foreslår at samskipnadene på tilsvarende måte som etter gjeldende praksis, skal kunne tilby sine tjenester til andre enn studenter, men ser at det av hensyn til samskipnadenes primæroppgaver rettet mot studentvelferden, er behov for å presisere at dette tilbudet skal ha et begrenset omfang. Dette vil ikke få konsekvenser for samskipnadene i forhold til omfanget av denne type virksomhet i dag. Det foreslås at departementet gis hjemmel til å gi nærmere regler i forskrift. Departementet ser at det er viktig at samskipnadene fortsatt skal kunne drive velferdsaktiviteter overfor den samlede virksomheten ved universiteter og høyskoler. Departementet mener også at det er hensiktsmessig at ikke-studenter skal kunne benytte seg av eventuell ledig kapasitet ved samskipnadenes tilbud. Samskipnadens virksomhet skal også kunne være tilgjengelig for andre enn studenter utover dette, både fordi dette er nødvendig for å få et stort nok kundegrunnlag og fordi dette kan tilføre studentsamskipnaden inntekter som kan komme studentvelferden til gode. Rett til å søke dispensasjon om kravet om å være tilknyttet en samskipnad Det blir foreslått at adgangen til å få fritak skal gjelde både for statlige og private universiteter og høyskoler. Siden alle institusjonene nå er samlet i en felles lov, ønsker departementet at det skal være større likestilling mellom institusjonene. Vilkårene for fritak fra kravet vil være de samme som i dag, og departementet har uttalt at det er mest sannsynlig at private institusjoner vil fylle disse vilkårene Fristasjon Fristasjonsreglene videreføres i stor grad slik de er i dag. Nærmere bestemmelser vil komme i forskrift, men departementet presiserer i forslaget sitt at det skal være adgang for utdanningsinstitusjonene til å yte fristasjon til andre enn studentsamskipnadene, men kun til virksomhet som kompletterer det totale studentvelferdstilbudet og dermed ikke til virksomhet som er i direkte konkurranse med samskipnadens virksomhet. Utdanningsinstitusjonen plikter derfor å samrå seg med samskipnaden når den vurderer å gi fri stasjon til andre. For å slå fast disse prinsippene foreslår departementet at deler av den foreslåtte merknaden til bestemmelsen tas inn i lovteksten.. Om forvaltningslov og offentlighetslov Departementet mener det ikke er hensiktsmessig å lovfeste at forvaltningsloven skal gjelde for studentsamskipnadene generelt. Dersom man skal lovfeste at forvaltningsloven skal gjelde generelt for samskipnadenes virksomhet, vil det kunne skape uklarhet om hvor langt

14 forvaltningslovens bestemmelser gjelder. Spesielt gjelder dette for samskipnadens forretningsmessige virksomhet. Departementet har derfor foreslått at det i studentsamskipnadsloven fastsettes, som et utgangspunkt, at forvaltningsloven ikke gjelder for studentsamskipnadene. Departementet viser til Justis- og politidepartementets høringsuttalelse hvor det pekes på at virkeområdet til den nye offentlighetsloven bør reguleres i den nye offentlighetsloven med forskrifter og ikke i særlovgivningen. Departementet er enig i denne vurderingen, og foreslår derfor å fjerne bestemmelsen om offentlighetslovens anvendelses i studentsamskipnadsloven. Utgangspunktet vil da være at offentlighetsloven ikke gjelder for studentsamskipnader, men at Kongen kan bestemme i forskrift at samskipnadene skal omfattes av den nye offentlighetslova. Studentsamskipnadens oppgaver, andelen offentlig finansiering og hvor mye myndighet departementet har overfor samskipnadenes virksomhet vil være noen av momentene i vurderingen av om loven skal gjøres gjeldende. Neste styremøte skal være onsdag 29. august. Det vil bli orientert nærmere om dette møtet på velferdstingsmøtet. Silje Winther Hovedstyreleder SiO

15 Orientering fra styret i Studenkafeene AS og SiO Catering AS Kafestyret har hatt flere viktige saker på dagsorden i løpet av det siste halvåret. Som tidligere referert i muntlig orientering har det blitt jobbet en del med en ny strategi for Studentkafeene fram mot I den forbindelse hadde styret et strategiseminar på Holmsbu i juni. Strategiprosessen er ikke avsluttet, og ingen bindende beslutninger er fattet, men det ligger an til en konsentrering av virksomheten på Blindern i større enheter og nedgradering av tilbudet i en del av de eksisterende mindre enhetene. Dette kan f.eks. medføre at betjente kantiner blir erstattet av automatstasjoner. Administrasjonen har opplyst at de har sett slike ordninger gjennomført på en god måte andre steder, og at et premiss for at en slik ordning blir gjennomført er at det ikke gir en reduksjon i standarden på matvarene som blir levert, men legges opp til daglig etterfylling. I styrets diskusjonen ble det viet mye tid til å vurdere muligheten for at en sentralisering av Studentkafeenes virksomhet kan føre til at UiO ønsker å slippe andre aktører til på Blindern. Studentrepresentantene la vekt på at dette ikke er ønskelig og at omstruktureringer må skje i samforståelse med UiO, og justeres i forhold til deres ønsker. I den videre strategidiskusjonen blir lokaler, fristasjon og resultatgrad viktige spørsmål. Ettersom strategidiskusjonen pågår er innspill fra Velferdstinget ønskelige. Under strategiseminaret ble det også vedtatt å øke prisen på dagens middag fra 40 til 42 kroner, og det ble gjort rede for at denne prisjusteringen er i tråd med økningen i utgiftene som ligger til grunn for produksjonen (økte arbeidskraftkostnader og økte leverandørkostnader). Imidlertid hadde styret en frisk diskusjon om hvilken målgruppe Studentkafeene skal legge vekt på, der det bl.a. ble trukket fram at gjennomsnittsstudenten på Blindern bruker en ikke ubetydelig andel av sine disponible midler til å kjøpe dagens middag i Studenkafeene. Det ble lagt vekt på at dagens middag ikke skal være salderingspost, men holde et stabilt lavt nivå, og at evt. økt inntjening skal komme fra et differensiert tilbud. Kiosken i Frederikkebygningen er blitt renovert og har fått et nytt konsept, den heter nå beatween, og har fått en veldig grønn profil. I den forbindelse er også Velferdstingets vedtak om å fjerne tobakksvarer fra Studentkafeenes sortiment vil bli gjennomført fra Dette vedtaket vil føre til en redusert inntjening på omkring ,- av en total omsetning på mill kr. Studentkafeene har også lansert et frokostkonsept under navnet Mornings (!), og vi venter at Universitas bakside vil gripe fatt i dette relativt snart. I tilknytning til Naturhistorisk museum/botanisk hage er det gjenåpnet et utsalgssted som driver mer forretningsmessig enn de øvrige utsalgsstedene. Det er et mål å hente inn gode inntekter her, men tilsatte ved UiOs avdelinger får prisavslag. Studentkafeenes adm. dir. har levert sin oppsigelse, og arbeidet med å finne hans etterfølger er iverksatt, stillingsannonse ligger for tida på dn.no. Lisbeth Dyrberg styrer denne prosessen. Benjamin E. Jonsrud 17. august 2007 Studentrepresentant i Kafestyret

16 Rapport fra styret i Collegium Novum as Pilestredet, torsdag 22. august 2007 Ærede Velferdsting, Det har siden sist ordinære Velferdstingsmøte blitt avholdt ett møte i Collegium Novum as. Dette møtet fant sted fredag 15. juni Møtet fant sted hos SiOs hovedadministrasjon i Domus Athletica. Utleiesituasjonen har hatt en negativ utvikling. På møtet ble styret informert om at Green Jeans kafé/bar på Bjølsen stengte dørene i mars, og at dette lokalet har stått ledig siden. Det samme lokalet har tidligere rommet kafévirksomhet, uten at det har fungert. Styret vurderte derfor forskjellige fremtidige løsninger for lokalet, og ba administrasjonen undersøke hvilke løsninger som var praktisk mulig. Den øvrige utleiesituasjonen er god. Regnskapsmessig ligger man noe dårligere an enn budsjettert, dette skyldes at leieforholdet til Green Jeans på Bjølsen fikk en uventet slutt. For øvrig har styret mottatt sine budsjettmål for Disse målene er oppnåelige, og styret i Collegium Novum hadde ingen innsigelser på disse. Generelt er det lite å rapportere. Neste styremøte er 14. september Med hilsen Ulrik Motzfeldt (sign.) Studentrepresentant i Collegium Novum as styre

17 Til: Velferdstinget Blindern, Fra: Kulturstyret ved leder Orientering fra Kulturstyret Kulturstyret hadde for 2006 til rådighet kr ,- Per 1. august har det kommet inn 180 søknader, og det er søkt om til sammen kr ,- Det er bevilget kr ,- (medregnet underskuddsgarantier som nødvendigvis ikke blir utbetalt). Kulturstyret har dermed kr ,- til rådighet. Det passer bra med den søknadstilstrømning som kan ventes i løpet av høsten. De fleste større foreningene har allerede fått støtte for hele året. Kulturstyrets tildelinger våren 2007 Foreningstype Bevilget 1 Musikk og teater Tverrfaglige foreninger Faglige foreninger Politiske foreninger Store foreninger Publikasjoner Livssynsforeninger Sum Budsjett minus forbruk Kulturstyret har våren 2007 (i henhold til handlingsplanen) blant annet satset på å støtte prosjekter med inkludering av internasjonale studenter som formål. Det er satt av insitamentstøtte til slike prosjekter. Likevel har det kommet inn få søknader om insitamentstøtte. Kulturstyret vil jobbe videre med dette i høst. Tor Ivar Hansen Kulturstyrets leder

18 Saksfremlegg Dato: 3. september 2007 Sak: 4a Forslagsstiller: Arbeidsutvalget Revidering av mediepolitiske styringsdokumenter På Velferdsseminaret 17. og 18. februar ble det vedtatt at Arbeidsutvalget skal utarbeide nye mediepolitiske styringsdokumenter for vedtak i Velferdstinget. I mai ble vedtakssaken utsatt til septembermøtet. Arbeidsutvalget ønsker med dette å legge fram det justerte forslaget til mediepolitiske tildelingskriterier. Det aller meste er likt det opprinnelige forslaget, dog med følgende endringer: Nye forslag: (i fet, kursivert skrift): linje 167: Nytt forslag fra AUs mindretall om minst 40% representasjon av hvert kjønn blant de lønnede. linje 198: Enstemmig forslag fra AU om at alle regnskap skal være revisorgodkjente. Unntak fra regelen kan gjøres. linje 292: Enstemmig forslag fra AU som begrenser muligheten for å overføre ev. driftsoverskudd til andre. Fremmede forslag som ønskes trukket: (med dobbelt gjennomstreking): linje 57: "Velferdstinget skal sikre studentmediene økonomisk stabilitet og gode rammevilkår." AU ønsker å trekke strykningsforslaget. linje 164: Omhandler frivillighet. AU går inn for å stryke forslaget. linje 227: Omhandler "70%-regelen". AU går inn for å stryke forslaget. Det er også foretatt noen språklige endringer, de er markert i vanlig kursiv. Radio Nova, Argument, Universitas og Inside har alle blitt invitert til å komme med høringsuttalelser. Alle mottatte uttalelser ligger ved. Arbeidsutvalget ønsker også å foreslå følgende framgangsmåte for saken: Saken diskuteres i 30 minutter. Den har vært oppe til diskusjon før, og det er få nye punkter. Den resterende tiden, 20 minutter, settes av til votering. Forslagene vedtas med simpelt flertall. Umiddelbart deretter går vi over på sak 3a Vedtektsendringer, mediepolitiske tildelingskriterier. Disse endringene vedtas som normalt med 2/3 flertall, og endringene trer i kraft etter møtets slutt. AU innstiller på følgende: Dokumentet vedtas med de endringer som kommer fram på møtet. For Arbeidsutvalget

19 Stine Winger Minde Leder for Velferdstinget Sten J. McNeil Ånnerud Nestleder for Velferdstinget Mediepolitisk dokument for Velferdstinget i Oslo Linje 1: Stryk Mediepolitisk dokument og erstatt med Mediepolitiske tildelingskriterier Vedtatt Tilleggsforslag linje 6: Legg til, revidert Gjennomgående endringsforslag: Endre Regnskaps- og budsjettkomiteen til Kontrollkomiteen. Visjon: Pressen skaper et rom for diskusjon og debatt, og gir informasjon og analyser som deltakere i et representativt demokrati er avhengige av for å fungere som aktører i demokratiet. En fri presse bidrar til offentlig gjennomsiktighet, og fungerer som et kritisk korrektiv til sittende makthavere og samfunnstopper. Velferdstinget er som en del av studentdemokratiet, fundert på prinsipper om den enkelte students mulighet til deltakelse, påvirkning og medbestemmelse. For at denne muligheten skal være reell, er studenten avhengig av tilgang på uhildet informasjon. En tilstedeværende og uavhengig studentpresse spiller her en vesentlig rolle. Studentoffentligheten ved SiOs institusjoner skal bestå av dyktige medier som er studentenes foretrukne på studentnyheter, studentkultur og debatt blant studentene. Mediene skal gi nyheter av høy kvalitet, samt relevant informasjon til studentene, bidra til debatt, sette fokus på viktige saker og fremme studentkultur i all sin form. Målsetninger for studentoffentligheten: Studentoffentligheten skapes av medieaktører av og for studenter, som leverer nyheter og relevant informasjon til alle studenter fra sine læresteder og legger til rette for aktiv debatt studentene i mellom. Velferdstinget ønsker at medieaktørene skal stimulere til mangfoldige studentkulturelle aktiviteter ved å synliggjøre studentforeninger og deres arbeid, og informere om arrangementer av og for studenter. De kan også søke å være studentkulturelle aktører. En viktig kvalitet ved studentoffentligheten bør være at den synliggjør for omverdenen studenters væren og virke. Dette innebærer at studentoffentligheten må bestå av medier som bringer relevante nyheter og informasjon om utdanningspolitikk, alle studieinstitusjoner tilknyttet samskipnaden i Oslo, studenter og studentaktiviteter ut til et større publikum. Mediene bør fungere som et kritisk korrektiv for studentdemokratiet, og for andre instanser, uavhengige medier er derfor svært viktig. Endringsforslag linje 13-41: Endre avsnittene Visjon og Målsetninger for studentoffentligheten til nytt avsnitt Visjon og målsetninger : En fri presse bidrar til offentlig gjennomsiktighet og fungerer som et kritisk korrektiv til sittende makthavere og samfunnstopper. Velferdstinget er basert på prinsipper om den enkelte students mulighet til deltakelse, påvirkning og medbestemmelse. For at denne muligheten skal være reell, er studenten avhengig av tilgang på uhildet informasjon. En tilstedeværende og uavhengig

20 studentpresse spiller her en vesentlig rolle. Velferdstinget ønsker at medieaktørene skal stimulere til mangfoldige studentkulturelle aktiviteter ved å synliggjøre studentforeninger og deres arbeid, og informere om arrangementer av og for studenter. Mediene skal gi nyheter av høy kvalitet, samt relevant informasjon til studentene, bidra til debatt, sette fokus på viktige saker og fremme studentkultur i all sin form. Velferdstingets rolle Velferdstinget skal sikre studentmediene økonomisk stabilitet og gode rammevilkår. Strykningsforslag linje 57: Stryk setningen Velferdstinget vedtar retningslinjer for tildeling av støtte til studentmediene. Påvirkning av studentmedienes strategier og økonomiske disposisjoner utøves gjennom Velferdstingets eventuelle representasjon i studentmedienes styringsstrukturer. Endringsforslag linje 61: Endre retningslinjer til kriterier. Tilleggsforslag linje 61: Legg til etter studentmediene :, samt har myndighet til å trekke tilbake støtte til medier som ikke oppfyller disse kravene. Velferdstinget skal jobbe for at: SiO skal tilrettelegge og stimulere til en fungerende studentoffentlighet gjennom å bevilge penger fra semesteravgiften til drift av studentmedier av høy kvalitet og med bredt nedslagsfelt. Stryk og erstatt linje 70 72: SiO skal bevilge penger fra semesteravgiften til drift av studentmedier. SiO bør bidra til studentoffentligheten ved å etterstrebe størst mulig gjennomsiktighet om interne forhold der det ikke er i konflikt med konkurransehensyn o.l. Stryk og erstatt linje 75-76: SiO og lærestedene følger de åpenhetsregler som gjelder for institusjoner underlagt offentlighetsloven". Institusjonene skal bidra med nødvendig fristasjon for mediene Institusjonene og SiO skal tilrettelegge for god distribusjon og synliggjøring av studentmediene. Endringsforslag linje 80-81: Endre institusjonene til lærestedene. Studentkultur: Kulturelt tilbud av og for studenter, studentforeningsaktivitet, tilbud særskilt rettet mot studenter. Studentoffentlighet En del-offentlighet som tilhører studentene som en særskilt gruppe i samfunnet. Studentpublikasjoner: Som studentpublikasjoner regnes fag- og interessetidsskrift og mindre aviser av og for studenter ved fakulteter, studentforeninger eller lignende som fokuserer på faglig debatt, diskusjon og interessefelt. Studentpublikasjoner kan søke støtte fra Kulturstyret på lik linje med andre studentforeninger. Studentmedier: Studentmedier er i motsetning til publikasjoner ikke rettet mot en eller flere spesielle undergrupper, men har et bredere fokus og er rettet mot hele studentmassen ved det eller de

21 læresteder de utgis. Studentmedier kan søke støtte fra Velferdstinget i henhold til tildelingskriterier for støtte til studentmediene. Stryk og erstatt linje : 1 Definisjon av studentmedier Som studentmedier regnes de medieorganisasjoner som kan søke om og få støtte direkte fra Velferdstinget. Studentmedier er publikasjoner som ikke er rettet mot en eller flere spesielle undergrupper, men har et bredere fokus og er rettet mot hele studentmassen tilknyttet SiO. Studentpublikasjoner som kan søke støtte fra Kulturstyret er ikke støtteberettiget fra Velferdstinget. Som studentpublikasjon regnes fag- og interessetidsskrift og mindre aviser av og for studenter ved fakulteter, studentforeninger eller lignende som fokuserer på faglig debatt, diskusjon og interessefelt. 2 - Kriterier for støtteberettigelse: For å kvalifisere til støtte fra Velferdstinget må studentmediet: a) være av og for studenter ved læresteder tilknyttet Studentsamskipnaden i Oslo. Mediet må være åpent for deltagelse fra alle studenter tilknyttet SiO. b) være en selvstendig organisasjon, forening, stiftelse eller aksjeselskap registrert i Brønnøysundregistrene, med egne vedtekter vedtatt av mediets høyeste organ. Vedtektene skal inneholde bestemmelser om hvordan aktiva disponeres ved en eventuell avvikling av aktiviteten. c) sikre Velferdstinget representasjon i mediets høyeste organ og ha negativt flertall når det gjelder vedtektsendringer. Tilleggsforslag linje 130: Sett inn eller årsmøte etter organ d) ha som formål å levere en politisk uavhengig dekning av nyheter og informasjon fra nasjonal utdanningspolitikk, egne læresteder, Studentsamskipnaden i Oslo og om studentkulturelle aktiviteter. Stryk og erstatt linje : levere en politisk uavhengig dekning fra nasjonal og internasjonal utdannings- og studentpolitikk, egne læresteder, Studentsamskipnaden i Oslo og om studentkulturelle aktiviteter. i e) følge Redaktørplakaten, Vær Varsom-plakaten, tekstreklameplakaten og praksis fra Pressens Faglige Utvalg. f) etterstrebe en utgivelsesperiode eller sendeskjema som dekker studieåret. Stryk og erstatt linje 145: ha fast utgivelsesperiode eller sendeskjema gjennom hele studieåret. g) ikke ha et diskriminerende formål og uttrykk på grunnlag av personer eller grupperingers hudfarge, tro, etnisk opprinnelse, seksuell legning eller kjønn. h) være religiøst og politisk uavhengig

22 i) være et reelt tilbud for internasjonale studenter som ikke behersker norsk Endringsforslag linje 141: Endre være et reelt tilbud for til ha et reelt tilbud til j) la studenter komme til orde, og legge til rette for og stimulere til fritt ordskifte, ytringer og debatt blant studenter Tilleggsforslag linje 162: k) driftes innenfor gjeldende lover og regler Tilleggsforslag linje 164: AUs mindretall (Marie, Sten) : l) tuftes på frivillighet i så stor grad det er mulig Tilleggsforslag linje 164: AUs mindretall (Iris, Ingvild): l) Ha minst 40% av hvert kjønn blant alle lønnede stillinger Tilleggsforslag linje 167: Alle studentmedier som tidligere har fått tildelt støtte, må oppfylle tildelingskriteriene på søknadstidspunktet. Nye studentmedier som søker om støtte, må oppfylle 3 bokstav a), d), e), g), h), i), j) og k) på søknadstidspunktet. 3 bokstav b), c) og f) må være oppfylt innen 1. februar. Dersom kriteriene ikke oppfylles innen fristen, kan det ikke utbetales støtte. Tilleggsforslag linje 175 AUs mindretall (Iris, Ingvild): legg til og l) etter f) 3 Søknadsfrist Velferdstingets arbeidsutvalg setter frister for innsendelse av søknader og plikter å offentliggjøre disse minimum en måned før fristen utløper. 4 Krav til søknader og dokumentasjon En søknad fra et studentmedium om tildeling skal inneholde: a) En synliggjøring av mediets langsiktige målsettinger, og som muliggjør en vurdering av mediets virksomhet i forhold til Velferdstingets mediepolitikk. Strykningsforslag linje 190: Stryk alt etter komma. b) Et langtidsbudsjett for 3 år som angir en retning for driften de kommende tildelingsperiodene. c) En beretning for forrige tildelingsperiode, hvor de siste to godkjente regnskaper inngår, samt siste årsmelding godkjent av generalforsamlingen. Tilleggsforslag linje 196: Alle regnskaper skal være revisorgodkjente. Unntak fra dette kan gis for førstegangssøkere, samt for andre dersom det foreligger særlige grunner for det. d) For medier som tidligere har fått tildeling fra Velferdstinget skal beretningen synliggjøre i hvilken grad mediet har oppfylt målsetningene beskrevet i tidligere søknader. Stryk og erstatt linje : En egenvurdering av i hvor stor grad Velferdstingets mål og tildelingskriterier er oppfylt. e) Alt øvrig skriftlig materiale som kan være relevant for behandling av søknaden skal være tilgjengelig.

23 Stryk linje : Stryk skal være tilgjengelig Søknader skal være undertegnet av juridisk og økonomisk ansvarlig for søknaden. Den som undertegner går god for opplysninger gitt i søknaden og aksepterer vilkårene for eventuell tildeling. Stryk og erstatt linje : f) Underskrift av juridisk og økonomisk ansvarlig for søknaden. 4 Innstilling og behandling Alle innsendte søknader med alle vedlegg skal normalt være tilgjengelig for offentlig gjennomsyn. Opplysninger som søkeren vurderer som personsensitive og opplysninger av strategisk art kan bli trukket fra offentlig gjennomsyn dersom søkeren uttrykkelig ber om det i søknaden. Stryk linje 210: Stryk normalt Arbeidsutvalget innstiller på søknadene fra mediene etter at Regnskaps- og budsjettkomiteen har gått igjennom de økonomiske premissene for søknaden. Innstillingen legges frem for Velferdstinget som vedtar tildeling. Tilleggsforslag linje 220 AUs flertall (Marie, Iris og Sten): Støttebeløpet fra Velferdstinget kan ikke utgjøre mer enn 70 % av de totale inntektene. I tilfeller der den nåværende støtten overstiger dette, skal støtten reduseres gradvis, slik at den i løpet av en treårsperiode tilfredsstiller maksimumskravet. 5 Inhabilitet Velferdstingets Arbeidsutvalg skal ikke sitte i styret til et studentmedium som mottar støtte fra Velferdstinget. Tilleggsforslag linje 227: Legg til Medlemmer av først i setningen. Velferdstingets medlemmer som sitter i styret (inkl. varaer) eller redaksjon til et studentmedium, kan ikke delta i behandling av søknader om støtte til studentmedier eller revidering av mediepolitisk dokument. 6 Orientering om vedtak Arbeidsutvalget skal orientere om sine innstillinger om tildelinger i brev til alle medier som søker, minst en uke før behandling i Velferdstinget. Stryk og erstatt linje 239: Erstatt en uke med ti dager. Arbeidsutvalget skal orientere om Velferdstingets tildelinger i brev til alle medier som søker støtte, samt til revisjonen i SiO. Strykningsforslag linje 244: Stryk, samt til revisjonen i SiO. 7 Utbetaling av støtte Arbeidsutvalget plikter å informere mediene om endelig tildeling så snart det lar seg gjøre etter SiOs budsjetter er vedtatt.

24 Tilleggsforslag linje 251: Utbetaling av støtte skjer to ganger i året. Halvparten av støtten utbetales 15. februar. Det resterende beløpet skal utbetales innen 15. september. 8 Krav til begrunnelse ved avslag og avvikende bevilgninger Eventuelle avslag på søknad om bevilgning, og eventuelle radikale avvik i tildelt sum i forhold til langtidsbudsjettet mediet er tildelt bevilgning på bakgrunn av, skal spesifikt begrunnes i tilbakemelding til mediene. 9 - Klagebehandling Dersom mediene klager innenfor fristen, behandles denne først av Kontrollkomiteen og regnskaps- og budsjettkomiteen, før den sendes tilbake til Velferdstinget til ny behandling. Kontrollkomiteen uttaler seg om velferdstingets anvendelse av disse reglene. Regnskaps- og budsjettkomiteen uttaler seg om søknadens regnskapsmessige riktighet. Tilleggsforslag linje 272: Alle søkere har en klagefrist på to uker fra de har blitt meddelt Velferdstingets vedtak. Stryk og erstatt linje : Kontrollkomiteen uttaler seg om søknadens regnskapsmessige riktighet og Velferdstingets anvendelse av reglene i dette styringsdokumentet. Velferdstingets eventuelle andre vedtak er endelig. 10 Krav om tilbakeføring av støtte Velferdstinget kan kreve eventuelle støttebeløp tilbakeført dersom et studentmedium ikke lenger oppfyller kriteriene for støtteberettigelse, eller ikke lenger driver i samsvar med den søknaden som lå til grunn for tildeling. Tilleggsforslag linje 283: Driftsoverskudd oppad begrenset til den årlige støtten fra Velferdstinget kan ikke utbetales til andre organisasjoner, foreninger, stiftelser eller aksjeselskap. Stryk og erstatt linje 288: Erstatt eventuelle støttebeløp med støttebeløp helt eller delvis 11 Endring Endringsforslag framsettes skriftlig på et møte og behandles først på neste møte i Velferdstinget. Tilleggsforslag linje 300: Disse kriteriene vedtas, endres og oppheves av Velferdstinget med 2/3 flertall.

25 Høringsuttalelse Mediepolitisk dokument for Velferdstinget i Oslo Forslaget til Mediepolitiske retningslinjer samsvarer i all vesentlighet med Universitas egne retningslinjer og visjoner i forhold til å være ett studentmedium. Vi vil takke for at vi i flere av forslagene fra andre runde er blitt hørt. Vi setter stor pris på at våre innspill blir tatt alvorlig og mener det forslaget som nå legges frem i all vesentlighet er et godt dokument. Vi har imidlertid fremdeles noen innspill og vil legge spesielt vekt på viktigheten av å ha et nyhetskrav. Som i alle andre samfunn, er det fullstendig essensielt at det eksisterer frie, kritiske og uavhengige medier i studentsamfunnet. Mediene er identitetsskapende og bidrar til å knytte samfunnet sammen til en større offentlighet med felles referanserammer. Det skjer ved at mediene fungerer som debattorgan der mange kan komme til orde. Svært sentralt i dette er det også at viktige spørsmål blir belyst fra ulike sider, og at mediene ivaretar den frie pressens rolle som vaktbikkje overfor makthavere på flere plan. Universitas arbeider seriøst for å være en slik avis. Det er derfor viktig for langt flere enn de som jobber i Universitas, at avisa synliggjør saker som er viktige for studenter på en profesjonell måte. Vi mener at innledningen i dokumentet slik som det står i dag er veldig god. Den sier mye om viktigheten med en fri, god og kritisk studentoffentlighet. Den sier også mye om kravene som må stilles til studentmediene for å få en god studentoffentlighet. Vi forstår ikke hvorfor det er ønskelig å redusere eller kutte i denne gode og beskrivende innledningen. Vi mener det vil gjøre det til et fattigere dokument, som vil si mindre om hva studentoffentligheten skal være og hvorfor den skal være det. Styret i Universitas er også opptatt av at endringer som gjøres og dokumentet som vedtas, sikrer studentmediene langsiktige rammevilkår. Det er synd at endringer i mediepolitikken og kriterier for tildeling, nær er en årlig prosess. Usikre og varierende økonomiske rammer kan lett føre til at det blir vanskelig å opprettholde en kontinuitet redaksjonelt og administrativt. Retningslinjene må være utarbeidet på en slik måte at de sikrer økonomisk stabilitet og langsiktighet. Dette vil være en garanti for at avisa vil fortsette å holde et høyt kvalitetsmessig nivå. *Nyhetskravet Endringsforslag linje 13-41: Endre avsnittene Visjon og Målsetninger for studentoffentligheten til nytt avsnitt.

26 VT ønsker å slå sammen punktene og korter i tillegg ned innholdet. Universitas liker de to opprinnelige avsnittene bedre. Disse er klarere og bedre formulert etter vårt syn. Det viktigste er likevel at kravet om at mediene som blir tildelt støtte, skal skrive nyheter, fjernes i det nye forslaget. Stryk og erstatt linje : levere en politisk uavhengig dekning fra nasjonal og internasjonal utdannings- og studentpolitikk, egne læresteder, Studentsamskipnaden i Oslo og om studentkulturelle aktiviteter. Under 2 - Kriterier for støtteberettigelse. I dag: d) ha som formål å levere en politisk uavhengig dekning av nyheter og informasjon fra nasjonal utdanningspolitikk, egne læresteder, Studentsamskipnaden i Oslo og om studentkulturelle aktiviteter. Det er viktig at VT er bevisste på at hvis de fjerner nyhetskravet i mediestøtten, gjør de det enda vanskeligere å skille mellom "studentmedier" og "studentpublikasjoner" i papirform. Det finnes en rekke andre støtteordninger til fag- og debattidsskrifter, men det gjør det ikke til kritisk, uavhengig nyhetsdekning. Siden VT AUs flertall åpenbart er bekymret for studentmedienes situasjon ved eventuell nedgang i semesteravgiftsstøtte (jf. fotnote 5), er det merkelig at de samtidig går inn for å gjøre det enklere å få støtte til medievirksomhet som ikke i utgangspunktet omfattes av semesteravgiftsordningen. Det kan også føre til at tildelingskriteriene for Kulturstyret (publikasjoner) og VT (medier) blir såpass lik at det kan bli usikkerhet om hvor de ulike aktørene skal søke og en forsterket konkurranse mellom flere søkere. Nyhetssaker er de sakene som krever mest ressurser for å lage. Det stiller krav til redaksjonen både i forhold til kvalitet og kapasitet. Hvis nyhetskravet faller bort, kan Universitas bli en vesentlig dårligere avis, uten at det går ut over vår støtteberettigelse. Det er et paradoks at det er Universitas som ber VT om å stille hardere krav til oss. Nyheter er en vesentlig del av studentoffentligheten og viktigheten bak studentmediene. Hvis Universitas og Radio Nova fjerner eller reduserer sterkt sin mediedekning, mener vi det vil ha alvorlige konsekvenser for studentoffentligheten. Vi ber derfor Velferdstinget opprettholde nyhetskravet, slik at nyheter om hva som skjer i samfunnet med konsekvenser for studenter, fremdeles blir en viktig del av studentoffentligheten. *Kjønnsfordeling Under 2.Kriterier for støtteberettigelse Tilleggsforslag linje 164: AUs mindretall: l)ha minst 40% av hvert kjønn blant alle lønnede stillinger. Universitas støtter intensjonen bak dette forslaget. Men vi er usikre på om ett slikt tilegg kan være rettsstridig, og lurer på om VT har fått en juridisk vurdering av forslaget. Etter det avisen erfarer er vel ikke kjønnskvotering i ansettelsesprosesser lov pr. i dag. Men at man etterstreber å ha jevn fordeling av de ansatte i forhold til kjønn, det er en viktig målsetning for enhver bedrift. I tillegg kan det være vanskelig å tolke helt presist innholdet i forslaget. Menes det heltidsansatte, deltidsansatte, timelønnsansatte og/eller de som får honorar av ulike slag sett

27 under ett? Eller er det innenfor hver gruppe av ansatte? Menes det at man skal opprette doble stillinger, altså en mannlig nyhetsredaktør og en kvinnelig nyhetsredaktør, eller ser man ledelsen under ett? Det må presiseres at Universitas uansett tolkning oppfyller dette kravet og har gjort det i mange år. Vi tar hensyn til kjønn ved hver ansettelse, uansett nivå. *Egenvurdering ved søknad om støtte Under 2. Kriterier for støtteberettigelse Stryk og erstatt linje : En egenvurdering av i hvor stor grad Velferdstingets mål og tildelingskriterier er oppfylt. I dag: d) For medier som tidligere har fått tildeling fra Velferdstinget skal beretningen synliggjøre i hvilken grad mediet har oppfylt målsetningene beskrevet i tidligere søknader. Vi vil minne om den stadige økte byråkrati som legges på studentmediene. Søknad med utførlig tekst og budsjett, for støtte skal nå inn tidligere enn tidligere, vi lager treårsbudsjett og skriver også årsmelding/styrets beretning for hvert år. I styrets beretning er det naturlig for oss å vurdere i hvilken grad vi oppfyller de krav som stilles til oss av Velferdstinget. Vi mener at en ytterligere egenvurdering i form av rapportering av om i hvor stor grad vi oppfyller mediepolitiske retningslinjer er lite hensiktsmessig. Vi ber heller Velferdstinget lese styrets beretning som blir utarbeidet etter hvert kalenderår. Vi ønsker å bruke mest mulig av våre ressurser til å lage en god avis, heller enn å skrive flere rapporter. Det står for oss som mer hensiktsmessig å vurdere årlig om vi har oppfylt de mål og visjoner avisen har satt for seg selv. Det kan ofte gå ut på det samme, men fokuset mener vi - bør være på den strategiplan som styret har satt opp for avisen drift og administrasjon, og de redaksjonelle mål som Klubben og ledelsen har satt for innholdet i avisen. Det oppleves som mer byråkrati å i tillegg skrive en vurdering av hvorvidt dette samsvarer med VT sine mediepolitiske retningslinjer. Med andre ord mener vi at den opprinnelige formuleringen bør stå. Med håp om forståelse for våre argumenter, og en god behandling. Vennlig hilsen Jørn A. Henriksen Leif M. Kirknes Camilla S. Skriung Styreleder Redaktør Daglig leder

28 Forslag til nye Mediepolitiske kriterier, Velferdstinget i Oslo Høringsuttalese fra argument, argument høringssuttalelse har vært behandlet i redaksjonen. 2 d: Vedrørende mediets dekning Refererer til: arguments syn: Stryk og erstatt linje : levere en politisk uavhengig dekning fra nasjonal og internasjonal utdannings- og studentpolitikk, egne læresteder, Studentsamskipnaden i Oslo og om studentkulturelle aktiviteter. Vi støtter endringen ift å fjerne kravet om nyheter. Dette kravet gjorde kriteriene for snevre i forhold til hva som er studentenes mediebehov, samtidig som den nye paragrafen i større grad inviterer til medier av arguments type. Den strategien støtter vi. Refererer til: arguments syn: Refererer til arguments syn: Linje : Være av og for studenter ved læresteder tilknyttet Studentsamskipnaden i Oslo. Mediet må være åpent for deltagelse fra alle studenter tilknyttet SiO Vi støtter dette punktet og er av den oppfatning at argument i særdeles stor grad er åpent for deltagelse fra alle studenter tilknyttet SiO. argument har blant annet uvanlig høy deltagelse fra realfagsstudenter, noe som har sammenheng med vår vitenskapsseksjon. Dermed har vi også et stort publikum ved disse fakultetene. argument har også flere skribenter fra juridisk fakultet. argument forsøker aktivt å rekruttere skribenter og redaksjonsmedlemmer fra de SiO-tilknyttede høyskolene, og har hatt moderat suksess på dette punktet. argument forsøker hardt å rekruttere skribenter fra BI, noe som har vært en begrenset suksess, mye pga. at vi ikke får tillatelse til å distribuere på BI. være et reelt tilbud for internasjonale studenter som ikke behersker norsk og Endringsforslag linje 141: Endre være et reelt tilbud for til ha et reelt tilbud til argument støtter dette punktet. Vi har allerede et reelt tilbud til internasjonale studenter som ikke behersker norsk. I og med at vi publiserer artikler, ikke bare på norsk, men også på engelsk, har vi et tilbud til internasjonale studenter, ikke bare om å lese argument, men også å delta og skrive tekster. Vi har aktivt forsøkt å rekruttere utenlandske studenter som skribenter, og dette har vært delvis vellykket.

29 HØRINGSUTTALELSE fra RADIO NOVA vedrørende Mediepolitisk dokument for Velferdstinget i Oslo Vår høringsuttalelse er i stor grad lik den som ble sendt inn før siste møtet i Velferdstinget før ferien. Det vi kommenterer ytterligere er de nye forslagene som vi mener vil ha en konsekvens for vår drift.radio Nova mener generelt at plattformen som den foreligger er god, og at endringsforslagene som er foreslått klargjør og forbedrer plattformen på mange punkter. For egen del mener vi at vi oppfyller alle kravene som settes til et studentmedium og vi har heller ikke mottatt signaler på noe annet de siste årene. Vi har full forståelse at studentmedier som mottar støtte må oppfylle en del kvalitetskriterier og tilfredsstille visse mål satt av Velferdstinget. Imidlertid reiste noen av endringsforslagene fra forrige runde vesentlige problemstillinger som vil være direkte knyttet til vår drift og økonomiske situasjon. Vi vil kommentere disse forslagene kort samt de nye forslagene. Tilleggsforslag linje 227 fra AUs flertall Radio Nova er glad for at dette forslaget er forslått strøket. Ellers viser vi til våre kommentarer fra forrige runde. Strykningsforslagene linje 57. Radio Nova er også fornøyd med at Arbeidsutvalget ønsker å beholde denne setning, også med henvisning til vår høringsuttalelse fra april Tilleggsforslag linje 164 fra AUs mindretall Radio Nova er også fornøyd med at Arbeidsutvalget ønsker å beholde denne setning, også med henvisning til vår høringsuttalelse fra april Nye forslag i denne runden: Nytt forslag linje 198 Radio Nova støtter forslaget om at regnskapet skal være gjennomgått av revisor. Det gir en ekstra trygget for at pengene forvaltes riktig. Vi vil imidlertid foreslå en endring i ordlyden til følgende: Alle regnskaper skal være gjennomgått av godkjent revisor og en uttalelse fra denne skal foreligge søknaden. Unntak fra dette kan gis for førstegangssøkere, samt for andre dersom det foreligger særlige grunner for det. Vår begrunnelse for dette er at det ikke er revisor som godkjenner et regnskap, det er det styre, evt årsmøte i en forening som gjør. Revisor kommenterer regnskapet og utarbeider en rapport på bakgrunn av dette. Selv om det skulle vise seg å være kommentarer er det til slutt det øverste organet som bestemmer om regnskapet er godkjent eller ikke. Nytt forslag linje 283