Referat fra møte i Publiseringsutvalget 8. november 2007

Transkript

1 Referat fra møte i Publiseringsutvalget 8. november 2007 Til stede: Meldt forfall: Ole Gjølberg, Gunnstein Akselberg, Bjørn Torger Stokke, Yngvild Wasteson, Eyvind Elstad, Knut Fægri, Are Stenvik, Else Margrethe Bredland, Tina Lingjærde, Jan Roth Johnsen, Hege Johanessen og Gunnar Sivertsen. Stig A. Slørdahl og Bjug Bøyum Fra UHR sekretariat: Øyvind Nystøl og Berit Hyllseth (sak 38-40). Eyvind Elstad er oppnevnt som nytt medlem av publiseringsutvalget på vegne av Nasjonalt råd for lærerutdanning (NRLU). Elstad er til daglig ansatt ved Institutt for lærerutdanning og skoleutvikling ved Universitetet i Oslo. Dagsorden: Sak PU Godkjenning av innkalling og dagsorden Innkalling og dagsorden godkjennes. Det ble meldt en sak under eventuelt. Sak PU Referat fra møte Referat fra møte var vedlagt Referat fra møte godkjent. Sak PU Prinsipielle merknader eller forslag i forbindelse med årets nominering Saksnotat med vedlegg fulgte saken. En rekke av de fagstrategiske organ hadde i forbindelse med årets nominering meldt inn prinsipielle synspunkter og ytringer på modellen og dokumentasjonssystemet. Disse ble oppsummert i utvalget. Synspunktene kan i hovedsak grupperes i disse kategorier: 1. Serier og forlag på forskjellig nivå 2. Sortering (hos NSD) av publiseringskanaler 3. Informasjonsutveksling mellom fagstrategiske organ 4. Fagspesifikke forhold

2 Fagrådene tilskrives i forhold til de prinsipielle merknadene de har meldt inn, særlig i forhold til serier og forhold på ulikt nivå. Det gjøres rede for hvorfor det er sånn. Gunnar S. lager utkast. Publiseringsutvalget tar kontakt med fagrådene som har meldt inn prinsipielle merknader. Sak PU Nye forslag og status for autoritetsregisteret i forhold til nivå 1-saker 2007 i perioden september-november 2007 Saksnotat med vedlegg fulgte saken a) Publiseringsutvalget tar oversikten over nivå 1-saker som er behandlet i 2007 til etterretning. b) Publiseringsutvalget tar listen over registrerte nye forslag til etterretning med de merknader/kommentarer som fremkom i møtet. c) Konkrete saker: - Babylon godkjennast ikkje til nivå 1. - Snitt blir ikkje godkjent til nivå 1. - Dommer og uttalelser m.v. i skattesaker (Utv.) blir ikkje godkjend til nivå 1. - Optikeren kontaktast for utfyllande informasjon om redaksjon, manuskript/fagfellevurdering og planlagt omfang av forskningspublisering. Tidsskriftet vurderast i Nevropsykologi godkjennast ikkje til nivå 1 - Senter for samiske studier skriftserie tas opp på neste møte - Utredning/Èielggadeapmi godkjennast ikkje til nivå 1 - På grunnlag av definisjonane på vitskapelege publiseringskanalar, godkjennast ikkje Eburon Academic Publishers til nivå 1. - Messel forlag godkjennast ikkje til nivå 1 - Kommunikasjonsforlaget godkjennast ikkje til nivå 1 - Senter for voksenopplæring godkjennast ikkje for nivå 1 Sak PU Sosialt arbeid som eget fagfelt ved registrering av vitenskapelige publiseringer Saksnotat og brev av fra UiS fulgte saken. Publiseringsutvalget hadde mottatt en henvendelse fra Nasjonalt råd for helse- og sosialfag (NRHS) vedrørende plassering av fagområdet sosialt arbeid. Slik praksisen er i dag er sosialt arbeid kategorisert under helse- og sosialfag. NRHS hadde bedt publiseringsutvalget vurdere realitetene ved å skille ut sosialt arbeid som eget område i forhold til vitenskapelig publisering.

3 Fra publiseringsutvalgets side er det ikke ønskelig å splitte opp i sub-disipliner / underfag. Dette er så langt utvalget kan se ikke spesielt for sosialt arbeid og helse- og sosialfag. En ikke uvanlig misforståelse er at man med egen liste tror det er plass til mange flere kanaler på nivå 2. Dette er ikke tilfellet. Publiseringsutvalget velger å benytte nåværende inndeling av publiseringskanaler innenfor helse- og sosialfag. Sak PU Dokumentasjonsvitenskap tilknytning til Nasjonalt fagråd for informasjonsvitenskap, NFIV. Saksnotat med vedlegg fulgte saken. Publiseringsutvalget har mottatt en henvendelse fra UiT vedrørende plassering av fagområdet dokumentasjonsvitenskap under Det nasjonale fagrådet for informasjonsvitenskap. UHR har fått lignende uformelle henvendelser fra biblioteksvitenskap ved HiO. Problemstillingen dreier seg særlig i forhold til den årlige nominasjonen av publikasjonskanaler til nivå 2. Publiseringsutvalget vil sende saken tilbake til miljøene og be de uttale seg om saken. Fagrådet i informasjonsvitenskap må også utfordres særskilt i denne saken. Sak PU Institusjonstilknytning - Vitenskapelig artikkel Saksnotat og henvendelse av fra Universitetsforlaget og fra Marek Thue Kretschmer fulgte saken. Universitetsforlaget hadde henvendt seg til publiseringsutvalget vedrørende institusjonstilknytning på vitenskapelige artikler. Målsetningen med henvendelsen fra forlaget er å sikre at tidsskriftene oppfyller de krav som UHR/NSD/KD stiller til en vitenskapelig artikkel i forbindelse med registreringsarbeidet. Publiseringsutvalget har fått en tilsvarende henvendelse fra Marek Thue Kretschmer (NTNU), medlem av det nasjonale fagrådet for gresk og latin. Det må imidlertid tas høyde for ulike fagtradisjoner. I den elektroniske tidsskriftsdatabasen idunn.no mangler forfattertilhørighet i nettutgaven av tidskriftene. UHRs publiseringsutvalg vil komme med en

4 anbefaling overfor Universitetsforlaget at dette forbedres. Dette vil gjøre registreringsarbeidet lettere for institusjonene. Publiseringsutvalget støtter Universitetsforlaget i deres vurdering at standarden er at institusjonstilknytning kommer tydelig frem, enten med hele postadressen eller navn på institusjon hvor forfatterne er tilknyttet. Dette at det ikke kommer i konflikt med KDs rapporteringskrav. Sak PU Møtedatoer for publiseringsutvalget 2008 Publiseringsutvalget vedtok følgende møteplan for 2008: - Mandag 10. mars 2008, kl Torsdag 29. og fredag 30. mai 2008 (studietur) - Mandag 22. september 2008, kl Mandag 10. november 2008, kl Mandag 8. desember 2008, Sak PU Besøk fra Finland En delegasjon fra Finland (bl.a. departementet) vil komme til Oslo desember. Vi har vårt møte 10. desember kl I den anledning legger vi opp til et dialogmøte i etterkant av vårt møte. Sekretæren utarbeider forslag til program i forhold til de ønskene de har meldt inn. Publiseringsutvalget møter den finske delegasjonen til et dialogmøte mandag 10. desember kl Sak PU Orienteringssaker Saksnotat med vedlegg fulgte saken. a) Planøkonomi i forskningen. Kronikk av Nils Roll-Hansen og Raino Malnes i Dagbladet 2. oktober b) Hvem skal få penger? Kommentar i Dagbladet 16. oktober av professor Andreas Føllesdal (UiO) til Nils Roll-Hansen og Raino Malnes.

5 c) Forskningstelling. Innlegg i Dagbladet av Nils Roll-Hansen og Raino Malnes. d) Den norske modell. Reportasje av Henrik Dørge i Weekendavisen 26. oktober e) Orientering om statsbudsjettet 2008 med særlig vekt på forskningspublisering Kort orientering ved Jan Rott Johnsen fra KD. Vedlegg: _UH_08.pdf f) Drivkrefter i vitenskapelig publisering. Konferanse 14. november i regi av UiT. Leder og sekretær deltar. Mer informasjon på følgende nettadresse: Sakene a-f tas til orientering. Sak PU Eventuelt a) KD vil sette i gang et arbeid for å se på om det mulig å få et felles register for vitenskapelig publisering i Norge. Gruppen vil levere innstilling juni-08. Publiseringsutvalget vil på neste møte bli orientert om mandat dersom det er klart. Oslo, 2. november 2007 Ole Gjølberg leder Øyvind Nystøl sekretær