Referat fra møte i Publiseringsutvalget 10. desember 2007

Transkript

1 Referat fra møte i Publiseringsutvalget 10. desember 2007 Til stede: Meldt forfall: Ole Gjølberg, Stig A. Slørdahl, Gunnstein Akselberg, Bjørn Torger Stokke, Yngvild Wasteson, Lene Bakke (vara for Eyvind Elstad), Knut Fægri, Are Stenvik, Else Margrethe Bredland, Tina Lingjærde, Jan Roth Johnsen, Bjug Bøyum og Gunnar Sivertsen. Eyvind Elstad (Lene Bakke vara) og Hege Johanessen (observatør). Fra UHR sekretariat: Øyvind Nystøl, Berit Hyllseth og Sigrid Tollefsen (sak 54-07). Dagsorden: Sak PU Godkjenning av innkalling og dagsorden Innkalling og dagsorden godkjennes. Sak PU Referat fra møte Referat fra møte fulgte sakspapirene. Merknad til sak om møtedatoer for 2008: Mandager er problematisk for NTNU pga dekanmøter, mv. Sekretæren sender ut en ny forespørsel om møtedatoer for Referatet fra møte godkjennes. Sak PU Godkjenning av publiseringskanaler til nivå 2 Saksnotat med vedlegg, samt ettersending , fulgte sakspapirene. Alle innsendte forslag fra fagstrategiske organ ble gjennomgått i forhold til norsk og internasjonal publiseringsstatistikk. Det ble også simulert nivå 2 statistikk i forhold til kommende år ut fra de foreslåtte endringene. Publiseringsutvalget fattet følgende vedtak i forhold til det enkelte fagområde: Arkeologi og konservering: Arkitektur og design:

2 Asiatiske og afrikanske studier: Biblioteks- og informasjonsvitenskap Biologi Biomedisin Dans Engelsk Farmakologi og toksikologi Filosofi Fysikk Geofag Geografi Gresk og latin Helse- og sosialfag Helse- og sosialfag Sykepleie Helsevitenskap Historie Idrettsforskning Informatikk Kjemi Kjønnsforskning Kulturvitenskap Kunsthistorie. Listen holdes under observasjon neste år.. Nivå 2-andelen er litt lav. Publiseringsutvalget retter en henvendelse til fagrådet med anmodning om å ta Journal of Biological Chemistry (JBC) inn på listen. Denne sorterer i dag under biomedisin.. Flytter Journal of Biological Chemistry (JBC) til biologi. Biochemistry flyttes til nivå 1. med unntak av Physics today. Denne beholdes som kanal på nivå 1. Ikke godkjent med Norsk geografisk tidsskrift (NGT) i forhold til nivå 2 i år. Vurdere de andre forslagene fagrådet har sendt inn. Utvalget ønsker å gå mer nøye gjennom listen før en evt kan løfte (NGT) til nivå 2. Ikke godkjent i sin nåværende form. Må reduseres i forhold til innsendte forslag. Fagrådet har prioritert nye forslag de ønsker å oppgradere. Listen er enda for høy i forhold til nivå 2-andel. Holdes under observasjon neste år. Ikke godkjent. Fagrådet må redusere antallet kanaler på nivå 2.

3 Lingvistikk Litteraturvitenskap Matematikk Medisin - Med - Anestesi, intensiv, akutt - Med - Dermatol og venerol - Med - Endokrinologi - Med - Gastro og hepatol - Med - Generelle tidsskr - Med - Geriatri - Med - Gynekol og obst - Med - Hematologi - Med - Hjerte, kar og luftveier - Med - Infeksjoner - Med - Kirurgiske fag - Med - Nefrologi - Med - Nevrologi - Med - Onkologi - Med - Pediatri - Med - Psykiatri - Med - Radiol og bildediagn - Med - Revmatologi - Med - Øre-nese-hals - Med - Øyesykdommer Medier og kommunikasjon Musikkvitenskap Nordisk Odontologi Pedagogikk og utdanning Psykologi Rettsvitenskap Romansk Ikke godkjent. Må redusere med en kanal eller to. Sjekke opp om det er prioritering på innsendte forslag. NLVT kan ikke plasseres på nivå 2 i hold til forslag fra Det nasjonale fakultetsmøte for HF-fag: "Nasjonalt fakultetsmøte for historisk-filosofiske fag viser til henvendelse fra UHR av vedrørende nominering av publiseringskanaler til nivå 2 for fagområdet allmenn litteratur. Fakultetsmøtet kan ikke se at fagrådets argumentasjon kan begrunne plassering av fagområdet i gruppe D." Bør redusere med en kanal. Listen ses på under ett for hele fagområdet. Fakultetsmøtet må sortere mellom de ulike spesialitetene. Det er prosess på gang i fagrådet. Holdes under observasjon.

4 Samfunnsøkonomi Slavisk-baltisk Sosialantropologi Sosiologi Statsvitenskap Teatervitenskap og drama med unntak av to kanaler foreslått av fagrådet for utviklingsstudier. En kanal skal bare tilhøre en liste. De har nominert to kanaler. Ikke godkjent. Det rettes en henvendelse til fagrådet vedr Childhood på nivå 2. Evt må fagrådet ta ut en annen kanal. Ikke godkjent i sin nåværende form. Må redusere andelen av nivå 2 kanaler. Teknologi. Erfaringene tas med i arbeidet for Tekn - Bygg- og konstruksjonssystemer - Tekn - Datateknikk og datavitenskap - Tekn - Elektronikk og elektroteknikk - Tekn - Energi- og miljøteknologi - Tekn - Geo- og petroleumsteknologi - Tekn - Kjemisk prosessteknologi - Tekn - Marin teknikk - Tekn - Materialvitenskap og -teknologi - Tekn - Medisinsk teknologi - Tekn - Nanoteknologi - Tekn - System- og teknologiutvikling Teologi og religionsvitenskap Tverrfaglig humanistisk forskning Tverrfaglig naturvitenskap Tverrfaglig samfunnsforskning Tysk og nederlandsk Utviklingsstudier Veterinærmedisin Økonomisk-administrative fag Ikke godkjent. Publiseringsutvalget kan ikke imøtekomme fagrådets ønske om å endre nivå på følgende kanaler: Ambio, Human rights quarterly, Journal of Global History, Journal of Peasant Studies, International Journal of African Historical Studies og The journal of conflict resolution. Utviklingsstudier får egen liste. Forlag: Følgende forlag ble vedtatt hevet fra nivå 1 til nivå 2: - Zed Books B - Rowman and Littlefield Publishers - Pennsylvania University Press (Penn Press) - Pendragon Press

5 - Librairie Honore Champion - Intellect Ltd. - IKO Verlag - Equinox Publishing Følgende forlag ble vedtatt nedjustert fra nivå 2 til nivå 1: - Westview - Teachers College Press - Open University Press - McGraw-Hill - Longman - Indiana University Press - I.B. Tauris D - Editions L`Harmattan - Edinburgh University Press - Cornell University Press C - Continuum D Publiseringsutvalgets arbeidsutvalg får fullmakt til å ferdigstille eventuelle gjenstående saker. Sak PU Godkjenning av publiseringskanaler til nivå 1 Saksnotat 52/07 med vedlegg fulgte saken. I tillegg ble notat med oppdaterte opplysninger til sak 52/07 b og c distribuert på e-post til utvalget a) Publiseringsutvalget tar oversikten over nivå 1-saker som er behandlet i 2007 til etterretning. Publiseringsutvalget gir arbeidsutvalget fullmakt til å fatte vedtak om nivå 1-saker som må behandles etter og før b) Hovednotat og oppdateringsnotat ble behandlet under ett. c) Publiseringsutvalget hadde følgende kommentarer til innplassering på nivå 1: - Journal of education and human development er en nettportal, ikke et tidsskrift. Utvalget vedtok å ikke innplassere portalen på nivå 1 - International Journal of Muliticultural Societies av dokumentasjonen framgår det at tidsskriftet er fagfellevurdert, og bør ligge på nivå 1

6 - Utvalget oppfordret til å bruke skjønn i vurdering av forlag/utgivere. Utvalget anbefalte at Actes Sud og Abrams Academic publishing godkjennes til nivå 1 Utvalget tok ellers listene over nye saker til etterretning. d) Konkrete saker: Serier på Brill og John Benjamin: Utvalget vedtok at bokserier med ISSN på forlagene Brill og John Benjamin blir plassert på nivå 2. - Målbryting godkjennes til nivå 1. - Unipax som forlag godkjennes ikke som vitenskapelig bokutgiver på nivå 1. Dersom forlaget i fremtiden oppretter egne nasjonale serier (ikke lokale institusjonsbaserte) med en fast vitenskapelig redaksjon vil denne kunne godkjennes til nivå 1. - Skrifter. Senter for samiske studier godkjennes ikke til nivå 1 i 2007, men kan vurderes på nytt i 2008 etter eventuell innføring av fagfellevurdering. - Skrifter utgivna av Dialekt-, ortnamns- och folkminnesarkivet i Göteborg og Skrifter från historiska institutionen, Göteborgs universitet godkjennes ikke til nivå 1. - Norske oldfunn godkjennes til nivå 1. - Tidsskrift for psykisk helsearbeid og Norges barnevern godkjennes til nivå 1. - Arkitektur N og Norsk tidsskrift for misjonsvitenskap godkjennes til nivå 1. - Novus studies in litterature godkjennes til nivå 1. - Gáldu Cála godkjennes til nivå 1. - Hertervig Akademisk godkjennes til nivå 1. - Norsk folkemusikklags skrifter godkjennes til nivå 1. - Etikk i praksis godkjennes til nivå 1. - Fagrådenes anbefalinger om å ta ut Aktuelle teaterproblemer, Theater Heute, Visslingar & rop og Musikkterapi tas til følge. Tidsskriftene skal ikke lenger være på nivå 1. - UBAS International godkjennes ikke til nivå 1. - Norma godkjennes til nivå 1. - Vurdering av Voices utsettes til 2008, etter innføring av fagfellevurdering. - Liste over tidsskrift fra ISI tas til etteretning. Fund og Forskning og Explore: the journal of Science and healing bør følges opp i etterarbeidet til nivå 1, Sak PU Plan for 2008 for arbeidet i de fagstrategiske organ Publiseringsutvalget slutter seg til fremlagte forslag til fremdrift for arbeidet i 2008:

7 Mai: 2007-statistikk mates inn i de faginndelte registrene som viser andelen publikasjoner på hhv. nivå 1 og nivå 2. Juni: De fagstrategiske organ får uttale seg (komme med merknader) om de vurderinger som er gjort av publiseringsutvalget i perioden november-april mht nye nivå 1 forslag. Juni-oktober: Nasjonale fagstrategiske organer bes om: 1) godkjenne faginndelingen av publiseringskanaler 2) utarbeide forslag til revisjon (kvalitetssikring) av nivå 2 og 3) foreslå nye publiseringskanaler på nivå 1. Frist 27. oktober. November: UHR gjennomgår forslagene til revisjon/kvalitetssikring av nivå 2. November: De fagstrategiske organ får uttale seg (komme med merknader) om de vurderinger som er gjort av publiseringsutvalget i perioden mai-oktober mht nye nivå 1 forslag. Frist 1. desember Desember: Publiseringsutvalget godkjenner nye lister for nivå 1 og nivå 2 for 2009 på sitt møte 8. desember. UHRs fagstrategiske organ orienteres om planen. Sak PU SCOAP3 - Publisering innen partikkelfysikk Saksnotat med vedlegg fulgte sakspapirene. Partikkelfysikerne har lang tradisjon for å dele vitenskapelige arbeider, i over 15 år har manuskriptene fra partikkelfysikerne blitt lagt ut på Internett på ett sentralt nettsted. Dette sikrer fri tilgang til artikler og dokumenter, men dokumentene som legges ut har ikke gjennomgått fagfellevurdering. Nå ønsker flere fra fagmiljøet rundt CERN å gå lengre og de har derfor under ledelse av CERN besluttet at deres vitenskapelige kommunikasjon og artikler i vitenskapelige tidsskrifter skal være fritt tilgjengelige (Open Access), og samtidig ivareta kravet om kvalitetssikring gjennom peer-review. For å utrede dette nærmere tok CERN initiativ til å etablere en arbeidsgruppe. Ole Henrik Ellestad fra Norges forskningsråd har deltatt i arbeidsgruppen. Arbeidsgruppen la frem sin rapport "Towards Open Access Publishing in High Energy Physics Report of the SCOAP3 Working Party" 19. april 2007 (se saksdokumenter over)

8 Publiseringsutvalget ser positivt på SCOAP3-initiativet og vil be UHR om å signere Expression of Interest på vegne av norske institusjoner. Det er viktig å ta forbehold om at finansieringen fra norsk side avhenger av deltakelse fra norske institusjoner. Sak PU Svensk utredning om kvalitetsfinansieringsmodel for basismidlene Saksnotat med vedlegg fulgte sakspapirene. I Sverige har statens offentlige utredninger (SOU) offentliggjort et forslag til en kvalitetsfinansieringsmodell for basismidlene. Den svenske bibliometriindikator tar et noe annet utgangspunkt en den norske bibliometrimodellen. Utredningen er tilgjengelig på følgende nettadresse: De svenske forfatterne er meget kritiske overfor den norske modellen. På side og side rettes det særlig kritikk mot den norske modellen Publiseringsutvalget fikk ikke tid til å behandle denne saken. I første omgang lages det et kort notat om saken som tas opp med generalsekretæren i UHR. Sak PU Orienteringssaker Saksnotat med vedlegg fulgte sakspapirene. a) St. meld. nr. 7 ( ) Statusrapport for kvalitetsreformen I høgre utdanning Kort orientering ved Jan Rott Johnsen fra Kunnskapsdepartementet. Meldingen er tilgjengelig på følgende nettadresse: b) I målkonfliktenes tid Kronikk i aftenposten 11. november av Geir Ellingsrud, Haakon Breien Benestad og Inga Bostad, rektorat ved Universitetet i Oslo. c) Forkast tellekantene Kommentar i Aftenposten 22. november av Nils Roll-Hansen og Raino Malnes, professorer ved Universitetet i Oslo. d) Mangler en litteraturpolitikk

9 Kommentar i Aftenposten av Kjell Lars Berge, professor ved Universitetet i Oslo, styreleder i Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening (NFF) og Rune Ottosen, professor ved Høgskolen i Oslo, leder i NFFs universitets- og høyskoleutvalg. e) Forsvar internasjonaliseringen Kommentar i Aftenposten av Nils Petter Gleditsch, redaktør av Journal of Peace Research. f) Forsvar kvaliteten på faglitteratur Kommentar i Aftenposten av Kjell Lars Berge, professor ved Universitetet i Oslo, styreleder i Norsk faglitterær forfatter- og oversetterforening (NFF) og Rune Ottosen, professor ved Høgskolen i Oslo, leder i NFFs universitets- og høyskoleutvalg. Sakene a-f tas til orientering. Sak PU Eventuelt Ingen saker Oslo, 13. desember 2007 Ole Gjølberg leder Øyvind Nystøl sekretær