Møtedato: Møtetid: Kl Møtested: UHR Saksnr.: 10/12-2

Transkript

1 Referat fra FU-møte Rektor Torbjørn Digernes, NTNU (leder) Rektor Aslaug Mikkelsen, Universitetet i Stavanger Prorektor Curt Rice, Universitetet i Tromsø Forskningsdirektør Bjørn Haugstad, UiO Rektor Sigmund Loland Norges idrettshøyskole (forfall) FoU-leder Grete Refsum, Kunsthøgskolen i Oslo (forfall) Rektor Eli Bergsvik, Høgskolen i Bergen (forfall) Direktør Jostein Skurdal, Høgskolen i Lillehammer Student Karen Oldervik Golmen, NSU Student Ørjan Arntzen, StL Prorektor Yngvild Wasteson, Norges veterinærhøgskole (vara) Prorektor Trine B. Haugen, Høyskolen i Oslo (vara) Til stede fra sekretariatet: Spesialrådgiver Ingvild Broch Seniorrådgiver Berit Hyllseth Til stede fra Utdanningsutvalget (sak 14 og 15): Prorektor Olgunn Ransedokken (leder) Utdanningsdirektør Monica Bakken (nestleder) Seniorrådgiver Rachel Glasser, UHRs sekretariat Møtedato: Møtetid: Kl Møtested: UHR Saksnr.: 10/12-2 Saksliste Sak FU 9/10 Godkjenning av innkalling og dagsorden Sak FU 10/10 Referat fra FU-møte Sak FU 11/10 Diskusjon av FUs arbeid fremover Sak FU 12/10 Grenseløs forskning høringsuttalelse fra UHR til Forskningsrådets utkast til strategi for internasjonalt samarbeid Sak FU 13/10 Norsk inndeling av vitenskapsdisipliner revisjon Fra kl : Felles møte med UHRs Utdanningsutvalg representert ved leder Olgunn Ransedokken, HiAk, nestleder Monica Bakken, UiO og sekretær Rachel Glasser, UHR Sak 14/10 Kvalifikasjonsrammeverket Sak 15/10 Forskningsbasert utdanning (Rice-utvalget) Sak 16/10 Sak 17/10 Orienteringssaker Eventuelt Adressering av publikasjoner for doktorkandidater og fordeling av forfatterandeler Status for sammenslåing av SNU og StL Seminar i regi av Fagerbergutvalget

2 Referat Sak 9/10 Godkjenning av innkalling og dagsorden Tre tema ble meldt inn til som eventueltsaker: 1. Spørsmål om adressering av publikasjoner for doktorgradskandidater og fordeling av forfatterandeler, 2. Status i sammenslåingen mellom NSU og StL 3. Seminar arrangert av Fagerbergutvalget Innkallingen for øvrig ble godkjent. Innkalling og dagsorden godkjennes. Sak 10/10 Referat fra FU-møte Siden forslag om deltakelse på Science Week i USA bortfaller, bør sekretariatet vurdere annet reisemål, for eksempel våren Referat fra FUs møte godkjennes. Sak FU 11/10 Diskusjon av FUs arbeid fremover Som grunnlag for diskusjonen forelå notat fra sekretariatet med forslag til visjon og prioriterte arbeidsoppgaver. Til grunn for diskusjonen lå også vedtak i styret april om at styrets strategi, som ferdigstilles i november 2010, først og fremst skal definere styrets rolle og visjon, mens utvalgene, i dialog med styret, utformer mer konkrete handlingsplaner. Tema som ble tatt opp til diskusjon: - Ny tidsbruksundersøkelse: Hvordan kan undersøkelsen fange opp de viktige temaene? - Oppfølging av Handlingsromutvalgets innstilling: Finansiering fra Forskningsrådet, midlertidige stillinger - Evaluering av norsk doktorgradsutdanning innspill til KD - Evaluering av Forskningsrådet: Utvikle beredskapen - Arbeidsgruppe som skal vurdere mønsteravtalen for ph.d. forslag om nytt medlem fra ett av de nye universitetene - Fagerbergutvalget: Utarbeide innspill - Vitenskapelig publisering: kvalitetssikring og feilregistrering. - Nye trender for EU-samarbeid: hvordan kan norsk forskning lykkes bedre i å hente inn prosjektmidler og delta på de viktige arenaene? - Styrking av UHRs rolle i utforming av strategier for forskning. FU ønsker å bli en sterkere premissleverandør for norsk forskningspolitikk - Effektivitet i tilsettingsprosesser - Samarbeid og samspill internt og eksternt. - Studentorganisasjonene som aktør for samspill

3 1. Sekretariatet reviderer planen på bakgrunn av diskusjonen på møtet. 2. Skjema for forrige tidsbruksundersøkelse distribueres til utvalgets medlemmer. Sak 12/10 Grenseløs forskning høringsuttalelse fra UHR til Forskningsrådets utkast til strategi for internasjonalt samarbeid Til saken forelå notat fra sekretariatet, utkast til uttalelse samt lenke til strategien: : søk på Grenseløs forskning. Ukast til strategi er et godt utgangspunkt som første del av en to-trinnsprosess. Neste fase av strategiutformingen må skje i samspill med de forskningsutførende institusjonene. Det er viktig av det endelige resultatet definerer Forskningsrådets egen rolle i forhold til eksterne parter, gir retning, er spisset og tydelig, og ser analyse, begrunnelse, mål, og tiltak i sammenheng. Strategien bør også synliggjøre hvordan Forskningsrådets egne søknadsprosesser kan utgjøre en treningsarena som dyktiggjør institusjonene i søknader til EU. Sekretariatet ber Forskningsrådet om utsettelse av høringsfristen til mandag 19. april og sender nytt utkast til uttalelse til godkjenning i FU fredag 16. april. Sak 13/10 Norsk inndeling av vitenskapsdisipliner revisjon Til saken forelå notat fra sekretariatet, samt lenke til Norsk inndeling av vitenskapsdisipliner fra 2003: Det er behov for en revisjon avvitenskapsdisiplinene, blant annet ved etablering av CRISTIN (utvidet FRIDA). Det ble argumentert for at inndelingen bør eies av UHR, ikke Forskningsrådet. UHR bør uansett involveres i prosessen. Inndelingen bør ta utgangspunkt i internasjonale standarder, og finne pragmatiske løsninger innenfor rammen av den. Arbeidet bør forankres i UHRs publiseringsutvalg, og forslaget sendes ut til høring. 1. Forskningsutvalget anbefaler at det nedsettes en arbeidsgruppe som skal foreslå revisjon av Norsk inndeling av vitenskapsdisipliner. 2. Arbeidsgruppens sammensetning godkjennes på fullmakt av forskningsutvalgets leder. 3. I arbeidsgruppen skal NIFU STEP og Forskningsrådet være representert og det utpekes en egen sekretær for oppgaven. 4. Sekretariatet undersøker eventuelle muligheter for at Kunnskapsdepartementet finansierer sekretær. 5. Arbeidet forankres i UHRs publiseringsutvalg. 6. Arbeidet ferdigstilles våren 2011 og sendes deretter ut til høring. Fra kl : Felles møte med UHRs utdanningsutvalg Sakene 16/10 og 17/10 ble behandlet før fellesmøtet.

4 Utdanningsutvalget var representert ved leder Olgunn Ransedokken, HiAk, nestleder Monica Bakken, UiO og sekretær Rachel Glasser, UHR. De to utvalgene oppsummerte med at det er ønskelig med jevnlige møter fortrinnsvis hvert semester og knyttet til konkrete saker. Aktuelle saker for samarbeid er midlertidige stillinger og internasjonalisering. Sak 14/10 Kvalifikasjonsrammeverket Til saken forelå et notat fra sekretariatet som foreslår at Forskningsutvalget i samarbeid med Utdanningsutvalget arrangerer et seminar om hvordan kvalifikasjonsrammeverket kan implementeres på ph.d.-nivå. 1. Forskningsutvalget nedsetter i samarbeid med Utdanningsutvalget en arbeidsgruppe som får i oppgave å planlegge seminar om kvalifikasjonsrammeverket på ph.d.-nivå høsten De to utvalgene foreslår 2 personer hver innen fredag 23. april. Sak 15/10 Forskningsbasert utdanning (Rice-utvalget) Til saken forelå et saksnotat fra sekretariatet samt rapportutkast. Curt Rice orienterte om arbeidet så langt, og refererte til møtet i arbeidsgruppen den 13. april og de endringene som ble vedtatt i gruppen. Arbeidsgruppen ønsker at rapporten skal bli et verktøy for kvalitetsutvikling i sektoren. I tillegg til begrepsavklaringer, drøfter gruppen blant annet hvordan det kan legges til rette for at studenter kan involveres i forskning på et tidlig stadium i studiet og ulike måter å gjenkjenne forskning i utdanningen. Gruppen vil også foreslå markører og minstekrav for forskningsbasert utdanning i sektoren. Kommentarer fra de to utvalgene var blant annet knyttet til: - Presisering av begrepene forskning og utviklingsarbeid, disiplinfag og profesjonsfag - Markører og minstekrav, insentiveffekten av disse og forholdet til NOKUTs kriterier - Beskrivelsen av mode II-forskning - Bruk og oppfølging av rapporten - Kompetansenivå blant faglig personale og ulik kompetansesammensetning i institusjoner og utdanninger - I dag favner begrepet bredt: Kan arbeidsgruppen gi mindre innhold? - Eksemplene: færre, men mer utfyllende blant annet med hensyn til hva de illustrerer. 1. Arbeidsgruppens leder og sekretariat bringer FUs og UUs kommentarer og innspill videre til arbeidsgruppen. 2. Kommentarer og innspill innarbeides i dokumentet.

5 Sak 16/10 Orienteringssaker 1 Sammensetning og mandat for arbeidsgruppe til å gjennomgå veiledende forskrift og avtalemaler for organisert doktorgradsutdanning. Til grunn for saken forelå et notat fra sekretariatet. 2 Arbeidsgruppe for mønsteravtale med NSD og ny helseforskningslov. Til grunn for saken lå forslag til mandat og sammensetning av arbeidsgruppen. FU påpekte at tekniske og politiske løsninger må gå hånd i hånd. 3 Referat fra UHRs styres møte den 8. og 9. april: o Samarbeid mellom UHR og FFA o Oppfølging av Handlingsromutvalgets rapport prioriteringer av tiltak o Kontaktmøte mellom UHRs styre og Forskningsrådets styre 15. april o Endring av mandatet for UHRs publiseringsutvalg. Saken trukket i styret ny sak forberedes til styrets møte i mai o UHRs strategi I tillegg til de foreslåtte representantene oppnevnes en representant fra de nye universitetene, fra UiA eller UiS. 2. Arbeidsgruppens sammensetning godkjennes. Fristen for levering av interimsrapport utsettes til 15. juni. 3. Øvrige saker tas til orientering Sak 17/10 Eventuelt 1. Adressering av publikasjoner for doktorkandidater og fordeling av forfatterandeler Bjørn Haugstad la frem to problemstillinger: 1. Adressering av publikasjoner for doktorkandidater som tar graden i samarbeid med annen institusjon 2. Ulike beregningsmodeller for forfatter/institusjonsandeler i sampubliseringer Ad 1: Dette er et punkt hvor det er uenighet mellom sektorene og mellom institusjonene som har doktorgradsrett og de som ikke har det, og det blir ofte kandidaten som kommer i skvis mellom de ulike institusjonenes krav. Problemstillingen gjelder også for Professor IIstillinger. Ad 2: UH-sektoren, helseforetakene og instituttsektoren har ikke sammenfallende systemer for deling av forfatterandeler/institusjonsandeler, noe som kan få ganske store økonomiske konsekvenser for institusjonene. En uheldig sammensetning av forfatterandeler kan for eksempel gi mindre enn full uttelling på en publikasjon. Det er behov for en god og ensartet praksis mellom sektorene. 1 Det bør utarbeides en felles norm som går ut på at kandidater som doktorgradsgivende institusjon ikke har arbeidsgiveransvar for, som hovedregel skal føre opp begge de samarbeidende institusjonene på publikasjoner. Normen bør gi

6 mulighet for begrunnede avvik. Adresseringspraksis må være i samsvar med Vancouverreglene mht. føring av medforfatterskap. 2 UHRs sekretariat i samarbeid med Bjørn Haugstad og Gunnar Sivertsen utarbeider et notat med oversikt over gjeldende praksis og forslag til løsning. 3 Notatet sendes til FU på sirkulasjon før det legges frem på møte i NGS i mai. 4 Saken tas opp på fellesmøte med publiseringsutvalget i juni. 1. Status i sammenslåing av NSU og StL Ørjan Arntzen orienterte om fusjonsprosessen. Den nye studentorganisasjonen en ennå ikke helt på plass, men vedtak vil foreligge innen kort tid. Planlagt oppstart av driften 1. juli. Medlemmer til FU vil bli avklart før sommeren. 2. Fagerbergutvalget arrangerer seminar 31. mai Curt Rice, som også er medlem i Fagerbergutvalget, orienterte om Regjeringens ekspertutvalg for god måloppnåelse i offentlig finansiert forskning (Fagerbergutvalget). Utvalget er en oppfølging av Handlingsromutvalget og er forankret i Stortingsmeldingen. Utvalget har til nå hatt to møter, og diskusjonene favner vidt. Et aktuelt resultat kan være en beskrivelse av det ideelle forskningssystem og hvordan det norske systemet avviker fra dette. Utvalget arrangerer seminar den 31. mai. Møtet holdes i Oslo-området (Gardermoen). For mer informasjon om utvalget, se: 1 FU ber om å bli holdt orientert om arbeidet i Fagerberg-utvalget, 2 På bakgrunn av orientering om status vurderer FU eventuelle innspill.