SAMLET SAKSFREMSTILLING MØTEBOK Saknr. 0082/05

Transkript

1 SAMLET SAKSFREMSTILLING MØTEBOK Saknr. 0082/05 21 Side 1 av 5 Arkivsaksnr.: 02/02213 Arkivkode: RP SUDNDALEN- Saksbehandler: Øystein Engan Saksnummer Utvalg Møtedato 0144/04 Teknisk hovedutvalg /05 Teknisk hovedutvalg /05 Kommunestyret REGULERINGSPLAN FOR GBNR 043/162 VED STRANDAVATNET Saka avgjøres av: Kommunestyret Vedlegg: Reguleringsplan med bestemmelser og planbeskrivelse Brev fra Statens vegvesen datert Brev fra Buskerud fylkeskommune datert Brev fra fylkesmannen i Buskerud datert Brev fra Kai Finsrud datert Brev fra Hol kommune datert Brev fra Statens vegvesen datert Dokumentjournal Dokument i saka: Se dokumentjournal. Saksopplysninger: Det har etter offentlig ettersyn kommet inn følgende innspill: Statens Vegvesen mottatt : Opplegget for vinterparkering er ikke nærmere stedfestet og med en avstand til Myrland på ca 3-4km synes det tvilsomt om denne er den løsningen som i praksis vil bli benyttet. Etter vårt syn er det uheldig at vinterparkeringen ikke er endelig avklart i planforslaget. Vi ser det som viktig at vinterparkering for nye hytter ikke skjer på bekostning av vinterparkeringsplasser for eksisterende hytter i området Myrland-Einset-Storestølen, eller belaster offentlige parkeringsplasser langs Rv50 på denne strekningen. Parkering kreves normalt å ligge på samme side av riksvegen som hytteområdet. Fortrinnsvis bør det settes krav til tilfredsstillende utvidelse av parkeringsplass inntil vegen til Raggsteindalen på sydsiden ved Rv50 før det nye

2 Side 2 av 5 hytteområdet tas i bruk. Denne parkeringsplassen kunne da fungere som reserve ved vanskelige værforhold hvis vegen til Raggsteindalen senere skulle bli brøytet. Eventuell parkering ved Myrland vil skae behov for tilfredsstillende adkomst til hytteområdet uten at rv50 benyttes(skiløyper, snøscooterveg eller lignende), og bør bare benyttes ved vanskelige værforhold når rv50 er kolonnekjørt eller stengt. Etter vårt syn er ikke parkering og adkomstforhold vinterstid tilstrekkelig avklart i planforslaget, og vi finner derfor å måtte fremme innsigelse mot egengodkjenning av planen i kommunen. Fylkesmannen i Buskerud mottatt : Landbruksavdelingen: Ingen merknader. Miljøvernavdelingen: Hytteområdet ligger i skrånende terreng i snaufjell og de nye hyttene vil bli synlige fra store deler av området ved Stryknesfjorden. Det er derfor viktig at bebyggelsen gis en god estetisk utforming og at det benyttes materialer og farger som er tilpasset terreng og landskap. Miljøvernavdelingen vil i denne forbindelse anbefale at reguleringsbestemmelsenes pkt. 3.2 blir endret og at det settes et entydig krav om torvtak på alle nye hytter i dette området. Dette er utvilsomt den beste løsningen for å få hyttene til å gå i ett med terrenget og er en vanlig løsning for mange nye hytter som settes opp i dag. Bruk av skifer som taktekking kan lett gi reflekser og kan ikke anbefales som takmateriale i et område som blir så vidt godt synlig fra omgivelsene. Buskerud fylkeskommune mottatt : Kulturminner: Det er ikke funnet automatisk fredete kulturminner. Planfaglige merknader: Ingen merknader til planforslaget. Utviklingsavdelingen ber imidlertid om at det ryddes opp i begrepsbruk fra kommunens side. Det må fastlegges hvorvidt dette er en bebyggelsesplan etter plan- og bygningsloven 28-2 eller en reguleringsplan etter plan- og bygningsloven 27. Etter utviklingsavdelingens vurdering er dette en reguleringsplan som følge av kommuneplan for Hol der det fremkommer av planens bestemmelser 6 at arbeid bare kan skje etter godkjent reguleringsplan. Kai Finsrud mottatt : Ber om at nabofeltet til denne planen blir likebehandlet med hensyn til utnyttingsgrad.

3 Side 3 av 5 Forhold til overordna plan: Byggeområde fritidsbebyggelse i gjeldende kommuneplanens arealdel. Miljøkonsekvenser: Siden planforslaget medfører utbygging i et område som kan være noe visuelt utsatt, er det foreslått å kun tillate torv som taktekkingsmateriale i tråd med fylkesmannen i Buskerud sine anbefalinger. Økonomiske konsekvenser: Ingen kjente konsekvenser for Hol kommune. Vurdering: Statens vegvesen har etter offentlig ettersyn fremmet innsigelse til planforslaget. Begrunnelsen for dette er at reguleringsplanen ikke i tilstrekkelig grad avklarer løsninger for vinterparkering. Kommunen og grunneier har i løpet av våren jobbet med ulike løsninger for dette og har kommet frem til følgende: Veien inn mot Raggsteindalen brøytes 470 meter lenger enn det som brøytes i dag og det opparbeides parkeringsplass for de nye hyttene langs denne veien, på gnr 43, bnr 162. Følgende rekkefølgebestemmelse innarbeides i reguleringsplanen: Før det kan gis igangsettingstillatelse for bygging av nye boenheter innen planområdet må vinterbrøytet p-plass reservert de nye boenhetene være opparbeidet innenfor gnr 43, bnr 162. Reservert og varig vinterbrøytet parkeringsløsning kreves dokumentert i den enkelte byggesak Statens vegvesen har fått dette forslaget til uttale og har følgende bemerkning: Den skisserte parkeringsløsning, med brøyting av vegen til Raggsteindalen ca 800 meter inn fra rv50 og med opparbeiding av parkeringsplass der, synes tilfredsstillende for oss. Med dette som forutsetning for de nye hyttene trekkes vår innsigelse mot egengodkjenning av reguleringsplanen. Administrasjonen finner etter dette grunnlag for å fremme reguleringsplanen til videre politisk behandling. Fylkesmannens miljøvernavdeling bemerker at taktekking bør begrenses til kun torvtak. Administrasjonen anbefaler at dette imøtekommes. Buskerud fylkeskommune ber kommunen rydde opp i begrepsbruken med hensyn til om dette skal være en reguleringsplan eller bebyggelsesplan. Administrasjonen tar dette til etterretning og understreker at dette planforslaget er en reguleringsplan. Planfremmer har fått utarbeidet plan for vann og avløpsløsninger i tråd med Teknisk hovedutvalgs vedtak av , saksnr 0144/04. Planen ble oversendt kommunalteknisk avdeling for gjennomsyn. De hadde ingen merknader til vann- og avløpsplanen. Uttale fra Kai Finsrud synes ikke å ha relevans for dette planforslaget og blir derfor ikke vurdert i denne sammenhengen. Rådmannens innstilling:

4 Side 4 av 5 Teknisk hovedutvalg vedtar med hjemmel i plan- og bygningsloven 27-1 følgende endringer i reguleringsplan for del av gnr 43, bnr 162 ved Stryknesfjorden: - Følgende reguleringsbestemmelser innarbeides: Før det kan gis igangsettingstillatelse for bygging av nye boenheter innen planområdet må vinterbrøytet p-plass reservert de nye boenhetene være opparbeidet innenfor gnr 43, bnr 162. Reservert og varig vinterbrøytet parkeringsløsning kreves dokumentert i den enkelte byggesak - Som taktekkingsmateriale tillates kun torv. Teknisk hovedutvalg gir følgende innstilling til kommunestyrets behandling av saken: Kommunestyret i Hol kommune godkjenner med hjemmel i plan- og bygningsloven 27-2 reguleringsplan for del av gnr 43, bnr 162 ved Stryknesfjorden. Saksordfører: Teknisk hovedutvalg behandlet saken den , saksnr. 0152/05 Behandling: Innstillingen ble enstemmig vedtatt. Saksorfører: Teknisk hovedutvalg foreslår Knut Medhus (Sp) Vedtak: Teknisk hovedutvalg vedtar med hjemmel i plan- og bygningsloven 27-1 følgende endringer i reguleringsplan for del av gnr 43, bnr 162 ved Stryknesfjorden: - Følgende reguleringsbestemmelser innarbeides: Før det kan gis igangsettingstillatelse for bygging av nye boenheter innen planområdet må vinterbrøytet p-plass reservert de nye boenhetene være opparbeidet innenfor gnr 43, bnr 162. Reservert og varig vinterbrøytet parkeringsløsning kreves dokumentert i den enkelte byggesak - Som taktekkingsmateriale tillates kun torv. Teknisk hovedutvalg gir følgende innstilling til kommunestyrets behandling av saken: Kommunestyret i Hol kommune godkjenner med hjemmel i plan- og bygningsloven 27-2 reguleringsplan for del av gnr 43, bnr 162 ved Stryknesfjorden. Saksorfører: Teknisk hovedutvalg foreslår Knut Medhus (Sp) Kommunestyret behandlet saken den , saksnr. 0082/05

5 Side 5 av 5 Behandling: Saksordfører: Knut Medhus. Innstillingen fra teknisk hovedutvalg ble enstemmig vedtatt. Vedtak: Kommunestyret i Hol kommune godkjenner med hjemmel i plan- og bygningsloven 27-2 reguleringsplan for del av gnr 43, bnr 162 ved Stryknesfjorden.