Nestvoldjordet RAPPORT. Stiklestad eiendom. Vurdering av fare for kvikkleireskred OPPDRAGSGIVER EMNE

Transkript

1 RAPPORT Nestvoldjordet OPPDRAGSGIVER Stiklestad eiendom EMNE Vurdering av fare for kvikkleireskred DATO / REVISJON: 27. januar 216 / DOKUMENTKODE: RIG RAP 2

2 Denne rapporten er utarbeidet av Multiconsult i egen regi eller på oppdrag fra kunde. Kundens rettigheter til rapporten er regulert i oppdragsavtalen. Tredjepart har ikke rett til å anvende rapporten eller deler av denne uten Multiconsults skriftlige samtykke. Multiconsult har intet ansvar dersom rapporten eller deler av denne brukes til andre formål, på annen måte eller av andre enn det Multiconsult skriftlig har avtalt eller samtykket til. Deler av rapportens innhold er i tillegg beskyttet av opphavsrett. Kopiering, distribusjon, endring, bearbeidelse eller annen bruk av rapporten kan ikke skje uten avtale med Multiconsult eller eventuell annen opphavsrettshaver RIG RAP januar 216 / Side 2 av 1

3

4 Nestvoldjordet Vurdering kvikkleireskredfare multiconsult.no INNHOLDSFORTEGNELSE INNHOLDSFORTEGNELSE 1 Innledning Tiltakskategori etter NVEs retningslinjer Grunnlag Grunnundersøkelser, feltundersøkelser Kvikkleirefaresone Terreng og grunnforhold Terreng Grunnforhold Soneavgrensning og klassifisering Avgrensning av faresone Topografiske kriterier Klassifisering av faresone... 1 Sikkerhetskrav for planlagt tiltak Grunnlag for stabilitetsvurderinger Skredmekanismer Lagdeling Grunnvannstand CPTU Anisotropiforhold Stabilitetsberegning Beregningsverktøy Beregningsresultater Diskusjon av beregningsresultater Vurdering av utløpsområde for skredmasser Konklusjon Områdestabilitet Stabilitet mot jernbane Referanser RIG RAP januar 216 / Side 4 av 1

5 Nestvoldjordet Vurdering kvikkleireskredfare multiconsult.no 1 Innledning Figurer Figur 1 1: Planområdet sett fra sør med Verdalselva i foregrunnen.(kilde: 6 Figur 3 1: Ysselva ved snitt A, 23.august Figur 3 2: Utklipp fra kvartærgeologisk kart [4] Figur 4 1: Faresoner i området.( 9 Figur 4 2:Tabell for evaluering av faregrad [3] Tabeller Tabell 1: Faregradsevaluering eksisterende terreng... 1 Tabell 2: Geotekniske parametere Tabell 3: Beregningsresultater eksisterende terreng for snitt A Tabell 4: Beregningsresultater totalspenningsanalyse for snitt B Tabell : Beregningsresultater effektivspenningsanalyse for snitt B Tegninger RIG TEG Oversiktskart 2 Situasjonsplan klassifisering bropunkter 4 CPTU 1 MC1 Dokumentasjon måledata 4.1 CPTU 1 MC1, Spissmotstand qc,t, poretrykk u2, sidefriksjon fs,t og helning 4.2 CPTU 1 MC1 Netto spissmotstand qn og poreovertrykk Δu2 4.3 CPTU 1 MC1 Spissmotstandstall Nm, poretrykks Bq og frisksjonsforhold Rf 4.4 CPTU 1 MC1 Jordartsidentifikasjons fra CPTU data Q og Bq 4.1 CPTU 1 MC1 Aktiv udrenert skjærfasthet c ua korrelert mot Bq 4.12 CPTU 1 MC1 Aktiv udrenert skjærfasthet c ua korrelert mot S t, OCR og I p 41 CPTU 2 MC1 Dokumentasjon måledata 41.1 CPTU 2 MC1 Spissmotstand qc,t, poretrykk u2, sidefriksjon fs,t og helning i 41.2 CPTU 2 MC1 Netto spissmotstand qn og poreovertrykk Δu CPTU 2 MC1 Spissmotstandstall Nm, poretrykks Bq og frisksjonsforhold Rf 41.4 CPTU 2 MC1 Jordartsidentifikasjons fra CPTU data Q og Bq 41.1 CPTU 2 MC1 Aktiv udrenert skjærfasthet c ua korrelert mot Bq CPTU 2 MC1 Aktiv udrenert skjærfasthet c ua korrelert mot S t, OCR og I p 9.6 Treaksialforsøk, tolkning av parametre NTNU plott 21 Områdestabilitet, snitt A, totalspenningsanalyse 22 Områdestabilitet, snitt A, effektivspenningsanalyse 23 Områdestabilitet, snitt B, totalspenningsanalyse 24 Områdestabilitet, snitt B, effektivspenningsanalyse RIG RAP januar 216 / Side av 1

6 Nestvoldjordet Vurdering kvikkleireskredfare 1 multiconsult.no 1 Innledning Innledning På Nestvoldjordet i Verdal kommune planlegges et nytt boligfelt sør Ysseelva, vest for jernbanen. Det er utført grunnundersøkelser og en terrengbefaring i august 21. Beliggenheten av planområdet er vist i figur 1 1. Figur 1 1: Planområdet sett fra sør med Verdalselva i foregrunnen.(kilde: Tiltakskategori etter NVEs retningslinjer NVEs veiledning til retningslinje Flaum og skredfare i arealplaner [1] definerer tiltakskategorier (K K4). Prosjektets krav til sikkerhetsnivå, vurderinger, beregninger og kontroller avhenger av tiltakskategori og områdets faregradsklasse. Planområdet med boligfelt regnes som større tiltak pga. tilflytting og plasseres i tiltakskategori K4. Dette innebærer at v vurderinger gitt i denne rapporten skal kvalitetssikres av uavhengig foretak. 2 Grunnlag 2.1 Grunnundersøkelser, feltundersøkelser Multiconsult har på oppdrag fra Stiklestad Eiendom AS utført geotekniske grunnundersøkelser i forbindelse med planlagt utbygging i august 21. Feltundersøkelsene omfattet: 11 stk. dreietrykksonderinger Opptak av 4mm sylinderprøver i 4 punkter Opptak av representative prøver i 7 punkter RIG RAP januar 216 / Side 6 av 1

7 Nestvoldjordet Vurdering kvikkleireskredfare multiconsult.no 3 Terreng og grunnforhold I borpunkt 2, 3, 4,, 6, og 11 MC1 indikerer sonderingsprofiler forekomster av sprøbruddmaterialer. Det er tatt prøver langs kritiske terrengsnitt (A og B). Det er påvist kvikkleire i dybden 4 meter under terreng i borpunkt 2 MC Kvikkleirefaresone Påtruffet kvikkleireforekomster er ikke kartlagt fra før. Det er utført en faregradsevaluering med vurdering av potensiell løsne og utløpsområdet. Dette er beskrevet i kap.4 og tabell 2 for det aktuelle planområdet. 3 Terreng og grunnforhold 3.1 Terreng Terrenget kan beskrives som terrassert ned mot Yssedalen/elva som er et drenerende element i området. Fra Yssedalen/elva (kote +9) stiger terreng opp med en liten kant til den yngste elveterrassen på kote+13. Den eldre terrassen ligger på kote +21 og er i østlige delen markert med en tydelig skråning (Snitt B). Den skråningen flater ut mot vest og er ikke synlig i vestlige delen. Nærområdet av Nestvoldjordet viser terreng som er formet av strandvoller. I planområdet er det også indikasjon på strandvoller, slik at forsenkningen på den eldre terrassen ansees som terrengform mellom strandvollene. Det er påtruffet tynne organisk horisonter i veksellagring med silt/leire som er karakteristisk for slik dannelse. Det er ikke indikasjon på dypere torvlag. Under befaringen i august ble det observert spor av aktivt erosjon i leie av Ysseelva. Figur 3 1 viser trer som velter over elva som fører mye sediment (grå farge). Figur 3 1: Ysselva ved snitt A, 23.august RIG RAP januar 216 / Side 7 av 1

8 Nestvoldjordet Vurdering kvikkleireskredfare multiconsult.no 3 Terreng og grunnforhold 3.2 Grunnforhold Kvartærgeologisk kart viser at undersøkelsesområdet er preget av tykke hav og fjordavsetninger som dekkes av elveavsetninger i ca. m mektighet. Figur 3 2 viser utsnitt av kvartærgeologisk kart [4]. Planområde Figur 3 2: Utklipp fra kvartærgeologisk kart [4]. Under de sandige elveavsetningene er grunnforholdene preget av et sammenhengende dekke av lagdelt leire i middels fast konsistens. Mektigheten varierer fra ca. 1 m til 4 m. Under dette laget er det påtruffet homogen leire ned til store dybder > 2 m. I toppen av det homogene leirelaget er det lokalt påvist kvikkleire, men kvikkleirelaget tolkes å kile ut mot Ysseelva ved borpunkt 1 MC1. Der er det ikke påvist kvikkleire ved prøvetaking. I borpunkt 2 MC1 mot øvre terrassen er det påtruffet 2 3 m kvikkleiremektighet ned til kote +13. Sonderinger MC1 og 6 MC 1 indikerer ca. m mektig kvikkleirelag i sørlige delen av den øvre terrassen. Tabell 3 viser lagene med geotekniske parametre RIG RAP januar 216 / Side 8 av 1

9 Nestvoldjordet Vurdering kvikkleireskredfare multiconsult.no 4 Soneavgrensning og klassifisering 4 Soneavgrensning og klassifisering 4.1 Avgrensning av faresone Norges vassdrags og energidirektorat (NVE) er den overordnete myndigheten for statlige forvaltningsoppgaver innen forebygging av flomskader og skredulykker. Det er utgitt en veileder av NVE [3] med prosedyrer for skredfarevurderinger i kvikkleirefaresoner. Figur 4 1 viser avgrensning av kartlagte faresoner. Planområdet er ikke del av en kartlagt kvikkleirefaresone. Kvikkleirefaresone 6 Minsås Ysseelva Planområdet Figur 4 1: Faresoner i området.( Topografiske kriterier Sannsynlighet for områdeskred og avgrensning av løsneområdet i et aktsomhetsområde kan vurderes med terrenghelningen jfr. veileder [3]. Planområdet grenser mot Ysseelva som potensiell utløsende moment. Kriterier: Øvre terrasse ligger rundt kote + 22 Yssedalen er på ca. kote +9, total høydeforskjell ca. 13 m. Maksimal bakovergripende skredutbredelse (løsneområde) er: høydeforskjell x faktor 1: 13m x 1 =19 m, dvs. et potensielt skred vil nå fram til den øvre terrassen. det kreves grunnundersøkelser og stabilitetsberegninger for å vurdere områdestabiliteten RIG RAP januar 216 / Side 9 av 1

10 Nestvoldjordet Vurdering kvikkleireskredfare multiconsult.no 4 Soneavgrensning og klassifisering Potensielt løsneområde er framstilt i situasjonsplan RIG TEG Klassifisering av faresone For å bestemme faregraden for aktsomhetsområdet evalueres terreng og grunnforholdene etter tabell vist i figur 1; jf. NVEs veileder [3]. Faregradsevaluering er sammenstilt i tabell 1. Figur 4 2:Tabell for evaluering av faregrad [3]. Tabell 1: Faregradsevaluering eksisterende terreng Faktorer Vekttall Scorevurdering Poeng Tidl. skredaktivitet spor av skredaktivitet i området Skråningshøyde H 2 Total høydeforskjell 13 m OCR overkonsolideringsgrad (OCR) i dybden 1,2 3/ Lav poreovertrykk 7 kpa, Kvikkleiremektighet m, dvs. > H/4, Sensitivitet St = 2-3 Erosjon Ysseelva er ikke erosjonssikret Inngrep 3/ opplastning, lite utfylling 24 = Faregradsklasse middels for eksisterende terreng Poretrykk Poengverdi Merknad/vurdering Evaluering av aktsomhetsområdet konkluderer med middels faregrad for kvikkleirefaresonen RIG RAP januar 216 / Side 1 av 1

11 Nestvoldjordet Vurdering kvikkleireskredfare multiconsult.no Sikkerhetskrav for planlagt tiltak Sikkerhetskrav for planlagt tiltak Kravene til sikkerhetsnivå skal vurderes i henhold til tiltakskategori og faregrad. Prosjektet plasseres i tiltakskategori K4. Faregraden for sonen er middels. Det stilles dermed krav til sikkerhetsfaktor for områdestabilitet på F 1,4 eller forbedring hvis F< 1,4 for både effektivspenningsanalyser og totalspenningsanalyser [3]. For lokalstabilitet er sikkerhetsnivået i Eurokode 7 lagt til grunn. Her stilles det krav om en beregningsmessig partialkoeffisient ɣm 1,2 for effektivspenningsanalyser og ɣm 1,4 for totalspenningsanalyse. Terrenget skal ikke være utsatt for aktivt erosjon som påvirker stabiliteten negativt. 6 Grunnlag for stabilitetsvurderinger 6.1 Skredmekanismer For området vurderes et retrogressivt brudd eller som framoverrettet flakskred som mulig skredmekanisme. En slik bruddmekanisme kan føre til områdeskred. Skred kan utløses pga. terrenginngrep eller av initialskred ved Ysseelva. 6.2 Lagdeling Det er vurdert karakteristisk lagdeling som vist i tabell 3. Geotekniske parametere er valgt med grunnlag i datarapport [8]. Tabell 2: Geotekniske parametere. Tyngdetetthet Friksjon tan φ k Attraksjon a Lag : Fyllmasser, sandig 18 kn/m 3,7 ( k = 3, ) kpa Lag 1 : Skredmasser (nedre terrasse) 18 kn/m 3, ( k = 29, ) kpa Lag2 : Elveavsetninge, sandig 18 kn/m 3,7 ( k = 3, ) Lag 3: Leire, lagdelt 19 kn/m 3, ( k = 26, ) Lag 4: Kvikkleire 2 kn/m 3,46 ( k = 2 ) Lag : Leire 2 kn/m 3,1 ( k = 27 ) kpa 8, kpa 7,3 kpa 8,2 kpa RIG RAP januar 216 / Side 11 av 1

12 Nestvoldjordet Vurdering kvikkleireskredfare 6.3 multiconsult.no 6 Grunnlag for stabilitetsvurderinger Grunnvannstand Målt poretrykk er modellert ved grunnvannslinjen i beregningsprofilene. Det er gjort observasjoner og målinger av grunnvannstand i august 21 i borpunkt 1 MC1 i to nivå: 4, m dybde 1,7 meter under terreng 9m dybde 1, meter under terreng Det registrerte poreovertrykket tolkes som representativt for området nær Ysseelva. For øvrige undersøkelsesområdet vurderes poretrykket i 1 2 m under terreng som representativt. I beregningsprofilet er det valgt å legge grunnvannsnivå ca. 1, m under terreng. 6.4 CPTU Registreringer fra CPTU sondering 1 MC1 og 2 MC1 tilfredsstiller dagens krav i anvendelsesklasser som vist i RIG TEG 4 og 41. Tolket skjærfasthetsprofil refereres til normalkonsolidert leire og det er lagt vekt på korrelasjoner mot BQ og korrelasjoner mot St, OCR, Ip. Tolkningen anses å være på den sikre siden. 6. Anisotropiforhold For beregninger på totalspenningsbasis (ADP analyser) er det benyttet anisotropisk jordmodell. Forsøk på høykvalitetsprøver (blokkprøver) indikerer at anisotropiforholdene varierer avhengig av plastisitetsindeks [6]. Følgende anisotropiforhold benyttes i samsvar med: En omforent anbefaling for bruk av anisotropifaktorer i prosjektering i norske leirer [Ref.7]. ADP forhold er valgt for leire, lite plastisk med Ip 1, som vist i Figur 6 1. Figur 6 1: Omforent anbefaling av anisotropifaktorer (ADP faktorer) jf. ref.[7]. For kvikkleirelaget er det redusert aktivt skjærfasthet cua med 1 % jf. NVEs retningslinje [1] RIG RAP januar 216 / Side 12 av 1

13 Nestvoldjordet Vurdering kvikkleireskredfare multiconsult.no 7 Stabilitetsberegning 7 Stabilitetsberegning 7.1 Beregningsverktøy Stabilitetsberegningene er utført med beregningsprogrammet "GeoSuite Stability" versjon 14.. med beregningsmetode Beast 23. Beregningsmetoden er basert på grenselikevektsmetode, og anvender en versjon av lamellmetoden som tilfredsstiller både kraft og momentlikevekt. Programmet søker selv etter kritisk sirkulærsylindrisk glideflate for definerte variasjonsområder av sirkelsentrum. For den øvre terrassen blir stabiliteten også analysert med sammensatte skjærflater for ADP analyse. I effektivspenningsanalysen er poreovertrykk er simulert med poretrykksprofiler i tillegg/addisjon til grunnvannsnivå (hydrostatisk). 7.2 Beregningsresultater I tabellene under er sikkerhetsfaktor F (γ M ) for kritisk skjærflater presentert for beregninger med ADP analyse og aφ analyse for skråningen ned mot Yssedalen/elva. Snittlinjen er vist på tegning RIG TEG 2. Tabell 3: Beregningsresultater eksisterende terreng for snitt A Tegning nr. Analyse Krav for sikkerhetsfaktor F Beregnet sikkerhetsfaktor F Ysseelva / øvre terrasse Kravene oppfylt F % vis forbedring RIG TEG 21 RIG TEG 22 Eksisterende terreng ADP analyse Eksisterende terreng aφ analyse 1,4 1,7 / 1,9 JA / JA IR 1,4 2,7 / 1,2 JA / JA IR Tabell 4: Beregningsresultater totalspenningsanalyse for snitt B Tegning nr. Analyse Krav for sikkerhetsfaktor F Beregnet sikkerhetsfaktor F Ysseelva / øvre terrasse Kravene oppfylt F % vis forbedring RIG TEG 23 Eksisterende terreng ADP analyse 1,4 2,24 / 1,16 JA Nei IR >7% RIG TEG 23 prosjektert terreng ADP analyse 1,4 2,24 / 1,26 JA JA IR 9% Tabell : Beregningsresultater effektivspenningsanalyse for snitt B Tegning nr. Analyse Krav for sikkerhetsfaktor F Beregnet sikkerhetsfaktor F Ysseelva / øvre terrasse Kravene oppfylt F % vis RIG TEG 24 Eksisterende terreng aφ analyse 1,4 2,33 / 1,28 JA Nei 3% >7% RIG TEG 23 prosjektert terreng aφ analyse 1,4 2,33 / 1,81 JA JA IR % RIG RAP januar 216 / Side 13 av 1

14 Nestvoldjordet Vurdering kvikkleireskredfare 7.3 multiconsult.no 8 Vurdering av utløpsområde for skredmasser Diskusjon av beregningsresultater Stabilitetsberegningene for snitt B viser at terrenget mot Ysseelva ikke tilfredsstiller sikkerhetskravene. Skåningen mot øvre terrassen viser anstrengt stabilitet og det er vurdert en fylling i skråningsfoten med helning 1:2. Dette medfører en tilfredsstillende sikkerhet med % vis forbedring av sikkerhetsfaktor F for totalspenningsanalysen. Forbedring av sikkerhetsfaktor F er 9%, noe som er større enn kravet på 7%. Heving av terrenget medfører også tilfredsstillende sikkerhet for effektivspenningsanalysen (F> 1,4). 8 Vurdering av utløpsområde for skredmasser Et skred i dette område vil sannsynligvis utløses av poretrykk i massene eller som framoverrettet flakskred ved overbelastning av terrenget ovenfor skråningen på øvre terrassen. Erosjon i Ysseelva med initialskred kan også være skredutløsende årsak. Et antatt løsneområde er vurdert til å være avgrenset av 1:1 linje. Yssedalen vurderes ikke å være bred og dyp nok for å magasinere potensielle skredmasser fra løsneområdet. Kvikkleiras beliggenhet over nivået for bekkeleiet indikerer at et eventuelt kvikkleireskred vil ha begrenset utvikling. 9 Konklusjon 9.1 Områdestabilitet Skråningen ved ovre terrassen viser anstrengt stabilitet i snitt B. Det må igangsettes tiltak for å forbedre stabiliteten: Erosjonssikring av Ysseelva Fylling i skråningsfoten med helning 1:2. Tomta vurderes å ikke være utsatt for å bli truffet av skredmasser fra ovenfor liggende kvikkleiresoner. Tomta er trygg og egnet til byggeformål jf. TEK1 [2]. 9.2 Stabilitet mot jernbane Planområdet grenser mot jernbanen i vest. Nord for planovergangen ligger sporet i terreng ved ca. kote +18, noe som er inntil 3 m lavere en høyest liggende terreng på Nestvoldjordet sør for planovergangen. Terrengforholdene og beliggenheten av kvikkleira er slik at planlagte utbygging ikke vil påvirke stabilitetsforholdene for jernbanen. 1 Referanser [1] (NVE) Norges vassdrags og energidirektorat, Flaum og skredfare i arealplanar, NVE, Oslo, NVE retningslinjer Retningslinjer nr , Apr [2] TEK 1: FOR Nr 489 Forskrift Om Tekniske Krav Til Byggverk (Byggteknisk Forskrift). FOR Nr 489, [3] Norges vassdrags og energidirektorat (214): Rapport Sikkerhet mot kvikkleireskred. Vurdering av områdestabilitet ved arealplanlegging og utbygging i områder med RIG RAP januar 216 / Side 14 av 1

15 Nestvoldjordet Vurdering kvikkleireskredfare multiconsult.no 1 Referanser kvikkleire og andre jordarter med sprøbruddegenskaper.april 214 [4] Sveian, H. & Bjerkli, K. (1984): Verdalsøra, kvartærgeologisk kart CST M 1:2. med beskrivelse. Norges geologiske undersøkelse. [] NGI (26): Program for økt sikkerhet i vassdrag Evaluering av risiko for kvikkleireskred Levanger kommune. Rapport , Norges geotekniske institut, [6] Karlsrud K. Lunne T. & Brattlien K. (1996) Improved CPTU correlations based on block samples. Proceedings, NGM 1996, Reykjavik [7] Norges vassdrags og energidirektorat I et samarbeid med Statens vegvesen og Jernbaneverket (214): Rapport En omforent anbefaling for bruk av anisotropifaktorer i prosjektering i norske leirer [8] Multiconsult (21): Nestvoldjordet Grunnundersøkelser geoteknikk: RIG Rap 1 datert RIG RAP januar 216 / Side 1 av 1

16

17

18 Grunnvannsnivå

19 f f Grunnvannsnivå

20 Grunnvannsnivå

21 f f f f f Grunnvannsnivå

22 DOKUMENTASJON MÅLEDATA - GEOTECH SONDER Sonde nr.: 4446 Sondetype: Nova Arealforhold, b:, SONDEDATA Arealforhold, a:,838 Kalibreringsdato: SPISSMOTSTAND SIDEFRIKSJON Geotech AB PORETRYKK Maksimum spenning (MPa):,, 2, Måleområde (MPa):,, 2, Oppløsning, 2 bit (kpa):,9,1,2 Max. temp.effekt, ubelastet (kpa): 31,32,8, EGENSKAP (fra kalibreringsark) Oppløsning, 212 bit (kpa): 18 o Temperaturområde ( C): Utførende: Merknad 1: Merknad 2: UTFØRELSE Borleder: Filtertype: Aslak Sætren porøst Mettemetode: ferdig mettet nei Forankring: Assistent: Mettemedium: Stian Langolf glyserin Lufttemperatur (oc): 26, 1,9 Max. helning (o): Merknad 1: MÅLEVARIABLE SIDEFRIKSJON,29 PORETRYKK NA (q) NB (f) NC (u),,, Før sondering (Windows): 7,22 12,9 26,1 Etter sondering (Windows):,4,4 1,2 4,1,4 1,2 EGENSKAP Maksimal temperatureffekt (kpa): SPISSMOTSTAND 1,66,32 NULLPUNKTKONTROLL Faktor Før sondering (DOS): Etter sondering (DOS): Avvik (DOS) (kpa): Avvik (Windows) (kpa): NØYAKTIGHETSVURDERING GEOTECH VURDERING AV ANVENDELSESKLASSE Spissmotstand Friksjon Poretrykk Samlet nøyaktighet, TOT (kpa) 2,3,7 1, Tillatt nøyaktighet A1, k (kpa) 3,, 1, Tillatt nøyaktighet A2, k (kpa) Tillatt nøyaktighet A3, k (kpa) 1, 2, 1, 2, 2,, 1 1 Målestørrelse Vurdering profil god kvalitet ANVENDELSESKLASSE Oppdragsgiver: 1 Oppdrag: Stiklestad Eiendom Nestvoldjordet Dokumentasjon av utstyr og målenøyaktighet. CPTU id.: CPTU_1-MC1 MULTICONSULT AS Sonde: 4446 Dato: Tegnet: Oppdrag nr.: het sgh Tegning nr.: Versjon: Kontrollert:

23 (O) i fs, ft (kn/m2) u2, uo (kn/m2) qc, qt (MN/m2) 2 Tegningens filnavn: Oppdragsgiver: Oppdrag: Stiklestad Eiendom Nestvoldjordet CPTU_EXTRA_v. Spissmotstand qc,t, poretrykk u2, sidefriksjon fs,t og helning i. CPTU id.: CPTU_1-MC1 Dato: MULTICONSULT AS Oppdrag nr.: Sonde: Tegnet: het Tegning nr.: Kontrollert: sgh Versjon: Godkjent: arv Revisjon:

24 u2 (kn/m2) qn (kn/m2) qn (kn/m2) 2 Effektivt overlagringstrykk, vo' (kn/m2) Oppdragsgiver: Oppdrag: Tegningens filnavn: Stiklestad Eiendom Nestvoldjordet CPTU_EXTRA_v. Netto spissmotstand qn og poreovertrykk u2. CPTU id.: CPTU_1-MC1 Dato: MULTICONSULT AS Oppdrag nr.: Sonde: Tegnet: het Tegning nr.: Kontrollert: sgh Versjon: Godkjent: arv Revisjon:

25 Rf (%) 2 1 1,, Bq (-) 1, 1, 2, Nm (-) 1 Oppdragsgiver: Oppdrag: Tegningens filnavn: Nestvoldjordet CPTU_EXTRA_v. Spissmotstandstall Nm, poretrykks- Bq og friksjonsforhold Rf. CPTU id.: CPTU_1-MC1 Dato: MULTICONSULT AS Oppdrag nr.: Sonde: Tegnet: het Tegning nr.: Kontrollert: sgh Versjon: Godkjent: arv Revisjon:

26 1 Normalisert spissmondstand Q (-) ,6 -,4 -,2,,2,4,6,8 1, 1,2 1,4 Poretrykksforhold B q (-) Jordartsid. Beskrivelse Identifikasjon 1 Sensitivt, finkornig materiale 2 Organisk materiale 3 Leire - siltig leire Ved variasjon 4 Leirig silt - siltig leire i jordartgruppe Siltig sand - sandig silt brukes begge 6 Sand - siltig sand Id-boksene for 7 Grusig sand - sand å beskrive 8 Meget fast, sand - leirig sand materialet 9 Meget fast, finkornig materiale (eks. -7) Oppdragsgiver: MULTICONSULT AS Oppdrag: Jordartsidentifikasjon fra CPTU data - Q og B q. CPTU id.: CPTU_1-MC1 Sonde: 4446 Dato: Tegnet: Kontrollert: het sgh Oppdrag nr.: Tegning nr.: Versjon: Tegningens filnavn: Stiklestad Eiendom Nestvoldjordet CPTU_EXTRA_v. Godkjent: Revisjon: arv

27 Udrenert skjærfasthet, c ua (kn/m 2 ) cua, Nkt=f (Bq) cua, NDu=f(Bq) cua, Nke=f(Bq) cu, NC, a(po'+a) cuk, konus cue, enaks cutc, treaks cua, designlinje Oppdragsgiver: Nkt = (18,7-12, Bq) c valgt:,2 NDu = (1,8+7,2 Bq) Nke = (13,8-12, Bq) Referansemetode: Karlsrud et al (1996) Oppdrag: Aktiv udrenert skjærfasthet c ua, korrelert mot B q. CPTU id.: CPTU_1-MC1 Sonde: 4446 Dato: Tegnet: Kontrollert: het sgh Oppdrag nr.: Tegning nr.: Versjon: Tegningens filnavn: Stiklestad Eiendom Nestvoldjordet CPTU_EXTRA_v. MULTICONSULT AS Godkjent: Revisjon: arv

28 Udrenert skjærfasthet, c ua (kn/m 2 ) cua, Nkt=f(St,OCR,Ip) cua, Nke=f(St,OCR,Ip) cuk, konus cutc, treaks cua, NDu=f(St,OCR,Ip) cu, NC, a(po'+a) cue, enaks cua, designlinje Sensitivitetsvalg: St < 1 c valgt:,2 Nkt = (7,8+2,logOCR+,82Ip) NDu = (6,9-4logOCR+,7Ip) Referansemetode: Karlsrud et al (2) Nke = (11,-9,Bq) Oppdragsgiver: Oppdrag: Tegningens filnavn: Stiklestad Eiendom Nestvoldjordet CPTU_EXTRA_v. Aktiv udrenert skjærfashet c ua, korrelert mot S t, OCR og I p. CPTU id.: CPTU_1-MC1 Sonde: 4446 Dato: Tegnet: Kontrollert: MULTICONSULT AS het sgh Oppdrag nr.: Tegning nr.: Versjon: Godkjent: Revisjon: arv

29 DOKUMENTASJON MÅLEDATA - GEOTECH SONDER Sonde nr.: 4446 Arealforhold, a:,838 Sondetype: Nova Arealforhold, b:, SONDEDATA Kalibreringsdato: EGENSKAP (fra kalibreringsark) SPISSMOTSTAND Geotech AB PORETRYKK Utførende: SIDEFRIKSJON Maksimum spenning (MPa):,, 2, Måleområde (MPa):,, 2, Oppløsning, 2 bit (kpa):,9,1,2 Max. temp.effekt, ubelastet (kpa): 31,32,8,6 Temperaturområde (oc): Oppløsning, 212 bit (kpa): 18 Merknad 1: Merknad 2: UTFØRELSE Borleder: Filtertype: Aslak Sætren porøst Mettemetode: ferdig mettet nei Forankring: Assistent: Mettemedium: Stian Langolf glyserin Lufttemperatur (oc): 26, 1,9 Max. helning (o): Merknad 1: MÅLEVARIABLE SIDEFRIKSJON,29 PORETRYKK NA (q) NB (f) NC (u),,, Før sondering (Windows): 7,22 12,9 26,1 Etter sondering (Windows):,3,1,8 2,9,1,8 EGENSKAP Maksimal temperatureffekt (kpa): SPISSMOTSTAND 1,66,32 NULLPUNKTKONTROLL Faktor Før sondering (DOS): Etter sondering (DOS): Avvik (DOS) (kpa): Avvik (Windows) (kpa): NØYAKTIGHETSVURDERING GEOTECH VURDERING AV ANVENDELSESKLASSE Målestørrelse Samlet nøyaktighet, TOT (kpa) Spissmotstand 19,1 Friksjon,4 Poretrykk 1,1 Tillatt nøyaktighet A1, k (kpa) Tillatt nøyaktighet A2, k (kpa) 3, 1,, 1, 1, 2, Tillatt nøyaktighet A3, k (kpa) 2, 2,, 1 1 god kvalitet Vurdering profil ANVENDELSESKLASSE Oppdragsgiver: 1 Oppdrag: Stiklestad Eiendom Nestvoldjordet Dokumentasjon av utstyr og målenøyaktighet. CPTU id.: bp 2-MC1 2-MC1 MULTICONSULT AS Sonde: 4446 Dato: Tegnet: Oppdrag nr.: arv het Tegning nr.: Versjon: Kontrollert:

30 (O) i fs, ft (kn/m2) u2, uo (kn/m2) qc, qt (MN/m2) 2 Tegningens filnavn: Oppdragsgiver: Oppdrag: Stiklestad Eiendom Nestvoldjordet CPTU_EXTRA_v. Spissmotstand qc,t, poretrykk u2, sidefriksjon fs,t og helning i. CPTU id.: 2-MC1 Dato: MULTICONSULT AS Oppdrag nr.: Sonde: Tegnet: het Tegning nr.: Kontrollert: arv Versjon: Godkjent: arv Revisjon:

31 u2 (kn/m2) qn (kn/m2) qn (kn/m2) 2 Effektivt overlagringstrykk, vo' (kn/m2) Oppdragsgiver: Oppdrag: Stiklestad Eiendom Nestvoldjordet Tegningens filnavn: CPTU_EXTRA_v. Netto spissmotstand qn og poreovertrykk u2. CPTU id.: 2-MC1 Dato: MULTICONSULT AS Oppdrag nr.: Sonde: Tegnet: het Tegning nr.: Kontrollert: arv Versjon: Godkjent: arv Revisjon:

32 Rf (%) 2 1 1,, Bq (-) 1, 1, 2, Nm (-) 1 Oppdragsgiver: Oppdrag: Tegningens filnavn: Nestvoldjordet CPTU_EXTRA_v. Spissmotstandstall Nm, poretrykks- Bq og friksjonsforhold Rf. CPTU id.: 2-MC1 Dato: MULTICONSULT AS Oppdrag nr.: Sonde: Tegnet: het Tegning nr.: Kontrollert: arv Versjon: Godkjent: arv Revisjon:

33 1 Normalisert spissmondstand Q (-) ,6 -,4 -,2,,2,4,6,8 1, 1,2 1,4 Poretrykksforhold B q (-) Jordartsid. Beskrivelse Identifikasjon 1 Sensitivt, finkornig materiale 2 Organisk materiale 3 Leire - siltig leire Ved variasjon 4 Leirig silt - siltig leire i jordartgruppe Siltig sand - sandig silt brukes begge 6 Sand - siltig sand Id-boksene for 7 Grusig sand - sand å beskrive 8 Meget fast, sand - leirig sand materialet 9 Meget fast, finkornig materiale (eks. -7) Oppdragsgiver: CPTU id.: Oppdrag: 2-MC1 Sonde: 4446 Dato: Tegnet: Kontrollert: het arv Oppdrag nr.: Tegning nr.: Versjon: Tegningens filnavn: Stiklestad Eiendom Nestvoldjordet CPTU_EXTRA_v. Jordartsidentifikasjon fra CPTU data - Q og B q. MULTICONSULT AS Godkjent: Revisjon: arv

34 Udrenert skjærfasthet, c ua (kn/m 2 ) cua, Nkt=f (Bq) cua, NDu=f(Bq) cua, Nke=f(Bq) cu, NC, a(po'+a) cuk, konus cue, enaks cutc, treaks cua, designlinje Oppdragsgiver: Nkt = (18,7-12, Bq) c valgt:,2 NDu = (1,8+7,2 Bq) Nke = (13,8-12, Bq) Referansemetode: Karlsrud et al (1996) Oppdrag: Aktiv udrenert skjærfasthet c ua, korrelert mot B q. CPTU id.: 2-MC1 Sonde: 4446 MULTICONSULT AS Dato: Tegnet: Kontrollert: het arv Oppdrag nr.: Tegning nr.: Versjon: Tegningens filnavn: Stiklestad Eiendom Nestvoldjordet CPTU_EXTRA_v. Godkjent: Revisjon: arv

35 Udrenert skjærfasthet, c ua (kn/m 2 ) cua, Nkt=f(St,OCR,Ip) cua, Nke=f(St,OCR,Ip) cuk, konus cutc, treaks cua, NDu=f(St,OCR,Ip) cu, NC, a(po'+a) cue, enaks cua, designlinje Sensitivitetsvalg: St < 1 c valgt:,2 Nkt = (7,8+2,logOCR+,82Ip) NDu = (6,9-4logOCR+,7Ip) Referansemetode: Karlsrud et al (2) Nke = (11,-9,Bq) Oppdragsgiver: Oppdrag: Tegningens filnavn: Stiklestad Eiendom Nestvoldjordet CPTU_EXTRA_v. Aktiv udrenert skjærfashet c ua, korrelert mot S t, OCR og I p. CPTU id.: MULTICONSULT AS 2-MC1 Sonde: 4446 Dato: Tegnet: Kontrollert: het arv Oppdrag nr.: Tegning nr.: Versjon: Godkjent: Revisjon: arv

36 TOLKNING AV STYRKEPARAMETRE Valgt styringsverdi - friksjon: tan φ =, [-] Valgt styringsverdi - attraksjon: a = 16 kpa Valgt styringsverdi - kohesjon: c = a tan 8 kpa 2% 1.% 1% 6% 4%.% 1% Effektiv radiell spenning, ' r [kpa] Maks. skjærspenning, max = ( ' a - ' r )/2 [kpa] Konsolideringsspenning, aksial: σ' ac (kpa): 66,29 Konsolideringsspenning, radial: σ' rc (kpa): 4,73 Volumtøyning i konsolideringsfase: vol (%) = V/V : 1,69 Baktrykk u b (kpa): B - verdi = u/ c (-): 1, Vanninnhold w i (%): 31,24 Densitet i (g/cm 3 ): 1,96 Stiklestad Eiendom AS Nestvoldjordet Treaksialforsøk. Tolkning av parametre. NTNU-plott. MULTICONSULT AS Sluppenvegen, TRONDHEIM Tlf.: Faks: Prøvekvalitet Etter volumtøyning: utmerket Etter poretallsendring: veldig god Forsøksdato: : Borpunkt nr.: ,3 1 Forsøk nr.: Tegnet/kontrollert lab: Kontrollert: 1 kjt / vt HET Oppdrag nr.: Tegning nr.: Prosedyre: RIG-TEG-9.6 CAUa e/e o (-):,4 Tegningens filnavn: RIG-TEG-9-h1-d4,3.xlsx Godkjent: SGH Programrevisjon: RIG-TEG-9-h1-d4,3.xlsx / Tolkning av parametre NTNU