Dette notatet tar ikke for seg en full geoteknisk prosjektering, men vurderer skredfare i henhold til veileder fra NVE [1].

Transkript

1 NOTAT Oppdrag Såner brannstajon Kunde MOVAR Notat nr. G-NOT-02 Dato Til Rambøll v/ Hanne Prangerød Torskenes Fra Rambøll Avd. Geoteknikk sør og øst v/ Ole Petter Vimo Kopi Såner brannstasjon Geoteknisk vurdering 1. Innledning Rambøll AS er engasjert av MOVAR til å utføre en vurdering av områdestabiliteten i forbindelse med en ny brannstasjon på Såner, Vestby Såner, Vestby med GNR/BNR 119/1. Dette notatet tar ikke for seg en full geoteknisk prosjektering, men vurderer skredfare i henhold til veileder fra NVE [1]. Dato Rambøll Hoffsveien 4 Postboks 427 Skøyen 0213 Oslo T F Grunnlag Planlagt beliggenhet for den nye brannstasjonen er vist i vedlegg 1. Det aktuelle planområdet er ikke innenfor noen kvikkleirsoner i henhold til atlas.nve.no. Det ble utført grunnundersøkelser i løpet av uke 5 og 9, 2018 [2]. Det ble utført 5 totalsonderinger, opptak av 6 prøver i ett punkt, èn trykksondering samt installert èn elektrisk poretrykksmåler. Det ble gjort rutineundersøkelser på samtlige prøver og utført to treaksialforsøk [2]. I forbindelse med grunnundersøkelsene og avlesning av poretrykksmåler er det blitt gjort en befaring av geotekniker Ole Petter Vimo. Helt øst i planområdet renner det en bekk som ifølge feltundersøkelsene er preget av omfattende erosjon på begge sider av bekken. Bekken ble ikke undersøkt under befaringen. 3. Topografi og grunnforhold Planområdet ligger på ca. kote +30 i vest til kote +22 i bekkeleiet i øst. Terrenget på tomten faller slakt mot nordøst, med en gjennomsnittlig helning på ca. 1:17. Planområdet er dermed ifølge NVE innenfor aktsomhetsområder der topografien gir muligheter for områdeskred [1]. \\fre-s02\oppdrag-fredrikstad\ Såner brannstasjon\7-prod\geo\dok\g-not-02\g-not-02.docx 1/6

2 Figur 1: Topografisk kart med planlagt beliggenhet inntegnet, kilde: Planområdet ligger under marin grense. Kvartærgeologisk kart indikerer at løsmassene består av tykk havavsetning, som vist i Figur 2. Figur 2: Kvartærgeologisk kart for området med planlagt beliggenhet inntegnet ( \\fre-s02\oppdrag-fredrikstad\ Såner brannstasjon\7-prod\geo\dok\g-not-02\g-not-02.docx 2/6

3 Det ble registrert kvikkleire i punkt 4 og 5, og dybder til berg på ca. 16 m fra terreng i begge borpunktene. Punkt 3 indikerer noe leire ned til ca. 4 m. Punkt 1 og 2 viser faste masser og korte dybder til antatt berg, henholdsvis 1,8 m og 3 m. Det ble gjort laboratorieundersøkelser i punkt 4 og det ble her påvist kvikkleire fra ca. 7 meters dybde ned til antatt berg inntreffer på ca. 16 m. Den elektriske poretrykksmåleren er installert på 9 meters dybde og viste i uke 15 et artesisk poretrykk på 111 kpa. 4. Soneavgrensning og klassifisering Omfanget av grunnundersøkelser i området er begrenset og utbredelse av kvikkleire kan derfor ikke avgrenses ytterligere. Området ligger ikke innenfor eller i nærheten av en kjent kvikkleiresone ifølge NVEs kvikkleirekart. Faregradsklassen ble vurdert til å være Middels og Risikoklasse 3, ROS-analysen er vedlagt i vedlegg Sikkerhetskrav for planlagte tiltak Tiltaket er i tiltakskategori K4 og området er vurdert å ha middels faregrad før utbygging. Det kreves dermed en sikkerhetsfaktor for områdestabilitet på 1,4 eller høyere. Hvis sikkerhetsfaktoren før utbygging er lavere enn 1,4 kreves det forbedring i henhold til 5.1 [1]. Det stilles også krav til at vurderinger og beregninger av områdestabilitet skal kontrolleres av et uavhengig foretak. 6. Prosjekteringsforutsetninger Gjeldende regelverk skal legges til grunn for den geotekniske prosjekteringen: - NS-EN : NA:2016 Eurokode 0 Grunnlag for prosjektering av konstruksjoner - NS-EN : NA:2016 Eurokode 7 Geoteknisk prosjektering - NS-EN :2004/NA:2014 Eurokode 8 Prosjektering for seismisk påvirkning - NVEs veileder mot kvikkleireskred, 7/2014 TEK og 7-2 stiller krav til sikkerhet mot flom, stormflo. TEK stiller krav mot skred. For skred skal følgende skredmekanismer undersøkes (hentet fra forskriftens veileder): skred i fast fjell (fjellskred og steinsprang), i løsmasser (jordskred, flomskred og kvikkleireskred) og i snø (løssnøskred, flakskred og sørpeskred). Eurokode 7 stiller krav til prosjektering ut fra geoteknisk kategori og pålitelighetsklasse (CC/RC). Fastsettelse av geoteknisk kategori og pålitelighetsklasse gir krav om kontrollklasse for prosjektering (PKK) og for utførelse (UKK). Den nye brannstasjonen blir ansett som en lokal beredskapsinstitusjon og går dermed ikke under bestemmelsen i TEK17 7-3, ledd 1 men vil automatisk falle inn under tiltakskategori K4 jfr. NVEs kvikkleireveileder 7/2014, tabell 5.2. \\fre-s02\oppdrag-fredrikstad\ Såner brannstasjon\7-prod\geo\dok\g-not-02\g-not-02.docx 3/6

4 For tiltakene velges Pålitelighetsklasse 2 «Kontor- og forretningsbygg, skoler, institusjonsbygg, boligbygg osv.», som gir prosjekteringskontrollklasse 2 (PKK2) og utførelseskontrollklasse 2 (UKK2). Tiltaket anses å havne i Geoteknisk kategori 2 7. Grunnlag for stabilitetsvurderinger Kriteriene for at det er fare for områdeskred er ifølge NVE: Jevnt hellende terreng brattere enn 1:20 og total skråningshøyde > 5 m. Platåterreng: Høydeforskjeller på > 5 m, inkl. dybde til elvebunn/fot marbakke. Maksimal bakovergripende skredutbredelse = 20 x skråningshøyde, målt fra fot skråning/marbakke/bunn ravine. Tomten har en gjennomsnittlig helning på 1:17 og en total skråningshøyde på 7-8 m og faller dermed inn under det første kriteriet. For å kunne planlegge utbygging av tomta er det dermed krav om stabilitetsberegning for å dokumentere tilfredsstillende sikkerhet mot sområdeskred i henhold til NVEs kvikkleireveilder. Kritiske profiler som grunnlag for stabilitetsberegninger er valgt ut på grunnlag av kotekart, se Figur 3 Figur 3: Beregningsprofiler som ble vurdert i stabilitetsberegningen Det er blitt utført totalspenning- og effektivspenningsanalyse i de valgte profilene i skråningen (se Figur 3). \\fre-s02\oppdrag-fredrikstad\ Såner brannstasjon\7-prod\geo\dok\g-not-02\g-not-02.docx 4/6

5 Lagdelingen i profil A-A er vurdert til å ha tørrskorpeleire øverst (ca. 1.5 meter tykt) deretter er det antatt et leirelag med en tykkelse på ca 5 meter over kvikkleire. Den udrenerte skjærfastheten i kvikkleira er vurdert til å øke med dybden. Både leira og kvikkleira er beregnet med ADP-forhold (se vedlagt tegning 101). I profil B-B er det blir regnet med et tørrskorpelag øverst og deretter et 3-4 meter tykt lag med leire. Valgte materialparametere og skjærfasthetsprofiler er angitt på tegning Disse er basert på resultater fra lab der dette foreligger eller erfaringsverdier fra Statens vegvesens Håndbok V220. Grunnvannstanden er konservativt satt til å følge overflaten i begge profilene. 8. Stabilitetsvurderinger Stabilitetsberegningene er utført med bruk av Geosuite Stability versjon 4.0. Det er blitt beregnet inn en antatt belastning fra bygget på terrenget på henholdsvis 50 kpa og trafikklast på 20 kpa. Det antas da et bygg på tre etasjer med 15 kpa last fra hver etasje, pluss en nyttelast på 5 kpa. Trafikklasten ble satt til 20 kpa med en materialfaktor på 1,3, tatt fra Statens Vegvesens Håndbok V220 [3]. Resultatene fra beregningene er som følger: Profil A-A Beregnet sikkerhetsfaktor Tegningsnummer Udrenert analyse 2, Drenert analyse (kritisk) 2, Drenert analyse (tvungen skjærflate) 4, Profil B-B Udrenert analyse 1, Drenert analyse 1, Tabell 1: Resultater i fra Stabilitetsberegningene Utbygging med belastning og plassering som antatt ovenfor tilfredsstiller NVEs krav til sikkerhetsfaktor ( 1,4). Det er ikke behov for tiltak for å bedre områdestabiliteten. Vurderingen ovenfor er kun for en antatt belastningssituasjon fra brannstasjonen. I videre prosjektering må alle andre faser av prosjektet også vurderes med tanke på både lokalstabilitet og områdestabilitet. Det gjelder blant annet fundamentering, oppfylling, utgraving og mellomlagring av masser og utstyr i byggefasen. 9. Avgrensning av utløpsområde Det er høy beregningsmessig sikkerhet mot skred. Et eventuelt skred i området vil ha utløp i dalsøkket til bekken, men kvikkleira ligger såpass dypt at et skred vil mest sannsynlig ikke bre seg bak til det planlagte utbyggingsområdet. \\fre-s02\oppdrag-fredrikstad\ Såner brannstasjon\7-prod\geo\dok\g-not-02\g-not-02.docx 5/6

6 10. Konklusjon Beregnet sikkerhetsfaktor for skråningen ned mot bekken er større enn 1,4 og dermed tilfredsstilles krav til sikkerhet i henhold til NVEs veileder 7/2014. Det må likevel i videre prosjektering utføres nærmere vurderinger av stabiliteten med tanke på alle faser av prosjektet, inkludert byggefasen, samt prosjektert belastning fra bygget i permanent fase. Blant annet må fundamentering, oppfylling, utgraving og mellomlagring av masser dokumenteres at tilfredsstiller krav til sikkerhet. Med vennlig hilsen Kontrollert av Ole Petter Vimo Trude Ørbech Sivilingeniør geoteknikk Sivilingeniør geoteknikk Avdeling geoteknikk sør & øst Avdeling geoteknikk sør & øst 11. Referanser [1] «Sikkerhet mot kvikkleireskred, 7/14 Veileder» NVE, [2] « , G-RAP-01 Datarapport» Rambøll, [3] «Geoteknikk i vegbygging, V220,» Statens Vegvesen, Vedleggsliste Vedlegg 1: Reguleringsplan Vedlegg 2: ROS-Analyse \\fre-s02\oppdrag-fredrikstad\ Såner brannstasjon\7-prod\geo\dok\g-not-02\g-not-02.docx 6/6

7 OLPV TROR TROR REV. DATO ENDRING TEGN KONTR GODKJ TEGNINGSSTATUS OPPDRAG Såner brannstasjon INNHOLD Stabilitetsberegning Totalspenningsbasis (Profil A-A) Områdestabilitet OPPDRAG NR Rambøll AS - Region Midt-Norge P.b Sluppen OPPDRAGSGIVER Mellomila 79, N-7493 Trondheim TLF: FAX: MOVAR 101 MÅLESTOKK BLAD NR. TEGNING NR. AV REV.

8 OLPV TROR TROR REV. DATO ENDRING TEGN KONTR GODKJ TEGNINGSSTATUS OPPDRAG Såner brannstasjon INNHOLD Stabilitetsberegning Effektivspenningsbasis (Profil A-A) Områdestabilitet OPPDRAG NR Rambøll AS - Region Midt-Norge P.b Sluppen OPPDRAGSGIVER Mellomila 79, N-7493 Trondheim TLF: FAX: MOVAR 102 MÅLESTOKK BLAD NR. TEGNING NR. AV REV.

9 OLPV TROR TROR REV. DATO ENDRING TEGN KONTR GODKJ TEGNINGSSTATUS OPPDRAG Såner brannstasjon INNHOLD Stabilitetsberegning Totalspenningsbasis (Profil B-B) Områdestabilitet OPPDRAG NR Rambøll AS - Region Midt-Norge P.b Sluppen OPPDRAGSGIVER Mellomila 79, N-7493 Trondheim TLF: FAX: MOVAR 103 MÅLESTOKK BLAD NR. TEGNING NR. AV REV.

10 OLPV TROR TROR REV. DATO ENDRING TEGN KONTR GODKJ TEGNINGSSTATUS OPPDRAG Såner brannstasjon INNHOLD Stabilitetsberegning Effektivspenningsbasis (Profil B-B) Områdestabilitet OPPDRAG NR Rambøll AS - Region Midt-Norge P.b Sluppen OPPDRAGSGIVER Mellomila 79, N-7493 Trondheim TLF: FAX: MOVAR 104 MÅLESTOKK BLAD NR. TEGNING NR. AV REV.

11

12 ROS-ANALYSE ref: "Program for økt sikkerhet mot leirskred, Metode for kartlegging og klassifisering av faresone, kvikkleire" datert 31 august Revisjon 3 datert 8 oktober 2008 Oppdrag: Såner Oppdragnummer: Saksbehandler OLPV Område: Dato: Kontrollert: Vestby TROR Vedlegg 2 Skadekonsekvens Forklaring vurdering: Konsekvens, score Faktor Vekttall Kommentar Faktor vekttall Boligenheter 4 0 Brannstasjon Boligenheter, antall 4 Tett>5 Spredt >5 Spredt <5 Ingen Næringsbygg, personer 3 2 Personer som oppholder seg på brannstasjonen Næringsbygg, personer 3 > <10 Ingen Annen Bebyggelse, verdi 1 3 Lokal beredskapsinstitusjon Annen Bebyggelse, verdi 1 Stor Betydelig Begrenset Ingen Vei 2 1 Hobølveien og Osloveien like ved Vei, ÅDT 2 > <100 Toglinje 2 0 Toglinje, baneprioritet Ingen Kraftnett 1 2 Kraftkabel i luftlinje, ukjent fordeling Kraftnett 1 Sentral Regional Distribusjon Lokal Oppdemming/flom 2 0 Oppdemming/flom 2 Alvorlig Middels Liten Ingen Poeng (score x vekttall): 13 Beregnet skadekonsekvensklasse: Mindre alvorlig Alvorlig Skadekonsekven Faregradsklasser (sannsynlighet) Forklaring vurdering: Faregrad, score Faktor Vekttall Kommentar Faktor Vekttall Tidligere skredaktivitet 1 0 ingen Tidligere skredaktivitet 1 Høy Noe Lav Ingen Skråningshøyde 2 0 Mindre enn 15 m Skråningshøyde, m 2 > <15 Tidligere/nåværende terrengnivå 2 2 Antatt, ingen øedometermålinger Tidligere/nåværende terrengnivå (OCR) 2 1,0-1,2 1,2-1,5 1,5-2,0 >2,0 Poretrykk, overtrykk kpa høyere enn referansetrykket Poretrykk, overtrykk (kpa) 3 > Hydrostatisk Poretrykk, undertrykk -3 0 Poretrykk, undertrykk (kpa) -3 >-50 -(20-50) -(0-20) Hydrostatisk Kvikkleiremektighet 2 2 Kun lokalisert nederst i skråningen, ikke under planlagt brkvikkleiremektighet 2 >H/2 H/2-H/4 <H/4 Tynt lag Sensitivitet 1 2 Sensitivitet 1 > <20 Erosjon 3 1 Bekk som er erodert, lite er satt pga størrelsen på bekke Erosjon 3 Aktiv/Glidning Noe Lite Ingen Inngrep, forverring 3 1 Ingen graving nederst i skråningen, kun en brannstasjon pinngrep, forverring 3 Stor Noe Liten Ingen Inngrep, forbedring -3 0 Inngrep, forbedring -3 Stor Noe Liten Ingen Poeng (score x vekttall): 22 Beregnet faregradsklasse: Middels Faregrad 0.43 Risiko (skadekonsekvens x faregrad) 1246 Risikoklasse: 3