HAFTOR JONSSONSGATE 36 INNHOLD. 1 Innledning 2. 2 Geoteknisk grunnlag 2. 3 Topografi og grunnforhold Topografi 3 3.

Transkript

1 SARPSBORG KOMMUNE HAFTOR JONSSONSGATE 36 GEOTEKNISK NOTAT, OMRÅDETSTABILITET ADRESSE COWI AS Karvesvingen 2 Postboks 6412 Etterstad 0605 Oslo TLF WWW cowi.no INNHOLD 1 Innledning 2 2 Geoteknisk grunnlag 2 3 Topografi og grunnforhold Topografi Grunnforhold 3 4 Sikkerhetskrav for planlagt tiltak 4 5 Grunnlag for stabilitetsvurderinger 4 6 Stabilitetsvurderinger 5 OPPDRAGSNR. A DOKUMENTNR. A RIG-N-02 VERSJON UTGIVELSESDATO BESKRIVELSE UTARBEIDET KONTROLLERT GODKJENT Geoteknisk notat Asgrimur Bjørnsson/Andreas Elkjær Riis Martin Weme Nilsen Asgrimur Bjørnsson

2 2 HAFTOR JONSSONSGATE 36 1 Innledning COWI AS er engasjert av Sarpsborg kommune for detaljering av nye kommunale boliger ved Haftor Jonssons gate ca. 50 sør av Sarpsborg Stadion og rett nord av Korsgata. Omtrentlig plassering eventuell byggetomta er vist på figur 1. Figur 1: Planområde angitt med rød sirkel I forbindelse med utførte geotekniske grunnundersøkelser ved tomten, ble det påvist leirige avsetninger som etter NVEs veileder nr. 7 (2014), "Sikkerhet mot kvikkleireskred", krever utvidede vurderinger av områdestabiliteten. Dette notatet omfatter vurderinger av områdestabiliteten i henhold til NVEs veileder nr. 7. "sikkerhet mot kvikkleireskred" 2 Geoteknisk grunnlag Vurdering av områdetsstabiliteten er gjennomført på bakgrunn av resultater presentert i geoteknisk datarapport utført av COWI AS rapport nr. A RIG- RAP-01 versjon 1 datert

3 HAFTOR JONSSONSGATE 36 3 I tillegg har det blitt utført stabilitetsberegninger på Haftor Jonssons gate 36 og områdetsstabiliteten vurdert mot sørøst. De stabilitetsvurderingene er presentert i rapport A RIG-N-01 datert og er utført av COWI AS. 3 Topografi og grunnforhold 3.1 Topografi Tomten ligger omtrent på kote +28, på toppen av en 6 m høy skråning som heller mot sør-øst. Gjennomsnittlig skråningshelning er på om lag 1:5 eller slakere. Området på nedsiden av skråningen er flatt, ligger på om lag kote 22 23, og benyttes hovedsakelig til parkering, og delvis som riggområde for pågående anleggsarbeid isarpsborg sentrum. Områdene mot nord, nord-øst og vest er tilnærmet flate i stor utstrekning utenfor tomten. Området som planlegges utvide er oppfyllt med fyllmasser per i dag. 3.2 Grunnforhold I forbindelse med tiltaket er det gjennomført grunnundersøkelser på nabotomta som anses som representativ for denne tomta også. De grunnundersøkelsene er oppsumert i følgende utsnitt tatt i fra rapport nr A RIG-RAP-01 versjon 1 datert Undersøkelsene fra felt og laboratoriet angir sand øverste 1 1,5 m, over leire til avsluttet sondering/prøvetaking. Leiren kan betegnes som bløt til middels fast, middels til meget plastisk, og lite til middels sensitiv. Det er hentet opp uforstyrrede Ø54 mm sylinderprøver fra to borpunkt; 3 og 6. Labprogrammet består av rutineundersøkelser på poser og sylindre, samt kornfordeling, wp/wl, glødetap og ødometerforsøk i utvalgte dybder på sylinderprøvene. Ingen av prøveseriene viser kvikkleire (St > 30 og Su,r < 0,5 kpa), men ved dybde 3,5 m i punkt 6 er det målt sensitivitet ved konusforsøk på St = 16. Kombinert med en omrørt skjærfasthet, S ur, på 0,9 kpa, kan leira karakteriseres som sprøbruddmateriale (St > 15 og Su,r < 2,0 kpa). Punkt 6 er det borpunktet med størst avstand til skråningstopp, ca. 55 m. Prøver fra punkt 3, som ligger nærmere topp skråning, angir St mellom 4 11, og Su,r mellom 2,5-9 kpa. Det er installert poretrykksmåler i punkt 1 og 5, med spissdybde på hhv. 5 og 7 m under terreng. Ved antagelse om hydrostatisk poretrykksfordeling ligger grunnvannet hhv. 2 m og 1,6 m under terreng i punkt 1 og 5. Det er ikke påvist berg i noen av sonderingene. Totalsonderinger utført vest for

4 4 HAFTOR JONSSONSGATE 36 planområdet er avsluttet over 40 m under terreng uten påvisning av berg. I stabilitetsmodellen er berg definert ved kote 0, selv om det trolig ligger lavere. 4 Sikkerhetskrav for planlagt tiltak I henhold til tabell 5 i NVEs veileder nr. 7 (2014), "Sikkerhet mot kvikkleireskred", tilfaller prosjektet tiltakskategori K4, da prosjektet innebærer oppføring av mer en 2 boenheter. Tabell 1 Utdrag fra tabell 5.2 NVE veileder Sikkerhet mot Kvikkleireskred Faregraden før utbygging er lav. Tilfredsstillende sikkerhet innebærer dokumentasjon av beregnet sikkerhetsfaktor >1,4 etter planlagt inngrep. Det forutsettes også sikkerhet mot skred ivaretas av byggeprosessen. 5 Grunnlag for stabilitetsvurderinger Grunnlaget for stabilitetsberegninger er kart (dwg) fra kommunen, samt resultater fra grunnundersøkelsene. Beregningene er gjennomført både for korttidstilstand (totalspenningsanalyse, ADP), og langtidstilstand (effektivspenningsanalyse, aφ). Det er tatt snitt igjennom mest kritiske partiet dvs. hvor skråningen er brattest ca. på en helning 1:2,5. se beliggenhet snitt 1-1 på figur 3. Den viser også beliggenhet av tidligere beregningsnitt snitt A-A som er presentert i rapport nr. A RIG- N-01 datert og er utført av COWI AS.

5 HAFTOR JONSSONSGATE 36 5 Figure 3: Beregninssnitt presentert i dette notat er snitt 1-1 mens snitt A-A er tidligere utført beregningssnitt. 6 Stabilitetsvurderinger Stabilitetsberegningene er gjennomført med GeoSuite Stability, en applikasjon/ modul som er en del av GeoSuite programpakken. Programmet beregner stabilitetenetter grenselikevektsmetoden, hvor bruddfiguren inndeles i lameller som kontrolleres for kraft og momentlikevekt. Bruddfigurene kan være sirkulære, plane, eller egendefinerte.det er gjennomført beregninger av to terrenggeometrier. 1. Opprinnelig terrenggeometri basert på kartgrunnlag 2. Planering/oppfylling av tomten, med sandig fyllmasser (γ = 18 kn/m³, φ = 32º, a = 0 kpa) Det er gjennomført både effektiv- og totalspenningsanalyser på begge terrenggeometriene. Det er benyttet en terrenglast på 15 kpa over aktuell plassering av boenheter som skal bestå av en etasje. Tabell 2: Beregningsresulteter fra Geosuite Beregningssnitt 1-1 Analyse Tidspunkt Sikkerhetsfaktor Fs Krav Kommentar a-φ Før utbygging 1,70 1,4 stabilitet ok a-φ etter utbygging 1,54 1,4 stabilitet ok ADP Før utbygging 1,88 1,4 stabilitet ok ADP etter utbygging 1,63 1,4 stabilitet ok Stabiliteten til skråningen er tilfredsstillende i alle situasjoner. Se utsnitt av modell i vedlegg 1.

6 6 HAFTOR JONSSONSGATE 36

7 HAFTOR JONSSONSGATE 36 7 Vedlegg 1: Beregninsresulteter Geosuite.