Innhold. 1 Innledning Grunnlag Kvikkleiresone Tidligeregrunnundersøkelser Terrengog grunnforhold...5

Transkript

1

2 Boligtomt Kvilstadbakken,Levanger Geotekniskvurdering multiconsult.no Innhold Innledning Grunnlag Kvikkleiresone Tidligeregrunnundersøkelser Terrengog grunnforhold Topografi Grunnforhold Soneavgrensningogklassifisering Topografiskekriterier Klassifiseringavfaresone Sikkerhetskravfor planlagttiltak Grunnlagfor stabilitetsvurderinger Skredmekanismer Lagdelingen Grunnvannstand Geotekniskeparametere Anisotropiforhold Stabilitetsberegning Vurderingavutløpsområdefor skredmasser Konklusjon Referanser Vedlegg Figur: Tegningavfiremannsboligi Kvilstadvegengnr./bnr. 7/ Figur: Kartmed kvikkleiresone89gjeitingsvolden. Denaktuelletomta er markert med rød linje.4 Figur3: Tomtgnr./bnr. 7/74vist på kart Figur4: Plasseringav prøvegravingenvist på kvartærgeologis kart fra «geo.ngu.no/kart/losmasse/".... Figur: Prøvegraving Figur6: Prøvegraving Figur7: Omforentanbefalingavanisotropifaktorer(ADP faktorer)jf. /6/....9 Figur8: Antatt løsneområde RIG-NOT- 3. oktober4/ Revisjon Side av3

3 Boligtomt Kvilstadbakken,Levanger Geotekniskvurdering multiconsult.no Innledning Multiconsult AS er engasjert av Expo-NorBolig & EiendomsutviklingAS i forbindelse med en reguleringsplanfor utbyggingav en firemannsboligi Kvilstadvegen(gnr./bnr. 7/74) i Levanger kommune,sefigur. Tomtenboligeneskalbyggespå liggerinnenfor kvikkleiresone89 Gjeitingsvolden,og det er derfor nødvendigå utføre en vurderingav områdestabiliteten og skredfaren.vurderingengjøresiht. NVEs retningslinjer//. Figur: Tegningav firemannsboligi Kvilstadvegengnr./bnr. 7/74. Grunnlag. Kvikkleiresone Byggetomtaligger innenfor kvikkleiresone89 Gjeitingsvolden,se Figur. Kvikkleiresonenhar faregradsklassemiddels,konsekvensklasse«megetalvorlig»og liggeri risikoklasse4. I henhold til NVEsretningslinjer// må bruksendringen vurderes,da området ligger innenfor en kvikkleiresone.nvesveileder // «Sikkerhetmot kvikkleireskred»definerer fire tiltakskategorier (K-K4).Kravtil sikkerhetsnivå,vurderinger,beregningerog kontroller avhengerav tiltakskategori og områdetsfaregradsklasse. Eksisterendebebyggelsehar vært brukt somsommerbolig tidligere.vi vurdererat tiltaket plasseres i tiltakskategorik4,grunnettilflytting avmer enn to boenheter RIG-NOT- 3. oktober4/ Revisjon Side3 av3

4 Boligtomt Kvilstadbakken,Levanger Geotekniskvurdering multiconsult.no Figur: Kart medkvikkleiresone89gjeitingsvolden. Denaktuelle tomta er markert medrød linje.. Tidligeregrunnundersøkelser Sør for det planlagte utbyggingsområdet,i den samme kvikkeleiresonen,er det tidligere gjennomført grunnundersøkelserfor planlagt regulering av eiendommen Geitingsvollen til boligformål. Grunnundersøkeneer gjennomført av Multiconsult AS i 7, og resultatene fra undersøkelsenefinnesi rapport 437«Geitingsvol len, Levanger»/3/ RIG-NOT- 3. oktober4/ Revisjon Side4 av3

5 Boligtomt Kvilstadbakken,Levanger Geotekniskvurdering multiconsult.no 3 Terrengog grunnforhold 3. Topografi Den aktuelle tomta er vist i Figur 3. Området har en gjennomsnittlighelning på ca. :9 i østlig retning. Terrengetved tomta faller fra ca. kote +49 i vest til ca. kote +43i øst. Det er ingensynlige fjellpartier på tomten. Figur3: Tomt gnr./bnr. 7/74vist på kart. 3. Grunnforhold Tomtaliggerunder marin grenseog NGUsløsmassekar t indikerer at tomta liggeri et områdemed marin strandavsetningog tykk havavsetning.det ble gjennomførtprøvegravingved to punkter den Plasseringenav sjakteneer markert på Figur 4. Beggesjakteneble ført ned til ca. 3-4 m under terreng. PG PG Figur4: Plasseringav prøvegravingenvist på kvartærgeologiskkart fra «geo.ngu.no/kart/losmasse/" RIG-NOT- 3. oktober4/ Revisjon Side av3

6 Boligtomt Kvilstadbakken,Levanger Geotekniskvurdering multiconsult.no Prøvegraving (PG): Grunnenbestårav et tynt lagmed matjord over et brunlig sandlag.videreer det registrert middels fast leire, m under terreng,med innslagav silt/sand somfortsetter helt til avsluttet gravedybde, se Figur. I sjiktet mellom sand og leire fantes skjellrester. Det var ingen antydningtil fjell eller hardere massernår prøvegravingenble avsluttet på ca. 3, m under terreng. Det ble ikke påvist kvikkleireunder prøvegravingen. Prøvegraving (PG): Grunneni dette punktet består av et topplag av matjord på rundt,3 m over et brunlig sandlag, som er løst lagret. Det er innslagav stein i den øverste delen i sandlaget.videreer det registrert leire ca.,7 m under terreng, se Figur6. Rundt3,7 m under terreng endret leirensfasthet seg,til å få en bløtere konsistens.leiren ble vurdert til ikke å være sprøbruddsmateriale/kvikkleirei gravenivået.det var ingenantydningtil fjell eller harderemassernår prøvegravingenble avsluttet på ca.3,8m underterreng. Figur: Prøvegraving Figur6: Prøvegraving 4696-RIG-NOT- 3. oktober4/ Revisjon Side6 av3

7 Boligtomt Kvilstadbakken,Levanger Geotekniskvurdering multiconsult.no 4 Soneavgrensningog klassifisering 4. Topografiskekriterier Muligheterfor områdeskredspesifiseresmed følgende topografiskekriterier jf. veileder7-4//. Et potensielt initialskred ved Levangerelvavil kunne ha potensiale til å bre seg bakover i sprøbruddmaterialermed en lengdetilsvarende x skråningshøyde. Terrenghelning: Terrengetmed sprøbruddmaterialerliggerca.på kote + 8 i det høyeste,ca8m nord for Levangerelva,basertpå tidligeregrunnundersøkelser. Elvebunni Levangerelvaliggerpå kote +,. Totalskråningshøyder ca.6,m, terrengetkarakteriseresmed helning:. Maksimalbakovergripendeskredutbredelse(løsneområde) vil dermedomfatte heleområdetmed antatt sprøbruddmateriale/kvikklei re. Terrenghelningfra Levangerelva(kote +)opptil byggetomta(kote +43)er brattere enn :,slikat potensiellekvikkleireforekomsterlengeropp i terrengetutgjør en skredfare.derfor må stabilitetenvurderesmed en stabilitetsberegning. Antatt løsneområdeer skissertpå kart i Figur 8 i vedlegg. Utløpsområderfor skredmassenevil være ut i elva og kan ved oppdemmingav Levangerelva utgjøre en fare for bygningerog/eller fare for menneskeliv. 4. Klassifiseringav faresone Terrengog grunnforholdenei faresonener evaluerti henholdtil NVEsveileder7-4//. Faregradsevalueringener sammenstilti Tabell i vedlegg. Sikkerhetskravfor planlagttiltak Kravene til sikkerhetsnivåskal vurderes i henhold til tiltakskategori og faregraden. Prosjektet plasseresi tiltakskategorik4 relevant.faregradenfor sonener middels.det stillesdermed krav til sikkerhetsfaktor for områdestabilitet på F,4 for både effektivspenningsanalyserog totalspenningsanalyser //. For lokalstabilitet er sikkerhetsnivåeti Eurokode7 // lagt til grunn. Her stilles det krav om en beregningsmessigpartialkoeffisient m, for effektivspenningsanalyserog m,4 for totalspenningsanalyse. Det anbefalesat tiltaket prosjekteresi henholdtil lokalstabilitet jf. Eurokode7 // RIG-NOT- 3. oktober4/ Revisjon Side7 av3

8 Boligtomt Kvilstadbakken,Levanger Geotekniskvurdering multiconsult.no 6 Grunnlagfor stabilitetsvurderinger Skredmekanismer For området vurdereset retrogressivtbrudd, sommulig skredmekanisme.enslik bruddmekanisme kan føre til områdeskred. Skred kan utløses pga. terrenginngrep eller av initialskred ved Levangerelva. Lagdelingen Lagdelingeni profilet er basert på boringer fra rapport 437/3/ og funnenefra prøvegravingen på tomta. Det er i tillegg gjort en vurdering av dybde til fjell øverst i profilet, da informasjonfra fjellbrønn nr. 44 viser 4 m til fjell på kote +43. Lagdelingen,sonderingene,fjellbrønnen og tomta er vist i vedlegg3. Grunnvannstand Det er gjort observasjonerog målinger av grunnvannstand og poretrykk i området sør for det planlagteutbyggingsområdet,som er presenterti rapport 437/3/. Dadet kom opp grunnvann under borearbeiderved BP9 ble det i etterkant målt poretrykk i dette borpunktet. Det registrerte poreovertrykkvar tilsvarende m vannsøyleover terreng ved punkt 9. Det er vurdert at dette ikke er representativtfor området,da det ikkeer påtruffet artesiskforhold i de andreborpunktene.det er antatt at grunnvannsnivåliggeri terreng. I forbindelsemed prøvegravingenble det ikke observert vann i det øverstesandlaget,og det antas dermed at grunnvannstandeni bunnenav sandlaget.dette vil si en grunnvannstandpå mellom ca.,og3 m. Langsheleberegningsprofileter det valgtå leggegrunnvannstandeni terreng. Geotekniskeparametere Tolkningav parametereer utført på basisav utførte laboratorieanalyserav opptatte prøver samt CPTU-sonderingutført av Multiconsult AS.Det er ogsåbrukt erfaringsverdierfra håndbokv/4/ der det ikke har vært tilstrekkelig med data. Parameterne brukt i beregningeneer presentert i Tabell3 i vedlegg. Resultatetav CPTU-sonderingenvisernoe avviktil dagenskrav i anvendelsesklasser somvist i RIG- TEG-67.Dette gjør at designlinjefor aktiv skjærfasthet (RIG-TEG-)baserersegi mindre grad på poretrykkskorrelasjoner Anisotropiforhold Følgende anisotropiforhold benyttes i samsvar med: «En omforent anbefaling for bruk av anisotropifaktoreri prosjekteringi norskeleirer» /6/, somvist i Figur7. Nedenforfølgerkvotienter for direkteforhold (c ud /c uc ) ogpassivforhold (c ue /c uc ): c c c c ud uc ue uc = = 63, 3, ADP-forholdvalgtfor leirelageter vist i beregningsprofila (RIG-TEG-3) i vedlegg RIG-NOT- 3. oktober4/ Revisjon Side8 av3

9 Boligtomt Kvilstadbakken,Levanger Geotekniskvurdering multiconsult.no Figur7: Omforent anbefalingav anisotropifaktorer (ADP faktorer) jf. /6/. Forkvikkleirelageter det redusertaktivt skjærfasthet c ua med %jf. NVEsretningslinje//. 7 Stabilitetsberegning Det er utført beregningfor ett profil. Det er tatt utgangspunkti at borpunkt nr. 6 i rapport 437- er det mest relevantepunktet da dette liggernærmest utbyggingsområdet.grunneni dette punket består hovedsakeligav leire/silt, og det er ikke påvist kvikkleire.det er påvistfjell ved kote +8,. I tillegger profil vurdert somrelevantfor områdestabilitetsanalyse. Profilet er basert på tolkning av grunnundersøkelse r, kvikkleiresonensutbredelseog topografi, og vurdert som det mest kritiske profilet for vurdering av områdestabilitetfor den aktuelle tomta. Profileter vist på borplan,i vedlegg3, og strekker segfra Levangerelvatil et lite stykkeforbi tomta. Beregningene er utført ved udrenert totalspenningsanalyse, ADP-analyse med beregningsprogrammet«geosuitestability»versjon4..4.med beregningsmetodebeast3. I tabellene under er sikkerhetsfaktorf for kritisk skjærflatepresentert for beregningermed ADPanalyseog a -analyse for eksisterendeterreng/ permanenttilstand. Tabell: Beregningsresultaterfor profil A-A. Tegning Beregning Profil A-A Kravfor sikkerhetsfaktor F Beregnet sikkerhetsfaktor F Prosentvis forbedring % Kraveneoppfylt F % vis RIG-TEG-3 eksisterende terreng/ permanent tilstand ADP-analyse,4,46 JA IR a -analyse,4,6 JA IR 8 Vurderingav utløpsområdefor skredmasser Et skredi dette områdevil sannsynligvisutløsesav erosjoni elva,med et initialskredsom utvikler segbakover.et antatt løsneområdeer vurdert til å væreavgrensetav utbredelsenav kvikkleirelaget langslevangerelva. Levangerelvaer bred og dypt nok for å magasinerepotensielle skredmasserfra løsneområdet. Oppdemming av Levangerelvai trangere partier ved for eksempel Brusvebru kan føre til flomskader. Kvikkleirasbeliggenhetunder nivå av elvebunnen tilsier imidlertid at et eventuelt kvikkleireskredkun vil ha begrensetutvikling RIG-NOT- 3. oktober4/ Revisjon Side9 av3

10 Boligtomt Kvilstadbakken,Levanger Geotekniskvurdering multiconsult.no 9 Konklusjon Beregninger og vurderinger viser at stabilitetsforholdene er gode for dagens terreng. Den beregningsmessige sikkerheten for området er F>,4 og dokumenterer tilstrekkelig områdestabilitet. Tomta er ikke ras truet og er ikke utsatt for å bli truffet av masserfra skred i ovenforliggende områder. Tiltaket vil ikke påvirke områdestabilitetennegativ. Med tanke på lokalstabilitet anbefalesdet at det blir utført geotekniskdetaljprosjekteringfør tiltaket igangsettes RIG-NOT- 3. oktober4/ Revisjon Side av3

11 Boligtomt Kvilstadbakken,Levanger Geotekniskvurdering multiconsult.no Referanser // NVE().Retningslinjernr. /. Flaumog skredfarei arealplan // NVE(4).Veiledernr. 7/4.Sikkerhetmot kvikkleireskred /3/ Multiconsult(7).437.Geitingsvollen,Levanger /4/ StatensVegvesen().HåndbokV.Geoteknikki vegbygging // StandardNorge(4).NS-EN997-:4+NA:8Eurokode7 - Geotekniskprosjektering Del: Allmenneregler /6/ Norgesvassdrags-og energidirektorati et samarbeid med Statensvegvesenog Jernbaneverket(4).Rapport4-4 Enomforentanbefalingfor bruk av anisotropifaktoreri prosjekteringi norskeleirer Vedlegg Vedlegg Tabell Faregradsklassifisering Materialparametere Vedlegg Kart Skissertløsneområde Vedlegg3 Tegning 4696-RIG-TEG-Borplanmed profil 4696-RIG-TEG-3Profil A-Amed kritiskeskjærflater Vedlegg4 CPTU-tolkning RIG-TEG-4.Dokumentasjonsskjema for målenøyaktighet og andvendelsesklasse RIG-TEG-4.Målt spissmotstand,korrigert spissmotstand,poretrykkog sidefriksjon RIG-TEG-4.Netto spissmotstand,poreovertrykkog sidefriksjon RIG-TEG-4.3Spissmotstandstall, poretrykksforholdog friksjonsforhold RIG-TEG-4.Udrenertskjærfasthet,su-dybde,korrelasjonmot Bq RIG-TEG-4.Udrenertskjærfasthet,su-dybde,korrelasjonmot St,OCR,Ip RIG-TEG-4.8Prekonsoliseringsforhold 4696-RIG-NOT- 3. oktober4/ Revisjon Side av3

12 Boligtomt Kvilstadbakken,Levanger Geotekniskvurdering multiconsult.no Vedlegg Tabell: Faregradsklassifiseringhentet fra « Faktorer Vekttall Faregrad Poeng Score Tidligereskredaktivitet Høy 3 3 Skråningshøyde,m -3m 4 Tidligere/nåværendeterrengnivå (OCR),-, Poretrykk:Overtrykk(kPa) 3 Hydrostatisk Undertrykk(kPa) -3 Kvikkleiremektighet H/ H/4 4 Sensitivitet 3- Erosjon 3 Ingen Inngrep:Forverring 3 Ingen Forbedring -3 Sum % av maksimalpoengsum 9,4% Tabell3: Materialparameteretil stabilitetsberegning. Materiale Tyngdetetthet, [kn/m 3 ] Friksjon, [ ] Attraksjon,a [kpa] Aa Ad Ap Sand/silt 9, Leire, - -,,63,3 Kvikkleire, - -,8,63,3 Morene 9, RIG-NOT- 3. oktober4/ Revisjon Side av3

13 Boligtomt Kvilstadbakken,Levanger Geotekniskvurdering multiconsult.no Vedlegg Antatt løsneområde Figur8: Antatt løsneområde RIG-NOT- 3. oktober4/ Revisjon Side3 av3

14

15

16 DOKUMENTASJON MÅLE DATA - GEOTECH SONDER Sondenr.: 389 Sondetype: SONDEDATA Arealforhold,a:,68 Arealforhold,b: Kalibreringsdato: 6.3. Utførende: EGENSKAP (fra kalibreringsark) SPISSMOTSTAND SIDEFRIKSJON Maksimumspenning(MPa):,, Måleområde(MPa):,, Oppløsning, bit (kpa): 9,4, Oppløsning, 8 bit (kpa):,6, Max. temp.effekt, ubelastet(kpa): 36,8,6 Temperaturområde( o C): -4-4 Merknad : Merknad : UTFØRELSE Borleder: Assistent: Filtertype: Mettemedium: Mettemetode: Lufttemperatur( o C): Forankring: Max. helning( o ): Merknad : Boredato:4.3.7 MÅLEVARIABLE EGENSKAP SPISSMOTSTAND SIDEFRIKSJON Maksimaltemperatureffekt (kpa):,, NULLPUNKTKONTROLL Faktor NA(q) NB(f) Classic, GeotechAB PORETRYKK,,,9,3,67-4 9, PORETRYKK,4 NC(u) Førsondering(DOS):,, Etter sondering(dos):,4, Avvik(DOS)(kPa):,, Førsondering(Windows): Etter sondering(windows): Avvik(Windows)(kPa):,,, NØYAKTIGHETSVURDERING GEOTECH- VURDERINGAVANVENDELSESKLASSE Målestørrelse Spissmotstand Friksjon Samletnøyaktighet, TOT(kPa) 4,8,3 Tillatt nøyaktigheta, k (kpa) 3,, Tillatt nøyaktigheta, k (kpa),, Tillatt nøyaktigheta3, k (kpa),,, 8, -4, Poretrykk 43,3,,, Vurderingprofil ANVENDELSESKLASSE 3 Oppdragsgiver: Oppdrag: Expo-Nor Bolig & Eiendomsutvikling ASKvilstadbakken Dokumentasjon av utstyr og målenøyaktighet. CPTUid.: MC- Sonde: 389 Dato: Tegnet: Kontrollert: MULTICONSULT AS..4 gurt hen Oppdrag nr.: Tegning nr.: Versjon:

17 ( ) O i Dybde, z (m) ) /m N (k f t f s, 4 3 Dybde, z (m) ) /m N (k u o, u Dybde, z (m) 4 q t, q c ) /m N (M 3 Dybde, z (m) Oppdragsgiver: Oppdrag: Expo-Nor Bolig & Eiendomsutvikling AS Kvilstadbakken Tegningens filnavn: CPTU_EXTRA_hull.xlsx Spissmotstand q c,t, poretrykk u, sidefriksjon f s,t og helning i. CPTUid.: MC- Sonde: 389 MULTICONSULT AS Dato: Tegnet: Kontrollert:..4 gurt hen Oppdrag nr.: Tegning nr.: Versjon: Godkjent: Revisjon: arv

18 ) /m N (k u Dybde, z (m) ) /m N (k q n 3 Effektivt overlagringstrykk, vo' (kn/m ) ) /m N (k q n 3 Dybde, z (m) Oppdragsgiver: Netto spissmotstand q n og poreovertrykk u. CPTUid.: MULTICONSULT AS Oppdrag: Kvilstadbakken Expo-Nor Bolig & Eiendomsutvikling AS MC- Sonde: 389 Dato: Tegnet: Kontrollert:..4 gurt hen Oppdrag nr.: Tegning nr.: Versjon: Tegningens filnavn: CPTU_EXTRA_hull.xlsx Godkjent: arv Revisjon:

19 8 6 ) (% R f 4 Dybde, z (m),, ( -) B q,,, Dybde, z (m) 3 (-) N m Dybde, z (m) Oppdragsgiver: Oppdrag: Kvilstadbakken Spissmotstandstall N m, poretrykks- B q og friksjonsforhold R f. CPTUid.: MULTICONSULT AS MC- Sonde: 389 Dato: Tegnet: Kontrollert:..4 gurt hen Oppdrag nr.: Tegning nr.: Versjon: Tegningens filnavn: CPTU_EXTRA_hull.xlsx Godkjent: arv Revisjon:

20 Udrenert skjærfasthet, s ua (kn/m ) ) (m z, e d y b D sua, Nkt=f (Bq) sua, NDu=f(Bq) sua, Nke=f(Bq) su, NC, a(po'+a) suk, konus sue, enaks sutc, treaks sua, designlinje Nkt = (8,7-, Bq) c valgt:, NDu = (,8+7, Bq) Nke = (3,8-, Bq) Referansemetode: Karlsrud et al (996) Oppdragsgiver: Expo-Nor Bolig & Eiendomsutvikling Aktiv udrenert skjærfasthet s ua, korrelert mot B q. CPTUid.: MULTICONSULT AS Oppdrag: Kvilstadbakken AS MC- Sonde: 389 Dato: Tegnet: Kontrollert:..4 gurt hen Oppdrag nr.: Tegning nr.: Versjon: Tegningens filnavn: CPTU_EXTRA_hull.xlsx Godkjent: arv Revisjon:

21 Udrenert skjærfasthet, s ua (kn/m ) ) (m z, e d y b D sua, Nkt=f(St,OCR,Ip) sua, Nke=f(St,OCR,Ip) suk, konus sutc, treaks sua, NDu=f(St,OCR,Ip) su, NC, a(po'+a) sue, enaks sua, designlinje Sensitivitetsvalg: St < c valgt:, Nkt = (7,8+,logOCR+,8Ip) NDu = (6,9-4logOCR+,7Ip) Referansemetode: Karlsrud et al () Nke = (,-9,Bq) Oppdragsgiver: Oppdrag: Tegningens filnavn: Expo-Nor Bolig & Eiendomsutvikling Kvilstadbakken AS CPTU_EXTRA_hull.xlsx Aktiv udrenert skjærfashet s ua, korrelert mot S t, OCR og I p. CPTUid.: MULTICONSULT AS MC- Sonde: 389 Dato: Tegnet: Kontrollert:..4 gurt hen Oppdrag nr.: Tegning nr.: Versjon: Godkjent: Revisjon: arv

22 Prekonsolideringsforhold, OCR = c '/ vo' (-) ) (m z, e d y b D OCR, CPTU, spissmotstand, NTNU-metode OCR, CPTU, poretrykk, NTNU-metode OCR, CPTU, poretrykk, Chen & Mayne OCR, ødometer, enkeltdata OCR, ødometer, funksjon OCR, designlinje Referansemetoder og : NTNU Senneset, Sandven & Janbu (989) Referansemetode 3: Chen & Mayne (996) Oppdragsgiver: Oppdrag: Expo-Nor Bolig & Eiendomsutvikling Overkonsolideringsforhold, OCR = c '/ vo'. AS Kvilstadbakken Tegningens filnavn: CPTU_EXTRA_hull.xlsx CPTUid.: MC- Sonde: 389 MULTICONSULT AS Dato: Tegnet: Kontrollert:..4 gurt hen Oppdrag nr.: Tegning nr.: Versjon: Godkjent: Revisjon: arv

23 NOTAT Norconsult AS Klæbuveien 7 B, NO-73 Trondheim Notat nr.: RIG-NOT- Tel: Fax: Oppdragsnr.: Til: Expo-Nor Bolig - & Eiendomsutvikling v/ Stig Aaseng Fra: Norconsult AS v/ Christofer Klevsjø Dato/Rev:../- Kopi til: Multiconsult AS v/ Henning Tiarks Boligtomt Kvilstadve ien, Levanger INNLEDNING Multiconsult AS er engasjert av Expo-Nor Bolig- og Eiendomsutvikling AS for å utføre en geoteknisk vurdering av eiendom i Kvilstadveien i Levanger kommune der det planlegges bygging av en ny firemannsbolig. Multiconsult er engasjert i forbindelse med regulering av tomta, og har oppsummert sin vurdering i notat 4696-RIG-NOT-. Boligtomten ligger innenfor kvikkleiresonen «89 Gjeitingsvolden», faregradsklassen er definert til middels, skadekonsekvensklasse til Meget alvorlig, og risikoklassen til 4. Tiltaket er plassert i tiltakskategori K4, grunnet tilflytting av mer enn to boenheter. NVE sin veileder 7-4 "Sikkerhet mot kvikkleireskred", Ref., krever at avgrensningen og faregradsevalueringen skal kvalitetssikres av et uavhengig foretak. Norconsult er engasjert av Expo-Nor Bolig- og Eiendomsutvikling for å utføre denne kontrollen. GRUNNLAGSDOKUMENTER Vi har mottatt Multiconsults vurdering presentert i notat: 4696-RIG-NOT-, Ref.. 3 KONTROLLPUNKTER Multiconsult har i notat 4696-RIG-NOT- utført vurderinger for reguleringsplan for planlagt firemannsbolig i Levanger. Anbefalt prosedyre for kvalitetssikring av kvikkleirevurderingen er beskrevet i NVE sin veileder, Ref.. Disse punktene er gjengitt i Tabell og vurdert fortløpende i tabellen. Tabell - Kontrollpunkter og vurdering, iht. Ref. Punktnr Kontrollpunkt Status Avklare hvor nøyaktig utredningen skal være. Tiltaket innebærer etablering av 4 boenheter og er plassert i tiltakskategori K4. Dette medfører krav om kontroll av geotekniske vurderinger av et uavhengig firma. Lukket Norconsult er enig i valg av tiltakskategori. Undersøk om hele - eller deler av området ligger under marin grense? Terreng på tomten ligger mellom kote +43 og +49. Marin grense i Levangerområdet ligger på omtrentlig kote +8. Hele tomten ligger under marin grense. Lukket 3 Avgrens områder med marine avsetninger Kvartærgeologisk kart fra NGU viser at på tomten kan det forventes områder med marin strandavsetning og tykk havavsetninger. Lukket 4 Undersøk om det finnes kartlagte faresoner for kvikkleireskred i området? Tomten ligger innenfor kvikkleiresonen 89 Gjeitingsvolden. Faregradsklassen er definert x:\ nor \ oppdrag \ trondheim \ 4\ 67\ 46776\ arbeidsdokumenter \ geoteknikk \ rig -not- kvilstadvegen.docx -- Side av

24 NOTAT Norconsult AS Klæbuveien 7 B, NO-73 Trondheim Notat nr.: RIG-NOT- Tel: Fax: Oppdragsnr.: til middels, skadekonsekvensklasse til Meget alvorlig, og risikoklassen til 4. Lukket Avgrens aktsomhetsområder til terreng som til sier mulig fare for områdeskred Det er vurdert at et retrogressivt brudd som starter fra et terrenginngrep eller av et initialskred nede ved Levangerelva er aktuelt. Videre er det vurdert at tomten ikke kan bli truffet av skredmasser. Åpen Norconsult er enig i denne vurderingen. Men Multiconsult sitt antatte løsneområde, Figur 8- Ref. sammenfaller ikke med det løsneområdet som vil være aktuelt fra beregningsmodellen som er benyttet, se punkt 7 for mer utfyllende informasjon. 6 Gjennomføring av befaring og grunnundersøkelser/vurdering av grunnlag Multiconsult har tidligere utført boringer sør for tomten, ned mot Levangerelva. For dette prosjektet er det utført prøvegraving i to punkt på tomten. Resultatet fra to av de utførte boringene, samt observasjonene fra prøvegravingen er benyttet som grunnlag for bestemmelse av stabilitetsprofilet. Åpen Aktuell tomt ligger innenfor en påvist kvikkleiresone. Norconsult mener derfor at det må utføres grunnundersøkelser på tomten og i nærheten av aktuell tomt for å vurdere løsmassene i tilstrekkelig dybde. Prøvegravingene som er utført er vurdert til ikke å være dype nok. I ett av punktene der det ble utført prøvegraving ble massene beskrevet til å få en bløtere konsistens mot bunn av prøvegropen. Massene i bunn av gropen ble ikke klassifisert som sensitive. Det kan likevel ikke utelukkes at det ligger sensitive masser i dybden basert på disse observasjonene. Norconsult anser ikke grunnlaget til å være tilstrekkelig for dette prosjektet. 7 Avgrens løsneområder mer nøyaktig Multiconsult har antatt et løsneområde, Figur 8 - Ref., i prosjekteringsforutsetningene. Avgrensningen av dette området sammenfaller omtrentlig med kvikkleiresonens utstrekning i henhold til Figur - Ref. (Sone 89 Gjeitingsvolden). Antatt avgrensning er likevel mindre enn utstrekningen av kvikkleiresonen, og forskjellen er vist i Figur Vedlegg i dette notatet. Norconsult mener at det bør beskrives og dokumenteres hvorfor antatt løsneområdet ikke sammenfaller med kvikkleiresonens utstrekning i Figur - Ref. Åpen Kvikkleirevurderingen utført av Multiconsult bygger på resultatene fra ett beregningsprofil, profil A-A. Laginndelingen som er valgt for dette beregningsprofilet beskriver kun kvikkleire i området ned mot Levangerelven. Et retrogressivt brudd fra kvikkleiren basert på beregningsmodellen, stemmer ikke med det antatte løsneområdet vist i Multiconsults notat. Det er beskrevet i pkt. 4. i notatet at «Terrenghelningen fra Levangerelva (kote +) opptil byggetomta (kote +43) er brattere enn :, slik at potensielle kvikkleireforekomster lenger opp i terrenget utgjør en skredfare. Derfor må stabiliteten vurderes med en stabilitetsberegning». Valgt lagdeling har ikke tatt hensyn til «potensielle kvikkleireforekomster» som kan ligge lenger opp i terrenget. 8 Vurder og avgrens sannsynlige utløpsområder for skredmasser Utløpsområdene for skredmassene vil være ut i Levangerelva. Norconsult er enig i dette Lukket 9 Avgrens og faregradsklassifiser faresoner Faregradsevalueringen utført av Multiconsult klassifiserer faresonen til faregrad "Lav". Kvikkleiresonen er opprinnelig utredet til faregrad "Middels". Denne endringen er ikke Lukket x:\ nor \ oppdrag \ trondheim \ 4\ 67\ 46776\ arbeidsdokumenter \ geoteknikk \ rig -not- kvilstadvegen.docx -- Side av

25 NOTAT Norconsult AS Klæbuveien 7 B, NO-73 Trondheim Notat nr.: RIG-NOT- Tel: Fax: Oppdragsnr.: kommentert i notatet fra Multiconsult. Basert på skråningshøyden som er benyttet for bestemmelse av faregraden, ser det ut til at faregradsevalueringen sammenfaller med beregningsprofilet som er benyttet. Norconsult mener at det også bør gjøres en evaluering av faresonen i området opp mot tomten. Basert på kvikkleiresonens utstrekning kan det ikke utelukkes at det også kan være kvikkleire i dette området. Dette kommenterer også Multiconsult i notatet. Det er beskrevet i prosjekteringsforutsetningene at det er påvist et poreovertrykk i en boring sør for tomten, BP 9 rapport 437. Plasseringen av denne boringen er ikke vist, men antas å være i nærområdet rundt beregningsprofil A-A. Trolig er poreovertrykk gradvis økende langs beregningsprofilet, og være størst ned mot Levangerelva. Om høydeforskjellen og poreovertrykket tas hensyn til i faregradsklassifiseringen vil faregraden endres fra "Lav" til "Middels". For prosjektet sin del har dette ingen betydning. Det stilles samme krav til sikkerhet for lav og middels faregrad for tiltakskategori K4. Selv om Norconsult ikke er enig i klassifiseringen gjort av Multiconsult, anses likevel dette punktet som lukket. Stabilitetsvurdering. Dokumentasjon av tilfredsstillende sikkerhet Kvalitetssikringen av stabilitetsvurderingen omfatter følgende vurderinger (gjengitt fra kap..4 Ref. ). Tolkning av jordparametere basert på tilgjengelig informasjon. Vurdering av utførte stabilitetsanalyser inklusiv benyttede lagdelinger/ parametere og regnemodeller, med enkle overslagsbetraktinger for grov stikkprøvekontroll 3. Om valgte kritiske profiler for stabilitetsanalyse er dekkende, og vurdering av konklusjoner og begrunnelser ut fra situasjon og beregningsresultater. Åpen. Tolkning Det er benyttet styrkeprofiler basert på de grunnundersøkelsene som er utført tidligere. For de tilfellene det ikke foreligger data er det benyttet erfaringstall fra Statens Vegvesen Håndbok V. Norconsult er enig i de materialparameterne som er benyttet i prosjektet.. Vurdering av utførte beregninger Norconsult mener at utførte beregninger ikke samsvarer med det som er beskrevet i prosjekteringsforutsetningene. Et skred basert på valgt beregningsmodell vil ikke påvirke tomten fordi kvikkleireforekomstene er antatt i stor avstand fra tomten. Dette samsvarer da ikke med det antatte løsneområdet som er beskrevet i Multiconsults notat. 3. Er beregningene tilstrekkelige? Det er utført beregninger for ett stabilitetsprofil, Profil A-A. Profilet strekker seg fra Levangerelva og forbi tomten. Valgt beregningsmodell har beregnet stabilitet av et område som ikke vil påvirke tomten. Supplerende grunnundersøkelser vil avdekke om det ligger kvikkleire høyere oppover skråningen mot tomten. Beregningene som er utført langs profil A-A viser kritisk bruddsirkel hvor terrenget er brattest. Om nye grunnundersøkelser påviser kvikkleire høyere opp i profilet, opp mot tomten, er det likevel sannsynlig at mest kritisk snitt vil være som presentert i beregningen. Norconsult mener likevel at dette bør dokumenteres. Norconsult mener også at det er nødvendig å dokumentere stabiliteten fra tomten og ned mot profil A-A, om det påtreffes kvikkleire i området på og/eller rundt tomten. Utførte prøvegravinger kan ikke utelukke at det ligger sprøbruddsmateriale i dybden på tomta. x:\ nor \ oppdrag \ trondheim \ 4\ 67\ 46776\ arbeidsdokumenter \ geoteknikk \ rig -not- kvilstadvegen.docx -- Side 3 av

26 NOTAT Norconsult AS Klæbuveien 7 B, NO-73 Trondheim Notat nr.: RIG-NOT- Tel: Fax: Oppdragsnr.: KONKLUSJON Norconsult har gjennomgått vurderingene utført av Multiconsult for regulering av boligtomten på Kvilstadbakken i Levanger. Boligtomten ligger innenfor en påvist kvikkleiresone. Det er vurdert at et retrogressivt brudd som starter fra et terrenginngrep eller et initialskred ned ved Levangerelva er aktuelt. Norconsult mener det ikke er samsvar mellom antatt beregningsprofil og antatt utstrekning av kvikkleiresonen. Dette må eventuelt dokumenteres. Antatt løsneområde sammenfaller heller ikke med kvikkleiresonens utstrekning. Dette er illustrert i Figur Vedlegg i dette notatet. Beregningsmodellen som er benyttet avgrenser kvikkleireområdets utstrekning til et mindre område enn det som er antatt i prosjekteringsforutsetningene. Lagdelingen som er benyttet for beregningsprofilet vil medføre at et retrogressivt brudd ikke vil berøre det området tomten er lokalisert i. Avgrensningen fra beregningsmodellen baserer seg på en sondering som ikke viser sensitive masser (BP 6 rapport 437). Norconsult mener at dette ikke er tilstrekkelig grunnlag for å gjøre denne avgrensningen. Norconsult mener at det er nødvendig med supplerende grunnundersøkelser i området på og i nærheten av tomten. Om det påtreffes kvikkleire i området på og rundt tomten, mener Norconsult at det også bør utføres stabilitetsberegninger fra tomten og ned mot beregningsprofil A-A for å dokumentere tilstrekkelig sikkerhet mot et kvikkleireskred. Forslag til plassering av beregningsprofil B-B er vist på Figur Vedlegg i dette notatet. Basert på informasjonen som er fremlagt i dette notatet kan Norconsult ikke godkjenne Multiconsult sin konklusjon for reguleringsplanen for Kvilstadvegen. REFERANSER Ref. - NVE, Retningslinjer 7-4, "Sikkerhet mot kvikkleireskred", datert april 4 Ref RIG-NOT- Boligtomt Kvilstadbakken, Levanger, Multiconsult, 3..4 Trondheim, -- Utarbeidet: Fagkontroll: Godkjent: Christofer Klevsjø Haakon Kulberg Haakon Kulberg Dette dokumentet er utarbeidet av Norconsult ASsom del av det oppdraget som dokumentet omhandler. Opphavsretten tilhører Nor consult. Dokumentet må bare benyttes til det formål som oppdragsavtalen beskriver, og må ikke kopieres eller gjøres tilgjengelig på annen måte eller i større utstrekning enn formålet tilsier. x:\ nor \ oppdrag \ trondheim \ 4\ 67\ 46776\ arbeidsdokumenter \ geoteknikk \ rig -not- kvilstadvegen.docx -- Side 4 av

27 NOTAT Norconsult AS Klæbuveien 7 B, NO-73 Trondheim Notat nr.: RIG-NOT- Tel: Fax: Oppdragsnr.: VEDLEGG - Figur Kvikkeleirekart tegnet inn sammen med løsneområdene som er antatt i notat 4696-RIG-NOT-. Merk at de antatte linjene er omtrentlige. Antatt kvikkleireutbredelse/løsneområde fra beregningsmodellen er tolket av Norconsult basert på laginndeling benyttet i Profil A-A. Profil B-B viser forslag til plassering av supplerende beregningsprofil x:\ nor \ oppdrag \ trondheim \ 4\ 67\ 46776\ arbeidsdokumenter \ geoteknikk \ rig -not- kvilstadvegen.docx -- Side av

28

29 Boligtomt Kvilstadbakken,Levanger Geotekniskvurdering- svarpå uavhengigkontroll multiconsult.no skjærfasthet> kpa.det er ikkekvikkleirelengeropp i terrengetog valgtlagdelingi stabilitetsberegningen(tegningnr RIG-TEG-3)tar hensyntil dette //. Kontrollpunkt : Stabilitetsvurdering.Dokumentasjon av tilfredsstillende sikkerhet. Med bakgrunni supplerendegrunnundersøkelservistedet segat løsneområdeter mindre.det reviderteløsneområdeter i samsvarmed beregningsmodellen. Sidendet er påvistleire på tomta /4/ somikkeer sensitiv,dvs.kvikk-eller med sprøbruddegenskaper, vurderesområdestabilitetenavklart med foreliggendestabilitetsberegningi profil A-Aog supplerendegrunnundersøkelser. Forå dokumentereat områdestabilitetener ivaretatt iht. NVEsveiledernr. 7/4,er det utført stabilitetsberegningerfor antatt mestkritisk profil. Dadet ikkeer påvistkvikkleire/sprøbruddmaterialei supplerendeboringer,anservi profil A-Asom mest kritisk profil. Sikkerheteni profil A-Aer tilfredsstillendeog områdestabilitetener iht. NVEs kravivaretatt. 3 Konklusjon Etter utførte supplerendegrunnundersøkelser,hvor det ikkeer påvist kvikkleire/sprøbruddmateriale,er løsneområdetrevidert somvist i vedlegg. Områdestabiliteten er tilfredsstillendeog tomta er ikkeutsatt for kvikkleireskredfare. Utførte grunnundersøkelsergir grunnlagfor å revidere eksisterendekvikkleiresone«89 Gjeitingsvolden».Fordette konkretebyggeprosjektet er det ikkefunnet hensiktsmessigå bruke ressursertil en slikrevidering. 4 Referanser // MulticonsultAS(4)Notat nr RIG-NOT-,rev«Geotekniskvurdering BoligtomtKvilstadbakken,Levanger»,datert 3.oktober 4 // NVE(4)Veiledernr. 7/4«Sikkerhetmot kvikkleireskred» /3/ NorconsultAS()Notat nr RIG-NOT-«BoligtomtKvilstadveien»,datert. januar /4/ MulticonsultAS()Rapportnr RIG-RAP-,rev«Datarapportsupplerende grunnundersøkelser», datert 3.mars VEDLEGG. Tegningnr RIG-TEG-, rev «Situasjonsplan». Tegningnr RIG-TEG-3, rev «Beregningsprofil A-A» 4696-RIG-NOT- 3. mars/ Revisjon Side av

30

31