Rt <noscript>ncit: 11:05</noscript>
|
|
- Kamilla Ulriksen
- 8 år siden
- Visninger:
Transkript
1 Page 1 of 6 Rt INSTANS: Høyesterett - dom DATO: PUBLISERT: Rt STIKKORD: Skatterett. SAMMENDRAG: Kommanditist ble ved ligningen nektet fradrag i inntekten for avskrivning på sin andel av kommandittselskapets fabrikktråler. Ligningen ble opphevet. I kommandittselskapet lignes selskapsformue og inntekt på deltakernes hånd, og avskrivningsadgangen er en følge av at kommanditisten anses som andelseier i selskapets eiendeler. - Uttalelser om betydningen av ligningspraksis som rettskilde. SAKSGANG: L.nr. 95/1973 PARTER: Trondheim kommune (høyesterettsadvokat J. M. Mjøsund) mot Kjell Berg (høyesterettsadvokat H. G. Wille). FORFATTER: Mellbye, Michelsen, Sandene, Roll-Matthiesen og Bendiksby. Dommer Mellbye: Direktør Kjell Berg, som er bosatt i Trondheim, deltok i 1968 ved stiftelsen av Kommandittselskapet A/S Ibestad Havfiske & Co. A/S Ibestad Havfiske var fullt ansvarlig deltager, mens Kjell Berg sammen med seks andre gikk inn som kommanditister. Bergs innskudd var kr , senere økt til kr Ved Kjell Bergs ligning for inntektsåret 1969 krevde han fradrag i inntekten for avskrivninger på sin andel av kommandittselskapets fabrikktråler med kr Trondheim ligningsnemnd godtok ikke dette fradrag, og dette standpunkt ble opprettholdt av overligningsnemnda. Berg brakte deretter ligningen inn for Trondheim byrett, som 17. januar 1972 avsa dom med denne domsslutning: «Ligningen av Kjell Berg i Trondheim for 1969 oppheves. Ny ligning foretas hvorved underskuddet kr ,-vedrørende kommandittselskapet Ibestad Havfiske A/S & Co. godkjennes til fradrag ved inntektsligningen. Saksomkostninger tilkjennes ikke.» Trondheim kommune har påanket denne dom. Høyesteretts kjæremålsutvalg har tillatt at anken innbringes direkte for Høyesterett. Saksforholdet fremgår av byrettens dom. Det foreligger uendret for Høyesterett. Kommunen har anført: Byretten har tatt feil når den har lagt til grunn at et kommandittselskap ikke er et eget skattesubjekt. Dette hevdes å være i strid med byskattelovens 10 b og 15 første ledd. Unntak fra hovedregelen om at selskaper som står under selvstendig bestyrelse skal lignes som selskaper for sin formue og inntekt, er bare gjort for selskaper med personlig solidarisk ansvar, jfr. byskattelovens 15 annet ledd, og kommandittselskaper oppfyller ikke dette vilkår. Bestemmelsen i 15 annet ledds siste punktum sier ikke mer enn at en kommanditist, på samme måte som en stille interessent, skal lignes for den inntekt han mottar fra selskapet, slik det også skjer ved renter av bankinnskudd, utbytte Side 680 av aksjeinnskudd og lignende. Oslo byretts dom av 5. november Nortank-dommen - antas ikke å være riktig, idet den reelt innebærer at en skattyter, kommandittselskapet, tillates å overføre en eller flere fradragsposter til en annen skattyter, kommanditisten. En slik overføring er i strid med skattelovens prinsipper. Det antas å være feil når byretten har lagt vekt på selskapsavtalens bestemmelse om at kommanditistene er medeiere i selskapets aktiver. Det er loven, ikke avtalen, som regulerer beskatningen, og etter loven er det alene avgjørende om selskapsdeltagerne har personlig solidarisk ansvar for gjelden. Det hevdes også at bare når personlig solidarisk ansvar
2 Page 2 of 6 foreligger, er det teknisk mulig å ligne selskapsmedlemmene i stedet for selskapet. Sluttelig benekter kommunen at Nortank-dommen har gitt basis for en så fast praksis at det kan tillegges rettslig betydning i strid med lovens ordning. For det tilfelle at Berg blir gitt medhold i at han kan kreve fradrag for avskrivninger, har kommunen for Høyesterett, på samme måte som for byretten, henstilt at det blir gitt anvisning på om Bergs ligning for så vidt angår kommandittinnskuddet er stedbundet, om hans innskudd er skattepliktig formue i Trondheim, hvorledes gjeld og gjeldsrenter i tilfelle skal fordeles mellom Ibestad og Trondheim, og om kommandittselskapet som sådant er delvis skattepliktig til Ibestad. Trondheim kommune har nedlagt denne påstand: «Trondheim kommune frifinnes og tilkjennes erstatning for saksomkostninger for begge retter.» Kjell Berg har henholdt seg til byrettens dom og har nedlagt slik påstand: «Byrettens dom stadfestes. Ankemotparten tilkjennes erstatning for saksomkostninger for begge retter.» Jeg er kommet til samme resultat som byretten. Før endringen av byskattelovens 15 annet ledd ved lov av 22. februar 1921 nr. 2, skulle også selskaper hvor deltagerne hadde personlig solidarisk ansvar (ansvarlige selskaper) prinsipalt lignes som selskap for sin formue og inntekt. I selskaper med opp til åtte deltagere kunne deltagerne imidlertid kreve at selskapet ikke ble lignet, men at formue og inntekt ble fordelt på og lignet hos deltagerne. Lovendringen i 1921 innebar at disse selskaper uten unntak ikke lenger er egne skattesubjekter, det er bare selskapsmedlemmene som skal beskattes. Motivet for endringen lå i innføringen av den progressive statsskatt for personlige skattytere. Dette beskatningsprinsipp tilsa at personlige selskapsdeltageres inntekt av selskapets virksomhet så vidt mulig ble beskattet på deltagernes hånd. Det vanskelige spørsmål i denne forbindelse var hvor langt dette kunne gjennomføres med hensyn til aksjeselskaper og deres aksjonærer, hvor det fantes nødvendig med en mellomløsning. Den komité som forberedte reformen, sammenfattet sitt syn således (Ot. prp ): «Ved spørsmaal om, hvilke selskaper den nye ordning maa Side 681 omfatte, blir det ledende synspunkt, at det gjælder at samle formue og indtægt fra alle kilder paa de fysiske personers hænder. Ordningen maa altsaa omfatte alle selskaper og lignende indretninger, som fysiske personer eier formuesandele i eller mottar indtægtsandel av. De nye bestemmelser som utkræves, bør gis en hertil svarende vid avfatning. Holder man sig bare til de vigtigere, existerende selskaper, vil man komme til kort, derved at nye former vil bli søkt utnyttet. Der maa endvidere skjelnes mellem aktieselskaper og dermed likestillede selskaper paa den ene side og ansvarlige selskaper paa den annen side.» I lys av denne uttalelse må man lese den eneste direkte kommentar fra komitéen til den nye bestemmelse i 15 annet ledds siste punktum. Den finnes på side 40 og lød: «Skjelningen mellem ansvarlige selskaper med over 8 medlemmer og selskaper med 8 eller færre medlemmer bortfalder; ellers vil ansvarlige selskaper med større medlemstal kunne oprettes for at komme klar av den nye ordning. Av samme grund er konsortier nævnt; det er nu tildels uklart om der i skatteretslig henseende er forskjel paa et selskap og et konsortium. Om ligningen av kommanditister og stille indskytere er uttrykkelig bestemmelse indtat. Hvad kommanditaktieselskaper angaar, maa de bestemmelser finde anvendelse som blir gjældende for andre aktieselskaper.» Finansdepartementet sluttet seg til utkastet til 15 annet ledd med disse bemerkninger, proposisjonen side 53: «Den nugjeldende regel, at medlemmene alene lignes særskilt, hvis der stilles forlangende derom, bør forandres derhen, at inntekten altid lignes hos medlemmerne. Går man over til aktionærbeskatning vil dette være den naturlige regel. Ved den av aktiekomitéen foreslåtte form har
3 Page 3 of 6 man intet å bemerke.» På denne bakgrunn finner jeg det ikke tvilsomt at hensikten med forandringen i 1921 av byskattelovens 15 annet ledds annet punktum var at kommandittselskaper - og for så vidt også stille selskaper - ikke skal behandles som egne skattesubjekter. Dette følger etter mitt syn også direkte av lovens ord. Når 15 annet ledds annet punktum bestemmer at kommanditister «lignes likeledes hver for seg», går «likeledes» tilbake på den foregående setnings bestemmelse om at handelsselskaper m.m. «lignes ikke som selskaper, hvorimot medlemmene lignes hver for seg». Men da skal kommandittselskapet ikke lignes som selskap. De opplysninger som foreligger i saken, synes også å vise at dette syn har vært fulgt konsekvent i ligningspraksis inntil nærværende sak kom opp. Hvorledes kommandittselskapets formue og inntekt ved ligningen skal fordeles på selskapsmedlemmene, må avhenge av hvorledes disses innbyrdes rettsstilling er ordnet. Det er typisk for kommandittselskapet at selskapsmedlemmene anses som sameiere i selskapets midler i et avtalt forhold, og dette er også ordningen ifølge selskapskontrakten for det kommandittselskap saken gjelder. Side 682 Legges dette til grunn, skal Berg ved ligningen anses som eier av en andel blant annet av selskapets tråler. Det følger da likefrem av de vanlige regler om avskrivning på varige driftsmidler, at en korresponderende del av avskrivningene må bæres av Berg og komme til fradrag i hans skattbare inntekt. Og disse avskrivninger må baseres på Bergs anskaffelsespris for andelen og hans øvrige individuelle forhold i den grad disse etter skattelovens alminnelige regler er av betydning for den ligningsmessige avskrivningsadgang. Jeg kan ikke finne at en annen forståelse følger av at byskattelovens 15 annet ledds annet punktum bestemmer at kommanditister skal lignes for sitt «innskudd». Dette ord er riktignok ikke noen treffende betegnelse for kommanditistens selskapsanpart, men betegnelsen dekker også den stille interessents selskapsandel, som det passer for. Etter 10 i selskapsavtalen er ordningen den at «renter, administrasjonsutgifter, driftsomkostninger og mulige andre omkostninger» regnskapsføres hos selskapet og at det «overskudd (underskudd)» som derved fremkommer fordeles forholdsmessig på deltagerne før avskrivning og avsetning til klassifikasjonsfond. Avskrivningene og avsetningen til klassifikasjonsfond skal etter bestemmelse i samme paragraf skje i komplementarens og kommanditistenes regnskaper og ligningsoppgaver. Denne ordning er i samsvar med den forståelse av loven som jeg bygger på. At driftsomkostninger m.v. regnskapsføres hos selskapet før det skjer noen fordeling mellom deltagerne, er en rent praktisk hensiktsmessighetsordning; resultatet for deltagerne ville bli det samme om også disse utgifter ble fordelt mellom de enkelte deltagere. Men avskrivninger på driftsmidler og avsetning til klassifikasjonsfond står i en annen stilling fordi deltagernes avskrivningsgrunnlag ikke behøver å svare til deres part i selskapet. Noen overføring av fradragsposter fra kommandittselskapet til kommanditisten er det ikke spørsmål om, idet selskapet ikke er skattepliktig. For selskaper med personlig solidarisk ansvar løses disse spørsmål i praksis på samme måte, jfr. Fagernæs: Skattehåndbok (1956) side 38 første spalte, og for disse selskapers vedkommende er den prinsipielle beregning av de enkelte deltageres skattemessige avskrivninger og avsetninger ikke omtvistet. Slik nærværende sak ligger an, er det unødvendig å komme inn på hvilken begrensning i avskrivnings- og avsetningsadgangen som måtte følge av begrensningen av kommanditistens ansvar for selskapets gjeld. Uansett hva som for så vidt måtte gjelde, følger det av min forståelse av skatteloven at innenfor denne begrensning skal kommanditisten stilles likt med den fullt ansvarlige selskapsdeltager. Det syn jeg har gjort gjeldende har også vært fulgt i praksis inntil Finansdepartementet i 1960 gav uttrykk for et endret syn, jfr. Utv Denne praksis var alt da så festnet at Finansdepartementet fant grunn til å skaffe lovhjemmel for å kunne fravike sitt endrede syn overfor en skattyter som hadde Side 683
4 Page 4 of 6 innrettet seg etter den foreliggende praksis, jfr. Ot. prp. nr. 30 ( ) side 7. I Inst.O. XII ( ) side 5, første spalte ble det pekt på at departementets lovforståelse var omstridt, og uttalt at vedtagelsen av proposisjonen ikke innebar noe standpunkt til denne tvist. Ved Oslo byretts dom i Nortank-saken ble den lovforståelse lagt til grunn som jeg foran har gitt min tilslutning til. Nortankdommen ble ikke påanket. Det er godtgjort under nærværende sak at dommen er lagt til grunn for en massiv og ensartet ligningspraksis inntil nærværende sak ble reist. Selv om det etter mitt syn på loven er overflødig, finner jeg grunn til å uttale at om det skulle ha vært så at lovens løsning på det spørsmål denne sak gjelder kunne være gjenstand for berettiget tvil, ville den foreliggende praksis med bevisst utgangspunkt i en rettskraftig dom måtte anses som uttrykk for en rettslig bindende norm som bare kunne endres ved lov. Hensynet til skattyterne ville tilsi det. I anledning av kommunens subsidiære anførsel skal jeg alene bemerke at byrettens domskonklusjon, hvis realitet jeg tiltrer, inneholder de anvisninger for ligningen som saken gir anledning til. Trondheim kommune må etter resultatet erstatte Kjell Berg sakens omkostninger både for byretten og for Høyesterett. Jeg stemmer for denne dom: Ligningen av Kjell Berg i Trondheim for året 1969 oppheves. Ved ny ligning godkjennes underskuddet nittifem tusen åtte hundre og syttito - kroner vedkommende Kommandittselskapet A/S Ibestad Havfiske & Co. til fradrag i inntekten. I saksomkostninger for byretten og Høyesterett betaler Trondheim kommune til Kjell Berg ti tusen - kroner. Oppfyllelsesfristen er 2 - to - uker fra forkynnelsen av Høyesteretts dom. Dommer Michelsen: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med førstvoterende. Dommerne Sandene, Roll-Matthiesen og Bendiksby: Likeså. Av byrettens dom (justitiarius Kj. Bugge): Retten skal bemerke: Man har her å gjøre med et i 1968 stiftet kommandittselskap med aksjeselskapet Ibestad Havfiske som personlig ansvarlig medlem (komplementar) og 8 kommanditister. A/S Ibestad Havfiske har en aksjekapital på kr ,-. Kommanditistene og deres innskudd er som følger: - - Det er ikke fra saksøktes side gjort noen innsigelse på det grunnlag at kommandittselskapet ikke er lovlig stiftet. Retten vil spesielt nevne at det må antas helt på det rene etter norsk rett at et kommandittselskap er fullt gyldig stiftet selv om komplementaren er et aksjeselskap. Side 684 Retten er helt enig i Finansdepartementets uttalelse i Ot. prp. nr. 30/1960/61 side 7, hvor det uttales at «juridisk sett regnes kommanditisten i motsetning til den stille interessent som medeier i selskapets formue. Også komplementaren skyter inn et bestemt beløp og både denne og kommanditistene regnes så å ha en ideell andel i selskapets eiendeler svarende til vedkommendes andel av den innskutte kapital». I selskapskontrakten for kommandittselskapet er som nevnt anført at kommandittinnskuddene hefter for selskapets hele gjeld. Kommanditistene hefter dog ikke utover innskuddene for selskapets forpliktelser. I pkt. 10 er det anført at selskapets årsregnskap skal avsluttes pr og overskudd eller underskudd fordeles regnskapsmessig på den ansvarlige deltaker og på hver av kommanditistene i forhold til hvert enkelts innskudd i selskapet. I regnskapet gjøres fradrag for renter, administrasjonsutgifter, driftsomkostninger og mulige andre omkostninger, men ikke for lovlige
5 Page 5 of 6 avskrivninger og avsetning til klassifikasjonsfond. Så anføres videre: «Da kommanditistene er medeiere i selskapsmidlene, skal A/S Ibestad Havfiske og kommanditistene i sine regnskaper og ligningsoppgaver foreta de nødvendige avskrivninger og avsetninger til klassifikasjonsfond. Kommanditistselskapet skal også føre regnskap med avskrivningene og avsetningene til klassifikasjonsfond.» Skattelovene av 1911 inneholdt opprinnelig ingen bestemmelse om ligning av kommandittselskaper. Den nugjeldende ordlyd har byskattelovens 15 fått ved endringslov av , hvor bl.a. bestemmelsen om at «kommanditister og stille interessenter lignes likeledes hver for seg for sine innskudd og inntekter», ble tatt inn. I proposisjonen side 140 er bl.a. sagt: «Om ligningen av kommanditister og stille innskytere er uttrykkelig bestemmelse indtat. Hvad Kommanditaktieselskaper angaar, maa de bestemmelser finde anvendelse som blir gjeldende for andre aktieselskaper.» Side 53 er anført følgende: «Departementet slutter seg hertil (utkast til 20/15 annet ledd). Den nugjeldende regel at medlemmene alene lignes særskilt, hvis der stilles forlangende herom, bør forandres derhen at indtekten alltid lignes hos medlemmene. Går man over til aktionærbeskatning vil dette være den naturlige regel. Ved den av aktiekomiteen foreslåtte form har man intet å bemerke.» Retten må dog erkjenne at det ikke dermed er sagt at det ikke skal foretas et fullstendig formuesog inntektsoppgjør på kommandittselskapets hånd, derunder avskrivninger og avsetninger til klassefond, før fordelingen på de enkelte deltakere finner sted. Det kan ikke uten videre sees bort fra at skatteloven sidestiller en kommanditist og en stille interessent. Departementet har rett i at den stille interessent ikke i noen form er medeier (Ot. prp. 30/60-61 side 7). Det finnes intet holdepunkt for at dette spørsmål har vært overveiet under lovens behandling. H.r.advokat Mjøsund har vist til at kommandittselskaper må Side 685 betraktes som «andre under selvstendig bestyrelse stående selskaper og innretninger», byskattelovens 10 litra b. Denne bestemmelse har stått i skatteloven slik som den opprinnelig lød og ble ikke forandret i Det må derfor antas at kommandittselskaper ikke går inn under denne bestemmelse når den bare omhandles i 15 annet ledd. Det må her minnes om den ovenfor siterte bestemmelse i selskapskontrakten om at kommandittselskapets regnskap avsluttes før fradrag gjøres for lovlige avskrivninger og avsetning til klassifikasjonsfond, og at kommanditistene i sine regnskaper skal foreta de nødvendige avskrivninger og avsetninger til klassifikasjonsfond. Det kan ikke ses bort fra at det ved avfattelsen av denne bestemmelsen også er tatt hensyn til at det innebærer en ligningsmessig fordel for kommanditistene så lenge kommandittselskapet går med underskudd. Det må imidlertid sies at neppe noe kommandittselskap stiftes hvis det ikke er utsikt i rimelig utstrekning til at selskapet etterhvert ville kunne drives med profitt. I det lange løp vil derfor en slik bestemmelse ikke bare være til fordel for kommanditistene men også til fordel for de forskjellige kommuner og for staten. Det kan også nevnes at det i dag trenges stor kapital for å drive fiske og fangstvirksomhet med store havgående fartøyer. Et nystartet selskap har utvilsomt store vanskeligheter og kan ikke regne med overskudd de første årene. Det er da ikke uten betydning at de som er villig til å satse kapital på sådan virksomhet, også oppnår en viss skattemessig begunstigelse i disse vanskelige første årene.
6 Page 6 of 6 Det er mulig at et eller flere av disse momenter har vært avgjørende når både Finansdepartementet, direktøren for Skattevesenet og bli Oslo likningskontor har innrømmet kommanditister direkte avskrivninger. Retten har også merket seg brev fra Skattedirektøren av (dommer og uttalelser ) hvor det tales om kommandittselskaper (en eller flere av deltakerne - komplementærene - har fullt ansvar, resten - kommanditistene - har begrenset ansvar). Skattedirektøren uttaler at foretagendets status som eget skattesubjekt bortfaller, idet deltakerne lignes hver for seg for sin del av foretagendets formue og inntekt, jfr. skpl. 20/15 annet ledd. Det må anses for tvilsomt hvorvidt skattelovens 15 annet ledd med uttalelsen om at kommanditister lignes hver for seg for sine innskudd og inntekter går lenger enn til at kommandittselskapet må avslutte det felles regnskap og foreta avskrivninger og avsetninger, eller om bestemmelsen gir kommandittselskapene rett til å bestemme at komplentærer og kommanditister selv i sine regnskaper foretar disse nødvendige avskrivninger og avsetninger. Retten finner det imidlertid avgjørende at det i selskapskontrakten er truffet uttrykkelig bestemmelse om at kommandittselskapet bare skal gjøre opp regnskapet med fradrag av renter, administrasjonutgifter, driftsomkostninger og mulige andre omkostninger, men uten avdrag for lovlige avskrivninger og avsetninger, og at disse foretas av kommanditistene selv i sine regnskaper. Side 686 Dette er en ordning som er godkjent gjennom en årrekke. Bestemmelsen er åpenbart tatt inn i selskapskontrakten i tillitt til at denne praksis er fast og sikker og begrunnet i skattelovens 15 annet ledd. Den har også en viss forankring i lovens ord. Retten finner ikke at det foreligger tilstrekkelig grunnlag for å anta at loven har tenkt seg noen annen ordning av beskatningen av kommandittselskapene. Etter dette må saksøkerens påstand bli å ta til følge. ---
Rt-1977-566 <noscript>ncit: 4:02</noscript> skattepliktig etter aksjegevinstbeskatningsloven av 10. desember 1971 1.
Page 1 of 5 Rt-1977-566 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1977-06-04 PUBLISERT: Rt-1977-566 STIKKORD: Skatterett. SAMMENDRAG: Gevinst ved salg av tildelingsbevis foretatt før den konstituerende generalforsamling
DetaljerRt-1997-779 (207-97) - UTV-1997-738
Page 1 of 6 Rt-1997-779 (207-97) - UTV-1997-738 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1997-05-06 PUBLISERT: Rt-1997-779 (207-97) - UTV-1997-738 STIKKORD: Skatterett. Endring. Periodisering av gevinst ved overdragelse
DetaljerRt-1983-979 (223-83) - UTV-1983-646
Page 1 of 5 Rt-1983-979 (223-83) - UTV-1983-646 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1983-09-16 PUBLISERT: Rt-1983-979 (223-83) - UTV-1983-646 STIKKORD: (Fossdommen) Skatterett - spørsmål om fradrag for avskrivning
DetaljerRt-1982-1330 (337-82)
Page 1 of 5 Rt-1982-1330 (337-82) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1982-10-01 PUBLISERT: Rt-1982-1330 (337-82) STIKKORD: Skatterett. SAMMENDRAG: A hadde utbetalt sin hustru et utløsningsbeløp idet han
DetaljerRt-1973-87 <noscript>ncit: 4:03</noscript>
Page 1 of 6 Rt-1973-87 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1973-01-27 PUBLISERT: Rt-1973-87 STIKKORD: Byskatteloven 46 annet ledd «selgende gruppe». SAMMENDRAG: Et aksjeselskap hadde solgt en større aksjepost
DetaljerRt-1993-1268 (467-93) - UTV-1993-1365
Page 1 of 5 Rt-1993-1268 (467-93) - UTV-1993-1365 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1993-10-30 PUBLISERT: Rt-1993-1268 (467-93) - UTV-1993-1365 STIKKORD: Skatterett. Tomtesalgsgevinst. SAMMENDRAG: - Spørsmål
DetaljerRt (13-91) - UTV
Page 1 of 5 Rt-1991-34 (13-91) - UTV-1991-159 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1991-01-22 PUBLISERT: Rt-1991-34 (13-91) - UTV-1991-159 STIKKORD: Skatterett. Spørsmål om skatteplikt i Norge. SAMMENDRAG:
DetaljerRt-1989-296 (68-89) <noscript>ncit: 4:04</noscript> Skatterett. Selskapsrett. Stille deltakers rett til skattemessig fradrag og avsetning.
Page 1 of 8 Rt-1989-296 (68-89) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1989-03-15 PUBLISERT: Rt-1989-296 (68-89) STIKKORD: Skatterett. Selskapsrett. Stille deltakers rett til skattemessig fradrag og avsetning.
DetaljerRt-1963-944. <noscript>ncit: 4:03</noscript>
Page 1 of 6 Rt-1963-944. INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1963-09-24 PUBLISERT: Rt-1963-944. STIKKORD: (Skattetakst) Den skattepliktige formue. SAMMENDRAG: I Oslo hvor skattetakstene legges til grunn også
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i
NORGES HØYESTERETT Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i HR-2014-01530-U, (sak nr. 2014/1193), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat
DetaljerRt-1964-636. <noscript>ncit: 0:00</noscript>
Page 1 of 5 Rt-1964-636. INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1964-06-06 PUBLISERT: Rt-1964-636. STIKKORD: Den skattepliktige inntekt. SAMMENDRAG: Det kunne kreves betinget skattefritak for gevinst ved salg
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 1. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Normann i. (advokat Janne Larsen)
NORGES HØYESTERETT Den 1. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Normann i HR-2013-00475-U, (sak nr. 2013/250), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat Janne
DetaljerRt-1992-1379 (501-92) - UTV-1993-3
Page 1 of 6 Rt-1992-1379 (501-92) - UTV-1993-3 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1992-11-04 PUBLISERT: Rt-1992-1379 (501-92) - UTV-1993-3 STIKKORD: (Dynpac) Skatterett. Sivilprosess. SAMMENDRAG: Et selskap
DetaljerHR-2005-01682-A - UTV-2005-1185 - Rt-2005-1356
Page 1 of 9 HR-2005-01682-A - UTV-2005-1185 - Rt-2005-1356 INSTANS: Norges Høyesterett - Dom. DATO: 2005-10-26 PUBLISERT: HR-2005-01682-A - UTV-2005-1185 - Rt-2005-1356 STIKKORD: Skatterett. Kredittfradrag.
DetaljerRt-1965-1159. <noscript>ncit: 9:05</noscript>
Page 1 of 5 Rt-1965-1159. INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1965-11-20 PUBLISERT: Rt-1965-1159. STIKKORD: Den skattepliktige inntekt. SAMMENDRAG: Inntekt av travsport drevet som hobby er skattepliktig.
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i
NORGES HØYESTERETT Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i HR-2011-01014-U, (sak nr. 2011/629), sivil sak, anke over kjennelse: Hadeland Montasje
DetaljerHøringsnotat Justering av NOKUS-reglene for å unngå kjedebeskatning av personlige eiere
Saksnr. 13/2642 06.06.2013 Høringsnotat Justering av NOKUS-reglene for å unngå kjedebeskatning av personlige eiere 1 1 Innledning og sammendrag Det foreslås justeringer i reglene om skattlegging av eiere
DetaljerHR-2005-01717-A - Rt-2005-1421 - UTV-2005-1253
Page 1 of 6 HR-2005-01717-A - Rt-2005-1421 - UTV-2005-1253 INSTANS: Norges Høyesterett - Dom. DATO: 2005-11-02 PUBLISERT: HR-2005-01717-A - Rt-2005-1421 - UTV-2005-1253 STIKKORD: Skatterett. Fusjon. Rederibeskatning.
DetaljerRt-1994-912 (283-94) - UTV-1994-645
Page 1 of 5 Rt-1994-912 (283-94) - UTV-1994-645 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1994-07-01 PUBLISERT: Rt-1994-912 (283-94) - UTV-1994-645 STIKKORD: Skatterett. Utbyttebeskatning. Gjennomskjæring. SAMMENDRAG:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/519), sivil sak, anke over dom, (advokat Ståle R. Kristiansen)
NORGES HØYESTERETT Den 2. november 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-02249-A, (sak nr. 2016/519), sivil sak, anke over dom, Evry ASA (advokat Ståle R. Kristiansen) mot Staten v/sentralskattekontoret
DetaljerRt-1993-700 (243-93) - UTV-1993-1091
Page 1 of 6 Rt-1993-700 (243-93) - UTV-1993-1091 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1993-06-14 PUBLISERT: Rt-1993-700 (243-93) - UTV-1993-1091 STIKKORD: Skatterett. Aksjer i næring - tap på driftslån og
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/208), straffesak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 28. juni 2012 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2012-01332-A, (sak nr. 2012/208), straffesak, anke over kjennelse, A AS (advokat Anders Brosveet) mot Den offentlige påtalemyndighet
DetaljerRt-1956-1323 <noscript>ncit: 9:05</noscript>
Page 1 of 5 Rt-1956-1323 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1956-12-20 PUBLISERT: Rt-1956-1323 STIKKORD: Spørsmål om inntektsbeskatning. SAMMENDRAG: Den fordel skyldneren oppnår ved at hans gjeld foreldes,
DetaljerOmdanning av andelslag til aksjeselskap
Omdanning av andelslag til aksjeselskap Bindende forhåndsuttalelser Publisert: 14.12.2012 Avgitt: 28.08.2012 (ulovfestet rett) Skattedirektoratet la til grunn at andelshaverne hadde nødvendig eiendomsrett
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2015-01864-A, (sak nr. 2015/569), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 14. september 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01864-A, (sak nr. 2015/569), sivil sak, anke over dom, Atle Øyvind Gunnheim Barlaup (advokat Andreas Bullen til prøve) mot Staten
DetaljerOPPGAVESETT 5 - LØSNING
1 OPPGAVESETT 5 - LØSNING OSL05.doc (ajour v15) KOMMANDITTSELSKAP OG SKATT De særskilte skattereglene for shipping i sktl 8-10 til 8-20 er ikke aktuelle for et KS med privatpersoner som eiere. Hvis alle
DetaljerOPPGAVESETT 5 - LØSNING
1 OPPGAVESETT 5 - LØSNING OSL05.doc (ajour v14) KOMMANDITTSELSKAP OG SKATT De særskilte skattereglene for shipping i sktl 8-10 til 8-20 er ikke aktuelle for et KS med privatpersoner som eiere. Hvis alle
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 13. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Skoghøy og Bårdsen i
NORGES HØYESTERETT Den 13. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Skoghøy og Bårdsen i HR-2011-00979-U, (sak nr. 2011/739), sivil sak, anke over kjennelse: Bergen
DetaljerHR-2000-44-B - Rt-2000-1360 (322-2000)
Page 1 of 5 HR-2000-44-B - Rt-2000-1360 (322-2000) INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2000-08-31 DOKNR/PUBLISERT: HR-2000-44-B - Rt-2000-1360 (322-2000) STIKKORD: Panterett. Salgspant. SAMMENDRAG: Tinglyst
DetaljerRt-1967-897. <noscript>ncit: 2:01</noscript>
Page 1 of 7 Rt-1967-897. INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1967-08-26 PUBLISERT: Rt-1967-897. STIKKORD: Skattesak. SAMMENDRAG: Enkelte aksjonærer (leieboere) i et gårdaksjeselskap ga selskapet foruten vanlig
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i
NORGES HØYESTERETT Den 26. mars 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Endresen og Matheson i HR-2015-00682-U, (sak nr. 2015/95), straffesak, anke over dom: I. A (advokat
DetaljerRt ( ) - UTV
Page 1 of 8 Rt-2001-170 (41-2001) - UTV-2001-405 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2001-01-31 PUBLISERT: Rt-2001-170 (41-2001) - UTV-2001-405 STIKKORD: Skatterett. Selskapsrett. Ligning. Aksjeselskap.
DetaljerA (advokat Lars Holo) mot B (advokat Arne R Stray). Holmøy, Philipson og Schei.
Rt-1988-708 (211-88) INSTANS: DATO: 1988-06-22 Høyesteretts kjæremålsutvalg DOKNR/PUBLISERT: Rt-1988-708 (211-88) STIKKORD: SAMMENDRAG: Familierett. Tvangsfullbyrdelse. Gjennomføring av en samværsordning
DetaljerRt-1998-1425 (366-98) - UTV-1999-477
Page 1 of 6 Rt-1998-1425 (366-98) - UTV-1999-477 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1998-09-30 PUBLISERT: Rt-1998-1425 (366-98) - UTV-1999-477 STIKKORD: Skatterett. Fradrag for tap ved nedskrivning av aksjekapitalen
DetaljerNorges Høyesterett - HR-2015-538-A
Norges Høyesterett - Instans Dato 2015-03-05 Publisert Stikkord Sammendrag Saksgang Parter Forfatter Norges Høyesterett - Dom. Skatterett. Sakskostnader. To selskaper hadde i egen interesse dekket sakskostnadene
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 5. desember 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Falch og Bergh i DOM:
NORGES HØYESTERETT Den 5. desember 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Falch og Bergh i HR-2016-2480-U, (sak nr. 2016/2089), sivil sak, anke over dom: Jon Eilif Orrem
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 14. oktober 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 14. oktober 2011 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Marianne Aasland Gisholt, rettsfullmektig, rettens administrator 2. Bjørn Arvid Lervik,
DetaljerRt-1999-1347 (332-99) - UTV-1999-1571
Page 1 of 6 Rt-1999-1347 (332-99) - UTV-1999-1571 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1999-09-23 PUBLISERT: Rt-1999-1347 (332-99) - UTV-1999-1571 STIKKORD: Skatterett. Utbyttebeskatning. Gjennomskjæring.
DetaljerRt-1992-236 (59-92) - UTV-1992-1103
Page 1 of 5 Rt-1992-236 (59-92) - UTV-1992-1103 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1992-02-22 PUBLISERT: Rt-1992-236 (59-92) - UTV-1992-1103 STIKKORD: Selskapsrett. Skatterett. Foreldelse. SAMMENDRAG: Et
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 21. september 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Håvard Skallerud)
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 17. desember 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 17. desember 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i HR-2013-02613-U, (sak nr. 2013/1975), sivil sak, anke over kjennelse:
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2015-01008-A, (sak nr. 2014/1968), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 8. mai 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01008-A, (sak nr. 2014/1968), sivil sak, anke over dom, GE Healthcare AS (advokat Ståle R. Kristiansen) mot Staten v/sentralskattekontoret
DetaljerRt-1959-1191 <noscript>ncit: 7:06</noscript> rabattens beløp; jfr. landsskatteloven 42 første ledd jfr. 41 første ledd.
Page 1 of 6 Rt-1959-1191 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1959-11-28 PUBLISERT: Rt-1959-1191 STIKKORD: Skattepliktig inntekt. SAMMENDRAG: Almenningsrabatt ved levering av materialer til ny driftsbygning
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i
NORGES HØYESTERETT Den 9. juni 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Bårdsen og Falkanger i HR-2011-01169-U, (sak nr. 2011/753), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerRt-1990-1265 (419-90) - UTV-1991-221
Page 1 of 5 Rt-1990-1265 (419-90) - UTV-1991-221 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1990-12-19 PUBLISERT: Rt-1990-1265 (419-90) - UTV-1991-221 STIKKORD: Skatterett. Aksjeskatteloven av 19. juni 1969 nr.
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 10. februar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Webster og Kallerud i
NORGES HØYESTERETT Den 10. februar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Webster og Kallerud i HR-2012-00308-U, (sak nr. 2012/150), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat
DetaljerRt-1976-302 <noscript>ncit: 21:08</noscript>
Page 1 of 9 Rt-1976-302 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1976-03-19 PUBLISERT: Rt-1976-302 STIKKORD: Skattesak. SAMMENDRAG: Aksjonærene i holdingselskapet A solgte i 1970 alle sine aksjer til aksjeselskapet
DetaljerHøringsnotat Endring av reglene om begrensning av gjelds- og gjeldsrentefradrag mellom Norge og utlandet
Saksnr. 07/1389 05.04.2013 Høringsnotat Endring av reglene om begrensning av gjelds- og gjeldsrentefradrag mellom Norge og utlandet Innhold 1 Innledning... 3 2 Bakgrunn... 3 3 Gjeldende rett... 4 3.1 Skattytere
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 10. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i
NORGES HØYESTERETT Den 10. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i HR-2011-00945-U, (sak nr. 2011/619), sivil sak, anke over kjennelse: Abderrazek
DetaljerNorges Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse. Sivilprosess. Ankenektelse. Arbeidsrett. Avvisning. Søksmålsfrist. Arbeidsmiljøloven 17-4.
HR-2011-1612-U INSTANS: Norges Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse. DATO: 2011-08-26 KUNNGJORT: 2011-09-02 DOKNR/PUBLISERT: STIKKORD: SAMMENDRAG: SAKSGANG: PARTER: FORFATTER: HR-2011-1612-U Sivilprosess.
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2009-02145-A, (sak nr. 2009/789), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 12. november 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02145-A, (sak nr. 2009/789), sivil sak, anke over dom, Staten v/sentralskattekontoret for utenlandssaker (advokat Morten Søvik) mot
DetaljerRt-1974-863 <noscript>ncit: 0:00</noscript>
Page 1 of 12 Rt-1974-863 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1974-09-18 PUBLISERT: Rt-1974-863 STIKKORD: Skattestedet. SAMMENDRAG: Antatt at A som kommanditist i Kommandittselskapet A/S Autoshipping Co. skulle
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2015-02257-A, (sak nr. 2014/2250), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 11. november 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02257-A, (sak nr. 2014/2250), sivil sak, anke over dom, Ventor Sp. Zoo PUH BRV Multi A og øvrige ansatte i Ventor Sp. Zoo, jf. liste
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, (advokat Kristoffer Wibe Koch til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 17. februar 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, Repstad Anlegg AS (advokat Are Hunskaar) mot Arendal kommune (advokat Kristoffer
DetaljerHR A - Rt UTV
Page 1 of 7 HR-2005-00670-A - Rt-2005-577 - UTV-2005-595 INSTANS: Norges Høyesterett - Dom. DATO: 2005-04-28 PUBLISERT: HR-2005-00670-A - Rt-2005-577 - UTV-2005-595 STIKKORD: Skatterett. Saldoavskrivninger.
DetaljerRt-1970-1220 <noscript>ncit: 0:00</noscript>
Page 1 of 6 Rt-1970-1220 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1970-10-24 PUBLISERT: Rt-1970-1220 STIKKORD: Byskatteloven 21 litra b og k - spørsmål om en trygdekasse var skattepliktig for sin utleievirksomhet
DetaljerHR U Rt
HR-2011-2062-U Rt-2011-1424 INSTANS: DATO: 2011-11-07 Norges Høyesteretts ankeutvalg Kjennelse. DOKNR/PUBLISERT: HR-2011-2062-U Rt-2011-1424 STIKKORD: SAMMENDRAG: Ekspropriasjon. Anken gjaldt spørsmålet
DetaljerOPPGAVESETT 5 - LØSNING
1 OPPGAVESETT 5 - LØSNING OSL05.doc (ajour v17) KOMMANDITTSELSKAP OG SKATT De særskilte skattereglene for shipping i sktl 8-10 til 8-20 er ikke aktuelle for et KS med privatpersoner som eiere. Hvis alle
DetaljerRt-1997-1602 (436-97) - UTV-1997-1137
Page 1 of 5 Rt-1997-1602 (436-97) - UTV-1997-1137 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1997-10-16 PUBLISERT: Rt-1997-1602 (436-97) - UTV-1997-1137 STIKKORD: Skatterett. Ideelle organisasjoners skatteplikt
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i
NORGES HØYESTERETT Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i HR-2011-00291-U, (sak nr. 2011/129), sivil sak, anke over kjennelse: Prosjekt
DetaljerRt <noscript>ncit: 13:08</noscript>
Page 1 of 6 Rt-1975-992 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1975-10-03 PUBLISERT: Rt-1975-992 STIKKORD: (Hjelmaas-Larsen) Skatterett - spørsmål om kapitalisert pensjonsforpliktelse kunne danne grunnlag for
DetaljerRt-1962-273. <noscript>ncit: 10:04</noscript>
Page 1 of 7 Rt-1962-273. INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1962-03-10 PUBLISERT: Rt-1962-273. STIKKORD: Skatterett - den skattepliktige inntekt. SAMMENDRAG: En disponent og hovedaksjonær i et fondsmeglerfirma
DetaljerRt-1990-958 (339-90) - UTV-1990-1084
Page 1 of 6 Rt-1990-958 (339-90) - UTV-1990-1084 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1990-10-10 PUBLISERT: Rt-1990-958 (339-90) - UTV-1990-1084 STIKKORD: Skatterett. Skatteloven 42 første ledd, 43 annet ledd
DetaljerBesl. O. nr. 25. Jf. Innst. O. nr. 23 ( ) og Ot.prp. nr. 1 ( ) År 2000 den 30. november holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt
Besl. O. nr. 25 Jf. Innst. O. nr. 23 (2000-2001) og Ot.prp. nr. 1 (2000-2001) År 2000 den 30. november holdtes Odelsting, hvor da ble gjort slikt vedtak til lo v om endringer i lov 13. juni 1980 nr. 24
DetaljerRt-1982-789 (175-82) <noscript>ncit: 12:09</noscript>
Page 1 of 6 Rt-1982-789 (175-82) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1982-05-07 PUBLISERT: Rt-1982-789 (175-82) STIKKORD: Skattesak. SAMMENDRAG: A overdro ved «gavekjøpekontrakt» en fast eiendom til et skattefritt
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 15. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Bull i
NORGES HØYESTERETT Den 15. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Bull i HR-2013-01028-U, (sak nr. 2013/565), sivil sak, anke over kjennelse: Opplysningsvesenets
DetaljerUttalelse avgitt til Sentralskattekontoret for utenlandssaker i brev datert 21. oktober 2013
Du er her: Rettskilder Uttalelser Prinsipputtalelser Uttalelse avgitt til Sentralskattekontoret for utenlandssaker i brev datert 21. oktober 2013 PRINSIPPUTTALELSER Publisert: 29.10.2013 Av gitt: 21.10.2013
DetaljerRt <noscript>ncit: 3:03</noscript>
Page 1 of 7 Rt-1968-510. INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1968-05-03 PUBLISERT: Rt-1968-510. STIKKORD: Skattesak. SAMMENDRAG: En skattyter fikk i 1960 betinget skattefritagelse for gevinst ved avhendelse
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, A (advokat Pål Behrens) mot Gjensidige Forsikring ASA (advokat Lars
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i
NORGES HØYESTERETT Den 1. desember 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Indreberg og Bårdsen i HR-2015-02400-U, (sak nr. 2015/1948), sivil sak, anke over kjennelse: Staten
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bergsjø og Berglund i D O M :
NORGES HØYESTERETT Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bergsjø og Berglund i HR-2018-266-U, (sak nr. 2018/134), sivil sak, anke over dom: I. Jon Eilif
DetaljerRt-1966-1470 <noscript>ncit: 2:02</noscript> Den personlige skatteplikt. - Den skattepliktige inntekt.
Page 1 of 6 Rt-1966-1470 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1966-12-16 PUBLISERT: Rt-1966-1470 STIKKORD: Den personlige skatteplikt. - Den skattepliktige inntekt. SAMMENDRAG: A overførte 15. desember sin
DetaljerBORGARTING LAGMANNSRETT
BORGARTING LAGMANNSRETT Avsagt: 02.12.2009 Saksnr.: Dommere: 09-1 72806ASK-BORG104 Lagdommer Lagdommer Lagdommer Petter Chr. Sogn Jargen F. Brunsvig Espen Bergh Ankende part Anne-Karina Hyggen Amland Ankernotpart
DetaljerRt-1980-173 <noscript>ncit: 1:01</noscript> Distriktsskatteloven - spørsmål om etterligning.
Page 1 of 10 Rt-1980-173 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1980-02-05 PUBLISERT: Rt-1980-173 STIKKORD: Distriktsskatteloven - spørsmål om etterligning. SAMMENDRAG: A, som hadde avsatt midler for senere
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 30. august 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Berglund i
NORGES HØYESTERETT Den 30. august 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Berglund i HR-2017-1653-U, (sak nr. 2017/858) og (sak nr. 2017/1464), sivil sak, anke
DetaljerRt-1996-1270 (371-96) - UTV-1997-13
Page 1 of 7 Rt-1996-1270 (371-96) - UTV-1997-13 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1996-10-30 PUBLISERT: Rt-1996-1270 (371-96) - UTV-1997-13 STIKKORD: Skatterett. Fradrag for avskrivning m.v. vedrørende
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2010-02199-A, (sak nr. 2010/1201), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 22. desember 2010 avsa Høyesterett dom i HR-2010-02199-A, (sak nr. 2010/1201), sivil sak, anke over dom, Aase Gunvor Haugseggen Brevik Tangen (advokat Helge Aarseth) mot Ragnhild
DetaljerRt (303-88) <noscript>ncit: 3:03</noscript>
Page 1 of 6 Rt-1988-880 (303-88) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1988-09-08 PUBLISERT: Rt-1988-880 (303-88) STIKKORD: Skatterett. Kontraktsrett. SAMMENDRAG: I forbindelse med utbyggingen av Øvre Nea ble
DetaljerRt-1991-705 (226-91) - UTV-1991-941
Page 1 of 7 Rt-1991-705 (226-91) - UTV-1991-941 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1991-06-21 PUBLISERT: Rt-1991-705 (226-91) - UTV-1991-941 STIKKORD: Skatterett. SAMMENDRAG: Veritas var i Rt-1955-175 blitt
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 1. april 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-00581-A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, A (advokat Erik Keiserud) mot B (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I
DetaljerAnonymisert klagekjennelse
Oljeskattekontoret Anonymisert klagekjennelse Tittel Forsikring internpris, endringsadgang Ingress Kjennelsen gjelder for inntektsårene 2009 2010 Avsagt dato 30.09.2013 (søksmålfrist ikke utløpt) Lovhjemmel/rettsgrunnlag
DetaljerRt-1978-1184 <noscript>ncit: 12:06</noscript>
Page 1 of 9 Rt-1978-1184 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1978-10-14 PUBLISERT: Rt-1978-1184 STIKKORD: Skattesak. SAMMENDRAG: Bror og søster som ved farens død overtok samtlige aksjer i et aksjeselskap
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 12. februar 2018 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Normann og Bergsjø i HR-2018-267-U, (sak nr. 2018/86), sivil sak, anke over kjennelse: I. LF
DetaljerOmorganisering over landegrensen svensk filial av norsk AS til svensk aktiebolag
Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 8 /12. Avgitt 27.03.2012 Omorganisering over landegrensen svensk filial av norsk AS til svensk aktiebolag (skatteloven 11-21 første ledd bokstav c
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2013-01252-A, (sak nr. 2012/2087), sivil sak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 12. juni 2013 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2013-01252-A, (sak nr. 2012/2087), sivil sak, anke over kjennelse, Staten v/skatt øst (Regjeringsadvokaten v/advokat Karl Otto Thorheim
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2009-01156-A, (sak nr. 2009/188), sivil sak, anke over dom, (Kommuneadvokaten i X v/advokat Tor Plahte)
NORGES HØYESTERETT Den 5. juni 2009 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2009-01156-A, (sak nr. 2009/188), sivil sak, anke over dom, X kommune (Kommuneadvokaten i X v/advokat Tor Plahte) mot A (advokat Bent
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 12. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Bergsjø i
NORGES HØYESTERETT Den 12. juli 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Bergsjø i HR-2016-01587-U, (sak nr. 2016/1266), sivil sak, anke over kjennelse: I.
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR-2012-00274-A, (sak nr. 2011/1427), sivil sak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G :
NORGES HØYESTERETT Den 2. februar 2012 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2012-00274-A, (sak nr. 2011/1427), sivil sak, anke over kjennelse, Höegh Eiendom AS (advokat Einar Harboe) mot Staten v/skatt øst
DetaljerHøringsnotat Ligning av ektefeller, foreldre og barn
Høringsnotat Ligning av ektefeller, foreldre og barn 2004 1. Innledning Erfaringer knyttet til forenklet og forhåndsutfylt selvangivelse har vist at enkelte bestemmelser i skatteloven om ligning av ektefeller,
DetaljerTRYGDERETTEN. Denne ankesaken ble avgjort den 17. desember 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo.
TRYGDERETTEN Denne ankesaken ble avgjort den 17. desember 2010 i Trygderettens lokaler i Oslo. Rettens sammensetning: 1. Vidar Hauge Halvorsen, juridisk kyndig rettsmedlem, rettens administrator 2. Knut
DetaljerHR-2002-00648 - Rt-2002-1322 (291-2002)
Page 1 of 9 HR-2002-00648 - Rt-2002-1322 (291-2002) INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2002-10-24 PUBLISERT: HR-2002-00648 - Rt-2002-1322 (291-2002) STIKKORD: Skatterett. Arveavgift. Tidspunkt for verdifastsettelse
DetaljerNORGES HØYESTERETT. A (advokat Anders Brosveet) (advokat Eivor Øen til prøve) (advokat Lorentz Stavrum) (advokat Halldis Winje)
NORGES HØYESTERETT Den 28. april 2017 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2017-847-A, (sak nr. 2016/1740), sivil sak, anke over dom, A B (advokat Anders Brosveet) mot C X kommune D (advokat Eivor Øen til prøve)
DetaljerRt-1982-491 (77-82) <noscript>ncit: 10:06</noscript>
Page 1 of 8 Rt-1982-491 (77-82) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1982-03-17 PUBLISERT: Rt-1982-491 (77-82) STIKKORD: Skatteloven 26 i og k. SAMMENDRAG: Direktøren for en bedrift overdro ved et gavebrev
DetaljerHR U, (sak nr SIV-HRET), sivil sak, anke over dom: A B (advokat Anne Mette Hårdnes) (advokat Lars-Henrik Windhaug) D O M :
Kan bare gjengis offentlig i anonymisert form, jf. domstolloven 130 første ledd Den 27. august 2019 ble det av Høyesteretts ankeutvalg med justitiarius Øie og dommerne Møse og Arntzen i, sivil sak, anke
DetaljerFrist for krav etter aml. 15-11 (3) ved tvist om midlertidig ansettelse
Kommentar Frist for krav etter aml. 15-11 (3) ved tvist om midlertidig ansettelse Av Stein Owe* 1 Innledning Under behandlingen av en tvist om bl.a. midlertidig ansettelse er hovedregelen etter arbeidsmiljølovens
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 22. august 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Kallerud i
NORGES HØYESTERETT Den 22. august 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Kallerud i HR-2012-01647-U, (sak nr. 2012/1126), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 4. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Bull i
NORGES HØYESTERETT Den 4. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Bull i HR-2012-00031-U, (sak nr. 2011/1890), sivil sak, anke over kjennelse: Stiftelsen
DetaljerNORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/832), sivil sak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) (advokat Olav Dybsjord til prøve)
NORGES HØYESTERETT Den 17. november 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-02146-A, (sak nr. 2011/832), sivil sak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot B (advokat Olav Dybsjord til prøve) S
DetaljerNORGES HØYESTERETT. Den 7. november 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Tønder i
NORGES HØYESTERETT Den 7. november 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Tønder i HR-2011-02062-U, (sak nr. 2011/1686), sivil sak, anke over kjennelse: Eidsvoll
DetaljerHR-2002-00879a - Rt-2003-293 - UTV-2003-497
Page 1 of 8 HR-2002-00879a - Rt-2003-293 - UTV-2003-497 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2003-03-04 PUBLISERT: HR-2002-00879a - Rt-2003-293 - UTV-2003-497 STIKKORD: Skatterett. Selskapsrett. Skattefradrag.
Detaljer