Rt (501-92) - UTV

Save this PDF as:
 WORD  PNG  TXT  JPG

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Rt-1992-1379 (501-92) - UTV-1993-3"

Transkript

1 Page 1 of 6 Rt (501-92) - UTV INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: PUBLISERT: Rt (501-92) - UTV STIKKORD: (Dynpac) Skatterett. Sivilprosess. SAMMENDRAG: Et selskap omdisponerte anleggsmaskiner fra omsetningsaktiva til driftsmidler. Slik omdisponering kan gi grunnlag for beskatning etter skatteloven 42 første ledd dersom omdisponeringen etter en konkret vurdering innebærer en fordel. Ligningen ble opphevet da det var uklart om overligningsnemnda har anvendt en riktig norm ved vurderingen av om det oppsto en fordel ved omdisponeringen. Det måtte tas hensyn til om selskapet kunne kjøpe maskinene til lavere pris som driftsmidler enn det som var omsetningsverdien på selskapets hånd. - Antatt at det var prosessuell adgang til å oppheve ligningen på dette grunnlag, jfr. tvistemålsloven 191. SAKSGANG: PARTER: FORFATTER: Eidsivating lagmannsrett LE Høyesterett HR A, nr 184/1991. Dynapac A/S (Advokat: Jan-Ola Hedblad - til prøve) mot Oslo kommune (Advokat: Kommuneadvokat Helge Olav Bugge). Tjomsland, Halvorsen, Røstad, Sinding-Larsen og Justitiarius Smith. Dommer Tjomsland: En skattyter omdisponerte anleggsmaskiner fra omsetningsaktiva til driftsmidler. Saken gjelder spørsmålet om dette kan gi grunnlag for beskatning etter skatteloven 42 første ledd. Dynapac A/S, som er et heleid datterselskap av det svenske selskapet Dynapac AB, importerer fra morselskapet maskiner for asfaltlegging og lignende anleggsvirksomhet. Disse maskiner blir dels solgt og dels leiet ut. Etter selskapets vedtekter er formålet å drive "salg av maskiner, maskindeler og hva dermed står i forbindelse". Utleie av maskinene har utgjort en betydelig del av selskapets virksomhet. Overligningsnemnda i Oslo la i vedtak 1 september 1987 til grunn at selskapet ved å ta i bruk til utleievirksomhet maskiner som var innkjøpt for videresalg, hadde omdisponert omsetningsaktiva til driftsmidler, og derigjennom innvunnet den fordel som lå i differansen mellom maskinenes salgsverdi på omsetningstidspunktet og kostprisen, og at denne fordel skulle beskattes som inntekt etter skatteloven 42 første ledd. På denne bakgrunn ble det foretatt etterligning av selskapet for årene Selskapets skattbare inntekt ble forhøyet med tilsammen ca kr Dynapac bestred grunnlaget for etterligningene og anla sak til opphevelse av disse. Prinsipalt gjorde selskapet gjeldende at adgangen til å foreta endringer i ligningen ikke lenger var i behold, jf ligningsloven 9-6 nr 3. Subsidiært ble det anført at anleggsmaskinene i faktisk henseende ikke var omdisponert til driftsmidler, og at en slik omdisponering under enhver omstendighet ikke ga grunnlag for beskatning av selskapet. Oslo byrett avsa 29 mars 1989 dom med slik domsslutning: "1. Etterligningen av Dynapac A/S for inntektsårene 1979, 1980, 1981, 1982 og 1983 oppheves. 2. Oslo kommune v/ ordføreren dømmes til å betale saksomkostninger til Dynapac A/S med kr ,- - tjuefemtusennihundrekroner - innen 2 - to - uker fra denne doms forkynnelse." Side 1380 Siden byretten fant at det var gitt ufullstendige opplysninger i selvangivelsen, kom retten til at ligningsmyndighetene hadde i behold adgangen til å etterligne selskapet, jf ligningsloven 9-6 nr 3 bokstav a i.f. Når det gjaldt sakens materielle side, baserte byretten sin avgjørelse på at omdisponeringen av de aktuelle omsetningsaktiva rent faktisk ikke var så omfattende at de kunne

2 Page 2 of 6 anses omgjort til driftsmidler. Det fremgår for øvrig av byrettens begrunnelse at den mente at det ikke forelå hjemmel for beskatning selv om det skulle foreligge en slik omdisponering. Oslo kommune påanket byrettens dom til Eidsivating lagmannsrett, som 27 februar 1991 avsa dom med slik domsslutning: "1. Oslo kommune frifinnes. 2. Saksomkostninger tilkjennes ikke." Lagmannsretten, som var enig med byretten i at ligningsmyndighetene hadde i behold adgangen til etterligning, mente at det ved den utleievirksomhet som hadde funnet sted var skjedd en omdisponering av maskinene fra omsetningsaktiva til driftsmidler, og at selskapet ved omdisponeringen hadde innvunnet en fordel i skatteloven forstand. Dynapac har påanket lagmannsrettens dom til Høyesterett. Anken gjelder rettsanvendelsen. Saksforholdet og partenes anførsler for de tidligere instanser fremgår av byrettens og lagmannsrettens domsgrunner. Den ankende part, Dynapac A/S, har i hovedsak anført: Den ankende part gjør ikke, slik som for de tidligere instanser, gjeldende at adgangen til etterligning er foreldet etter ligningsloven 9-6 nr 3. Heller ikke bestrides at det i faktisk henseende er skjedd en omdisponering fra omsetningsaktiva til driftsmidler. For Høyesterett gjenstår bare det prinsipielle spørsmål om en slik omdisponering utløser skatteplikt. Lagmannsrettens dom bygger her på en uriktig rettsanvendelse. Den ankende part kan derimot i det vesentlige slutte seg til byrettens betraktninger om dette spørsmålet. Den ankende part er enig med lagmannsretten i at inntektsbegrepet i skatteloven 42 første ledd er vidt, men det er ikke dermed sagt at det er ubegrenset. Ordlyden i skatteloven 42 første ledd løser ikke det foreliggende spørsmål. Forarbeidene til skatteloven viser at det må foretas begrensninger i inntektsbegrepet, og overlater til praksis å trekke opp grensene. Forarbeidene gir videre anvisning på et skatteevne-prinsipp, og dette tilsier at det ikke foretas skattelegging før det er skjedd en transaksjon med tredjemann. Lagmannsretten har anvendt en innvinningskategori som ikke har hjemmel i skatteloven. Beskatningen hviler på en konstruksjon som er uten noen økonomisk realitet. Ligningsmyndighetene konstruerer at selskapet handler med seg selv. Det er i realiteten et konkurransefortrinn man her beskatter - det fortrinn at selskapet får kjøpt maskiner særlig billig. Opparbeidede konkurransefortrinn kan gi grunnlag for senere inntekter, men gir i seg selv ikke grunnlag for beskatning. Den ankende part gjør i denne sammenheng også gjeldende at kommunens standpunkt kan føre til en uheldig konkurransevridning. De praktiske problemer man Side 1381 stilles overfor når den relevante omsetningsverdi skal fastsettes, taler også for at beskatning på dette tidspunkt er lite hensiktsmessig. Det kan etter den ankende parts mening ikke trekkes noen analogislutning fra bestemmelsene i skatteloven 46, 47, 48 og 50 til det foreliggende spørsmål. Disse bestemmelser angår fordeler som tas ut fra virksomheten til privat bruk, mens vår sak gjelder omdisponering innenfor selskapets egen virksomhet. Det er snarere grunn til å tolke disse bestemmelser antitetisk. Som en parallell viser den ankende part til 2 i forskrifter vedrørerende beskatning av petroleumsvirksomhet fastsatt ved kgl res 11 mars Når man innenfor denne aktvitet produserer egne driftsmidler, skal man bare aktivere sine kostnader. - Den ankende part mener også å kunne finne støtte for sitt syn i forarbeidene til skattereformen av Heller ikke de sekundære rettskilder kan etter den ankende parts mening med særlig tyngde anføres til støtte for skatteplikt. Skattedirektoratet har riktignok avgitt enkelte uttalelser som trekker i denne retning, men disse hviler på et utilstrekkelig grunnlag, og de er heller ikke fulgt opp i ligningspraksis. Den juridiske teori er samlet sett nokså ubestemt og uttalelsene der bygger i liten

3 Page 3 of 6 utstrekning på selvstendige analyser av problemstillingen. Subsidiært gjør den ankende part gjeldende at det foreligger en bindende "negativ" ligningspraksis for at beskatning ikke skal skje ved omdisponering fra omsetningsaktiva til driftsmidler. En undersøkelse som har vært foretatt hos landets fylkesskattekontorer, viser at skattlegging av slik omdisponering meget sjelden har vært foretatt til tross for at skattemyndighetenes prinsipielle standpunkt lenge har vært kjent, og til tross for at slik omdisponering må ha forekommet i et meget stort antall tilfeller i årenes løp. Den ankende part har nedlagt slik påstand: "1. Byrettens dom punkt 1 stadfestes. 2. Dynapac A/S tilkjennes saksomkostninger for lagmannsrett og Høyesterett." Ankemotparten, Oslo kommune, har i hovedsak gjort gjeldende: Lagmannsrettens dom er riktig. Kommunen kan langt på vei også slutte seg til lagmannsrettens begrunnelse. Hjemmelen for beskatning følger direkte av ordlyden i skatteloven 42 første ledd. Hvis man kommer til at omdisponering ikke er et relevant innvinningskriterium, må dette skje på grunnlag av en innskrenkende tolking av lovbestemmelsen. Selskapet har kunnet overføre maskinene til sin utleievirksomhet til en lavere pris på grunn av den salgsvirksomhet selskapet driver. Denne fordel må anses vunnet ved selskapets virksomhet, all den stund selskapet oppnår den lave pris nettopp i kraft av sin salgsvirksomhet. Det er alment anerkjent i norsk skatterett at også interne disposisjoner hos et skattesubjekt kan innebære en innvinning som utløser skatteplikt. Norsk skattelovgivning knesetter et vidt inntektsbegrep, og betydningen av dette vide begrep viser seg nettopp ved at det også fanger opp interne begivenheter innenfor rammen av skattesubjektets egen økonomi. Forarbeidene til skatteloven gir utvetydig uttrykk for prinsippet om at alle fordeler skal skattlegges så fremt det ikke foreligger positive unntaksbestemmelser. Side 1382 Særregler som statuerer skatteplikt for bestemte fordeler, som f eks bestemmelsene i 46, 47, 48, 49 og 50 angående uttak til privat bruk, er, ifølge loven system, kasuistiske utslag av det almene prinsipp i skatteloven 42, og de kan ikke gi grunnlag for antitetisk tolking. Det foreligger intet unntak fra loven inntektsbegrep for en slik omdisponering som denne sak gjelder. Det bestrides at forarbeidene til skattereformen av 1992 kaster lys over spørsmålet. Omdisponering fra omsetningsaktiva til driftsmidler er etter ankemotpartens mening ikke omhandlet der. Derimot kan det, som en viss støtte for kommunens standpunkt, vises til lovgivningen om investeringsavgift, der det i bestemmelsene i 3 heter at avgift skal svares dersom den næringsdrivende tar i bruk i sin virksomhet som driftsmidler varer beregnet for omsetning. Ankemotpartens standpunkt har for øvrig støtte i flere uttalelser fra Skattedirektoratet. Standpunktet er også fulgt opp i ligningspraksis. Undersøkelsen hos fylkesskattekontorene bør, i motsetning til hva den ankende part gjør gjeldende, tolkes slik at det sannsynligvis i vid utstrekning har vært foretatt beskatning i lignende tilfeller. Et slikt syn har også i mange år vært hevdet i opplæringen innen skatteetaten. Det er etter ankemotpartens mening intet grunnlag for anførselen om at det foreligger en "negativ" ligningspraksis som er bindende for ligningsmyndighetene. I den skatterettslige teori er det blant dem som har uttalt seg, nærmest entydig lagt til grunn et syn som samsvarer med det kommunen gjør gjeldende. Også reelle hensyn taler for kommunens standpunkt. Når selskapet oppnår en økonomisk fordel ved omdisponering, får det større skatteevne enn de selskaper som må erverve maskinene til en høyere pris. Hvis man unnlater beskatning, vil det oppstå en konkurransevridning ved at utleievirksomheten kan bli kanalisert til de leiefirmaer som har et særlig forhold til produsentene. At det ved omdispoeneringen ikke har skjedd en realisering av fordelen gjennom en ytre transaksjon

4 Page 4 of 6 som har tilført selskapet likviditet, kan ikke anføres som noe argument, dels fordi norsk rett generelt sett ikke bygger på likviditetselementet ved beskatning av næringsvirksomhet og dels fordi enhver anskaffelse av driftsmiddel innebærer en likviditetsbelastning. Ankemotparten, Oslo kommune, har nedlagt slik påstand: "1. Lagmannsrettens dom pkt. 1 stadfestes. 2. Oslo kommune tilkjennes saksomkostninger for byretten, lagmannsretten og Høyesterett." Til bruk for Høyesterett er avholdt bevisopptak ved Oslo byrett til avhør av to vitner, som begge også forklarte seg for lagmannsretten. Det skriftlige grunnlagsmaterialet fra en undersøkelse om ligningspraksis hos landets fylkesskattekontorer er fremlagt. Undersøkelsen hadde vært omtalt under bevisførselen for lagmannsretten, og det hadde der vært fremlagt et sammendragsnotat. Det er også fremlagt noen få andre dokumenter som jeg ikke finner grunn til å spesifisere. Som det har fremgått av gjengivelsen av anførslene, har den ankende part for Høyesterett frafalt flere innsigelser som var gjort gjeldende for de tidligere instanser. Saken Side 1383 står for det gjenstående hovedspørsmåls vedkommende i all hovedsak i samme stilling som for lagmannsretten. Jeg har funnet saken tvilsom. Jeg antar at en omdisponering av omsetningsaktiva til driftsmidler vil kunne gi grunnlag for beskatning etter skatteloven 42 første ledd dersom omdisponeringen etter en konkret vurdering innebærer en fordel. Det er etter mitt syn ikke klart om overligningsnemnda har anvendt en riktig norm ved vurderingen av om det foreligger en fordel og ved beregningen av den. Jeg er kommet til at ligningene må oppheves på dette grunnlag. Jeg behandler først det rettsspørsmål som er reist i anken. Spørsmålet forutsetter at kostprisen for de omsetningsaktiva som er omdisponert til driftsmidler, er lavere enn omsetningsverdien på selskapets hånd. Det må, men det kommer jeg tilbake til senere, tas en reservasjon når det gjelder anvendelsen av denne omsetningsverdien. Kostprisen vil være den forhandlerpris som selskapet betaler. Det spørsmålet jeg nå behandler, er om en slik differanse skal skattlegges som en fordel allerede ved omdisponeringen. Jeg nevner her at anleggsmaskinene er avskrivbare driftsmidler, og at konsekvensene av det standpunkt man her inntar, derfor i det vesentlige vil være et spørsmål om periodiseringen av inntekten med den rentebetydning dette har. En eventuell skatteplikt må forankres i virksomhetsregelen i skatteloven 42 første ledd. At en slik verdidifferanse vil være en fordel for selskapet, er ikke tvilsomt, og heller ikke at fordelen i så fall er en følge av selskapets virksomhet. Jeg finner det også naturlig å se det slik at denne fordelen i tilfelle "oppebæres" ved omdisponeringen. Det er på dette tidspunkt at selskapet sparer de mulige meromkostningene ved å måtte kjøpe driftsmidlet til en høyere pris. Jeg finner en viss støtte for dette syn i dommen i Rt Selv om løsningen ikke fremgår uttrykkelig av skatteloven 42 første ledd, mener jeg på denne bakgrunn at ordlyden i bestemmelsen gir støtte for det standpunkt lagmannsretten har inntatt. Jeg kan ikke se at de prinsipper som skatteloven - ifølge lovforarbeidene - bygger på, innebærer at det her må foretas en annen tolking av 42 første ledd. Det fremgår tvert imot av forarbeidene til skatteloven at loven bygger på et vidt inntektsbegrep. Men jeg tilføyer at vår problemstilling ikke er direkte omhandlet i forarbeidene, og at man etter min mening i meget begrenset utstrekning kan trekke slutninger fra de uttalelser i forarbeidene som omhandler andre problemstillinger. Jeg kan være enig med den ankende part i at de særlige bestemmelser i skatteloven 46, 47 tredje ledd, 48 første ledd, 49 første ledd og 50 annet ledd bokstav c, ikke kan gi grunnlag for direkte analogislutninger til vårt spørsmål. Disse bestemmelser gjelder uttak fra virksomheten til privat bruk, mens det her er tale om en omdisponering innen virksomheten. Men jeg kan på den annen side ikke se at skatteloven oppbygging eller de betraktninger som ifølge forarbeidene ligger bak skatteloven inntektsbegrep, gir grunnlag for å anta at loven spesielle bestemmelser om skatteplikt uttømmende regulerer skatteplikten for de fordeler som fremkommer ved interne disposisjoner. Jeg er videre enig med ankemotparten i at forarbeidene til skattereformen av 1992

5 Page 5 of 6 ikke kaster ytterligere lys over det foreliggende spørsmål. Jeg tilføyer at skatteplikt i slike tilfeller har støtte i den rettsoppfatning Side 1384 som er uttalt såvel av de sentrale ligningsmyndigheter som i rettsteorien. Skattedirektoratet har i flere uttalelser som har vært knyttet til konkrete og nokså forskjelligartete saker, lagt til grunn at en fordel som oppstår ved en omdisponering av omsetningsaktiva til driftsmidler skal beskattes ved omdisponeringen. Den sentrale uttalelsen fremkom i et brev 1 oktober 1959 til Norges Handelsstands Forbund. Den ankende part har imidlertid gjort gjeldende at Skattedirektoratets uttalelse ikke er fulgt opp i praksis og at det - selv om fordelen i prinsippet skulle være skattepliktig etter 42 første ledd - følger av festnet ligningspraksis at fordelen ikke beskattes som innvunnet ved omdisponeringen. Jeg er ikke enig i dette. Den undersøkelse som Skattedirektoratet foretok hos fylkesskattekontorene, viser at slik beskatning er skjedd i en viss utstrekning. Det må etter min mening antas at dette er skjedd i atskillig flere tilfeller enn de som direkte er omtalt i svarene. Og selv om det utvilsomt foreligger mange tilfeller av slik omdisponering som ikke er avdekket av ligningsmyndighetene, og selv om praksis når spørsmålet er kommet opp, neppe har vært konsekvent, er det etter min mening intet grunnlag for å hevde at det i ligningsetaten har vært en festnet oppfatning om at beskatning ikke skal foretas ved omdisponeringen. De fleste som har behandlet spørsmålet i skatterettsteorien, uttaler seg - selv om det til dels gis uttrykk for tvil - i tråd med det standpunkt som er fremholdt i Skattedirektoratets uttalelse fra Dette gjelder blant annet professorene Magnus Aarbakke, Fredrik Zimmer og Ole Gjems-Onstad. Aarbakke som drøfter problemstillingen løsrevet fra Skattedirektørens uttalelse, behandler spørsmålet i Skatt på inntekt 3 utg 1987, særlig side 158. Oppsummeringsvis vil jeg, som avgjørende for mitt syn, fremheve at skattlegging av fordelen ved omdisponering av omsetningsaktiva har forankring i ordlyden i skatteloven 42 første ledd, at dette syn i ganske lang tid har vært lagt til grunn både av ligningsmyndighetene og i den skatterettslige teori, og at slik skattlegging ikke vil være i strid med loven system eller sterke reelle hensyn. Spørsmålet om hvilken norm som skal anvendes ved vurderingen av om det ved en konkret omdisponering foreligger en fordel og beregningen av den, har ikke vært særlig belyst under prosedyren. I overligningsnemndas vedtak legges det til grunn at det er den pris - omsetningsverdi - selskapet selv ville fått ved salg av anleggsmaskinene, som skal legges til grunn ved beregningen. Dette er også i samsvar med det hovedprinsipp som Skattedirektoratets uttalelse fra 1959 gir uttrykk for, og med det som er antatt blant annet i uttalelsene fra fylkesskattekontorene. Man må imidlertid - slik jeg ser det - under enhver omstendighet gjøre den reservasjon i forhold til dette utgangspunkt at dersom selskapet kunne ha fått kjøpt også anleggsmaskinene som driftmiddel til en lavere pris, må det være denne pris som skal legges til grunn. Ellers ville selskapet bli skattlagt for en større fordel enn den som oppnås ved omdisponeringen. Dette vil - så vidt jeg kan se - være i tråd med det som anføres i Skattedirektoratets uttalelse fra 1959, hvor det heter: "En spesiell reservasjon gjelder i de tilfelle hvor den næringsdrivende på grunn av stort forbruk eller andre spesielle forhold er i en slik stilling at han i Side 1385 egenskap av storforbruker ville ha kunne(t) oppnå mengderabatt eller lavere innkjøpspris enn det som er vanlig for tilsvarende varer ved siste ledds salg. Slike næringsdrivende vil kunne legge til grunn for avgiftsberegningen ved uttak av varer til bruk i næringsvirksomheten den pris som de ville ha måttet betale for tilsvarende varer ved et innkjøp i siste ledd. I disse tilfellene blir den lavere verdi å legge til grunn også ved ligningen, selv om vedkommende forretning er forhandler i siste ledd." I overligningsnemndas vedtak heter det:

6 Page 6 of 6 "Da selskapet ved siden av å være utleier også er importør og selger, får selskapet kjøpt de maskiner som selskapet leier ut til en lavere pris enn andre selskaper/personer som driver med utleie av samme type maskiner. Denne fordel må anses som en fordel vunnet ved virksomhet, jfr. skatteloven 42 første ledd første punktum." Som jeg allerede har sagt, er det etter mitt syn den pris selskapet måtte betale ved innkjøp av en maskin til utleie - dersom denne pris er lavere enn omsetningsverdien - som må sammenlignes med kostprisen. Den fordel selskapet har hatt ved billige innkjøp, kan i alle fall i utgangspunktet ikke anses innvunnet allerede ved kjøpet. Det kan derfor - slik jeg leser uttalelsen - reises tvil om overligningsnemnda på dette punkt har foretatt en riktig rettsanvendelse. Det kan spørres om det ligger innenfor anken å ta opp spørsmålet om det foreligger en fordel og om fordelen er riktig beregnet. Retten er imidlertid ubundet av partenes anførsler når det gjelder rettsanvendelsen, jf tvistemålsloven 191, og selskapet har i anken pekt på at det kunne ha kjøpt anleggsmaskinene til samme pris som driftsmiddel som til omsetningsaktiva. Jeg er kommet til at det etter omstendighetene er prosessuell adgang til å oppheve etterligningene på dette grunnlag, og at dette bør gjøres. Jeg tilføyer at ankemotparten under prosedyren har kommet noe inn på spørsmålet om det under gitte omstendigheter kan oppstå en skattepliktig fordel allerede ved ervervet dersom skattyteren på grunn av sin salgsvirksomhet får kjøpe driftsmidler til en lavere pris enn vanlig omsetningsverdi. Jeg tar ikke stilling til dette spørsmålet, som ikke er blitt særlig belyst for Høyesterett. Jeg vil imidlertid bemerke at i den utstrekning et slikt erverv medfører en skattepliktig fordel, må denne fordelen også tas i betraktning her. Saken har reist tvilsomme rettslige spørsmål, og jeg finner at saksomkostninger ikke bør tilkjennes for noen instans. Jeg stemmer for denne dom: 1. Etterligningene av Dynapac A/S for inntektsårene 1979, 1980, 1981, 1982 og 1983 oppheves. Ved den nye ligningen skal fordelen ved omdisponering ikke overstige forskjellen mellom kostprisen og den pris Dynapac A/S kunne ha ervervet maskinene til som driftsmiddel. 2. Saksomkostninger tilkjennes ikke for noen instans.

Rt-1982-1330 (337-82)

Rt-1982-1330 (337-82) Page 1 of 5 Rt-1982-1330 (337-82) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1982-10-01 PUBLISERT: Rt-1982-1330 (337-82) STIKKORD: Skatterett. SAMMENDRAG: A hadde utbetalt sin hustru et utløsningsbeløp idet han

Detaljer

Rt-1997-779 (207-97) - UTV-1997-738

Rt-1997-779 (207-97) - UTV-1997-738 Page 1 of 6 Rt-1997-779 (207-97) - UTV-1997-738 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1997-05-06 PUBLISERT: Rt-1997-779 (207-97) - UTV-1997-738 STIKKORD: Skatterett. Endring. Periodisering av gevinst ved overdragelse

Detaljer

Rt-1993-1268 (467-93) - UTV-1993-1365

Rt-1993-1268 (467-93) - UTV-1993-1365 Page 1 of 5 Rt-1993-1268 (467-93) - UTV-1993-1365 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1993-10-30 PUBLISERT: Rt-1993-1268 (467-93) - UTV-1993-1365 STIKKORD: Skatterett. Tomtesalgsgevinst. SAMMENDRAG: - Spørsmål

Detaljer

Rt-1983-979 (223-83) - UTV-1983-646

Rt-1983-979 (223-83) - UTV-1983-646 Page 1 of 5 Rt-1983-979 (223-83) - UTV-1983-646 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1983-09-16 PUBLISERT: Rt-1983-979 (223-83) - UTV-1983-646 STIKKORD: (Fossdommen) Skatterett - spørsmål om fradrag for avskrivning

Detaljer

Rt (13-91) - UTV

Rt (13-91) - UTV Page 1 of 5 Rt-1991-34 (13-91) - UTV-1991-159 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1991-01-22 PUBLISERT: Rt-1991-34 (13-91) - UTV-1991-159 STIKKORD: Skatterett. Spørsmål om skatteplikt i Norge. SAMMENDRAG:

Detaljer

Rt-1994-912 (283-94) - UTV-1994-645

Rt-1994-912 (283-94) - UTV-1994-645 Page 1 of 5 Rt-1994-912 (283-94) - UTV-1994-645 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1994-07-01 PUBLISERT: Rt-1994-912 (283-94) - UTV-1994-645 STIKKORD: Skatterett. Utbyttebeskatning. Gjennomskjæring. SAMMENDRAG:

Detaljer

Rt-1990-1265 (419-90) - UTV-1991-221

Rt-1990-1265 (419-90) - UTV-1991-221 Page 1 of 5 Rt-1990-1265 (419-90) - UTV-1991-221 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1990-12-19 PUBLISERT: Rt-1990-1265 (419-90) - UTV-1991-221 STIKKORD: Skatterett. Aksjeskatteloven av 19. juni 1969 nr.

Detaljer

Rt-1991-705 (226-91) - UTV-1991-941

Rt-1991-705 (226-91) - UTV-1991-941 Page 1 of 7 Rt-1991-705 (226-91) - UTV-1991-941 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1991-06-21 PUBLISERT: Rt-1991-705 (226-91) - UTV-1991-941 STIKKORD: Skatterett. SAMMENDRAG: Veritas var i Rt-1955-175 blitt

Detaljer

Rt-1997-1602 (436-97) - UTV-1997-1137

Rt-1997-1602 (436-97) - UTV-1997-1137 Page 1 of 5 Rt-1997-1602 (436-97) - UTV-1997-1137 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1997-10-16 PUBLISERT: Rt-1997-1602 (436-97) - UTV-1997-1137 STIKKORD: Skatterett. Ideelle organisasjoners skatteplikt

Detaljer

HR A - Rt UTV

HR A - Rt UTV Page 1 of 7 HR-2005-00670-A - Rt-2005-577 - UTV-2005-595 INSTANS: Norges Høyesterett - Dom. DATO: 2005-04-28 PUBLISERT: HR-2005-00670-A - Rt-2005-577 - UTV-2005-595 STIKKORD: Skatterett. Saldoavskrivninger.

Detaljer

Rt-1992-236 (59-92) - UTV-1992-1103

Rt-1992-236 (59-92) - UTV-1992-1103 Page 1 of 5 Rt-1992-236 (59-92) - UTV-1992-1103 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1992-02-22 PUBLISERT: Rt-1992-236 (59-92) - UTV-1992-1103 STIKKORD: Selskapsrett. Skatterett. Foreldelse. SAMMENDRAG: Et

Detaljer

Rt-1977-566 skattepliktig etter aksjegevinstbeskatningsloven av 10. desember 1971 1.

Rt-1977-566 <noscript>ncit: 4:02</noscript> skattepliktig etter aksjegevinstbeskatningsloven av 10. desember 1971 1. Page 1 of 5 Rt-1977-566 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1977-06-04 PUBLISERT: Rt-1977-566 STIKKORD: Skatterett. SAMMENDRAG: Gevinst ved salg av tildelingsbevis foretatt før den konstituerende generalforsamling

Detaljer

Rt-1990-958 (339-90) - UTV-1990-1084

Rt-1990-958 (339-90) - UTV-1990-1084 Page 1 of 6 Rt-1990-958 (339-90) - UTV-1990-1084 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1990-10-10 PUBLISERT: Rt-1990-958 (339-90) - UTV-1990-1084 STIKKORD: Skatterett. Skatteloven 42 første ledd, 43 annet ledd

Detaljer

Rt-1993-480 (196-93) - UTV-1993-263

Rt-1993-480 (196-93) - UTV-1993-263 Page 1 of 5 Rt-1993-480 (196-93) - UTV-1993-263 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1993-02-10 PUBLISERT: Rt-1993-480 (196-93) - UTV-1993-263 STIKKORD: Skatterett. Tomtegevinst, jfr. skatteloven 43 fjerde

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/208), straffesak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2012/208), straffesak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 28. juni 2012 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2012-01332-A, (sak nr. 2012/208), straffesak, anke over kjennelse, A AS (advokat Anders Brosveet) mot Den offentlige påtalemyndighet

Detaljer

HR-2000-44-B - Rt-2000-1360 (322-2000)

HR-2000-44-B - Rt-2000-1360 (322-2000) Page 1 of 5 HR-2000-44-B - Rt-2000-1360 (322-2000) INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2000-08-31 DOKNR/PUBLISERT: HR-2000-44-B - Rt-2000-1360 (322-2000) STIKKORD: Panterett. Salgspant. SAMMENDRAG: Tinglyst

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01864-A, (sak nr. 2015/569), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01864-A, (sak nr. 2015/569), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 14. september 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01864-A, (sak nr. 2015/569), sivil sak, anke over dom, Atle Øyvind Gunnheim Barlaup (advokat Andreas Bullen til prøve) mot Staten

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02145-A, (sak nr. 2009/789), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02145-A, (sak nr. 2009/789), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 12. november 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02145-A, (sak nr. 2009/789), sivil sak, anke over dom, Staten v/sentralskattekontoret for utenlandssaker (advokat Morten Søvik) mot

Detaljer

Rt-1973-87

Rt-1973-87 <noscript>ncit: 4:03</noscript> Page 1 of 6 Rt-1973-87 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1973-01-27 PUBLISERT: Rt-1973-87 STIKKORD: Byskatteloven 46 annet ledd «selgende gruppe». SAMMENDRAG: Et aksjeselskap hadde solgt en større aksjepost

Detaljer

HR-2002-00879a - Rt-2003-293 - UTV-2003-497

HR-2002-00879a - Rt-2003-293 - UTV-2003-497 Page 1 of 8 HR-2002-00879a - Rt-2003-293 - UTV-2003-497 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2003-03-04 PUBLISERT: HR-2002-00879a - Rt-2003-293 - UTV-2003-497 STIKKORD: Skatterett. Selskapsrett. Skattefradrag.

Detaljer

Rt-1993-173 (55-93) - UTV-1993-270

Rt-1993-173 (55-93) - UTV-1993-270 Page 1 of 7 Rt-1993-173 (55-93) - UTV-1993-270 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1993-02-24 PUBLISERT: Rt-1993-173 (55-93) - UTV-1993-270 STIKKORD: Skatterett. Avskrivninger og fremføring av gevinst. SAMMENDRAG:

Detaljer

Rt-1965-1159.

Rt-1965-1159. <noscript>ncit: 9:05</noscript> Page 1 of 5 Rt-1965-1159. INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1965-11-20 PUBLISERT: Rt-1965-1159. STIKKORD: Den skattepliktige inntekt. SAMMENDRAG: Inntekt av travsport drevet som hobby er skattepliktig.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, (advokat Kristoffer Wibe Koch til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, (advokat Kristoffer Wibe Koch til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 17. februar 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, Repstad Anlegg AS (advokat Are Hunskaar) mot Arendal kommune (advokat Kristoffer

Detaljer

HR U Rt

HR U Rt HR-2011-2062-U Rt-2011-1424 INSTANS: DATO: 2011-11-07 Norges Høyesteretts ankeutvalg Kjennelse. DOKNR/PUBLISERT: HR-2011-2062-U Rt-2011-1424 STIKKORD: SAMMENDRAG: Ekspropriasjon. Anken gjaldt spørsmålet

Detaljer

Rt-1988-7 (3-88)

Rt-1988-7 (3-88) <noscript>ncit: 41:14</noscript> Page 1 of 6 Rt-1988-7 (3-88) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1988-01-08 PUBLISERT: Rt-1988-7 (3-88) STIKKORD: Erstatningsrett. SAMMENDRAG: En eiendomsmegler som formidlet salg av en fast eiendom, hadde

Detaljer

Utøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer

Utøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer Side 1 av 6 NTS 2014-1 Utøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer Kilde: Bøker, utgivelser og tidsskrifter > Tidsskrifter > Nordisk tidsskrift for Selskabsret - NTS Gyldendal Rettsdata

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 23. desember 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Endresen og Bull i

NORGES HØYESTERETT. Den 23. desember 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Endresen og Bull i NORGES HØYESTERETT Den 23. desember 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tønder, Endresen og Bull i HR-2014-02513-U, (sak nr. 2014/2015), straffesak, anke over kjennelse: Byggmester

Detaljer

Rt ( ) - UTV

Rt ( ) - UTV Page 1 of 8 Rt-2001-170 (41-2001) - UTV-2001-405 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2001-01-31 PUBLISERT: Rt-2001-170 (41-2001) - UTV-2001-405 STIKKORD: Skatterett. Selskapsrett. Ligning. Aksjeselskap.

Detaljer

Tvangsfullbyrdelse. Utleggstrekk i lønn

Tvangsfullbyrdelse. Utleggstrekk i lønn Tvangsfullbyrdelse. Utleggstrekk i lønn Utskriftsdato: 5.12.2017 12:26:55 Status: Gjeldende Dato: 12.12.2006 Nummer: HR-2006-2086-U Utgiver: Høyesterett Dokumenttype: Kjennelse Innholdsfortegnelse Tvangsfullbyrdelse.

Detaljer

HR-2001-00035 - Rt-2002-56 (13-2002) - UTV-2002-365

HR-2001-00035 - Rt-2002-56 (13-2002) - UTV-2002-365 Page 1 of 7 HR-2001-00035 - Rt-2002-56 (13-2002) - UTV-2002-365 INSTANS: Høyesterett - Dom DATO: 2002-01-18 PUBLISERT: HR-2001-00035 - Rt-2002-56 (13-2002) - UTV-2002-365 STIKKORD: Skatterett. Selskapsrett.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01008-A, (sak nr. 2014/1968), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01008-A, (sak nr. 2014/1968), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 8. mai 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01008-A, (sak nr. 2014/1968), sivil sak, anke over dom, GE Healthcare AS (advokat Ståle R. Kristiansen) mot Staten v/sentralskattekontoret

Detaljer

Rt (303-88)

Rt (303-88) <noscript>ncit: 3:03</noscript> Page 1 of 6 Rt-1988-880 (303-88) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1988-09-08 PUBLISERT: Rt-1988-880 (303-88) STIKKORD: Skatterett. Kontraktsrett. SAMMENDRAG: I forbindelse med utbyggingen av Øvre Nea ble

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/2185), straffesak, anke over kjennelse, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2014/2185), straffesak, anke over kjennelse, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 5. februar 2015 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2015-00274-A, (sak nr. 2014/2185), straffesak, anke over kjennelse, A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02257-A, (sak nr. 2014/2250), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02257-A, (sak nr. 2014/2250), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 11. november 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02257-A, (sak nr. 2014/2250), sivil sak, anke over dom, Ventor Sp. Zoo PUH BRV Multi A og øvrige ansatte i Ventor Sp. Zoo, jf. liste

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 21. september 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Håvard Skallerud)

Detaljer

Rt-1995-872 (256-95) - UTV-1995-915

Rt-1995-872 (256-95) - UTV-1995-915 Page 1 of 5 Rt-1995-872 (256-95) - UTV-1995-915 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1995-05-19 PUBLISERT: Rt-1995-872 (256-95) - UTV-1995-915 STIKKORD: Skatterett. SAMMENDRAG: Skattepliktig aksjesalgsgevinst

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i

NORGES HØYESTERETT. Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i NORGES HØYESTERETT Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i HR-2014-01530-U, (sak nr. 2014/1193), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i

NORGES HØYESTERETT. Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i NORGES HØYESTERETT Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i HR-2011-01014-U, (sak nr. 2011/629), sivil sak, anke over kjennelse: Hadeland Montasje

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i HR-2011-00291-U, (sak nr. 2011/129), sivil sak, anke over kjennelse: Prosjekt

Detaljer

Rt-1993-700 (243-93) - UTV-1993-1091

Rt-1993-700 (243-93) - UTV-1993-1091 Page 1 of 6 Rt-1993-700 (243-93) - UTV-1993-1091 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1993-06-14 PUBLISERT: Rt-1993-700 (243-93) - UTV-1993-1091 STIKKORD: Skatterett. Aksjer i næring - tap på driftslån og

Detaljer

Rt-1999-1347 (332-99) - UTV-1999-1571

Rt-1999-1347 (332-99) - UTV-1999-1571 Page 1 of 6 Rt-1999-1347 (332-99) - UTV-1999-1571 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1999-09-23 PUBLISERT: Rt-1999-1347 (332-99) - UTV-1999-1571 STIKKORD: Skatterett. Utbyttebeskatning. Gjennomskjæring.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse,

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse, NORGES HØYESTERETT Den 18. mai 2016 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse, Staten v/arbeids- og velferdsdirektoratet (Regjeringsadvokaten v/advokat

Detaljer

Rt-1990-59 (15-90) http://websir.lovdata.no/cgi-lex/wiftmrens?0/lex/avg/hrsiv/rt1990-0059-00016b.html. Side 60

Rt-1990-59 (15-90) http://websir.lovdata.no/cgi-lex/wiftmrens?0/lex/avg/hrsiv/rt1990-0059-00016b.html. Side 60 Page 1 of 6 Rt-1990-59 (15-90) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1990-01-19 DOKNR/PUBLISERT: Rt-1990-59 (15-90) STIKKORD: (Myra Båt) Entrepriserett. Panterett. Konkurs. Tingsrett. SAMMENDRAG: En entreprenør

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 13. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Skoghøy og Bårdsen i

NORGES HØYESTERETT. Den 13. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Skoghøy og Bårdsen i NORGES HØYESTERETT Den 13. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Skoghøy og Bårdsen i HR-2011-00979-U, (sak nr. 2011/739), sivil sak, anke over kjennelse: Bergen

Detaljer

Rt-1964-636.

Rt-1964-636. <noscript>ncit: 0:00</noscript> Page 1 of 5 Rt-1964-636. INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1964-06-06 PUBLISERT: Rt-1964-636. STIKKORD: Den skattepliktige inntekt. SAMMENDRAG: Det kunne kreves betinget skattefritak for gevinst ved salg

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 14. oktober 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Falkanger og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 14. oktober 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Falkanger og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 14. oktober 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Falkanger og Normann i HR-2011-01941-U, (sak nr. 2011/1570), sivil sak, anke over kjennelse: Dagfinn

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 16. september 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Webster og Noer i

NORGES HØYESTERETT. Den 16. september 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Webster og Noer i NORGES HØYESTERETT Den 16. september 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Webster og Noer i HR-2011-01735-U, (sak nr. 2011/1354), sivil sak, anke over kjennelse: Arild

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 1. april 2008 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2008-00581-A, (sak nr. 2007/1825), straffesak, anke, A (advokat Erik Keiserud) mot B (advokat John Christian Elden) S T E M M E G I

Detaljer

A (advokat Lars Holo) mot B (advokat Arne R Stray). Holmøy, Philipson og Schei.

A (advokat Lars Holo) mot B (advokat Arne R Stray). Holmøy, Philipson og Schei. Rt-1988-708 (211-88) INSTANS: DATO: 1988-06-22 Høyesteretts kjæremålsutvalg DOKNR/PUBLISERT: Rt-1988-708 (211-88) STIKKORD: SAMMENDRAG: Familierett. Tvangsfullbyrdelse. Gjennomføring av en samværsordning

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 4. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Bull i

NORGES HØYESTERETT. Den 4. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Bull i NORGES HØYESTERETT Den 4. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Bull i HR-2012-00031-U, (sak nr. 2011/1890), sivil sak, anke over kjennelse: Stiftelsen

Detaljer

Rt-1963-944.

Rt-1963-944. <noscript>ncit: 4:03</noscript> Page 1 of 6 Rt-1963-944. INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1963-09-24 PUBLISERT: Rt-1963-944. STIKKORD: (Skattetakst) Den skattepliktige formue. SAMMENDRAG: I Oslo hvor skattetakstene legges til grunn også

Detaljer

Høyesterett Kjennelse.

Høyesterett Kjennelse. 11.01.2012 1 Utskrift fra Lovdata Høyesterett Kjennelse. Sivilprosess. Rettergangsbot. En part og hans advokat ble i herredsretten og av lagmannsretten etter kjæremål ilagt rettergangsbot med hjemmel i

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 1. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Normann i. (advokat Janne Larsen)

NORGES HØYESTERETT. Den 1. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Normann i. (advokat Janne Larsen) NORGES HØYESTERETT Den 1. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Normann i HR-2013-00475-U, (sak nr. 2013/250), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat Janne

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1044), sivil sak, anke over dom,

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2015/1044), sivil sak, anke over dom, NORGES HØYESTERETT Den 10. mai 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00988-A, (sak nr. 2015/1044), sivil sak, anke over dom, ConocoPhillips Skandinavia AS (advokat Eirik Jensen) mot Staten v/oljeskattekontoret

Detaljer

HR-2002-00728a - UTV-2003-819 - Rt-2003-536

HR-2002-00728a - UTV-2003-819 - Rt-2003-536 Page 1 of 11 HR-2002-00728a - UTV-2003-819 - Rt-2003-536 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2003-04-30 PUBLISERT: HR-2002-00728a - UTV-2003-819 - Rt-2003-536 STIKKORD: Skatterett. Ligning av aksjeselskap.

Detaljer

Førstvoterende i Høyesterett, dommer Gjølstad, avga slik stemmegivning:

Førstvoterende i Høyesterett, dommer Gjølstad, avga slik stemmegivning: SOLA-SAKEN Høyesteretts dom og kjennelse av 5. mars 1997 Førstvoterende i Høyesterett, dommer Gjølstad, avga slik stemmegivning: «Saken gjelder prøving av lovligheten av varslet boikott, jf. boikottloven

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. A (advokat Anders Brosveet) (advokat Eivor Øen til prøve) (advokat Lorentz Stavrum) (advokat Halldis Winje)

NORGES HØYESTERETT. A (advokat Anders Brosveet) (advokat Eivor Øen til prøve) (advokat Lorentz Stavrum) (advokat Halldis Winje) NORGES HØYESTERETT Den 28. april 2017 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2017-847-A, (sak nr. 2016/1740), sivil sak, anke over dom, A B (advokat Anders Brosveet) mot C X kommune D (advokat Eivor Øen til prøve)

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 24. mars 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie, dommer Normann og kst.

NORGES HØYESTERETT. Den 24. mars 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie, dommer Normann og kst. NORGES HØYESTERETT Den 24. mars 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Øie, dommer Normann og kst. dommer Kaasen i HR-2017-638-U, (sak nr. 2017/173), straffesak, anke over dom:

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 7. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Tønder og Bull i DOM:

NORGES HØYESTERETT. Den 7. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Tønder og Bull i DOM: NORGES HØYESTERETT Den 7. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av justitiarius Schei og dommerne Tønder og Bull i HR-2015-00028-U, (sak nr. 2014/2058), sivil sak, anke over dom: Staten

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 7. november 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Tønder i

NORGES HØYESTERETT. Den 7. november 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Tønder i NORGES HØYESTERETT Den 7. november 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Skoghøy og Tønder i HR-2011-02062-U, (sak nr. 2011/1686), sivil sak, anke over kjennelse: Eidsvoll

Detaljer

HR-1997-40-B Rt-1997-877

HR-1997-40-B Rt-1997-877 HR-1997-40-B Rt-1997-877 INSTANS: Høyesterett Dom. DATO: 1997-05-28 DOKNR/PUBLISERT: HR-1997-40-B Rt-1997-877 STIKKORD: (Tolgadommen) Sosialrett. Omsorgslønn. Forvaltningsrett. SAMMENDRAG: Foreldrene til

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/519), sivil sak, anke over dom, (advokat Ståle R. Kristiansen)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2016/519), sivil sak, anke over dom, (advokat Ståle R. Kristiansen) NORGES HØYESTERETT Den 2. november 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-02249-A, (sak nr. 2016/519), sivil sak, anke over dom, Evry ASA (advokat Ståle R. Kristiansen) mot Staten v/sentralskattekontoret

Detaljer

Rt-1989-296 (68-89) Skatterett. Selskapsrett. Stille deltakers rett til skattemessig fradrag og avsetning.

Rt-1989-296 (68-89) <noscript>ncit: 4:04</noscript> Skatterett. Selskapsrett. Stille deltakers rett til skattemessig fradrag og avsetning. Page 1 of 8 Rt-1989-296 (68-89) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1989-03-15 PUBLISERT: Rt-1989-296 (68-89) STIKKORD: Skatterett. Selskapsrett. Stille deltakers rett til skattemessig fradrag og avsetning.

Detaljer

Rt-1990-1143 (387-90) - UTV-1991-143

Rt-1990-1143 (387-90) - UTV-1991-143 Page 1 of 7 Rt-1990-1143 (387-90) - UTV-1991-143 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1990-11-28 PUBLISERT: Rt-1990-1143 (387-90) - UTV-1991-143 STIKKORD: Skatterett. SAMMENDRAG: Et norsk oljeselskap fikk

Detaljer

Rt-1982-789 (175-82)

Rt-1982-789 (175-82) <noscript>ncit: 12:09</noscript> Page 1 of 6 Rt-1982-789 (175-82) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1982-05-07 PUBLISERT: Rt-1982-789 (175-82) STIKKORD: Skattesak. SAMMENDRAG: A overdro ved «gavekjøpekontrakt» en fast eiendom til et skattefritt

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02409-A, (sak nr. 2015/1072), sivil sak, anke over dom, (advokat Øystein Hus til prøve) (advokat Inger Marie Sunde)

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02409-A, (sak nr. 2015/1072), sivil sak, anke over dom, (advokat Øystein Hus til prøve) (advokat Inger Marie Sunde) NORGES HØYESTERETT Den 2. desember 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02409-A, (sak nr. 2015/1072), sivil sak, anke over dom, A v/verge B (advokat Øystein Hus til prøve) mot C (advokat Inger Marie Sunde)

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/832), sivil sak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) (advokat Olav Dybsjord til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/832), sivil sak, anke over dom, (advokat John Christian Elden) (advokat Olav Dybsjord til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 17. november 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-02146-A, (sak nr. 2011/832), sivil sak, anke over dom, A (advokat John Christian Elden) mot B (advokat Olav Dybsjord til prøve) S

Detaljer

HR-2005-01717-A - Rt-2005-1421 - UTV-2005-1253

HR-2005-01717-A - Rt-2005-1421 - UTV-2005-1253 Page 1 of 6 HR-2005-01717-A - Rt-2005-1421 - UTV-2005-1253 INSTANS: Norges Høyesterett - Dom. DATO: 2005-11-02 PUBLISERT: HR-2005-01717-A - Rt-2005-1421 - UTV-2005-1253 STIKKORD: Skatterett. Fusjon. Rederibeskatning.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-00279-A, (sak nr. 2012/1484), straffesak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-00279-A, (sak nr. 2012/1484), straffesak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 5. februar 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-00279-A, (sak nr. 2012/1484), straffesak, anke over dom, Odd Olaf Nerdrum (advokat Pål Berg) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

HR-2002-00648 - Rt-2002-1322 (291-2002)

HR-2002-00648 - Rt-2002-1322 (291-2002) Page 1 of 9 HR-2002-00648 - Rt-2002-1322 (291-2002) INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2002-10-24 PUBLISERT: HR-2002-00648 - Rt-2002-1322 (291-2002) STIKKORD: Skatterett. Arveavgift. Tidspunkt for verdifastsettelse

Detaljer

NORGES HØYESTERETT S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 30. juni 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-01309-A, (sak nr. 2011/15), sivil sak, anke over dom, Allseas Marine Contractors S.A. (advokat Arvid Aage Skaar) mot Staten v/sentralskattekontoret

Detaljer

Norges Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse. Sivilprosess. Ankenektelse. Arbeidsrett. Avvisning. Søksmålsfrist. Arbeidsmiljøloven 17-4.

Norges Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse. Sivilprosess. Ankenektelse. Arbeidsrett. Avvisning. Søksmålsfrist. Arbeidsmiljøloven 17-4. HR-2011-1612-U INSTANS: Norges Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse. DATO: 2011-08-26 KUNNGJORT: 2011-09-02 DOKNR/PUBLISERT: STIKKORD: SAMMENDRAG: SAKSGANG: PARTER: FORFATTER: HR-2011-1612-U Sivilprosess.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 19. september 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Tønder og Bergh i

NORGES HØYESTERETT. Den 19. september 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Tønder og Bergh i NORGES HØYESTERETT Den 19. september 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Tønder og Bergh i HR-2016-01975-U, (sak nr. 2016/1729), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat

Detaljer

Rt-1973-931

Rt-1973-931 <noscript>ncit: 3:02</noscript> Page 1 of 5 Rt-1973-931 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1973-09-06 PUBLISERT: Rt-1973-931 STIKKORD: Skattesak. SAMMENDRAG: Antatt at utleievirksomhet av 4 byeiendommer måtte anses som «næring eller forretningsforetagende»,

Detaljer

BORGARTING LAGMANNSRETT

BORGARTING LAGMANNSRETT BORGARTING LAGMANNSRETT KJENNELSE Avsagt: 26.04.2012 Saksnr.: Dommere: 12-063457SAK-BORG/04 Carl August Heilmann Anne Ellen Fossum Anne Magnus Ankende parter fornærmede i straffesak mot Anders Behring

Detaljer

HR-2002-01474a - UTV-2003-811 - Rt-2003-504

HR-2002-01474a - UTV-2003-811 - Rt-2003-504 Page 1 of 7 HR-2002-01474a - UTV-2003-811 - Rt-2003-504 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2003-04-29 PUBLISERT: HR-2002-01474a - UTV-2003-811 - Rt-2003-504 STIKKORD: Skatterett. Patent. Arbeidsforhold.

Detaljer

Rt-1996-1270 (371-96) - UTV-1997-13

Rt-1996-1270 (371-96) - UTV-1997-13 Page 1 of 7 Rt-1996-1270 (371-96) - UTV-1997-13 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1996-10-30 PUBLISERT: Rt-1996-1270 (371-96) - UTV-1997-13 STIKKORD: Skatterett. Fradrag for avskrivning m.v. vedrørende

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 14. mai 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Utgård, Endresen og Matheson i

NORGES HØYESTERETT. Den 14. mai 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Utgård, Endresen og Matheson i NORGES HØYESTERETT Den 14. mai 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Utgård, Endresen og Matheson i HR-2014-00955-U, (sak nr. 2013/2149), sivil sak, anke over kjennelse: Adhd Norge

Detaljer

Rt-1980-173 Distriktsskatteloven - spørsmål om etterligning.

Rt-1980-173 <noscript>ncit: 1:01</noscript> Distriktsskatteloven - spørsmål om etterligning. Page 1 of 10 Rt-1980-173 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1980-02-05 PUBLISERT: Rt-1980-173 STIKKORD: Distriktsskatteloven - spørsmål om etterligning. SAMMENDRAG: A, som hadde avsatt midler for senere

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-01252-A, (sak nr. 2012/2087), sivil sak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-01252-A, (sak nr. 2012/2087), sivil sak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 12. juni 2013 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2013-01252-A, (sak nr. 2012/2087), sivil sak, anke over kjennelse, Staten v/skatt øst (Regjeringsadvokaten v/advokat Karl Otto Thorheim

Detaljer

Rt-2001-282 (64-2001) - UTV-2001-429

Rt-2001-282 (64-2001) - UTV-2001-429 Page 1 of 7 Rt-2001-282 (64-2001) - UTV-2001-429 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2001-02-23 PUBLISERT: Rt-2001-282 (64-2001) - UTV-2001-429 STIKKORD: Skatterett. Ligning. Aksjeoverdragelse. SAMMENDRAG:

Detaljer

HR-2001-00819 - Rt-2002-798 (168-2002) - UTV-2002-968

HR-2001-00819 - Rt-2002-798 (168-2002) - UTV-2002-968 Page 1 of 8 HR-2001-00819 - Rt-2002-798 (168-2002) - UTV-2002-968 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2002-06-14 PUBLISERT: HR-2001-00819 - Rt-2002-798 (168-2002) - UTV-2002-968 STIKKORD: Skatterett. Selskapsrett.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. v/advokat Gunnar O. Hæreid til prøve) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. v/advokat Gunnar O. Hæreid til prøve) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 13. februar 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-00294-A, (sak nr. 2007/1268), sivil sak, anke, Kellogg Brown & Root Ltd. (advokat Finn Eide) mot Staten v/sentralskattekontoret for

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02210-A, (sak nr. 2009/1275), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02210-A, (sak nr. 2009/1275), straffesak, anke over dom, (advokat Halvard Helle) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 24. november 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02210-A, (sak nr. 2009/1275), straffesak, anke over dom, A (advokat Halvard Helle) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

Borgarting lagmannsrett

Borgarting lagmannsrett Borgarting lagmannsrett INSTANS: Borgarting lagmannsrett - Kjennelse DATO: 2008-04-03 PUBLISERT: LB-2008-37979 STIKKORD: Advarsel på internett mot selskap, ikke sikringsgrunn. SAMMENDRAG: På en hjemmeside

Detaljer

HR-2000-01532 - Rt-2001-1201 (226-2001) - UTV-2001-1431

HR-2000-01532 - Rt-2001-1201 (226-2001) - UTV-2001-1431 HR-2000-01532 - Rt-2001-1201 (226-2001) - UTV-2001-1431 ncit: 2:02

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 16. april 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Indreberg og Bull i

NORGES HØYESTERETT. Den 16. april 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Indreberg og Bull i NORGES HØYESTERETT Den 16. april 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Stabel, Indreberg og Bull i HR-2012-00752-U, (sak nr. 2012/575), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-01455-A, (sak nr. 2010/373), sivil sak, anke over dom, (advokat Stein Fagerhaug til prøve) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-01455-A, (sak nr. 2010/373), sivil sak, anke over dom, (advokat Stein Fagerhaug til prøve) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 27. august 2010 avsa Høyesterett dom i HR-2010-01455-A, (sak nr. 2010/373), sivil sak, anke over dom, Miloslav Polak (advokat Stein Fagerhaug til prøve) mot Staten v/skatt øst (advokat

Detaljer

HR-2005-01682-A - UTV-2005-1185 - Rt-2005-1356

HR-2005-01682-A - UTV-2005-1185 - Rt-2005-1356 Page 1 of 9 HR-2005-01682-A - UTV-2005-1185 - Rt-2005-1356 INSTANS: Norges Høyesterett - Dom. DATO: 2005-10-26 PUBLISERT: HR-2005-01682-A - UTV-2005-1185 - Rt-2005-1356 STIKKORD: Skatterett. Kredittfradrag.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 30. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Bull og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 30. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Bull og Bergsjø i NORGES HØYESTERETT Den 30. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Bull og Bergsjø i HR-2012-02033-U, (sak nr. 2012/1743), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat

Detaljer

HAR DU KREVD REFUNDERT 25% AV ALLE DINE ADVOKAT HONORAR!

HAR DU KREVD REFUNDERT 25% AV ALLE DINE ADVOKAT HONORAR! HAR DU KREVD REFUNDERT 25% AV ALLE DINE ADVOKAT HONORAR! Har ditt firma i løpet av de siste årene måttet bruke advokat for å bistå deg i skatte- eller avgiftssaker? Da har du sikkert betalt dine advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 24. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Indreberg og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 24. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Indreberg og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 24. oktober 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Indreberg og Normann i HR-2012-02013-U, (sak nr. 2012/1569), sivil sak, anke over kjennelse:

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/1001), sivil sak, anke over beslutning, A (advokat Bendik Falch-Koslung til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2009/1001), sivil sak, anke over beslutning, A (advokat Bendik Falch-Koslung til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 4. mars 2010 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2010-00405-A, (sak nr. 2009/1001), sivil sak, anke over beslutning, A B (advokat Bendik Falch-Koslung til prøve) mot X kommune (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 14. juni 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Kallerud i

NORGES HØYESTERETT. Den 14. juni 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Kallerud i NORGES HØYESTERETT Den 14. juni 2017 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Kallerud i HR-2017-1179-U, (sak nr. 2017/824), sivil sak, anke over kjennelse: Staten

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 17. desember 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 17. desember 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 17. desember 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i HR-2013-02613-U, (sak nr. 2013/1975), sivil sak, anke over kjennelse:

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, (advokat Gunnar K. Hagen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 12. september 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-01691-A, (sak nr. 2011/863), straffesak, anke over dom, A (advokat Gunnar K. Hagen) mot Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat

Detaljer

Rt-1987-1166 (334-87)

Rt-1987-1166 (334-87) Rt-1987-1166 (334-87) ncit: 1:01 Side I av 6 Rt-1987-1166 (334-87) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1987-10-02 PUBLISERT: Rt-1987-1166 (334-87) STIKKORD: Skatterett. Eiendomsskatt.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 9. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matningsdal og Bull i DOM:

NORGES HØYESTERETT. Den 9. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matningsdal og Bull i DOM: NORGES HØYESTERETT Den 9. august 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matningsdal og Bull i HR-2013-01663-U, (sak nr. 2013/1162), sivil sak, anke over dom: Skien Papirindustri

Detaljer

BORGARTING LAGMANNSRETT

BORGARTING LAGMANNSRETT BORGARTING LAGMANNSRETT Avsagt: 02.12.2009 Saksnr.: Dommere: 09-1 72806ASK-BORG104 Lagdommer Lagdommer Lagdommer Petter Chr. Sogn Jargen F. Brunsvig Espen Bergh Ankende part Anne-Karina Hyggen Amland Ankernotpart

Detaljer

Rt-1956-1323

Rt-1956-1323 <noscript>ncit: 9:05</noscript> Page 1 of 5 Rt-1956-1323 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1956-12-20 PUBLISERT: Rt-1956-1323 STIKKORD: Spørsmål om inntektsbeskatning. SAMMENDRAG: Den fordel skyldneren oppnår ved at hans gjeld foreldes,

Detaljer