Rt (207-97) - UTV

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "Rt-1997-779 (207-97) - UTV-1997-738"

Transkript

1 Page 1 of 6 Rt (207-97) - UTV INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: PUBLISERT: Rt (207-97) - UTV STIKKORD: Skatterett. Endring. Periodisering av gevinst ved overdragelse av fast eiendom, jfr. skatteloven 44 A-6 og 45 syvende ledd. SAMMENDRAG: Skjøte ble utstedt og tinglyst 22. desember 1986, men den reelle overtagelse skulle først skje ved årsskiftet av praktiske grunner. Det ble lagt til grunn at gevinsten skulle periodiseres til 1987 og toårsfristen for endring av ligningen til skattyterens ugunst var da ikke udøpt, jfr. ligningsloven 96 nr. 3 bokstav a. Dissens 3-2 m.h.t. begrunnelsen. SAKSGANG: PARTER: FORFATTER: Gulating lagmannsrett LG Høyesterett HR A, nr 349/1995 Ingar Cesil Østbø (Advokat Robert Heiberg Kahrs - til prøve) mot Stavanger kommune (Advokat Per Sandvik) Dolva, Flock, Holmøy, Schei, Lund Dommer Dolva: Saken gjelder spørsmålet om periodisering av gevinst ved overdragelse av en forretningseiendom i forbindelse med endring av ligningen til skattyterens ugunst. Ingar Cesil Østbø overdro rundt årsskiftet en forretningseiendom til sine to døtre mot at døtrene overtok pantegjeld og påtok seg visse pensjonsforpliktelser. Overdragelsen førte til en skattepliktig gevinst for Østbø, idet den del av vederlaget som utgjorde den overtatte pantegjeld oversteg forretningseiendommens nedskrevne verdi. Gevinsten ble senere beregnet til kr Ligningsmyndighetene ble først i 1989 oppmerksomme på at gevinsten ikke var blitt beskattet. Det ble deretter foretatt endring av Østbøs ligning for inntektsårene 1987 og 1991, idet ligningsmyndighetene la til grunn at gevinsten skulle periodiseres til Østbø bestred at det var adgang til å endre ligningen til hans ugunst. Han mente at skatteplikten vedrørende overdragelsen oppstod i 1986, og at fristen for å endre ligningen til hans ugunst var utløpt. Han viste til ligningsloven 9-6 nr 3 bokstav a som setter en toårsfrist for endring av ligningen til skattyters ugunst når skattyteren "ikke har gitt uriktige eller ufullstendige opplysninger". Ligningsmyndighetene la ut fra sitt syn på periodiseringen til grunn at toårsfristen var overholdt. Under den senere rettslige behandling ble det også subsidiært hevdet at den alminnelige tiårsfristen for endring kommer til anvendelse, ligningsloven 9-6 nr 1. Østbø vant ikke fram med sitt syn overfor ligningsmyndighetene. Han anla da sak mot Stavanger kommune, og Stavanger byrett avsa 21 april 1994 dom med denne domsslutning: "1. Ligningen av Ingar Cesil Østbø for 1987 og 1991 oppheves. 2. Hver av partene bærer sine saksomkostninger." Stavanger kommune påanket dommen til Gulating lagmannsrett som avsa dom 14 juli 1995 med denne domsslutning: "1. Stavanger kommune frifinnes. 2. I saksomkostninger for lagmannsretten og for byretten betaler Ingar Cesil Side 780 Østbø kr 35875,- - kronertrettifemtusenåttehundreogsøttifem - til Stavanger kommune. Oppfyllelsesfrist er to uker fra dommens forkynnelse." Saksforholdet og partenes anførsler for de tidligere retter framgår av byrettens og lagmannsrettens dommer.

2 Page 2 of 6 Ingar Cesil Østbø har påanket lagmannsrettens dom til Høyesterett. Anken gjelder bevisbedømmelsen og rettsanvendelsen. Det er ikke holdt bevisopptak til bruk for Høyesterett. Under forutsetning av at gevinsten periodiseres til 1987, er selve skatteberegningen ikke omtvistet. Grunnen til at endringen ble foretatt i både og 1991-ligningen er at gevinsten skal tilordnes dels tomta, dels bygningene. For den sistnevnte dels vedkommende åpnet saldosystemet etter skatteloven 44 A-6 og 44 A-8 for at gevinsten ble tatt til inntekt i 1991 etter å ha blitt ført på konto for driftsmidler i Det er enighet om at gevinsten vedrørende tomta skal periodiseres etter kontantprinsippet, jf skatteloven 45 syvende ledd. Det var for lagmannsretten uenighet om gevinsten vedrørende bygningene skulle periodiseres etter kontantprinsippet eller regnskapsprinsippet. Østbø hevdet at regnskapsprinsippet skulle legges til grunn etter skatteloven 50 annet ledd. Lagmannsretten la til grunn at gevinsten i sin helhet skulle komme til beskatning i 1987 hva enten kontantprinsippet eller regnskapsprinsippet ble lagt til grunn. For Høyesterett har partene vist til at gevinsten vedrørende bygningene skal periodiseres etter saldoreglene i skatteloven 44 A-6 første ledd, hvor periodiseringen knyttes til avhendelsesåret. Det er senere foretatt visse endringer i de relevante bestemmelsene, særlig ved endringslov 20 juli 1991 nr 54 som gjennomførte realisasjonsprinsippet. De faktiske forhold ved overdragelsen er på det rene. Dokumentene vedrørende overdragelsen og følgeskriv til partenes selvangivelser for 1986 er sitert i byrettens dom. Overdragelsen av eiendommen til døtrene skjedde ved "Gavebrev på arveforskudd" undertegnet av ektefellene Østbø 22 desember 1986 og ved skjøte på en ideell halvpart av eiendommen til hver av døtrene, undertegnet av ektefellene Østbø og dagbokført samme dag, 22 desember Det ble også sendt "Melding om gaver" for beregning av arveavgift undertegnet av giverne og hver av mottakerne. Meldingene er udatert, men innstemplet hos skattefogden 30 desember Alle forhold vedrørende eiendommen ble for inntektsåret 1986 ført i Ingar Cesil Østbøs selvangivelse, men overdragelsen ble nærmere omtalt i følgeskriv til selvangivelsen fra Østbø og døtrene. Østbøs følgeskriv 20 februar 1987 lød i sin helhet slik: "I desember 1986 ga jeg eiendommen gnr. 6 bnr. 772 i Stavanger som gave til mine to døtre: Borghild Østbø, Austbøjordet 20, Stavanger, og Margrethe Østbø, Madlastokken 22, Stavanger, Kopi av skjøte og gavebrev vedlegges. Den reelle overtakelse skjedde av praktiske grunner fra årsskiftet og alle forhold vedrørende eiendommen for 1986 er derfor ført på min selvangivelse (inntekter, utgifter, formue). For senere inntektsår vil disse poster selvsagt bli medtatt på mine døtres selvangivelser." Side 781 Den ankende part, Ingar Cesil Østbø, har - kort gjengitt - anført: Det avgjørende for skatteplikten må være realiteten i partenes disposisjoner. Ligningsmyndighetene og lagmannsretten har i for stor grad lagt vekt på hva de mener partene har avtalt med hensyn til virkningstidspunkt. I det foreliggende tilfelle har imidlertid partene bundet seg rettslig og foretatt det som var nødvendig for en definitiv overføring av eiendommen 22 desember Dette gjelder også motytelsene fra døtrene som var rettslig forpliktet fra samme tidspunkt. Det er derfor 1986 som er avhendelsesåret i relasjon til skatteloven 44 A-6, og dette er også overensstemmende med regnskapsprinsippet. Eiendommen var leid bort, slik at overdragelsen ikke ga seg uttrykk i overføring av den fysiske rådighet, men partene gjorde det som ellers var nødvendig. Ligningsmyndighetene og lagmannsretten har lagt for lite vekt på de reelle forhold ved overdragelsen. Lagmannsretten har tatt feil når den har lagt til grunn at partene har avtalt et virkningstidspunkt for de forhold som er avgjørende for periodiseringen. Partenes utfylling av selvangivelsene er ikke uttrykk for annet enn hva partene - feilaktig - trodde var en korrekt følge av overdragelsen, men de har alle i følgeskrivene presisert at gaven ble gitt i desember 1986, og har lojalt gitt de relevante opplysningene i den forbindelse. Det var ikke noe skatterettslig poeng for partene å ta dette opp i forbindelse med selvangivelsen, dersom overdragelsen først skulle ha virkning i Man kan derfor ikke legge

3 Page 3 of 6 avgjørende vekt på formuleringen i Østbøs følgeskriv om at "Den reelle overtakelse skjedde av praktiske grunner fra årsskiftet...." Det er uriktig rettsanvendelse når lagmannsretten har latt skattyters tidsvalg være avgjørende for periodiseringen. Det er de reelle forhold som er avgjørende for når gevinsten skal periodiseres. Hvorvidt en skattyter oppnår at et bestemt periodiseringstidspunkt legges til grunn, avhenger av hvorledes han reelt innretter seg og ikke av hans valg. Østbø har til støtte for sitt standpunkt vist til at det i teorien stort sett gis uttrykk for at det ved gjeldsovertakelse er avtaleinngåelsen som er avgjørende for periodiseringen. Det anføres videre at det støttes av rettspraksis, særlig dommen i Rt Den ankende parts anførsler om fristspørsmålet refereres ikke, da saken avgjøres på annet grunnlag. Ingar Cesil Østbø har nedlagt denne påstand: "1. Stavanger byretts dom av 21. april 1994 stadfestes for så vidt angår pkt Den ankende part tilkjennes saksomkostninger for alle tre instanser." Ankemotparten, Stavanger kommune, har i det vesentlige anført: Lagmannsretten har korrekt kommet til at gevinsten ved overdragelsen av forretningseiendommen skal periodiseres til Det er enighet om at gevinsten vedrørende tomta skal periodiseres etter kontantprinsippet, skatteloven 45 syvende ledd. Kommunen mener at gevinsten vedrørende bygningene skal periodiseres etter saldoreglene, jf skatteloven 44 A-6 som tilsvarer regnskapsprinsippet. Kommunen hevder prinsipalt at føringen av selvangivelsene er overensstemmende med det som partene har avtalt - at overdragelsen først skulle ha virkning fra 1 januar Dette stemmer også best med de Side 782 økonomiske realiteter. Gjeldsovertakelsen står sentralt, og det framgår av gavebrevet at døtrene skulle "overta den pantegjeld som hviler på eiendommen pr etter at renter er betalt." Dette må innebære at faren også var ansvarlig for selve gjelden inntil dette tidspunkt. At overskjøtingen skjer noen dager tidligere, slik at døtrene er legitimert utad som eiere, hindrer ikke at forholdet mellom partene er et annet. Selv om partene var bundet allerede fra 22 desember 1986, må forholdet likestilles med avtaler om henstand som må legges til grunn skatterettslig. Det foreliggende tilfelle er spesielt, og praksis og teori gir liten veiledning for periodiseringen. I teorien henvises det til dels til avtaletidspunktet som avgjørende for periodiseringen ved gjeldsovertakelse, slik Aarbakke, Skatt på inntekt, 4 utgave side 199. I det foreliggende tilfelle er forholdet at det foreligger et avtalt forfallstidspunkt pr 1 januar Den ankende part hevder at ligningsmyndighetene hadde plikt til å ta stilling til om det var adgang til å utskyte periodiseringen slik selvangivelsene ga uttrykk for. Fra et praktisk ligningsmessig synspunkt må det kunne spørres om man - selv om det skulle foreligge en slik adgang - virkelig hadde plikt til det slik forholdet var presentert fra skattyterens side. Stavanger kommune har nedlagt denne påstand: "Prinsipalt: 1. Gulating lagmannsretts dom stadfestes. 2. Stavanger kommune tilkjennes saksomkostninger for Høyesterett. 3. Stavanger kommune tilkjennes 12 % p.a. morarente av omkostningsbeløpet som er tilkjent ved lagmannsrettens dom, fra til betaling skjer. Subsidiært: 1. Ligningen oppheves. Ved ny ligning henføres gevinsten til ligningsåret 1986.

4 Page 4 of 6 2. Lagmannsrettens dom pkt. 2 stadfestes. 3. Stavanger kommune tilkjennes saksomkostninger for Høyesterett." Jeg er kommet til samme resultat som lagmannsretten og kan i det vesentlige slutte meg til lagmannsrettens begrunnelse. Jeg viser til at man ved periodiseringen må skille mellom den del av gevinsten ved avhendelsen som vedrører tomta og den del som vedrører bygningene. Den konkrete vurdering må derfor knyttes til forskjellige bestemmelser. For gevinsten vedrørende tomta framgår det av skatteloven 45 syvende ledd at det er "det år da salgssummen... kan kreves utbetalt" som er avgjørende for periodiseringen. Dette er uttrykk for kontantprinsippet, se skatteloven, Kommentarutgave 1984 side 589, note 11 til 45. Jeg legger til grunn at dette tilsvarer kontantprinsippet også etter 41 første og syvende ledd, slik de da lød. For gevinsten vedrørende bygningene bygger etterligningen på saldoreglene i 44 A-6 og 44 A-8. Etter 44 A-6 første ledd er det avhendelsesåret som her er avgjørende for periodiseringen. Saldoreglene i skatteloven 44 A er et selvstendig system. Slik jeg bedømmer realiteten i skattyternes disposisjoner, kan jeg imidlertid ikke se at resultatet med hensyn til periodiseringen vil bli et annet om man bedømmer forholdet Side 783 etter henholdsvis regnskaps- eller kontantprinsippet. Jeg viser for så vidt til lagmannsrettens redegjørelse for disse prinsippene. Den ankende part hevder at de reelle forhold ved overdragelsen viser at eiendomsretten til forretningseiendommen ble overført da gavebrev og skjøte ble undertegnet og skjøtet tinglyst 22 desember 1986, og at gjeldsovertakelsen må anses skjedd samtidig. Byretten har funnet disse forhold avgjørende for at gevinsten skal periodiseres til Jeg har et annet syn på realiteten av partenes disposisjoner. Som lagmannsretten finner jeg at partene i desember 1986 kom til bindende enighet om overføring av eiendommen og vilkårene for dette og også gjennomførte de nødvendige formelle skritt i den forbindelse, men dette er ikke avgjørende. Etter mitt syn viser de øvrige forhold ved overdragelsen at virkningstidspunktet også mellom partene skulle utstå til 1 januar Det er dette som er tilkjennegitt utad ved utfyllingen av selvangivelsene for 1986, hvor eiendommen med påhvilende pantegjeld i sin helhet ble ført på Østbøs selvangivelse. Dette er overensstemmende med utformingen av vilkårene for gjeldsovertakelsen i gavebrevet, hvoretter døtrene skulle "overta den pantegjeld som hviler på eiendommen pr etter at renter er betalt", og også at "Pensjonene løper fra den ". Jeg legger til grunn at det er denne realitet som også kommer til uttrykk i Østbøs følgeskriv til selvangivelsen ved formuleringen "Den reelle overtakelse skjedde av praktiske grunner fra årsskiftet". Jeg finner det mindre sannsynlig at døtrene skulle disponere og utøve eierrådighet over eiendommen før dette tidspunkt - selv om legitimasjonen var gått over på dem ved dagbokføringen av skjøtet. For så vidt angår gjeldsovertakelsen sies det riktignok ikke uttrykkelig når ansvaret for den påhvilende pantegjeld skulle gå over på døtrene. Det avtalte virkningstidspunkt må etter mitt syn være avgjørende også for dette forhold. At gjeldsovertakelsen måtte godtas av kreditorene, noe som først skjedde lenger ut i 1987, legger jeg ikke vekt på. Som framhevet av partene er spørsmålet om periodisering av gevinst der vederlaget er gjort opp ved gjeldsovertakelse, sparsomt behandlet. Jeg mener at det følger av partenes egen avtale om overdragelsen at virkningstidspunktet skulle være 1 januar At partene hadde anledning til å avtale at et slikt virkningstidspunkt av praktiske grunner skulle inntre noe senere enn tidspunktet for den bindende avtale, finner jeg ikke tvilsomt. Med den forståelse av partenes avtale som jeg mener må legges til grunn, ble avhendelsen gjennomført 1 januar 1987 og periodiseringsregelen i skatteloven 44 A-6 fører til at gevinsten må henføres til 1987 som anført av kommunen. Den samme realitet vil etter mitt syn også være utslagsgivende etter 45 syvende ledd. Når gevinsten periodiseres til 1987, er det på det rene at endringsligningen ble foretatt innenfor toårsfristen i ligningsloven 9-6 nr 3 bokstav a.

5 Page 5 of 6 Lagmannsrettens dom må etter dette stadfestes. Anken har ikke ført fram, og ankemotparten tilkjennes saksomkostninger etter hovedregelen i tvistemålsloven 180 første ledd. Saksomkostningene settes til kr Ankemotparten har dessuten krevet morarenter av det saksomkostningsbeløp som ble tilkjent av lagmannsretten. Kravet tas til følge. Side 784 Jeg stemmer for denne dom: 1. Lagmannsrettens dom stadfestes, likevel slik at trettifemtusenåtte hundreogsyttifem - kroner jf domsslutningens punkt 2, forrentes med 12 - tolv - prosent årlig rente fra 3 august 1995 til betaling skjer. 2. I saksomkostninger for Høyesterett betaler Ingar Cesil Østbø til Stavanger kommune femtitusen - kroner. 3. Oppfyllelsesfristen er 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne dom. Dommer Schei: Jeg er kommet til samme resultat som førstvoterende, men med en annen begrunnelse enn han. Etter skatteloven 44 A-6 kommer inntekten ved salget av den avskrivbare forretningsbygningen til beskatning "i avhendelses- eller tapsåret, eller det senere år da erstatningen kunne kreves utbetalt.". Gevinsten ved salget av tomten skal etter skatteloven 45 (7) henføres "til det år da salgssummen eller erstatningen kan kreves utbetalt". Både for bygningen og tomten inntrer altså skatteplikten i det år skattyteren oppnår den fordel som gir grunnlag for inntekten, jf i denne forbindelse den alminnelige regel i skatteloven 41 (7). Det vederlag som her gir grunnlag for beskatning, er døtrenes overtakelse av den påhvilende pantegjeld. Som byretten legger jeg til grunn at gjeldsovertakelsen fra deres side var akseptert den 22 desember 1986 da gavebrevet ble utstedt og skjøtet ble tinglyst. Jeg kan ikke se det annerledes enn at mellom partene var gjeldsovertakelsen og derved inntekten ved salget da et faktum. At inntekten ved utleien av eiendommen og utgiftene til gjeldsrenter ut året skulle tilflyte og belastes Østbø, endrer ikke det faktum at Østbø - ut over rentene for disse dagene - allerede pr 22 desember 1986 var avlastet for sin gjeldsforpliktelse. Ut fra dette måtte ligningsmyndighetene hatt adgang til å ta inntekten ved overdragelsen til beskatning i skatteåret Her var imidlertid situasjonen at så vel Østbø som hans to døtre hadde tilkjennegitt overfor Stavanger ligningskontor at de av praktiske grunner anså overdragelsen for gjennomført pr 1 januar 1987 og i skattemessig henseende ba dette lagt til grunn. Østbø skrev i følgeskrivet til selvangivelsen for 1986 bl a: "Den reelle overtakelse skjedde av praktiske grunner fra årsskiftet og alle forhold vedrørende eiendommen for 1986 er derfor ført på min selvangivelse (inntekter, utgifter, formue). For senere inntektsår vil disse poster selvsagt bli medtatt på mine døtres selvangivelser." I denne situasjonen, hvor både overdrager og overtagere, hadde gitt uttrykk for at de mente og ønsket at de skattemessige konsekvenser av overdragelsen skulle regnes inntrådt pr 1 januar 1987, måtte ligningskontoret ha adgang til å legge det til grunn. En rett til gjennomskjæring ut fra realiteten i transaksjonen, kan ikke uansett forhold medføre en plikt til dette. Jeg mener derfor at ligningskontoret her var berettiget til å anse 1987 som inntektsåret. Fristen på to år for endring av ligningen etter ligningsloven 9-6 nr 3 bokstav a er da ikke oversittet. Side 785 Dommer Lund: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med annenvoterende, dommer Schei. Dommer Flock: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med førstvoterende, dommer Dolva. Dommer Holmøy: Likeså. Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne dom: 1. Lagmannsrettens dom stadfestes, likevel slik at trettifemtusenåtte hundreogsyttifem - kroner jf domsslutningens punkt 2, forrentes med 12 - tolv - prosent årlig rente fra 3 august 1995 til betaling skjer.

6 Page 6 of 6 2. I saksomkostninger for Høyesterett betaler Ingar Cesil Østbø til Stavanger kommune femtitusen - kroner. 3. Oppfyllelsesfristen er 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne dom.

Rt-1993-1268 (467-93) - UTV-1993-1365

Rt-1993-1268 (467-93) - UTV-1993-1365 Page 1 of 5 Rt-1993-1268 (467-93) - UTV-1993-1365 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1993-10-30 PUBLISERT: Rt-1993-1268 (467-93) - UTV-1993-1365 STIKKORD: Skatterett. Tomtesalgsgevinst. SAMMENDRAG: - Spørsmål

Detaljer

Rt-1995-872 (256-95) - UTV-1995-915

Rt-1995-872 (256-95) - UTV-1995-915 Page 1 of 5 Rt-1995-872 (256-95) - UTV-1995-915 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1995-05-19 PUBLISERT: Rt-1995-872 (256-95) - UTV-1995-915 STIKKORD: Skatterett. SAMMENDRAG: Skattepliktig aksjesalgsgevinst

Detaljer

Rt-1983-979 (223-83) - UTV-1983-646

Rt-1983-979 (223-83) - UTV-1983-646 Page 1 of 5 Rt-1983-979 (223-83) - UTV-1983-646 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1983-09-16 PUBLISERT: Rt-1983-979 (223-83) - UTV-1983-646 STIKKORD: (Fossdommen) Skatterett - spørsmål om fradrag for avskrivning

Detaljer

HR-2001-00035 - Rt-2002-56 (13-2002) - UTV-2002-365

HR-2001-00035 - Rt-2002-56 (13-2002) - UTV-2002-365 Page 1 of 7 HR-2001-00035 - Rt-2002-56 (13-2002) - UTV-2002-365 INSTANS: Høyesterett - Dom DATO: 2002-01-18 PUBLISERT: HR-2001-00035 - Rt-2002-56 (13-2002) - UTV-2002-365 STIKKORD: Skatterett. Selskapsrett.

Detaljer

Rt-1990-59 (15-90) http://websir.lovdata.no/cgi-lex/wiftmrens?0/lex/avg/hrsiv/rt1990-0059-00016b.html. Side 60

Rt-1990-59 (15-90) http://websir.lovdata.no/cgi-lex/wiftmrens?0/lex/avg/hrsiv/rt1990-0059-00016b.html. Side 60 Page 1 of 6 Rt-1990-59 (15-90) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1990-01-19 DOKNR/PUBLISERT: Rt-1990-59 (15-90) STIKKORD: (Myra Båt) Entrepriserett. Panterett. Konkurs. Tingsrett. SAMMENDRAG: En entreprenør

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02257-A, (sak nr. 2014/2250), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02257-A, (sak nr. 2014/2250), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 11. november 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02257-A, (sak nr. 2014/2250), sivil sak, anke over dom, Ventor Sp. Zoo PUH BRV Multi A og øvrige ansatte i Ventor Sp. Zoo, jf. liste

Detaljer

Rt-1992-236 (59-92) - UTV-1992-1103

Rt-1992-236 (59-92) - UTV-1992-1103 Page 1 of 5 Rt-1992-236 (59-92) - UTV-1992-1103 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1992-02-22 PUBLISERT: Rt-1992-236 (59-92) - UTV-1992-1103 STIKKORD: Selskapsrett. Skatterett. Foreldelse. SAMMENDRAG: Et

Detaljer

Rt-1997-1602 (436-97) - UTV-1997-1137

Rt-1997-1602 (436-97) - UTV-1997-1137 Page 1 of 5 Rt-1997-1602 (436-97) - UTV-1997-1137 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1997-10-16 PUBLISERT: Rt-1997-1602 (436-97) - UTV-1997-1137 STIKKORD: Skatterett. Ideelle organisasjoners skatteplikt

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-01293-A, (sak nr. 2014/598), sivil sak, anke over dom, A AS (advokat Tone Lillestøl til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-01293-A, (sak nr. 2014/598), sivil sak, anke over dom, A AS (advokat Tone Lillestøl til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 18. juni 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-01293-A, (sak nr. 2014/598), sivil sak, anke over dom, A AS B (advokat Tone Lillestøl til prøve) mot Staten v/skatt Midt-Norge (advokat

Detaljer

Rt (13-91) - UTV

Rt (13-91) - UTV Page 1 of 5 Rt-1991-34 (13-91) - UTV-1991-159 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1991-01-22 PUBLISERT: Rt-1991-34 (13-91) - UTV-1991-159 STIKKORD: Skatterett. Spørsmål om skatteplikt i Norge. SAMMENDRAG:

Detaljer

HR-2005-01717-A - Rt-2005-1421 - UTV-2005-1253

HR-2005-01717-A - Rt-2005-1421 - UTV-2005-1253 Page 1 of 6 HR-2005-01717-A - Rt-2005-1421 - UTV-2005-1253 INSTANS: Norges Høyesterett - Dom. DATO: 2005-11-02 PUBLISERT: HR-2005-01717-A - Rt-2005-1421 - UTV-2005-1253 STIKKORD: Skatterett. Fusjon. Rederibeskatning.

Detaljer

Rt-1992-1235 (451-92)

Rt-1992-1235 (451-92) Page 1 of 6 Rt-1992-1235 (451-92) INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1992-10-07 PUBLISERT: Rt-1992-1235 (451-92) STIKKORD: (Fiskekvotedommen) Fiskerirett. Forvaltningsrett. Erstatningsrett. Foreldelse.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 6. november 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Matningsdal og Bergsjø i

NORGES HØYESTERETT. Den 6. november 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Matningsdal og Bergsjø i NORGES HØYESTERETT Den 6. november 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Matningsdal og Bergsjø i HR-2014-02165-U, (sak nr. 2014/1729), sivil sak, anke over kjennelse:

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, (advokat Kristoffer Wibe Koch til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, (advokat Kristoffer Wibe Koch til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 17. februar 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, Repstad Anlegg AS (advokat Are Hunskaar) mot Arendal kommune (advokat Kristoffer

Detaljer

HR-2002-00879a - Rt-2003-293 - UTV-2003-497

HR-2002-00879a - Rt-2003-293 - UTV-2003-497 Page 1 of 8 HR-2002-00879a - Rt-2003-293 - UTV-2003-497 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2003-03-04 PUBLISERT: HR-2002-00879a - Rt-2003-293 - UTV-2003-497 STIKKORD: Skatterett. Selskapsrett. Skattefradrag.

Detaljer

Rt-1992-1379 (501-92) - UTV-1993-3

Rt-1992-1379 (501-92) - UTV-1993-3 Page 1 of 6 Rt-1992-1379 (501-92) - UTV-1993-3 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1992-11-04 PUBLISERT: Rt-1992-1379 (501-92) - UTV-1993-3 STIKKORD: (Dynpac) Skatterett. Sivilprosess. SAMMENDRAG: Et selskap

Detaljer

NORGES HØYESTERETT S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 25. juni 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-01136-A, (sak nr. 2007/1873), sivil sak, anke, Egil Kristoffersen & Sønner AS (advokat Arvid Dahm) mot Marine Harvest Norway AS (advokat

Detaljer

HR-2002-00648 - Rt-2002-1322 (291-2002)

HR-2002-00648 - Rt-2002-1322 (291-2002) Page 1 of 9 HR-2002-00648 - Rt-2002-1322 (291-2002) INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2002-10-24 PUBLISERT: HR-2002-00648 - Rt-2002-1322 (291-2002) STIKKORD: Skatterett. Arveavgift. Tidspunkt for verdifastsettelse

Detaljer

Rt-1982-1330 (337-82)

Rt-1982-1330 (337-82) Page 1 of 5 Rt-1982-1330 (337-82) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1982-10-01 PUBLISERT: Rt-1982-1330 (337-82) STIKKORD: Skatterett. SAMMENDRAG: A hadde utbetalt sin hustru et utløsningsbeløp idet han

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 15. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Bull i

NORGES HØYESTERETT. Den 15. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Bull i NORGES HØYESTERETT Den 15. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Bull i HR-2013-01028-U, (sak nr. 2013/565), sivil sak, anke over kjennelse: Opplysningsvesenets

Detaljer

SKATTEDIREKTORATET Skattemessig behandling når renter legges til hovedstolen og kreditor senere ikke får oppgjøre - betydningen for fradragsretten

SKATTEDIREKTORATET Skattemessig behandling når renter legges til hovedstolen og kreditor senere ikke får oppgjøre - betydningen for fradragsretten SKATTEDIREKTORATET Skattemessig behandling når renter legges til hovedstolen og kreditor senere ikke får oppgjøre - betydningen for fradragsretten 1. Innledning Skattedirektoratet har mottatt spørsmål

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i

NORGES HØYESTERETT. Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i NORGES HØYESTERETT Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i HR-2011-01014-U, (sak nr. 2011/629), sivil sak, anke over kjennelse: Hadeland Montasje

Detaljer

Rt-1999-1347 (332-99) - UTV-1999-1571

Rt-1999-1347 (332-99) - UTV-1999-1571 Page 1 of 6 Rt-1999-1347 (332-99) - UTV-1999-1571 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1999-09-23 PUBLISERT: Rt-1999-1347 (332-99) - UTV-1999-1571 STIKKORD: Skatterett. Utbyttebeskatning. Gjennomskjæring.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-01252-A, (sak nr. 2012/2087), sivil sak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-01252-A, (sak nr. 2012/2087), sivil sak, anke over kjennelse, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 12. juni 2013 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2013-01252-A, (sak nr. 2012/2087), sivil sak, anke over kjennelse, Staten v/skatt øst (Regjeringsadvokaten v/advokat Karl Otto Thorheim

Detaljer

NORGES HØYESTERETT S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 30. juni 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-01309-A, (sak nr. 2011/15), sivil sak, anke over dom, Allseas Marine Contractors S.A. (advokat Arvid Aage Skaar) mot Staten v/sentralskattekontoret

Detaljer

Rt-1994-912 (283-94) - UTV-1994-645

Rt-1994-912 (283-94) - UTV-1994-645 Page 1 of 5 Rt-1994-912 (283-94) - UTV-1994-645 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1994-07-01 PUBLISERT: Rt-1994-912 (283-94) - UTV-1994-645 STIKKORD: Skatterett. Utbyttebeskatning. Gjennomskjæring. SAMMENDRAG:

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i

NORGES HØYESTERETT. Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i NORGES HØYESTERETT Den 22. juli 2014 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Endresen, Normann og Kallerud i HR-2014-01530-U, (sak nr. 2014/1193), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00996-A, (sak nr. 2014/135), sivil sak, anke over overskjønn, (advokat Ingrid N. Leipsland til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00996-A, (sak nr. 2014/135), sivil sak, anke over overskjønn, (advokat Ingrid N. Leipsland til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 19. mai 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00996-A, (sak nr. 2014/135), sivil sak, anke over overskjønn, AS Bærums-Hus (advokat Ingrid N. Leipsland til prøve) mot Kristiania Hjemmelselskap

Detaljer

Rt-1976-1019

Rt-1976-1019 <noscript>ncit: 3:02</noscript> Page 1 of 8 Rt-1976-1019 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1976-09-17 PUBLISERT: Rt-1976-1019 STIKKORD: Skatterett. SAMMENDRAG: En forretningseiendom ble i 1971 solgt fra far til sønn for 117.000 kroner.

Detaljer

Rt-1993-173 (55-93) - UTV-1993-270

Rt-1993-173 (55-93) - UTV-1993-270 Page 1 of 7 Rt-1993-173 (55-93) - UTV-1993-270 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1993-02-24 PUBLISERT: Rt-1993-173 (55-93) - UTV-1993-270 STIKKORD: Skatterett. Avskrivninger og fremføring av gevinst. SAMMENDRAG:

Detaljer

Norges Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse. Sivilprosess. Ankenektelse. Arbeidsrett. Avvisning. Søksmålsfrist. Arbeidsmiljøloven 17-4.

Norges Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse. Sivilprosess. Ankenektelse. Arbeidsrett. Avvisning. Søksmålsfrist. Arbeidsmiljøloven 17-4. HR-2011-1612-U INSTANS: Norges Høyesteretts ankeutvalg - Kjennelse. DATO: 2011-08-26 KUNNGJORT: 2011-09-02 DOKNR/PUBLISERT: STIKKORD: SAMMENDRAG: SAKSGANG: PARTER: FORFATTER: HR-2011-1612-U Sivilprosess.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-02582-A, (sak nr. 2013/938), sivil sak, anke over dom, (advokat Bjørn Eirik Ingebrigtsen til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-02582-A, (sak nr. 2013/938), sivil sak, anke over dom, (advokat Bjørn Eirik Ingebrigtsen til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 12. desember 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-02582-A, (sak nr. 2013/938), sivil sak, anke over dom, I. A (advokat Rolf Knudsen) mot B (advokat Bjørn Eirik Ingebrigtsen til prøve)

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00590-A, (sak nr. 2015/2201), straffesak, anke over dom, (advokat Erling O. Lyngtveit) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00590-A, (sak nr. 2015/2201), straffesak, anke over dom, (advokat Erling O. Lyngtveit) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 16. mars 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00590-A, (sak nr. 2015/2201), straffesak, anke over dom, Den offentlige påtalemyndighet (førstestatsadvokat Hans Christian Koss) mot

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 9. februar 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Bårdsen og Normann i HR-2011-00291-U, (sak nr. 2011/129), sivil sak, anke over kjennelse: Prosjekt

Detaljer

Rt-2001-282 (64-2001) - UTV-2001-429

Rt-2001-282 (64-2001) - UTV-2001-429 Page 1 of 7 Rt-2001-282 (64-2001) - UTV-2001-429 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2001-02-23 PUBLISERT: Rt-2001-282 (64-2001) - UTV-2001-429 STIKKORD: Skatterett. Ligning. Aksjeoverdragelse. SAMMENDRAG:

Detaljer

Rt-1973-87

Rt-1973-87 <noscript>ncit: 4:03</noscript> Page 1 of 6 Rt-1973-87 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1973-01-27 PUBLISERT: Rt-1973-87 STIKKORD: Byskatteloven 46 annet ledd «selgende gruppe». SAMMENDRAG: Et aksjeselskap hadde solgt en større aksjepost

Detaljer

HR-2000-44-B - Rt-2000-1360 (322-2000)

HR-2000-44-B - Rt-2000-1360 (322-2000) Page 1 of 5 HR-2000-44-B - Rt-2000-1360 (322-2000) INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2000-08-31 DOKNR/PUBLISERT: HR-2000-44-B - Rt-2000-1360 (322-2000) STIKKORD: Panterett. Salgspant. SAMMENDRAG: Tinglyst

Detaljer

Rt ( ) - UTV

Rt ( ) - UTV Page 1 of 8 Rt-2001-170 (41-2001) - UTV-2001-405 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2001-01-31 PUBLISERT: Rt-2001-170 (41-2001) - UTV-2001-405 STIKKORD: Skatterett. Selskapsrett. Ligning. Aksjeselskap.

Detaljer

HR A - Rt UTV

HR A - Rt UTV Page 1 of 7 HR-2005-00670-A - Rt-2005-577 - UTV-2005-595 INSTANS: Norges Høyesterett - Dom. DATO: 2005-04-28 PUBLISERT: HR-2005-00670-A - Rt-2005-577 - UTV-2005-595 STIKKORD: Skatterett. Saldoavskrivninger.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 12. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Indreberg i

NORGES HØYESTERETT. Den 12. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Indreberg i NORGES HØYESTERETT Den 12. januar 2015 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Utgård og Indreberg i HR-2015-00067-U, (sak nr. 2014/1941), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00606-A, (sak nr. 2015/1588), sivil sak, anke over kjennelse, A B C (advokat Ørjan Salvesen Haukaas til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00606-A, (sak nr. 2015/1588), sivil sak, anke over kjennelse, A B C (advokat Ørjan Salvesen Haukaas til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 17. mars 2016 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2016-00606-A, (sak nr. 2015/1588), sivil sak, anke over kjennelse, A B C D (advokat Ørjan Salvesen Haukaas til prøve) mot Statens kartverk

Detaljer

Rt-1995-1674 (532-95) - UTV-1995-1141

Rt-1995-1674 (532-95) - UTV-1995-1141 Page 1 of 7 Rt-1995-1674 (532-95) - UTV-1995-1141 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1995-11-10 PUBLISERT: Rt-1995-1674 (532-95) - UTV-1995-1141 STIKKORD: Skatterett. Selskapsrett. Inngangsverdi for tingsinnskudd.

Detaljer

HR-2005-00181-A - UTV-2005-257 - Rt-2005-86

HR-2005-00181-A - UTV-2005-257 - Rt-2005-86 Page 1 of 7 HR-2005-00181-A - UTV-2005-257 - Rt-2005-86 INSTANS: Norges Høyesterett - Dom. DATO: 2005-02-02 PUBLISERT: HR-2005-00181-A - UTV-2005-257 - Rt-2005-86 STIKKORD: Skatterett. Selskapsrett. Fisjon.

Detaljer

Rt-1982-789 (175-82)

Rt-1982-789 (175-82) <noscript>ncit: 12:09</noscript> Page 1 of 6 Rt-1982-789 (175-82) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1982-05-07 PUBLISERT: Rt-1982-789 (175-82) STIKKORD: Skattesak. SAMMENDRAG: A overdro ved «gavekjøpekontrakt» en fast eiendom til et skattefritt

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00754-A, (sak nr. 2013/2130), sivil sak, anke over dom, (advokat Tore Skar til prøve) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00754-A, (sak nr. 2013/2130), sivil sak, anke over dom, (advokat Tore Skar til prøve) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 10. april 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00754-A, (sak nr. 2013/2130), sivil sak, anke over dom, Christian Bjerke (advokat Ole Løken) mot Ås kommune (advokat Tore Skar til prøve)

Detaljer

Sensorveiledning JUR 4000 Høst 2011 Fredag 18. november 2011 Dag 1, skatterettslig del

Sensorveiledning JUR 4000 Høst 2011 Fredag 18. november 2011 Dag 1, skatterettslig del Sensorveiledning JUR 4000 Høst 2011 Fredag 18. november 2011 Dag 1, skatterettslig del Denne sensorveiledningen tar for seg de skatterettslige spørsmålene som oppstår i oppgaven. 1. Pensum/læringskrav

Detaljer

Rt-1988-7 (3-88)

Rt-1988-7 (3-88) <noscript>ncit: 41:14</noscript> Page 1 of 6 Rt-1988-7 (3-88) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1988-01-08 PUBLISERT: Rt-1988-7 (3-88) STIKKORD: Erstatningsrett. SAMMENDRAG: En eiendomsmegler som formidlet salg av en fast eiendom, hadde

Detaljer

HR-2001-01556a - Rt-2003-82 - UTV-2003-235

HR-2001-01556a - Rt-2003-82 - UTV-2003-235 Page 1 of 9 HR-2001-01556a - Rt-2003-82 - UTV-2003-235 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2003-01-23 PUBLISERT: HR-2001-01556a - Rt-2003-82 - UTV-2003-235 STIKKORD: Skatterett. Aksjer. SAMMENDRAG: Saken

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 18. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Skoghøy og Øie i

NORGES HØYESTERETT. Den 18. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Skoghøy og Øie i NORGES HØYESTERETT Den 18. november 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Skoghøy og Øie i HR-2013-02419-U, (sak nr. 2013/2093), sivil sak, anke over kjennelse: A AS A

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 4. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Bull i

NORGES HØYESTERETT. Den 4. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Bull i NORGES HØYESTERETT Den 4. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Webster og Bull i HR-2012-00031-U, (sak nr. 2011/1890), sivil sak, anke over kjennelse: Stiftelsen

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-02503-A, (sak nr. 2013/707), sivil sak, anke over dom, (advokat Inge Erlend Grøndalen)

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-02503-A, (sak nr. 2013/707), sivil sak, anke over dom, (advokat Inge Erlend Grøndalen) NORGES HØYESTERETT Den 3. desember 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-02503-A, (sak nr. 2013/707), sivil sak, anke over dom, Lars Rise (advokat Inge Erlend Grøndalen) mot Aud Helene Hoel (advokat Kjell

Detaljer

Rt-1977-566 skattepliktig etter aksjegevinstbeskatningsloven av 10. desember 1971 1.

Rt-1977-566 <noscript>ncit: 4:02</noscript> skattepliktig etter aksjegevinstbeskatningsloven av 10. desember 1971 1. Page 1 of 5 Rt-1977-566 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1977-06-04 PUBLISERT: Rt-1977-566 STIKKORD: Skatterett. SAMMENDRAG: Gevinst ved salg av tildelingsbevis foretatt før den konstituerende generalforsamling

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 13. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Skoghøy og Bårdsen i

NORGES HØYESTERETT. Den 13. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Skoghøy og Bårdsen i NORGES HØYESTERETT Den 13. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Skoghøy og Bårdsen i HR-2011-00979-U, (sak nr. 2011/739), sivil sak, anke over kjennelse: Bergen

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse,

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse, NORGES HØYESTERETT Den 18. mai 2016 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse, Staten v/arbeids- og velferdsdirektoratet (Regjeringsadvokaten v/advokat

Detaljer

Rt-1990-1265 (419-90) - UTV-1991-221

Rt-1990-1265 (419-90) - UTV-1991-221 Page 1 of 5 Rt-1990-1265 (419-90) - UTV-1991-221 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1990-12-19 PUBLISERT: Rt-1990-1265 (419-90) - UTV-1991-221 STIKKORD: Skatterett. Aksjeskatteloven av 19. juni 1969 nr.

Detaljer

Rt (447-98) - UTV

Rt (447-98) - UTV Page 1 of 6 Rt-1998-1779 (447-98) - UTV-1998-1286 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1998-11-19 PUBLISERT: Rt-1998-1779 (447-98) - UTV-1998-1286 STIKKORD: (INA-dommen) Skatterett. Fastsettelse av personinntekt.

Detaljer

Rt-1996-1270 (371-96) - UTV-1997-13

Rt-1996-1270 (371-96) - UTV-1997-13 Page 1 of 7 Rt-1996-1270 (371-96) - UTV-1997-13 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1996-10-30 PUBLISERT: Rt-1996-1270 (371-96) - UTV-1997-13 STIKKORD: Skatterett. Fradrag for avskrivning m.v. vedrørende

Detaljer

Rt-1970-975

Rt-1970-975 <noscript>ncit: 4:04</noscript> Page 1 of 8 Rt-1970-975 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1970-09-12 PUBLISERT: Rt-1970-975 STIKKORD: Skatterett - ekspropriasjon av skog. SAMMENDRAG: Etter ekspropriasjon til kraftlinje ble syv skogeiere

Detaljer

Norges Høyesterett - HR-2015-538-A

Norges Høyesterett - HR-2015-538-A Norges Høyesterett - Instans Dato 2015-03-05 Publisert Stikkord Sammendrag Saksgang Parter Forfatter Norges Høyesterett - Dom. Skatterett. Sakskostnader. To selskaper hadde i egen interesse dekket sakskostnadene

Detaljer

AS ble begjært konkurs av Kemneren i Oslo, og selskapene ble tatt under konkursbehandling i perioden 27. juli til 22. august 2005.

AS ble begjært konkurs av Kemneren i Oslo, og selskapene ble tatt under konkursbehandling i perioden 27. juli til 22. august 2005. NORGES HØYESTERETT Den 30. juni 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-01322-A, (sak nr. 2011/172), sivil sak, anke over dom, Mads Jacobsen (advokat Peter Simonsen) mot Staten v/kemneren i Oslo (Kommuneadvokaten

Detaljer

Rt-1993-700 (243-93) - UTV-1993-1091

Rt-1993-700 (243-93) - UTV-1993-1091 Page 1 of 6 Rt-1993-700 (243-93) - UTV-1993-1091 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1993-06-14 PUBLISERT: Rt-1993-700 (243-93) - UTV-1993-1091 STIKKORD: Skatterett. Aksjer i næring - tap på driftslån og

Detaljer

Ny høyesterettsdom vedrørende kreditorekstinksjon

Ny høyesterettsdom vedrørende kreditorekstinksjon Ny høyesterettsdom vedrørende kreditorekstinksjon anvendelse av tinglysningsloven 23 når konkursdebitor ikke har grunnbokshjemmelen Sven Krohn 1 Innledning Den 25. april 2008 avsa Høyesterett

Detaljer

A (advokat Lars Holo) mot B (advokat Arne R Stray). Holmøy, Philipson og Schei.

A (advokat Lars Holo) mot B (advokat Arne R Stray). Holmøy, Philipson og Schei. Rt-1988-708 (211-88) INSTANS: DATO: 1988-06-22 Høyesteretts kjæremålsutvalg DOKNR/PUBLISERT: Rt-1988-708 (211-88) STIKKORD: SAMMENDRAG: Familierett. Tvangsfullbyrdelse. Gjennomføring av en samværsordning

Detaljer

Norges Høyesterett HR A

Norges Høyesterett HR A Utskrift fra Lovdata 23.11.2015 13:04 Norges Høyesterett HR 2015 2257 A Instans Dato 2015 11 11 Publisert Stikkord Sammendrag Saksgang Parter Forfatter Norges Høyesterett Dom. HR 2015 2257 A Skatterett.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 11. mars 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Endresen og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 11. mars 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Endresen og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 11. mars 2016 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Matningsdal, Endresen og Normann i HR-2016-00574-U, (sak nr. 2016/318), sivil sak, anke over dom: A B (advokat

Detaljer

Rt-1989-296 (68-89) Skatterett. Selskapsrett. Stille deltakers rett til skattemessig fradrag og avsetning.

Rt-1989-296 (68-89) <noscript>ncit: 4:04</noscript> Skatterett. Selskapsrett. Stille deltakers rett til skattemessig fradrag og avsetning. Page 1 of 8 Rt-1989-296 (68-89) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1989-03-15 PUBLISERT: Rt-1989-296 (68-89) STIKKORD: Skatterett. Selskapsrett. Stille deltakers rett til skattemessig fradrag og avsetning.

Detaljer

Rt-1976-302

Rt-1976-302 <noscript>ncit: 21:08</noscript> Page 1 of 9 Rt-1976-302 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1976-03-19 PUBLISERT: Rt-1976-302 STIKKORD: Skattesak. SAMMENDRAG: Aksjonærene i holdingselskapet A solgte i 1970 alle sine aksjer til aksjeselskapet

Detaljer

Rt-1990-1143 (387-90) - UTV-1991-143

Rt-1990-1143 (387-90) - UTV-1991-143 Page 1 of 7 Rt-1990-1143 (387-90) - UTV-1991-143 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1990-11-28 PUBLISERT: Rt-1990-1143 (387-90) - UTV-1991-143 STIKKORD: Skatterett. SAMMENDRAG: Et norsk oljeselskap fikk

Detaljer

OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: mot

OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: Dommer: Saken gjelder: mot OSLO TINGRETT -----DOM --- -- Avsagt: Saksnr.: 18.11.2011 i Oslo tingrett 11-162476TVI-OTIR/07 Dommer: Dommerfullmektig Bård Skeie Hagen Saken gjelder: Kontrollavgift Erik Halfdan Vasquez Pedersen mot

Detaljer

HR-2005-01682-A - UTV-2005-1185 - Rt-2005-1356

HR-2005-01682-A - UTV-2005-1185 - Rt-2005-1356 Page 1 of 9 HR-2005-01682-A - UTV-2005-1185 - Rt-2005-1356 INSTANS: Norges Høyesterett - Dom. DATO: 2005-10-26 PUBLISERT: HR-2005-01682-A - UTV-2005-1185 - Rt-2005-1356 STIKKORD: Skatterett. Kredittfradrag.

Detaljer

Rt-1986-97 (12-86)

Rt-1986-97 (12-86) <noscript>ncit: 1:01</noscript> Page 1 of 6 Rt-1986-97 (12-86) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1986-01-24 PUBLISERT: Rt-1986-97 (12-86) STIKKORD: Skatterett. Skatteloven 41 sjette ledd, og 50 annet ledd, jfr. regnskapsloven 4. SAMMENDRAG:

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02145-A, (sak nr. 2009/789), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02145-A, (sak nr. 2009/789), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 12. november 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02145-A, (sak nr. 2009/789), sivil sak, anke over dom, Staten v/sentralskattekontoret for utenlandssaker (advokat Morten Søvik) mot

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 22. august 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Kallerud i

NORGES HØYESTERETT. Den 22. august 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Kallerud i NORGES HØYESTERETT Den 22. august 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Tønder og Kallerud i HR-2012-01647-U, (sak nr. 2012/1126), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat

Detaljer

Mandag 23. november 2015

Mandag 23. november 2015 Sensorveiledning JUR 4000 dag 1 høstsemesteret 2015 Mandag 23. november 2015 1. Læringskrav Det kreves god forståelse av følgende emner: Skattestrukturen (dvs. de ulike skatter som utskrives på inntekt,

Detaljer

Rt-1963-944.

Rt-1963-944. <noscript>ncit: 4:03</noscript> Page 1 of 6 Rt-1963-944. INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1963-09-24 PUBLISERT: Rt-1963-944. STIKKORD: (Skattetakst) Den skattepliktige formue. SAMMENDRAG: I Oslo hvor skattetakstene legges til grunn også

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01008-A, (sak nr. 2014/1968), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01008-A, (sak nr. 2014/1968), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 8. mai 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01008-A, (sak nr. 2014/1968), sivil sak, anke over dom, GE Healthcare AS (advokat Ståle R. Kristiansen) mot Staten v/sentralskattekontoret

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 1. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Normann i. (advokat Janne Larsen)

NORGES HØYESTERETT. Den 1. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Normann i. (advokat Janne Larsen) NORGES HØYESTERETT Den 1. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Normann i HR-2013-00475-U, (sak nr. 2013/250), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat Janne

Detaljer

Rt-1964-636.

Rt-1964-636. <noscript>ncit: 0:00</noscript> Page 1 of 5 Rt-1964-636. INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1964-06-06 PUBLISERT: Rt-1964-636. STIKKORD: Den skattepliktige inntekt. SAMMENDRAG: Det kunne kreves betinget skattefritak for gevinst ved salg

Detaljer

HR-2000-01532 - Rt-2001-1201 (226-2001) - UTV-2001-1431

HR-2000-01532 - Rt-2001-1201 (226-2001) - UTV-2001-1431 HR-2000-01532 - Rt-2001-1201 (226-2001) - UTV-2001-1431 ncit: 2:02

Detaljer

Rt-1993-480 (196-93) - UTV-1993-263

Rt-1993-480 (196-93) - UTV-1993-263 Page 1 of 5 Rt-1993-480 (196-93) - UTV-1993-263 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1993-02-10 PUBLISERT: Rt-1993-480 (196-93) - UTV-1993-263 STIKKORD: Skatterett. Tomtegevinst, jfr. skatteloven 43 fjerde

Detaljer

Rt-1971-264

Rt-1971-264 <noscript>ncit: 29:07</noscript> Page 1 of 10 Rt-1971-264 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1971-03-06 PUBLISERT: Rt-1971-264 STIKKORD: Aksjonærbeskatning - holdingselskap. SAMMENDRAG: A opprettet i 1960 et holdingselskap og solgte til

Detaljer

Rt-1997-1580 (433-97) - UTV-1997-1123

Rt-1997-1580 (433-97) - UTV-1997-1123 Page 1 of 8 Rt-1997-1580 (433-97) - UTV-1997-1123 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1997-10-09 PUBLISERT: Rt-1997-1580 (433-97) - UTV-1997-1123 STIKKORD: (Zenithdommen) Skatterett. Aksjesalg. Skatterettens

Detaljer

NORGES HØYESTERETT S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 23. mars 2017 avsa Høyesterett dom i HR-2017-627-A, (sak nr. 2016/2186), sivil sak, anke over dom, Staten v/skatt øst (Regjeringsadvokaten v/advokat Nils Sture Nilsson mot Raise

Detaljer

Rt-1973-931

Rt-1973-931 <noscript>ncit: 3:02</noscript> Page 1 of 5 Rt-1973-931 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1973-09-06 PUBLISERT: Rt-1973-931 STIKKORD: Skattesak. SAMMENDRAG: Antatt at utleievirksomhet av 4 byeiendommer måtte anses som «næring eller forretningsforetagende»,

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-00959-A, (sak nr. 2009/1922), sivil sak, anke over dom,

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-00959-A, (sak nr. 2009/1922), sivil sak, anke over dom, NORGES HØYESTERETT Den 4. juni 2010 avsa Høyesterett dom i HR-2010-00959-A, (sak nr. 2009/1922), sivil sak, anke over dom, Ivar Vidkun Øies dødsbo Liv Aslaug Rolstad Aase Braastad Målfrid Stensvold Hjørdis

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-00539-A, (sak nr. 2014/1734), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) II. (advokat Halvard Helle)

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-00539-A, (sak nr. 2014/1734), straffesak, anke over dom, I. (advokat John Christian Elden) II. (advokat Halvard Helle) NORGES HØYESTERETT Den 5. mars 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-00539-A, (sak nr. 2014/1734), straffesak, anke over dom, I. A (advokat John Christian Elden) mot Den offentlige påtalemyndighet II. B

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 10. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i

NORGES HØYESTERETT. Den 10. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i NORGES HØYESTERETT Den 10. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i HR-2011-00945-U, (sak nr. 2011/619), sivil sak, anke over kjennelse: Abderrazek

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 19. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Bull i

NORGES HØYESTERETT. Den 19. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Bull i NORGES HØYESTERETT Den 19. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Bull i HR-2012-00143-U, (sak nr. 2011/1859), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00627-A, (sak nr. 2013/2247), sivil sak, anke over dom, (advokat Bjørn Kristian Hove til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00627-A, (sak nr. 2013/2247), sivil sak, anke over dom, (advokat Bjørn Kristian Hove til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 26. mars 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00627-A, (sak nr. 2013/2247), sivil sak, anke over dom, Borgny Oddrun Pedersen (advokat Ingvar H. Seth til prøve) mot Arne Otto Sorthe

Detaljer

DOMSSKRIVING I FORLIKSRÅDET

DOMSSKRIVING I FORLIKSRÅDET Advokat/universitetsstipendiat Mats Iversen Stenmark DOMSSKRIVING I FORLIKSRÅDET - Om kravene til dommers form og innhold, samt litt om typiske utfordringer ved domsskrivingen Om det videre opplegget I.

Detaljer

Rt-1959-1191 rabattens beløp; jfr. landsskatteloven 42 første ledd jfr. 41 første ledd.

Rt-1959-1191 <noscript>ncit: 7:06</noscript> rabattens beløp; jfr. landsskatteloven 42 første ledd jfr. 41 første ledd. Page 1 of 6 Rt-1959-1191 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1959-11-28 PUBLISERT: Rt-1959-1191 STIKKORD: Skattepliktig inntekt. SAMMENDRAG: Almenningsrabatt ved levering av materialer til ny driftsbygning

Detaljer

BORGARTING LAGMANNSRETT

BORGARTING LAGMANNSRETT BORGARTING LAGMANNSRETT Avsagt: 02.12.2009 Saksnr.: Dommere: 09-1 72806ASK-BORG104 Lagdommer Lagdommer Lagdommer Petter Chr. Sogn Jargen F. Brunsvig Espen Bergh Ankende part Anne-Karina Hyggen Amland Ankernotpart

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. (advokat Tor Hannibal Fossum til prøve) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. (advokat Tor Hannibal Fossum til prøve) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 24. april 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-00728-A, (sak nr. 2008/140), sivil sak, anke, Fagutleie AS, dets konkursbo (advokat Jacob S. Bjønness-Jacobsen til prøve) mot TET Invest

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-02188-A, (sak nr. 2013/221), sivil sak, anke over dom, (advokat Kjell Inge Ambjørndalen til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-02188-A, (sak nr. 2013/221), sivil sak, anke over dom, (advokat Kjell Inge Ambjørndalen til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 21. oktober 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-02188-A, (sak nr. 2013/221), sivil sak, anke over dom, Yrkesskadeforsikringsforeningen (advokat Ståle Haugsvær til prøve) mot A (advokat

Detaljer

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2350& - 2.10.1995.

FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2350& - 2.10.1995. FORSIKRINGSSKADENEMNDAS UTTALELSE NR. 2350& - 2.10.1995. ADVOKATANSVAR: Eiendomstransaksjon - privatperson eller yrkesutøver. Ved salg av egen bolig påtok sikrede - som er advokat - seg å bistå kjøper

Detaljer

Rt-1981-990

Rt-1981-990 <noscript>ncit: 1:01</noscript> Page 1 of 10 Rt-1981-990 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1981-09-09 PUBLISERT: Rt-1981-990 STIKKORD: Aksjonærbeskatningsloven 3 annet ledd. SAMMENDRAG: To hovedaksjonærer hadde fra 1930-årene og frem

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02409-A, (sak nr. 2015/1072), sivil sak, anke over dom, (advokat Øystein Hus til prøve) (advokat Inger Marie Sunde)

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02409-A, (sak nr. 2015/1072), sivil sak, anke over dom, (advokat Øystein Hus til prøve) (advokat Inger Marie Sunde) NORGES HØYESTERETT Den 2. desember 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02409-A, (sak nr. 2015/1072), sivil sak, anke over dom, A v/verge B (advokat Øystein Hus til prøve) mot C (advokat Inger Marie Sunde)

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. v/advokat Gunnar O. Hæreid til prøve) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. v/advokat Gunnar O. Hæreid til prøve) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 13. februar 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-00294-A, (sak nr. 2007/1268), sivil sak, anke, Kellogg Brown & Root Ltd. (advokat Finn Eide) mot Staten v/sentralskattekontoret for

Detaljer