HR a - Rt UTV

Størrelse: px
Begynne med side:

Download "HR-2001-01556a - Rt-2003-82 - UTV-2003-235"

Transkript

1 Page 1 of 9 HR a - Rt UTV INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: PUBLISERT: HR a - Rt UTV STIKKORD: Skatterett. Aksjer. SAMMENDRAG: Saken gjaldt spørsmålet om forståelsen av tapsbegrensningsregelen i selskapsskatteloven av nr 4 første ledd, nå skatteloven av 26. mars 1999 nr annet ledd bokstav a. Inngangsverdien for aksjene kunne ikke omfordeles ved at ubenyttet inngangsverdi ble overført til de aksjene som kom til ved nyemisjon. Inngangsverdien skulle heller ikke settes til et samlet beløp ved samlet salg. Høyesterett fant ikke grunnlag for å tolke tapsbegrensningsregelen innskrenkende slik at den ikke gjaldt ved samlet salg der det ikke var oppstått noe reelt tap. SAKSGANG: Bergen byrett Gulating lagmannsrett LG A/01 - Høyesterett HR , sivil sak, anke. PARTER: Staten v/ Finansdepartementet (Regjeringsadvokaten v/ advokat Wenche Elizabeth Arntzen) mot Atle Helgås, Atle Strømme, Svein Stinessen, Sigmund Lundanes, Kjell Erik Thomassen, Peter Mentz von Erpecom (advokat Hans Olav Hemnes - til prøve). FORFATTER: Gussgard, Stang Lund, Mitsem, Flock, Dolva. (1) Dommer Gussgard: Saken gjelder beregning av gevinst ved samlet salg av aksjer i 1997, ervervet dels før den tidligere selskapsskatteloven av 20. juli 1991 trådte i kraft 1.januar 1992, dels ved nyemisjon etter dette tidspunkt. Saken reiser spørsmål knyttet til beregning av inngangsverdi og forståelsen av tapsbegrensningsregelen i lovens 10-2 nr. 4 fjerde ledd, nå skatteloven av 26. mars annet ledd bokstav a. (2) Ved fusjonsavtale og vedtak på ekstraordinær generalforsamling i Keops AS 22. desember 1994 ble det heleide datterselskapet Sverre W. Monsen AS innfusjonert i morselskapet, og navnet Keops AS ble endret til Sverre W. Monsen AS. Aksjekapitalen i det nye selskapet var den samme som tidligere i Keops, kr fordelt på 100 aksjer à kr (3) I forbindelse med skattereformen i 1992 hadde aksjonærene i Keops AS benyttet adgangen til oppregulering av inngangsverdiene for aksjer som tidligere kunne vært solgt skattefritt, jf. selskapsskatteloven 9-2 nr. 4, jf. nr. 1, senere 10-2 nr. 4. Oppreguleringen av de 100 ikke børsnoterte aksjene ble fastsatt ved takst etter substansverdimetoden, jf. forskrift av 13. februar 1992 nr. 87. Inngangsverdien for aksjene per 1. januar 1992 ble beregnet til ca. kr eller kr per aksje. (4) På ekstraordinær generalforsamling 1. juli 1995 ble det vedtatt å forhøye aksjekapitalen med kr ved en nyemisjon rettet mot de daværende aksjonærer og med samme innbyrdes forhold. Tegning skjedde umiddelbart, og selskapets vedtekter 4 ble endret slik at aksjekapitalen skulle være kr , fordelt på 4100 aksjer à kr Emisjonen ble foretatt som en kontantemisjon for å vise at aksjonærene var villige til å skyte inn ytterligere kapital i selskapet. (5) Den 17. april 1997 ble samtlige aksjer i Sverre W. Monsen AS solgt. Ca. ett år senere ble det opprettet en udatert tilleggsavtale om at vederlaget, totalt kr , skulle fordeles med

2 Page 2 of 9 kr på de 100 gamle aksjene, mens kr skulle fordeles på de aksjene tegnet i Fordelingen var foretatt slik at inngangsverdi og utgangsverdi for de 100 aksjene ville bli lik. (6) På aksjonærenes oppgaver ved ligningen for 1997 fremkom en samlet gevinst etter aksjesalget på kr til beskatning i henhold til selskapsskatteloven kapittel 5. Gevinsten refererte seg til salget av de aksjene, mens det etter oppgavene ikke oppsto noen gevinst til beskatning ved salget av de 100 gamle aksjene. (7) Bergen ligningskontor, som lignet ankemotpartene, godtok ikke gevinstberegningen. Ligningskontoret mente at vederlaget måtte fordeles likt på de aksjene, slik at det per aksje utgjorde kr ,70. For de 100 aksjene med oppregulert inngangsverdi medførte realisasjonen da et tap som ville være fradragsberettiget etter selskapsskatteloven 10-2 nr. 4 fjerde ledd bokstav a, der inngangsverdien for de 100 aksjene imidlertid skal beregnes ut fra selskapets skattemessige formuesverdi per 1. januar 1992, ikke etter takstverdien. (8) I henhold til tapsbegrensningsregelen i 10-2 nr. 4 fjerde ledd beregnet ligningsmyndighetene det fradragsberettigete tapet på de 100 aksjene til totalt kr Gevinsten ved salget av de nye 4000 aksjene ble beregnet til kr Netto skattepliktig gevinst ble foretatt i tråd med dette. Jeg bemerker at det er enighet mellom partene i saken om RISK-beregningen. (9) Klager over ligningene ved Bergen ligningskontor ble stilt i bero da det ble anlagt sak ved Bergen byrett. De øvrige av selskapets aksjonærer ble lignet i Nannestad kommune, der ligningskontoret først godtok skattyternes oppgaver, men etter at byrettens dom forelå, ble det foretatt etterligning. Ligningene i Nannestad er også påklaget, og klagene er stilt i bero. (10) Byretten avsa dom 28. januar 2000 med slik domsslutning: «1. Staten v/ Fylkesskattesjefen i Hordaland frifinnes. 2. Atle Strømme, Atle Helgås, Svein Stinessen, Sigmund Lundanes, Kjell Erik Thomassen og Peter Mentz von Erpecom dømmes in solidum, en for alle og alle for en, til å betale saksomkostninger til Staten v/ Fylkesskattesjefen i Hordaland med kr ,- - kroneråttifiretusenetthundreogfemtisju - med tillegg av 12 - tolv - prosent rente p.a. fra forfall til betaling skjer. 3. Oppfyllelsesfristen for det i pkt. 2 nevnte er 14 - fjorten - dager fra dommens forkynnelse.» (11) Byretten var enig med staten i at salgsvederlaget for aksjene i skatterettslig sammenheng måtte fordeles likt på de 4100 aksjene. Det oppsto da et skattemessig tap ved salget av de 100 aksjene, selv om salget sett under ett medførte gevinst for aksjonærene. Etter byrettens mening innebar 10-2 nr. 4 fjerde ledd at dette tapet måtte begrenses, slik det var lagt til grunn ved ligningen. (12) Saksøkerne påanket dommen. Gulating lagmannsrett avsa dom 2. oktober 2001 ( LG ) med en domsslutning som ble rettet 10. desember 2001 i medhold av tvistemålsloven 156, slik at den lyder: «1. Ligningen av Atle Strømme, Atle Helgås, Svein Stinessen, Sigmund Lundanes, Kjell Erik Thomassen og Peter Mentz von Erpecom for inntektsåret 1997 oppheves. 2. Staten v/ Hordaland fylkesskattekontor betaler til de ankende parter saksomkostninger for byrett og lagmannsrett med til sammen kr tohundreogførtifemtusentohundreogtjuefire - innen 2 - to - uker fra forkynnelse av denne dom med tillegg av lovens rente, 12 prosent p.a., fra forfall til betaling skjer.»

3 Page 3 of 9 (13) Også lagmannsretten la til grunn at salgsvederlaget måtte fordeles likt på de 4100 aksjene. Retten mente imidlertid at tapsbegrensningsregelen i 10-2 nr. 4 tredje ledd ikke kom til anvendelse når alle aksjene i selskapet ble solgt samtidig, og det ikke oppsto reelle tap. Det ble særlig vist til at adgangen til oppregulering av inngangsverdien hadde som formål å hindre at verdiøkning på aksjer som før 1992 kunne vært solgt skattefritt, ble skattlagt etter den nye loven. (14) Om saksforholdet for øvrig viser jeg til dommene. Partene er enige om de faktiske forhold i saken. (15) Staten har påanket lagmannsrettens dom for så vidt gjelder rettsanvendelsen. I medhold av skattebetalingsloven 48 nr. 4 har Finansdepartementet overtatt statens partsstilling for Høyesterett. For øvrig står saken i samme stilling som for de tidligere retter. (16) Den ankende part - staten v/ Finansdepartementet - har sammenfatningsvis anført: (17) Selskapsskatteloven kapittel 5 regulerte gevinstbeskatning ved realisasjon av aksjer. Etter 5-2 nr. 1 og 2 var gevinst skattepliktig og tap fradragsberettiget i alminnelig inntekt. Gevinsten eller tapet ble bestemt av differansen mellom aksjens inngangsverdi og utgangsverdi, 5-3 nr. 1. (18) I vår sak fremkommer utgangsverdien for samtlige aksjer ved en lik fordeling av salgsvederlaget på de 4100 aksjene, slik både byretten og lagmannsretten er kommet til. Den såkalte avtalen mellom selger og kjøper fra 1998 om ulik fordeling av vederlaget, kan ikke få betydning for den skatterettslige vurdering. (19) Inngangsverdien er i utgangspunktet selgers kostpris. For de 100 gamle aksjene ble kostprisen oppregulert etter takst i forbindelse med skattereformen i Oppregulering skjedde også gjennom RISK-reglene, men dette er det unødvendig å gå inn på. (20) Ved lovendring 26. juni 1992 nr. 80 ble det tilføyd en bestemmelse i 10-2 nr. 4 fjerde ledd som begrenset adgangen til å kreve fradrag for tap i de tilfellene der inngangsverdien var oppregulert etter takst. Bakgrunnen var at slik oppregulering, kombinert med fullt fradrag for tap ved realisasjon av aksjer, kunne få uheldige utslag ved at skattytere kunne oppnå fradrag for fiktive eller ikke reelle tap. Departementet var imidlertid klar over at den foreslåtte bestemmelsen ikke bare ville ramme dem som bevisst utnyttet tilpasningsmulighetene, men også begrense fradragsmulighetene der aksjenes verdi ble redusert av andre årsaker. Det er vist til Ot.prp.nr.64 ( ) side 29. (21) Selv om tapsbegrensningsregelen ikke tok sikte på forhold som i vår sak, er det ikke grunnlag for å begrense anvendelsesområdet slik at den ikke skal gjelde der alle aksjer av samme slag selges samlet, og det ikke oppstår noe reelt tap. Det er et grunnleggende prinsipp at hver aksje skal vurderes for seg ved den skatterettslige vurdering av om det foreligger gevinst eller tap ved en realisasjon - aksje for aksje prinsippet. Begrepet tap i 10-2 nr. 4 fjerde ledd gjelder tap i skatterettslig forstand, ikke den økonomiske realitet for den enkelte aksjonær. (22) Det er heller ikke hjemmel for anførselen om at inngangsverdien skal settes til et samlet beløp når alle aksjene selges samlet. Ankemotpartene har i hovedsak basert sitt syn på Troll Salmondommen, Rt Den gjaldt imidlertid et helt annet spørsmål. (23) Omfordeling av inngangsverdi mellom eksisterende aksjer må ha en særskilt hjemmel. En slik hjemmel hadde man i aksjegevinstbeskatningsloven av for så vidt gjaldt inngangsverdier etter en fondsemisjon. Regelen ble opprinnelig ikke videreført i selskapsskatteloven, men ble innført senere. Også i visse andre tilfeller godtas en omfordeling,

4 Page 4 of 9 men det er ikke grunnlag for dette når det gjelder nyemisjoner. (24) Reglene om skattlegging ved aksjesalg er svært tekniske, med sterk tilknytning til selskapsretten. Det må være en lovgiveroppgave eventuelt å endre regelverket. (25) Staten v/ Finansdepartementet har nedlagt slik påstand: «1. Staten v/ Finansdepartementet frifinnes. 2. Staten v/ Finansdepartementet tilkjennes saksomkostninger for byretten, lagmannsretten og Høyesterett med tillegg av lovens rente fra forfall og til betaling skjer.» (26) Ankemotpartene - Atle Strømme, Atle Helgås, Svein Stinessen, Sigmund Lundanes, Kjell Erik Thomassen og Peter Mentz von Erpecom - har sammenfatningsvis anført: (27) Lagmannsrettens dom er riktig, og ankemotpartene kan i hovedsak slutte seg til lagmannsrettens begrunnelse. (28) Det er grunnlag for å tolke tapsbegrensningsregelen i 10-2 nr. 4 fjerde ledd slik at den ikke rammer salget av de 100 gamle aksjene. Adgangen til oppregulering av inngangsverdien skulle hindre at verdistigning som var oppnådd per 1. januar 1992 på en aksje som kunne vært solgt skattefritt før denne dato, ble skattlagt ved senere salg. På tross av lovgivers uttrykkelige ønske har Bergen ligningskontor skattlagt kr av slik verdistigning. Dette kan ikke være riktig. (29) Departementets uttalelse om at regelen også ville ramme der «aksjene synker i verdi av andre årsaker», Ot.prp.nr.64 ( ) side 29, må forstås slik at det var reduksjon av de reelle verdiene en hadde i tankene. Aksjesalget i 1997 medførte ikke noe tap, og også dette tilsier at tapsbegrensningsregelen ikke gjelder. Det var helt andre forhold regelen tok sikte på. Lovgiver har ikke gitt sin tilslutning til å bruke den i et tilfelle som det foreliggende. Også i forbindelse med at bestemmelsen, som opprinnelig skulle gjelde i 10 år, ble gjort varig, er det fiktive tap som omtales i begrunnelsen. Dette fremgår av Ot.prp.nr.94 ( ) side 21. Det er oppsiktsvekkende at en tapsbegrensningsregel skal kunne brukes til å konstruere gevinster. (30) Det følger av Troll Salmon-dommen at når samtlige aksjer av samme slag realiseres, skal inngangsverdien settes til et samlet beløp. Anvendt på vår sak gir dette et rimelig og riktig resultat. (31) En tolking og utfylling av lovens bestemmelser gir også grunnlag for en omfordeling av inngangsverdiene ved at ubenyttet inngangsverdi fra de 100 gamle aksjene overføres til de nye Dette vil føre til samme resultat som det lagmannsretten er kommet til. Nyemisjonen i 1995 ligger i realiteten svært nær opp til en fondsemisjon, i og med at det ikke skjedde noen forskyvning av de prosentvise eierinteressene. Det var full kontinuitet i eierforholdene. Adgang til omfordeling av inngangsverdier ved fondsemisjon ble tatt inn i selskapsskatteloven 5-3 nr. 3 for å oppnå rimelige resultater, og omfordeling er i noen tilfelle godtatt av skattemyndighetene uten direkte lovhjemmel. Også i denne sammenheng kan det vises til rettspraksis, Troll Salmon-dommen, og Rt , Espelanddommen. (32) Staten hevder at de ankende parter gjør seg til talsmenn for et gjennomsnittsprinsipp ved beregning av gevinst ved aksjesalg, et prinsipp som ble drøftet og forkastet ved behandlingen av reglene i selskapsskatteloven. Dersom avgjørelsen av saken begrunnes med at det er skjedd et salg av alle aksjene, er det verken nødvendig å trekke inn gjennomsnittsprinsippet eller andre prinsipper som har vært fremme i forbindelse med beskatning ved realisasjon av aksjer. Når det gjelder tilleggsavtalen om fordeling av salgsvederlaget på de to grupper av aksjer, kan ankemotpartene ikke se at avtalen kan være gjenstand for gjennomskjæring eller settes til side

5 Page 5 of 9 av andre grunner. Selger og kjøper var helt fra start enige om at salget skulle gjennomføres på den måten som var den gunstigste for selger skattemessig. Avtalen skjermer verdiøkningen fra før 1992 og var ikke illojal. (33) Ankemotpartene - Atle Strømme mfl. - har nedlagt slik påstand: «1. Lagmannsrettens dom pkt. 1 og 2 stadfestes. 2. Atle Strømme, Atle Helgås, Svein Stinessen, Sigmund Lundanes, Kjell Erik Thomassen og Peter Mentz von Erpecom tilkjennes sakens omkostninger for Høyesterett med tillegg av lovens morarente fra forfall og til betaling skjer.» (34) Jeg er kommet til at anken må føre frem. (35) Etter den tidligere aksjegevinstbeskatningsloven av 10. desember første ledd var hovedregelen at en aksje kunne avhendes skattefritt dersom dette skjedde tre år eller senere etter ervervet. Bestemmelsen ble ikke videreført i selskapsskatteloven av 20. juli Etter 5-2 nr. 1 og 2 ble gevinst ved realisasjon av aksje regnet som skattepliktig inntekt, mens tap kunne føres til fradrag. Vederlaget fratrukket aksjens inngangsverdi ga den skattemessige gevinst eller tap, 5-3 nr. 1, og etter nr. 2 skulle inngangsverdien settes til anskaffelsesverdien. Denne skulle opp- eller nedreguleres i samsvar med det som er kalt RISK-reglene, og det gjaldt også visse andre særregler. Tilsvarende regler finner vi i skatteloven av 26. mars 1999 kapittel 10. (36) Om overgangsregler mellom det gamle og det nye systemet, skrev departementet i Ot.prp.nr.35 Skattereformen 1992, side 216 blant annet: «Innføring av en regel om at aksjegevinster fra og med 1992 skal være skattepliktig uansett eiertid, tilsier ikke etter departementets oppfatning at en også innfører skatteplikt på tidligere verdistigning dersom den kunne ha vært realisert skattefritt før reglenes ikrafttreden. En slik skattlegging av tidligere verdistigning ville kunne føre til at skattytere med aksjer som kunne vært solgt skattefritt før 1. januar 1992, selger før de nye reglene trer i kraft for å unngå skatteplikten. Det vil etter departementets syn være uheldig dersom de nye reglene fører til skattemotiverte salg, og eventuelt gjenkjøp, i tiden før de nye reglene trer i kraft. Departementet foreslår at verdistigning frem til 1. januar 1992 på aksjer som kunne ha vært realisert skattefritt før denne dato, ikke skal skattlegges etter de nye regler. Slikt skattefritak vil gjelde for aksjer utenfor næring og andeler i aksje- og obligasjonsfond dersom aksjen/andelen er anskaffet før 1. januar » (37) Det ble videre foreslått at inngangsverdien for disse aksjene/andelene skulle kunne oppreguleres per 1. januar Den oppregulerte verdien burde mest mulig være i samsvar med markedsverdien, og for ikke-børsnoterte aksjer ble det foreslått at verdien skulle fastsettes til «aksjens forholdsmessige andel av selskapets samlede skattemessige formuesverdi pr. 31. desember 1991», proposisjonen side 217. Finanskomiteens flertall gikk inn for større valgfrihet for aksjeeierne når det gjaldt oppreguleringsmetode, Innst.O.nr.80 ( ). Adgang til verdifastsettelse ved godkjent takst ble et alternativ. (38) I Ot.prp.nr.64 ( ) fremmet departementet forslag om å endre overgangsreglene for ikke-børsnoterte aksjer når det gjaldt adgangen til å kreve fradrag for tap. Oppregulering, kombinert med full fradragsrett etter 5-2 nr. 2 for tap, kunne etter departementets oppfatning gi «enkelte uheldige utslag». Det ble gitt noen eksempler på dette. På side 29 heter det videre: «Departementets forslag om begrensning av skattemessig fradrag for tap når aksjenes inngangsverdi er oppregulert med hjemmel i selskapsskatteloven 9-2 annet og tredje ledd,

6 Page 6 of 9 vil ikke bare omfatte dem som har hatt til hensikt å utnytte de tilpasningsmuligheter som ligger i overgangsreglene slik de er i dag, jf. redegjørelsen foran. Det vil også omfatte skattyters fradragsmuligheter når aksjene synker i verdi av andre årsaker. Som påpekt ovenfor var de tidligere regler slik at skattytere som pr. 1. januar satt med aksjer som kunne vært solgt skattefritt etter de tidligere regler, ikke kunne ha en berettiget forventning om skattemessig fradrag for eventuelt tap på disse aksjene. Etter departementets vurdering bør derfor ikke hensynet til å opprettholde fradragsmulighetene for tap på aksjer når aksjene faller i forhold til oppregulert verdi, uten at dette skyldes bevisst tapping av selskapets verdier, være avgjørende for om det skal innføres en begrensning i fradragsretten ved tap på aksjer.» (39) Tapsbegrensningsregelen i selskapsskatteloven 10-2 nr. 4 fjerde ledd lyder: «Ved realisasjon av aksje hvor inngangsverdien er oppregulert med hjemmel i annet og tredje ledd, kommer tap som er realisert innen 10 år etter selskapsskattelovens ikrafttredelse bare til fradrag i den utstrekning realisasjonsverdien er lavere enn den høyeste av: a. aksjens andel av selskapets samlede skattemessige formuesverdi pr. 1. januar 1992, eller b. aksjens historiske kostpris.» (40) Spørsmålene i vår sak knytter seg dels til forståelsen av denne bestemmelsen, der bokstav a er den aktuelle, dels til hva som er henholdsvis inngangs- og utgangsverdi for aksjene. Det er ingen tvil om at det både etter selskapsskatteloven og skatteloven av 1999 er et grunnleggende prinsipp at disse verdier skal vurderes for hver enkelt aksje i forbindelse med beregning av realisasjonsgevinst eller tap. Partene er ikke uenige om dette, men ankemotpartene forfekter en unntaksregel som staten er uenig i. Dette kommer jeg tilbake til. Jeg vil først ta for meg inngangs- og utgangsverdiene. (41) Den oppregulerte inngangsverdien for hver av de 100 aksjene beløp seg til ca. kr Ankemotpartene har anført at den udaterte tilleggsavtalen som partene i salgsavtalen inngikk i 1998 om differensiering av kjøpesummen mellom de 100 gamle og de øvrige aksjene, må legges til grunn av ligningsmyndighetene. Ifølge avtalen skulle vederlaget settes til ca. kr for hver av de 100 aksjene. Slik verdiene den gang var, ville det verken oppstå gevinst eller tap ved salget av de 100 aksjene. RISK-beregning hadde medført oppjustering av inngangsverdien. (42) Det er erkjent at tilleggsavtalen ble inngått av skattemessige grunner. Lagmannsretten har ikke ansett dette som en avtale, men som en ensidig erklæring. For meg er det ikke avgjørende om dette må karakteriseres som en avtale eller en ensidig erklæring. Avtalen om overdragelse av alle aksjene for et samlet vederlag var inngått året før, og det er ikke grunnlag for noe annet enn at aksjene hadde samme verdi. En forutsetning om at salget skulle skje på den skattemessig gunstigste måte for selgerne, kan ikke begrunne at aksjenes verdier i forbindelse med salget kan differensieres på denne måten med virkning for beskatningen. Som de tidligere retter legger jeg til grunn at ligningskontoret korrekt har fordelt vederlaget på samtlige aksjer. Utgangsverdien for den enkelte aksje ble som nevnt satt til kr ,70. (43) Inngangsverdien for hver av de gamle aksjene etter oppregulering ved takst, var som nevnt ca. kr Salget medførte dermed et betydelig skattemessig tap, som måtte begrenses i henhold til tapsbegrensningsregelen i 10-2 nr. 4 fjerde ledd, med mindre det er grunnlag for å fastsette inngangsverdien på annen måte, eller å fortolke 10-2 nr. 4 fjerde ledd innskrenkende.

7 Page 7 of 9 (44) Ankemotpartene har anført at den oppregulerte inngangsverdien må kunne omfordeles ved at ubenyttet inngangsverdi overføres til de aksjene som kom til ved nyemisjonen. Det er vist til at emisjonen hadde stor likhet med en fondsemisjon ved at det var full kontinuitet i forholdet mellom eierandelene. (45) Ved fondsemisjoner åpnet lovens 5-5 nr. 3 for fordeling av inngangsverdi. Også i andre sammenhenger er fordeling godtatt, eksempelvis ved fusjoner og fisjoner. Adgangen til fordeling av inngangsverdi ved fondsemisjoner kom inn etter en lovendring, Ot.prp.nr.29 ( ), ut fra en rimelighetsvurdering, samtidig som en så noe annerledes på de tekniske vanskeligheter som hadde begrunnet at en fordelingsregel opprinnelig var utelatt. Forholdet ved aksjer som var oppregulert etter overgangsreglene, ble særskilt omtalt. Departementet uttalte at dersom det etter oppregulering ble foretatt en fondsemisjon, kunne det tenkes at skattyteren ved senere salg av aksjene, ikke ville få nyttiggjort seg hele den oppregulerte verdien, fordi denne ikke for noen del kunne overføres til fondsaksjene - proposisjonen side 14. (46) Tilsvarende spørsmål ble ikke drøftet i forbindelse med nyemisjon, og situasjonen i disse tilfellene er også annerledes. I vår sak medførte ikke nyemisjonen noen endring av eierforholdet mellom aksjonærene. Dette er fremhevet av ankemotpartene, som har anført at ubenyttet inngangsverdi bør kunne overføres til de nye aksjene, når nyemisjonen ikke endrer eierforholdet. (47) Ankemotpartene hevder at en nyemisjon til en pris under markedspris («favørpris») rettet mot aksjonærene i selskapet, i praksis ikke vil føre til endring av eierforholdet mellom partene. Det er godt mulig, og jeg har forståelse for at likheten med en fondsemisjon trekkes frem. Men jeg finner likevel ikke å kunne gi ankemotpartene medhold i at deler av den oppregulerte inngangsverdien skal kunne overføres til de aksjene. Jeg finner ikke å kunne se bort fra at en nyemisjon til favørpris kan tenkes å forrykke eierforholdet mellom aksjonærene ved at enkelte aksjonærer ikke ønsker å kjøpe flere aksjer, eller ikke har økonomisk mulighet til det. At en nyemisjon med en, eventuelt svært liten, endring i eierforholdet skulle medføre en annen skatterettslig situasjon, virker ikke umiddelbart rimelig. Nye skatterettslige problemer ville oppstå. (48) Lovens regler for å bestemme inngangsverdien for aksjene er klare, og jeg viker tilbake for å fravike de grunnleggende regler på dette området. At forholdet ved oppregulerte verdier og fondsemisjon ble særskilt vurdert, har også en viss betydning. At nyemisjoner kunne påvirke aksjeverdiene, må ha vært en nærliggende problemstilling, men vanskeligere å lovregulere. Etter min mening må det være en lovgiveroppgave å vurdere om det er grunn til å tillate omfordeling av inngangsverdi i forbindelse med nyemisjoner. (49) En annen anførsel er at inngangsverdien skal settes til et samlet beløp når samtlige aksjer selges. Det er særlig vist til Rt , Troll Salmon-dommen. Den gjaldt nedskrivning av aksjekapitalen til null og innløsning av aksjer, samtidig som den tidligere aksjonæren tegnet ny aksjekapital. I dommen omtales bestemmelsen i selskapsskatteloven 5-7 om at når en skattyter eier flere aksjer i samme aksjeklasse, skal den aksje som var anskaffet først, anses realisert først - FIFU-prinsippet. Om prinsippet sies det i dommen: «Ved realisasjon av samtlige aksjer av samme slag er prinsippet uten betydning fordi inngangsverdien av aksjene ansettes til et samlet beløp, hvilket er tilfelle i vår sak.» (50) Dommen gjaldt et helt annet forhold enn i vår sak, og uttalelsen var ikke avgjørende for resultatet. At FIFU-prinsippet ikke gjelder ved samlet salg, er greitt nok, men dette kan ikke ha noen betydning for spørsmålet om inngangsverdier. Jeg anser ikke uttalelsen av betydning for vår sak, der tapsbegrensningsregelen står sentralt, og jeg kan heller ikke se noe annet grunnlag for å fastsette inngangsverdiene for de 4100 aksjene som et samlet totalbeløp ved gevinstberegningen. «Aksje for aksje» prinsippet må gjelde også ved samlet salg.

8 Page 8 of 9 (51) Jeg går da over til spørsmålet om det er grunnlag for en innskrenkende fortolkning av tapsbegrensningsregelen, slik at den ikke gjelder ved samlet salg der det ikke er oppstått noe reelt tap. (52) Jeg bemerker først at det må være helt på det rene at begrensning av tapsfradrag etter 10-2 nr. 4 fjerde ledd gjelder et skattemessig tap, oppstått ved anvendelse av lovens regler om gevinstog tapsberegning. Ordet «tap» kan ikke tolkes slik at det refererer seg til et reelt økonomisk tap for aksjonæren. Det var nettopp de skattemessige tap, ikke de reelle tap, som var foranledning til bestemmelsen. (53) Som begrunnelse for en innskrenkende fortolkning har ankemotpartene fremhevet at formålet med adgangen til å oppregulere inngangsverdien ved skattereformen i 1992, var å skjerme verdiøkning fra før 1. januar 1992 fra senere beskatning. (54) Staten har erkjent at bestemmelsen ikke tok sikte på forhold som i denne saken. Det var omgåelser og fiktive tap en ville ramme. Som jeg har vist, fremgikk det imidlertid av proposisjonen at bestemmelsen også ville ramme reduksjon i aksjeverdi av andre årsaker enn slike som i eksemplene var beskrevet for å vise svært uheldige utslag av regelverket. Ved nyemisjonen ble verdien av de 100 aksjene redusert i og med at antallet av likestilte aksjer økte, og jeg er enig med staten i at tapsbegrensningsregelen også må gis anvendelse ved den senere realisasjon av disse aksjene. Jeg finner ikke grunnlag for at samlet salg av aksjene skal stå i noen annen stilling enn porsjonssalg, slik lagmannsretten ser ut til å ha ment. Det ville i så fall medføre en ubegrunnet forskjellsbehandling, slik jeg ser det. (55) Som jeg tidligere har gitt uttrykk for, er det vanskelig å gripe inn i det regelverket bestemmelsene om gevinstbeskatning av realisasjon av aksjer utgjør. Det vil lett oppstå nye problemer. De problemene som er knyttet til oppregulering av aksjeverdier og nyemisjoner, var kjent da departementet fremmet Ot.prp.nr.94 ( ) med forslag om at tapsbegrensningsregelen skulle gjøres tidsubegrenset. Jeg nevner også at problemene var omtalt i teorien lenge før aksjene ble solgt i 1997, også før emisjonen i Under prosedyren er det redegjort kort for at Sverige og Danmark håndterer gevinstbeskatning av aksjer på en annen måte enn i Norge. Spørsmålenes kompleksitet medfører at det eventuelt bør være en lovgiveroppgave å se nærmere på dette. (56) Byrettens frifinnelse av staten må bli å stadfeste. (57) Staten har krevd saksomkostninger for alle retter, og kravet tas til følge. Jeg viser til tvistemålsloven 180 første ledd for så vidt angår omkostningene for Høyesterett, og til 180 første og annet ledd, jf. 172 første ledd for så vidt gjelder lagmannsretten og byretten. Byrettens omkostningsavgjørelse stadfestes. For lagmannsretten tilkjennes omkostninger med samlet kr , herav er kr salær, det øvrige merverdiavgift og utgifter. I tillegg kommer avsavnsrenter, og beløpet settes samlet til kr For Høyesterett er omkostninger krevet med kr i salær og kr i rettsgebyr. Kravet tas til følge med samlet kr (58) Jeg stemmer for denne dom: 1. Byrettens dom stadfestes. 2. I saksomkostninger for lagmannsretten og for Høyesterett betaler Atle Strømme, Atle Helgås, Svein Stinessen, Sigmund Lundanes, Kjell Erik Thomassen og Peter Mentz von Erpecom - en for alle og alle for en tohundreogsyttentusensyvhundreogtjuefem - kroner til staten v/ Finansdepartementet, med tillegg av den alminnelige forsinkelsesrente fastsatt i medhold av forsinkelsesrenteloven 3 første ledd første punktum, for tiden 12 - tolv - prosent årlig rente, fra utløpet av oppfyllelsesfristen til betaling skjer.

9 Page 9 of 9 3. Oppfyllelsesfristen er 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne dom. (59) Dommer Stang Lund: Jeg er i det vesentlige og i resultatet enig med førstvoterende. (60) Dommer Mitsem: Likeså. (61) Dommer Flock: Likeså. (62) Dommer Dolva: Likeså. (63) Etter stemmegivningen avsa Høyesterett denne dom: 1. Byrettens dom stadfestes. 2. I saksomkostninger for lagmannsretten og for Høyesterett betaler Atle Strømme, Atle Helgås, Svein Stinessen, Sigmund Lundanes, Kjell Erik Thomassen og Peter Mentz von Erpecom - en for alle og alle for en tohundreogsyttentusensyvhundreogtjuefem - kroner til staten v/ Finansdepartementet, med tillegg av den alminnelige forsinkelsesrente fastsatt i medhold av forsinkelsesrenteloven 3 første ledd første punktum, for tiden 12 - tolv - prosent årlig rente, fra utløpet av oppfyllelsesfristen til betaling skjer. 3. Oppfyllelsesfristen er 2 - to - uker fra forkynnelsen av denne dom.

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-01303-A, (sak nr. 2012/2009), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2013-01303-A, (sak nr. 2012/2009), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 19. juni 2013 avsa Høyesterett dom i HR-2013-01303-A, (sak nr. 2012/2009), sivil sak, anke over dom, A.L. Industrier AS (advokat Harald Willumsen) mot Staten v/skatt øst (advokat

Detaljer

Rt-1997-779 (207-97) - UTV-1997-738

Rt-1997-779 (207-97) - UTV-1997-738 Page 1 of 6 Rt-1997-779 (207-97) - UTV-1997-738 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1997-05-06 PUBLISERT: Rt-1997-779 (207-97) - UTV-1997-738 STIKKORD: Skatterett. Endring. Periodisering av gevinst ved overdragelse

Detaljer

Rt-1999-1347 (332-99) - UTV-1999-1571

Rt-1999-1347 (332-99) - UTV-1999-1571 Page 1 of 6 Rt-1999-1347 (332-99) - UTV-1999-1571 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1999-09-23 PUBLISERT: Rt-1999-1347 (332-99) - UTV-1999-1571 STIKKORD: Skatterett. Utbyttebeskatning. Gjennomskjæring.

Detaljer

Rt-1998-1425 (366-98) - UTV-1999-477

Rt-1998-1425 (366-98) - UTV-1999-477 Page 1 of 6 Rt-1998-1425 (366-98) - UTV-1999-477 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1998-09-30 PUBLISERT: Rt-1998-1425 (366-98) - UTV-1999-477 STIKKORD: Skatterett. Fradrag for tap ved nedskrivning av aksjekapitalen

Detaljer

HR-2002-00879a - Rt-2003-293 - UTV-2003-497

HR-2002-00879a - Rt-2003-293 - UTV-2003-497 Page 1 of 8 HR-2002-00879a - Rt-2003-293 - UTV-2003-497 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2003-03-04 PUBLISERT: HR-2002-00879a - Rt-2003-293 - UTV-2003-497 STIKKORD: Skatterett. Selskapsrett. Skattefradrag.

Detaljer

HR-2005-01717-A - Rt-2005-1421 - UTV-2005-1253

HR-2005-01717-A - Rt-2005-1421 - UTV-2005-1253 Page 1 of 6 HR-2005-01717-A - Rt-2005-1421 - UTV-2005-1253 INSTANS: Norges Høyesterett - Dom. DATO: 2005-11-02 PUBLISERT: HR-2005-01717-A - Rt-2005-1421 - UTV-2005-1253 STIKKORD: Skatterett. Fusjon. Rederibeskatning.

Detaljer

Rt-2001-282 (64-2001) - UTV-2001-429

Rt-2001-282 (64-2001) - UTV-2001-429 Page 1 of 7 Rt-2001-282 (64-2001) - UTV-2001-429 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2001-02-23 PUBLISERT: Rt-2001-282 (64-2001) - UTV-2001-429 STIKKORD: Skatterett. Ligning. Aksjeoverdragelse. SAMMENDRAG:

Detaljer

Høringsnotat Justering av NOKUS-reglene for å unngå kjedebeskatning av personlige eiere

Høringsnotat Justering av NOKUS-reglene for å unngå kjedebeskatning av personlige eiere Saksnr. 13/2642 06.06.2013 Høringsnotat Justering av NOKUS-reglene for å unngå kjedebeskatning av personlige eiere 1 1 Innledning og sammendrag Det foreslås justeringer i reglene om skattlegging av eiere

Detaljer

Rt-1993-1268 (467-93) - UTV-1993-1365

Rt-1993-1268 (467-93) - UTV-1993-1365 Page 1 of 5 Rt-1993-1268 (467-93) - UTV-1993-1365 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1993-10-30 PUBLISERT: Rt-1993-1268 (467-93) - UTV-1993-1365 STIKKORD: Skatterett. Tomtesalgsgevinst. SAMMENDRAG: - Spørsmål

Detaljer

HR-2005-00181-A - UTV-2005-257 - Rt-2005-86

HR-2005-00181-A - UTV-2005-257 - Rt-2005-86 Page 1 of 7 HR-2005-00181-A - UTV-2005-257 - Rt-2005-86 INSTANS: Norges Høyesterett - Dom. DATO: 2005-02-02 PUBLISERT: HR-2005-00181-A - UTV-2005-257 - Rt-2005-86 STIKKORD: Skatterett. Selskapsrett. Fisjon.

Detaljer

Hjelp til selvangivelsen for 2007 informasjon til aksjonærer i Aker ASA

Hjelp til selvangivelsen for 2007 informasjon til aksjonærer i Aker ASA Hjelp til selvangivelsen for 2007 informasjon til aksjonærer i Aker ASA Aker ASA har fått mange henvendelser fra våre aksjonærer med spørsmål i forbindelse med selvangivelsen for 2007. Informasjonen nedenfor

Detaljer

Rt-1994-912 (283-94) - UTV-1994-645

Rt-1994-912 (283-94) - UTV-1994-645 Page 1 of 5 Rt-1994-912 (283-94) - UTV-1994-645 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1994-07-01 PUBLISERT: Rt-1994-912 (283-94) - UTV-1994-645 STIKKORD: Skatterett. Utbyttebeskatning. Gjennomskjæring. SAMMENDRAG:

Detaljer

AKSJEEIERE I HURTIGRUTEN GROUP ASA OPPLYSNINGER TIL UTFYLLING AV BEHOLDNINGSOPPGAVE TIL LIGNINGSMYNDIGHETENE

AKSJEEIERE I HURTIGRUTEN GROUP ASA OPPLYSNINGER TIL UTFYLLING AV BEHOLDNINGSOPPGAVE TIL LIGNINGSMYNDIGHETENE AKSJEEIERE I HURTIGRUTEN GROUP ASA OPPLYSNINGER TIL UTFYLLING AV BEHOLDNINGSOPPGAVE TIL LIGNINGSMYNDIGHETENE I forbindelse med innføring av nye skatteregler for beskatning av aksjegevinst og aksjeutbytte,

Detaljer

Rt-1977-566 skattepliktig etter aksjegevinstbeskatningsloven av 10. desember 1971 1.

Rt-1977-566 <noscript>ncit: 4:02</noscript> skattepliktig etter aksjegevinstbeskatningsloven av 10. desember 1971 1. Page 1 of 5 Rt-1977-566 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1977-06-04 PUBLISERT: Rt-1977-566 STIKKORD: Skatterett. SAMMENDRAG: Gevinst ved salg av tildelingsbevis foretatt før den konstituerende generalforsamling

Detaljer

Rt-1992-236 (59-92) - UTV-1992-1103

Rt-1992-236 (59-92) - UTV-1992-1103 Page 1 of 5 Rt-1992-236 (59-92) - UTV-1992-1103 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1992-02-22 PUBLISERT: Rt-1992-236 (59-92) - UTV-1992-1103 STIKKORD: Selskapsrett. Skatterett. Foreldelse. SAMMENDRAG: Et

Detaljer

Rt-1997-1602 (436-97) - UTV-1997-1137

Rt-1997-1602 (436-97) - UTV-1997-1137 Page 1 of 5 Rt-1997-1602 (436-97) - UTV-1997-1137 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1997-10-16 PUBLISERT: Rt-1997-1602 (436-97) - UTV-1997-1137 STIKKORD: Skatterett. Ideelle organisasjoners skatteplikt

Detaljer

Hjelp til selvangivelsen for 2009 informasjon til aksjonærer i Aker ASA

Hjelp til selvangivelsen for 2009 informasjon til aksjonærer i Aker ASA Hjelp til selvangivelsen for 2009 informasjon til aksjonærer i Aker ASA Aker ASA har fått henvendelser fra våre aksjonærer med spørsmål i forbindelse med selvangivelsen for 2009. Informasjonen nedenfor

Detaljer

HR-2002-00648 - Rt-2002-1322 (291-2002)

HR-2002-00648 - Rt-2002-1322 (291-2002) Page 1 of 9 HR-2002-00648 - Rt-2002-1322 (291-2002) INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2002-10-24 PUBLISERT: HR-2002-00648 - Rt-2002-1322 (291-2002) STIKKORD: Skatterett. Arveavgift. Tidspunkt for verdifastsettelse

Detaljer

HR-2001-00035 - Rt-2002-56 (13-2002) - UTV-2002-365

HR-2001-00035 - Rt-2002-56 (13-2002) - UTV-2002-365 Page 1 of 7 HR-2001-00035 - Rt-2002-56 (13-2002) - UTV-2002-365 INSTANS: Høyesterett - Dom DATO: 2002-01-18 PUBLISERT: HR-2001-00035 - Rt-2002-56 (13-2002) - UTV-2002-365 STIKKORD: Skatterett. Selskapsrett.

Detaljer

Rt-1983-979 (223-83) - UTV-1983-646

Rt-1983-979 (223-83) - UTV-1983-646 Page 1 of 5 Rt-1983-979 (223-83) - UTV-1983-646 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1983-09-16 PUBLISERT: Rt-1983-979 (223-83) - UTV-1983-646 STIKKORD: (Fossdommen) Skatterett - spørsmål om fradrag for avskrivning

Detaljer

Rt-1995-872 (256-95) - UTV-1995-915

Rt-1995-872 (256-95) - UTV-1995-915 Page 1 of 5 Rt-1995-872 (256-95) - UTV-1995-915 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1995-05-19 PUBLISERT: Rt-1995-872 (256-95) - UTV-1995-915 STIKKORD: Skatterett. SAMMENDRAG: Skattepliktig aksjesalgsgevinst

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02257-A, (sak nr. 2014/2250), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02257-A, (sak nr. 2014/2250), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 11. november 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02257-A, (sak nr. 2014/2250), sivil sak, anke over dom, Ventor Sp. Zoo PUH BRV Multi A og øvrige ansatte i Ventor Sp. Zoo, jf. liste

Detaljer

Rt-1990-1265 (419-90) - UTV-1991-221

Rt-1990-1265 (419-90) - UTV-1991-221 Page 1 of 5 Rt-1990-1265 (419-90) - UTV-1991-221 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1990-12-19 PUBLISERT: Rt-1990-1265 (419-90) - UTV-1991-221 STIKKORD: Skatterett. Aksjeskatteloven av 19. juni 1969 nr.

Detaljer

HR-2001-00819 - Rt-2002-798 (168-2002) - UTV-2002-968

HR-2001-00819 - Rt-2002-798 (168-2002) - UTV-2002-968 Page 1 of 8 HR-2001-00819 - Rt-2002-798 (168-2002) - UTV-2002-968 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2002-06-14 PUBLISERT: HR-2001-00819 - Rt-2002-798 (168-2002) - UTV-2002-968 STIKKORD: Skatterett. Selskapsrett.

Detaljer

HR-2000-44-B - Rt-2000-1360 (322-2000)

HR-2000-44-B - Rt-2000-1360 (322-2000) Page 1 of 5 HR-2000-44-B - Rt-2000-1360 (322-2000) INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2000-08-31 DOKNR/PUBLISERT: HR-2000-44-B - Rt-2000-1360 (322-2000) STIKKORD: Panterett. Salgspant. SAMMENDRAG: Tinglyst

Detaljer

Rt-1982-1330 (337-82)

Rt-1982-1330 (337-82) Page 1 of 5 Rt-1982-1330 (337-82) INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1982-10-01 PUBLISERT: Rt-1982-1330 (337-82) STIKKORD: Skatterett. SAMMENDRAG: A hadde utbetalt sin hustru et utløsningsbeløp idet han

Detaljer

GRUPPEOPPGAVE IX - LØSNING

GRUPPEOPPGAVE IX - LØSNING 1 GRUPPEOPPGAVE IX - LØSNING GOL09.doc v13 9.1 Andersen har kjøpt aksjer til underkurs i "eget" selskap a) og b) Markedsverdi X5: 10 2 000 20 000 Kjøpesum X5: 10 1 000 10 000 Underkurs, fordel av arbeid,

Detaljer

Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU /12. Avgitt 26.04.2012. Spørsmål om bytte av aksjer. (skatteloven 11-11 fjerde ledd)

Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU /12. Avgitt 26.04.2012. Spørsmål om bytte av aksjer. (skatteloven 11-11 fjerde ledd) Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU /12. Avgitt 26.04.2012 Spørsmål om bytte av aksjer (skatteloven 11-11 fjerde ledd) Aksjonærene eide 30,1 % av Selskapet i Norge. Øvrige aksjer var

Detaljer

HR-2005-01682-A - UTV-2005-1185 - Rt-2005-1356

HR-2005-01682-A - UTV-2005-1185 - Rt-2005-1356 Page 1 of 9 HR-2005-01682-A - UTV-2005-1185 - Rt-2005-1356 INSTANS: Norges Høyesterett - Dom. DATO: 2005-10-26 PUBLISERT: HR-2005-01682-A - UTV-2005-1185 - Rt-2005-1356 STIKKORD: Skatterett. Kredittfradrag.

Detaljer

Høringsnotat - Skattemessig behandling av verdipapirfond

Høringsnotat - Skattemessig behandling av verdipapirfond Saksnr. 14/1798 14. april 2015 Høringsnotat - Skattemessig behandling av verdipapirfond Innhold 1 INNLEDNING... 3 2 SAMMENDRAG AV FORSLAGENE... 3 3 GJELDENDE REGLER... 5 4 PROBLEMER MED GJELDENDE REGLER...

Detaljer

Rt-1990-958 (339-90) - UTV-1990-1084

Rt-1990-958 (339-90) - UTV-1990-1084 Page 1 of 6 Rt-1990-958 (339-90) - UTV-1990-1084 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1990-10-10 PUBLISERT: Rt-1990-958 (339-90) - UTV-1990-1084 STIKKORD: Skatterett. Skatteloven 42 første ledd, 43 annet ledd

Detaljer

Skatteetaten Rettledning til Aksjer og fondsandeler mv. 2014 Fastsatt av Skattedirektoratet

Skatteetaten Rettledning til Aksjer og fondsandeler mv. 2014 Fastsatt av Skattedirektoratet Skatteetaten Rettledning til Aksjer og fondsandeler mv. 2014 Fastsatt av Skattedirektoratet INNLEDNING Skjemaet er delt i tre deler. I Del 1 gis opplysninger om aksjer mv. som er i behold ved utgangen

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01864-A, (sak nr. 2015/569), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01864-A, (sak nr. 2015/569), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 14. september 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01864-A, (sak nr. 2015/569), sivil sak, anke over dom, Atle Øyvind Gunnheim Barlaup (advokat Andreas Bullen til prøve) mot Staten

Detaljer

Delen skal også fylles ut for realiserte tegningsretter eller tildelingsbevis. Unntatt er aksjer i boligselskaper som nevnt i skatteloven 7-3.

Delen skal også fylles ut for realiserte tegningsretter eller tildelingsbevis. Unntatt er aksjer i boligselskaper som nevnt i skatteloven 7-3. Skatteetaten Rettledning til Aksje- og andelsoppgave over inngangsverdi, utbytte og realisasjon for 2008 INNLEDNING Skjemaet er delt i tre deler. I Del 1 gis opplysninger om aksjer mv. som er i behold

Detaljer

NOTAT Ansvarlig advokat

NOTAT Ansvarlig advokat NOTAT Ansvarlig advokat Jon Vinje TIL TEKNA DATO 15. juli 2005 EMNE VEDR SKATTEREFORMEN VÅR REF. - 1. Innlending Fra 1. januar 2006 innføres det nye regler for beskatning av personlige aksjonærer (aksjonærmodellen),

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-02138-A, (sak nr. 2010/1008), sivil sak, anke over kjennelse,

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-02138-A, (sak nr. 2010/1008), sivil sak, anke over kjennelse, NORGES HØYESTERETT Den 14. desember 2010 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2010-02138-A, (sak nr. 2010/1008), sivil sak, anke over kjennelse, Compania la Gomera AS (advokat Christian F. Galtung) mot Minnoch

Detaljer

2. Aksje ervervet før 1. januar 1989, oppregulert inngangsverdi

2. Aksje ervervet før 1. januar 1989, oppregulert inngangsverdi ANSKAFFELSESVERDI PÅ AKSJER I NORSKE SKOG. De norske aksjonærene i Norske Skog har fått tilsendt dokumentet Utskrift fra aksjonærregistret. Oppgaven skal returneres det lokale ligningskontoret innen 30.

Detaljer

Rt-1992-1379 (501-92) - UTV-1993-3

Rt-1992-1379 (501-92) - UTV-1993-3 Page 1 of 6 Rt-1992-1379 (501-92) - UTV-1993-3 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1992-11-04 PUBLISERT: Rt-1992-1379 (501-92) - UTV-1993-3 STIKKORD: (Dynpac) Skatterett. Sivilprosess. SAMMENDRAG: Et selskap

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. v/advokat Gunnar O. Hæreid til prøve) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. v/advokat Gunnar O. Hæreid til prøve) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 13. februar 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-00294-A, (sak nr. 2007/1268), sivil sak, anke, Kellogg Brown & Root Ltd. (advokat Finn Eide) mot Staten v/sentralskattekontoret for

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. (advokat Hans Olav Hemnes til prøve) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. (advokat Hans Olav Hemnes til prøve) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 1. april 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-00580-A, (sak nr. 2007/1413), sivil sak, anke, Staten v/skatt Midt-Norge (Regjeringsadvokaten v/advokat Christian Lund) mot Odd Habberstad

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00754-A, (sak nr. 2013/2130), sivil sak, anke over dom, (advokat Tore Skar til prøve) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00754-A, (sak nr. 2013/2130), sivil sak, anke over dom, (advokat Tore Skar til prøve) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 10. april 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00754-A, (sak nr. 2013/2130), sivil sak, anke over dom, Christian Bjerke (advokat Ole Løken) mot Ås kommune (advokat Tore Skar til prøve)

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01740-A, (sak nr. 2011/205), sivil sak, anke over dom, (advokat Jostein Grosås til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01740-A, (sak nr. 2011/205), sivil sak, anke over dom, (advokat Jostein Grosås til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 19. september 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-01740-A, (sak nr. 2011/205), sivil sak, anke over dom, A (advokat Jostein Grosås til prøve) mot B (advokat Anders Flatabø til prøve)

Detaljer

HR-2005-00867-A - Rt-2005-692 - UTV-2005-715

HR-2005-00867-A - Rt-2005-692 - UTV-2005-715 Page 1 of 13 HR-2005-00867-A - Rt-2005-692 - UTV-2005-715 INSTANS: Norges Høyesterett - Dom. DATO: 2005-05-31 PUBLISERT: HR-2005-00867-A - Rt-2005-692 - UTV-2005-715 STIKKORD: Skatterett. Ligning. Korreksjonsinntekt.

Detaljer

Norges Høyesterett - HR-2015-538-A

Norges Høyesterett - HR-2015-538-A Norges Høyesterett - Instans Dato 2015-03-05 Publisert Stikkord Sammendrag Saksgang Parter Forfatter Norges Høyesterett - Dom. Skatterett. Sakskostnader. To selskaper hadde i egen interesse dekket sakskostnadene

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-00512-A, (sak nr. 2010/1478), sivil sak, anke over dom, v/advokat Ola Ø. Nisja til prøve) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-00512-A, (sak nr. 2010/1478), sivil sak, anke over dom, v/advokat Ola Ø. Nisja til prøve) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 10. mars 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-00512-A, (sak nr. 2010/1478), sivil sak, anke over dom, Staten v/skatt vest (Regjeringsadvokaten v/advokat Ola Ø. Nisja til prøve) mot

Detaljer

Høringsuttalelse - skattemessig behandling av verdipapirfond

Høringsuttalelse - skattemessig behandling av verdipapirfond Finansdepartementet Postboks 8008 - Dep. 0030 OSLO Dato: 08.07.2015 Vår ref.: 15-604/HH Deres ref.: 14/1798 SL TV/HKT Høringsuttalelse - skattemessig behandling av verdipapirfond Finans Norge viser til

Detaljer

HR-2004-01989-A - UTV-2005-6 - Rt-2004-1860

HR-2004-01989-A - UTV-2005-6 - Rt-2004-1860 Page 1 of 8 HR-2004-01989-A - UTV-2005-6 - Rt-2004-1860 INSTANS: Norges Høyesterett - Dom. DATO: 2004-12-02 PUBLISERT: HR-2004-01989-A - UTV-2005-6 - Rt-2004-1860 STIKKORD: Skatterett. Negativ personinntekt.

Detaljer

Rt-1973-87

Rt-1973-87 <noscript>ncit: 4:03</noscript> Page 1 of 6 Rt-1973-87 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1973-01-27 PUBLISERT: Rt-1973-87 STIKKORD: Byskatteloven 46 annet ledd «selgende gruppe». SAMMENDRAG: Et aksjeselskap hadde solgt en større aksjepost

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01133-A, (sak nr. 2014/2017), sivil sak, anke over dom, Nilsson) (advokat Ola Haugen) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01133-A, (sak nr. 2014/2017), sivil sak, anke over dom, Nilsson) (advokat Ola Haugen) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 27. mai 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01133-A, (sak nr. 2014/2017), sivil sak, anke over dom, Staten v/skatt øst (Regjeringsadvokaten v/advokat Sture Nilsson) mot A (advokat

Detaljer

Omorganisering over landegrensen svensk filial av norsk AS til svensk aktiebolag

Omorganisering over landegrensen svensk filial av norsk AS til svensk aktiebolag Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 8 /12. Avgitt 27.03.2012 Omorganisering over landegrensen svensk filial av norsk AS til svensk aktiebolag (skatteloven 11-21 første ledd bokstav c

Detaljer

Lovendringer og dommer

Lovendringer og dommer Lovendringer og dommer EBL Skatteseminar, 21. oktober 2008 Advokat Morten Fjermeros Advokat Bendik Christoffersen www.thommessen.no Skatterett- ajourføring oktober 2008 Lovendringer Dommer Avgjørelser

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 1. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Normann i. (advokat Janne Larsen)

NORGES HØYESTERETT. Den 1. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Normann i. (advokat Janne Larsen) NORGES HØYESTERETT Den 1. mars 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Skoghøy, Øie og Normann i HR-2013-00475-U, (sak nr. 2013/250), sivil sak, anke over kjennelse: A (advokat Janne

Detaljer

Etter omdanningen til obligasjonsfond vil Fondet utdele skattepliktig overskudd til andelshaverne hvert år.

Etter omdanningen til obligasjonsfond vil Fondet utdele skattepliktig overskudd til andelshaverne hvert år. Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 19/12. Avgitt 11.07.2012 Endring fra aksjefond til obligasjonsfond realisasjon? (skatteloven 9-2) Saken gjaldt spørsmål om endring av vedtektene i

Detaljer

Tilbakebetaling av innbetalt kapital med ulikt beløp på den enkelte aksje?

Tilbakebetaling av innbetalt kapital med ulikt beløp på den enkelte aksje? Tilbakebetaling av innbetalt kapital med ulikt beløp på den enkelte aksje? Anders H. Liland * 1 Innledning Bakgrunnen for valg av tema er følgende uttalelse i Lignings-ABC 2013: «Hvis en aksjonær har aksjer

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01865-A, (sak nr. 2015/769), sivil sak, anke over dom, (advokat Annette Rygg til prøve) (advokat Trygve Staff)

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01865-A, (sak nr. 2015/769), sivil sak, anke over dom, (advokat Annette Rygg til prøve) (advokat Trygve Staff) NORGES HØYESTERETT Den 14. september 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01865-A, (sak nr. 2015/769), sivil sak, anke over dom, A (advokat Annette Rygg til prøve) mot B (advokat Trygve Staff) S T E M M

Detaljer

Rt-1993-480 (196-93) - UTV-1993-263

Rt-1993-480 (196-93) - UTV-1993-263 Page 1 of 5 Rt-1993-480 (196-93) - UTV-1993-263 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1993-02-10 PUBLISERT: Rt-1993-480 (196-93) - UTV-1993-263 STIKKORD: Skatterett. Tomtegevinst, jfr. skatteloven 43 fjerde

Detaljer

Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 17/11. Avgitt 20.6.2011. Bytteforholdet ved fusjon

Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 17/11. Avgitt 20.6.2011. Bytteforholdet ved fusjon Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 17/11. Avgitt 20.6.2011 Bytteforholdet ved fusjon (aksjeloven 13-2, jf. skatteloven 11-2 flg. og 10-34) To selskap med identisk eiersits ønsket å gjennomføre

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 15. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Bull i

NORGES HØYESTERETT. Den 15. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Bull i NORGES HØYESTERETT Den 15. mai 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Gjølstad, Matheson og Bull i HR-2013-01028-U, (sak nr. 2013/565), sivil sak, anke over kjennelse: Opplysningsvesenets

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01008-A, (sak nr. 2014/1968), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-01008-A, (sak nr. 2014/1968), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 8. mai 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-01008-A, (sak nr. 2014/1968), sivil sak, anke over dom, GE Healthcare AS (advokat Ståle R. Kristiansen) mot Staten v/sentralskattekontoret

Detaljer

HR-2002-00728a - UTV-2003-819 - Rt-2003-536

HR-2002-00728a - UTV-2003-819 - Rt-2003-536 Page 1 of 11 HR-2002-00728a - UTV-2003-819 - Rt-2003-536 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 2003-04-30 PUBLISERT: HR-2002-00728a - UTV-2003-819 - Rt-2003-536 STIKKORD: Skatterett. Ligning av aksjeselskap.

Detaljer

Arveavgiften er fjernet skattemessige konsekvenser. Eldar Nesset 12. Mars 2014 www.svw.no

Arveavgiften er fjernet skattemessige konsekvenser. Eldar Nesset 12. Mars 2014 www.svw.no 1 Arveavgiften er fjernet skattemessige konsekvenser Eldar Nesset 12. Mars 2014 www.svw.no Ingen arveavgift fra 1. januar 2014 oendringen får betydning for gaver som gis etter 31. desember 2013, og for

Detaljer

AS ble begjært konkurs av Kemneren i Oslo, og selskapene ble tatt under konkursbehandling i perioden 27. juli til 22. august 2005.

AS ble begjært konkurs av Kemneren i Oslo, og selskapene ble tatt under konkursbehandling i perioden 27. juli til 22. august 2005. NORGES HØYESTERETT Den 30. juni 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-01322-A, (sak nr. 2011/172), sivil sak, anke over dom, Mads Jacobsen (advokat Peter Simonsen) mot Staten v/kemneren i Oslo (Kommuneadvokaten

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, (advokat Pål Behrens) S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 29. juni 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01294-A, (sak nr. 2011/264), sivil sak, anke over kjennelse, A (advokat Pål Behrens) mot Gjensidige Forsikring ASA (advokat Lars

Detaljer

Aksjer og egenkapitalbevis 2013. Detaljert (RF-1088D) RETTLEDNING TIL

Aksjer og egenkapitalbevis 2013. Detaljert (RF-1088D) RETTLEDNING TIL RETTLEDNING TIL Aksjer og egenkapitalbevis 2013 Detaljert (RF-1088D) INNHOLD 2 Hvem skal levere oppgaven 2 Når skal oppgaven leveres 2 Hva er Aksjer og egenkapitalbevis 2013 Detaljert (RF-1088D) 2 Hva

Detaljer

Endring av aksjeklasser og tilbakebetaling av innbetalt kapital (Skatteloven 10-31, jf. 9-2 og 10-11)

Endring av aksjeklasser og tilbakebetaling av innbetalt kapital (Skatteloven 10-31, jf. 9-2 og 10-11) Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 24/13 Avgitt 05.11.2013 Endring av aksjeklasser og tilbakebetaling av innbetalt kapital (Skatteloven 10-31, jf. 9-2 og 10-11) Skattyter hadde 50 A-

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i

NORGES HØYESTERETT. Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i NORGES HØYESTERETT Den 19. mai 2011 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Øie, Endresen og Matheson i HR-2011-01014-U, (sak nr. 2011/629), sivil sak, anke over kjennelse: Hadeland Montasje

Detaljer

Rt-1993-173 (55-93) - UTV-1993-270

Rt-1993-173 (55-93) - UTV-1993-270 Page 1 of 7 Rt-1993-173 (55-93) - UTV-1993-270 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1993-02-24 PUBLISERT: Rt-1993-173 (55-93) - UTV-1993-270 STIKKORD: Skatterett. Avskrivninger og fremføring av gevinst. SAMMENDRAG:

Detaljer

Rt-1995-1674 (532-95) - UTV-1995-1141

Rt-1995-1674 (532-95) - UTV-1995-1141 Page 1 of 7 Rt-1995-1674 (532-95) - UTV-1995-1141 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1995-11-10 PUBLISERT: Rt-1995-1674 (532-95) - UTV-1995-1141 STIKKORD: Skatterett. Selskapsrett. Inngangsverdi for tingsinnskudd.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-02132-A, (sak nr. 2011/997), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-02132-A, (sak nr. 2011/997), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 16. november 2011 avsa Høyesterett dom i HR-2011-02132-A, (sak nr. 2011/997), sivil sak, anke over dom, Einar Rasmussen Investment AS Einar Johan Rasmussen Rannfrid Rasmussen Rannfrid

Detaljer

HR-2007-01592-A - Rt-2007-1274

HR-2007-01592-A - Rt-2007-1274 Page 1 of 7 HR-2007-01592-A - Rt-2007-1274 INSTANS: Norges Høyesterett - Dom. DATO: 2007-09-21 PUBLISERT: HR-2007-01592-A - Rt-2007-1274 STIKKORD: Obligasjonsrett. Kjøpsrett. Heving. SAMMENDRAG: Saken

Detaljer

Borgarting lagmannsrett

Borgarting lagmannsrett Borgarting lagmannsrett INSTANS: Borgarting lagmannsrett - Kjennelse DATO: 2008-04-03 PUBLISERT: LB-2008-37979 STIKKORD: Advarsel på internett mot selskap, ikke sikringsgrunn. SAMMENDRAG: På en hjemmeside

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02145-A, (sak nr. 2009/789), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-02145-A, (sak nr. 2009/789), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 12. november 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-02145-A, (sak nr. 2009/789), sivil sak, anke over dom, Staten v/sentralskattekontoret for utenlandssaker (advokat Morten Søvik) mot

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00996-A, (sak nr. 2014/135), sivil sak, anke over overskjønn, (advokat Ingrid N. Leipsland til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-00996-A, (sak nr. 2014/135), sivil sak, anke over overskjønn, (advokat Ingrid N. Leipsland til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 19. mai 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-00996-A, (sak nr. 2014/135), sivil sak, anke over overskjønn, AS Bærums-Hus (advokat Ingrid N. Leipsland til prøve) mot Kristiania Hjemmelselskap

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse,

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse, NORGES HØYESTERETT Den 18. mai 2016 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2016-01052-A, (sak nr. 2015/2246), sivil sak, anke over kjennelse, Staten v/arbeids- og velferdsdirektoratet (Regjeringsadvokaten v/advokat

Detaljer

GRUPPEOPPGAVE VI LØSNING

GRUPPEOPPGAVE VI LØSNING 1 GRUPPEOPPGAVE VI LØSNING GOL06 (h15) Iflg. Finansdepartementets samleforskrift til skatteloven, 9-8, kan inngangsverdien oppreguleres for eiendom anskaffet før 1991. Gjelder bare ikke-avskrivbar eiendom.

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 17. desember 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i

NORGES HØYESTERETT. Den 17. desember 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i NORGES HØYESTERETT Den 17. desember 2013 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Tjomsland, Falkanger og Normann i HR-2013-02613-U, (sak nr. 2013/1975), sivil sak, anke over kjennelse:

Detaljer

Høringsnotat om skattlegging av kollektive livrenter mv.

Høringsnotat om skattlegging av kollektive livrenter mv. Høringsnotat om skattlegging av kollektive livrenter mv. Forslag til endringer av Finansdepartementets skattelovforskrift (FSFIN) 5-41 1. INNLEDNING OG SAMMENDRAG 1.1 Innledning Finansdepartementet foreslår

Detaljer

Rt-1990-1143 (387-90) - UTV-1991-143

Rt-1990-1143 (387-90) - UTV-1991-143 Page 1 of 7 Rt-1990-1143 (387-90) - UTV-1991-143 INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1990-11-28 PUBLISERT: Rt-1990-1143 (387-90) - UTV-1991-143 STIKKORD: Skatterett. SAMMENDRAG: Et norsk oljeselskap fikk

Detaljer

Utøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer

Utøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer Side 1 av 6 NTS 2014-1 Utøvelse av forkjøpsrett etter aksjeloven ved salg av aksjer Kilde: Bøker, utgivelser og tidsskrifter > Tidsskrifter > Nordisk tidsskrift for Selskabsret - NTS Gyldendal Rettsdata

Detaljer

Rt-1963-944.

Rt-1963-944. <noscript>ncit: 4:03</noscript> Page 1 of 6 Rt-1963-944. INSTANS: Høyesterett - dom DATO: 1963-09-24 PUBLISERT: Rt-1963-944. STIKKORD: (Skattetakst) Den skattepliktige formue. SAMMENDRAG: I Oslo hvor skattetakstene legges til grunn også

Detaljer

NORGES HØYESTERETT S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 25. juni 2008 avsa Høyesterett dom i HR-2008-01136-A, (sak nr. 2007/1873), sivil sak, anke, Egil Kristoffersen & Sønner AS (advokat Arvid Dahm) mot Marine Harvest Norway AS (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-01847-A, (sak nr. 2014/384), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2014-01847-A, (sak nr. 2014/384), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 17. september 2014 avsa Høyesterett dom i HR-2014-01847-A, (sak nr. 2014/384), sivil sak, anke over dom, Bonheur ASA Ganger Rolf ASA (advokat Bettina Banoun) mot Staten v/skatt øst

Detaljer

Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 14/12. Avgitt 08.06.12. Fusjon mellom UK Ltd og norsk AS. (skatteloven 11-1, jf. 11-2 flg.

Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 14/12. Avgitt 08.06.12. Fusjon mellom UK Ltd og norsk AS. (skatteloven 11-1, jf. 11-2 flg. Bindende forhåndsuttalelse fra Skattedirektoratet BFU 14/12. Avgitt 08.06.12 Fusjon mellom UK Ltd og norsk AS (skatteloven 11-1, jf. 11-2 flg.) Et engelsk Ltd-selskap, skattemessig hjemmehørende i Norge,

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, (advokat Kristoffer Wibe Koch til prøve)

NORGES HØYESTERETT. HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, (advokat Kristoffer Wibe Koch til prøve) NORGES HØYESTERETT Den 17. februar 2016 avsa Høyesterett dom i HR-2016-00378-A, (sak nr. 2015/1444), sivil sak, anke over dom, Repstad Anlegg AS (advokat Are Hunskaar) mot Arendal kommune (advokat Kristoffer

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. Den 19. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Bull i

NORGES HØYESTERETT. Den 19. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Bull i NORGES HØYESTERETT Den 19. januar 2012 ble det av Høyesteretts ankeutvalg bestående av dommerne Indreberg, Webster og Bull i HR-2012-00143-U, (sak nr. 2011/1859), sivil sak, anke over kjennelse: A B (advokat

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-01467-A, (sak nr. 2010/317), sivil sak, anke over dom, v/advokat Goud Helge Homme Fjellheim)

NORGES HØYESTERETT. HR-2010-01467-A, (sak nr. 2010/317), sivil sak, anke over dom, v/advokat Goud Helge Homme Fjellheim) NORGES HØYESTERETT Den 1. september 2010 avsa Høyesterett dom i HR-2010-01467-A, (sak nr. 2010/317), sivil sak, anke over dom, I. First Securities ASA John Høsteland Geir Lie Linda Johannessen (advokat

Detaljer

Fakultetsoppgave skatterett H10

Fakultetsoppgave skatterett H10 Fakultetsoppgave skatterett H10 Peder Ås eier en enebolig i Storeby som han selv bor i med sin familie. I sokkeletasjen er det en hybelleilighet som han leier ut. Han har tatt opp et banklån for å finansiere

Detaljer

Rt-1993-700 (243-93) - UTV-1993-1091

Rt-1993-700 (243-93) - UTV-1993-1091 Page 1 of 6 Rt-1993-700 (243-93) - UTV-1993-1091 INSTANS: Høyesterett - Dom. DATO: 1993-06-14 PUBLISERT: Rt-1993-700 (243-93) - UTV-1993-1091 STIKKORD: Skatterett. Aksjer i næring - tap på driftslån og

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-01916-A, (sak nr. 2009/276), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2009-01916-A, (sak nr. 2009/276), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 7. oktober 2009 avsa Høyesterett dom i HR-2009-01916-A, (sak nr. 2009/276), sivil sak, anke over dom, Staten v/skatt nord (advokat John Steen Holm) mot Hurtigruten ASA (advokat Harald

Detaljer

GRUPPEOPPGAVE VI LØSNING

GRUPPEOPPGAVE VI LØSNING 1 GRUPPEOPPGAVE VI LØSNING GOL06 (v14) Iflg. Finansdepartementets samleforskrift til skatteloven, 9-8, kan inngangsverdien oppreguleres for eiendom anskaffet før 1991. Gjelder bare ikke-avskrivbar eiendom.

Detaljer

SKATTEDIREKTORATET Skattemessig behandling når renter legges til hovedstolen og kreditor senere ikke får oppgjøre - betydningen for fradragsretten

SKATTEDIREKTORATET Skattemessig behandling når renter legges til hovedstolen og kreditor senere ikke får oppgjøre - betydningen for fradragsretten SKATTEDIREKTORATET Skattemessig behandling når renter legges til hovedstolen og kreditor senere ikke får oppgjøre - betydningen for fradragsretten 1. Innledning Skattedirektoratet har mottatt spørsmål

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02409-A, (sak nr. 2015/1072), sivil sak, anke over dom, (advokat Øystein Hus til prøve) (advokat Inger Marie Sunde)

NORGES HØYESTERETT. HR-2015-02409-A, (sak nr. 2015/1072), sivil sak, anke over dom, (advokat Øystein Hus til prøve) (advokat Inger Marie Sunde) NORGES HØYESTERETT Den 2. desember 2015 avsa Høyesterett dom i HR-2015-02409-A, (sak nr. 2015/1072), sivil sak, anke over dom, A v/verge B (advokat Øystein Hus til prøve) mot C (advokat Inger Marie Sunde)

Detaljer

HR-2000-01532 - Rt-2001-1201 (226-2001) - UTV-2001-1431

HR-2000-01532 - Rt-2001-1201 (226-2001) - UTV-2001-1431 HR-2000-01532 - Rt-2001-1201 (226-2001) - UTV-2001-1431 ncit: 2:02

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2012-00769-A, (sak nr. 2011/1668), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2012-00769-A, (sak nr. 2011/1668), sivil sak, anke over dom, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 17. april 2012 avsa Høyesterett dom i HR-2012-00769-A, (sak nr. 2011/1668), sivil sak, anke over dom, Riska Fjordcruise AS (advokat Morten Fotland til prøve) mot Staten v/skatt vest

Detaljer

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G :

NORGES HØYESTERETT. HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, S T E M M E G I V N I N G : NORGES HØYESTERETT Den 21. september 2011 avsa Høyesterett kjennelse i HR-2011-01754-A, (sak nr. 2011/736), straffesak, anke over beslutning, Den offentlige påtalemyndighet (statsadvokat Håvard Skallerud)

Detaljer