REGULERINGSPLAN FOR UTVIDELSE AV IKEA OG FURUSET IDRETTSPARK. Vedlegg 4 REFERAT FRA ARBEIDSSEMINAR

Transkript

1 REGULERINGSPLAN FOR UTVIDELSE AV IKEA OG FURUSET IDRETTSPARK Vedlegg 4 REFERAT FRA ARBEIDSSEMINAR

2 REGULERINGSPLAN FOR UTVIDELSE AV IKEA FURUSET OG FURUSET IDRETTSPARK Emne: Referat fra arbeidsseminar Kommentar: Forfatter: Prosjektnr: Future Fields 001 IKEA Furuset Rapportnavn: Vedlegg 4 REFERAT FRA ARBEIDSSEMINAR Oppdragsgiver: IKEA Eiendom Holding AS Kvalitetskontrollert av migrant a+u, september 2007.

3 SAMMENSTILLING FRA ARBEIDSSEMINAR VEDRØRENDE KONSEKVENSUTREDNING FOR IKEA FURUSET OG FURUSET IDRETTSFORENINGS UTVIDELSE: Innholdsfortegnelse: 1. Innledning s. 2 Sammendrag s Program s Presentasjoner s Arbeidsdel s Synspunkter til utbyggingsalternativene s Temautvikling temaer til diskusjon: s Grønnstruktur s Møteplasser s Trafikk s Idrett s Avslutning og oppsummering s Deltagerliste s.14 1

4 1. Innledning: Future Fields ble engasjert av IKEA til å arrangere seminaret i samarbeid med Dark arkitekter. Future Fields har stått for opplegg og gjennomføring, og har også skrevet referat fra seminaret. Invitasjonen til arbeidsseminaret gikk ut til alle som står på høringslisten. Hensikten var å samle involverte parter knyttet til saken. Arbeidsseminaret var todelt; en informasjonsdel før lunsj og en arbeidsdel etter lunsj. Sammendrag arbeidsdel Formålet med workshoppen var å avdekke flest mulig synspunkter og innspill fra alle deltagere. Her følger et kort sammendrag av resultatene fra arbeidsdelen. Synspunkter og kommentarer til utbyggingsalternativene: Deltakerne ble bedt om å gi sine synspunkter på de ulike alternativene presentert i planutkastet. Positive og negative synspunkter samt generell informasjon ble ytret og notert. Deltakerne ble bedt om å finne frem til de viktigste temaene ut i fra synspunktene og kommentarene. Temaene som ble valgt var: Grønnstruktur, møteplasser, trafikk og idrett. Hovedpunktene fra dialogen: Grønnstruktur - Tilgjengelighet/ kommunikasjon - Grønn akse og oppgradering av tursti langs Alna elv - Bedre utnyttelse av eksisterende broer/ overganger - Overvannshåndtering rundt IKEA Møteplasser - Omdømmeeffekt (Groruddalen) - Møteplasser (IKEA og FIF) - Tilgjengelighet - Organisert/uorganisert aktivitet Trafikk - Alternative innfartsmuligheter - Parkering - Forurensning - Kollektivtrafikk og alternativer til bil - Gang og sykkelveier Idrett - Innspill til alternativ 1 Anleggsperioden, avbrudd i aktivitetstilbudet er kritisk. - Innspill til alternativ 2 Anleggsperioden, bra på lang sikt, Stubberudsmyra må bevares, avbrudd i aktivitetstilbudet er kritisk. - Generelt 2

5 De yngste (5-7 år) sin tilgjengelighet til området er viktig, fuktighet i Stubberudsmyra, kartlegge bruken av området er viktig. 2. Program for seminaret: Presentasjoner Lunsj Arbeidsdel: Synspunkter til utbyggingsalternativene Temautvikling temaer til diskusjon Dialog og innspill til konsekvensutredningen Oppsummering og avslutning 3. Presentasjoner Hele seminaret ble innledet med en presentasjon av planarbeidet fra forskjellige representanter tilknyttet utredningsarbeidet. Formålet var å informere om arbeidet, samt gi mulighet for korte innspill fra salen. Ingen meningsutveksling, kun relevant informasjon. De som presenterte var: Jon Simensen IKEA Furuset, eiendomssjef Magne Stakvik Furuset Idrettsforening Børre Rognlien Oslo idrettskrets Ingunn Kvernstuen Dark Arkitekter Olav Schou Knutsen Asplan Viak Gro Vig Plan og Bygningsetaten Ola Raade Friluftsetaten 4. Arbeidsdel: Etter lunsj startet selve arbeidsdelen ledet av Future Fields. Formålet med arbeidsdelen var å avdekke flest mulig synspunkter og innspill fra alle deltagere som er relevant for konsekvensutredningen. Representantene fra Plan- og Bygningsetaten deltok ikke i arbeidsdelen. 4.1 Synspunkter og kommentarer til utbyggingsalternativene: På veggene i lokalet hang tre store plansjer med de tre forskjellige utbyggingsalternativene presentert. Deltagerne ble bedt om å vurdere de tre utbyggingsalternativene og utbyggingen generelt, og komme opp med positive, negative og generelle kommentarer. På en fjerde plansje fikk de mulighet til å klistre opp generelle synspunkter som vedrører utbyggingen som helhet. Formålet var å synliggjøre umiddelbare reaksjoner til alternativene og danne et best mulig grunnlag for den videre diskusjonen. 3

6 Synspunkter til alternativ 1 Positivt: Gir bedre betingelser for idrett mht. barn og unge Idretten i Groruddalen får et nytt anlegg å være stolt av. Den organiserte idretten får vesentlig bedre forhold både til trening og kamper. Viktig å få flere idrettsanlegg i Groruddalen. Fint å beholde idrettsanlegg en møteplass på kjent område. Skjermet fra motorvei. Opprettholder aktivitet i byggeperiode. Positivt fra idrettens side. Flere idrettsanlegg gir mer aktivitet. 4

7 Negativt: Luftkvalitet og forurensning. Tap av løkkene. Generelt: Hvilken betydning har et stort sammenhengende gressareal i dag og i fremtiden? Hvor omfattende er den uorganiserte aktiviteten utenom den organiserte idretten? Er det kartlagt? Synspunkter til alternativ 2: 5

8 Positivt: Legger beslag på mindre grøntområde/friområde enn alt. 1. Fjerner noe av parkeringsareal fra bakkeplan til kjeller i nybygg. Barnas interesser er ivaretatt Bedre betingelser for barn og unge. Utnyttelse av eksisterende varehus til idrettssammenheng i tillegg til nye anlegg. Adkomst friareal/idrett direkte fra undergang E6. Negativt: Sterkt redusert aktivitet (idrett og uorganisert) under byggeperioden. Luftkvalitet og forurensning. Splitting av skogholt og baner. Generelt: Er det aktuelt med kontakt fra IKEA sin side med eier av Kaggen Gård? Utvikle gårdstunet og bytte jordbruksarealet til idretts-/friområdet? Arealerstatning er viktig. Dagens IKEA-bygg og anlegg får 100 nye aktiviteter. 6

9 Synspunkter til alternativ 3: Positivt: Dagens friområde beholdes Negativt: Idretten taper, også barn og unge. 13 bedrifter må vekk. Impliserer erstatningsareal. Bit-for-bit utbygging er ikke bra på sterkt forurenset grunn. Ikke aktuelt eller ønskelig. 7

10 Generelt: Ikke IKEAs alternativ. Dette er pålagt i utredningsarbeidet. Synspunkter til utbyggingen generelt: Positivt: Ungene møter ingen trafikkerte veier. Skaper lokale arbeidsplasser. Negativt: Vekst av forsøpling Synd at de barna som hver dag bruker fotballbanene ikke lenger har noen steder å sparke ball. Mulig villmannsparkering ved idrettsarrangement? Generelt: Alnaparken har et stort ubrukt potensial, men er avhengig av tilgjengelighet. F. Eks.; tur-, sykkel- og hesteveier, vinterbruk av parken med kanefart, skøytebaner, ake- og hoppbakker, og skiløyper. Mange barn bruker myra til fri lek hver dag. Renhold rundt IKEA er viktig. Avklare forholdet mellom dagens bruk av friarealet/skogsområdet og idrettsanleggene når det gjelder uorganisert lek og opphold. Uorganisert aktivitet? Kunstgressbanen kan være åpen vs slitasje på alminnelig gress som må kontrolleres/skjermes. Grønn korridor mot Alnaparken vil vi gjerne ha blågrønn. Det er langt dit. Mulighet for bedre tverrforbindelse? Barnetråkk hvordan blir friområdet brukt? Nordfra kan Professor Birkelandsvei brukes som adkomst til IKEA for å avlaste Nedre Kalbakkvei. Nedre Kalbakkvei må prioriteres/styrkes til terminalen. 8

11 Strømsveien brukes lokalt som vei. Hvordan sikre en sentral turvei til Alnaparken (husk ridesenter også). Med et slikt komplett anlegg er det også mulig å få plass til nye idretter som våre nye landsmenn driver med. Bedre muligheter for integrasjon. Bruk idrettens statistiske tall for alt de er verdt. Både vedrørende organisert og uorganisert idrett. Trafikksikkerhet lite omtalt; avkjøring til/fra IKEA, tilbakeblokking mot kryss, gang- og sykkeltrafikk langs de offentlige veiene, blant annet er Strømsveien og Nedre Kalbakkvei del av det overordnede hovedsykkelveinettet. Nedre Kalbakkvei viktig forbindelse mellom E6 og Østre Aker vei. Viktig med god tilgjengelighet fra overordnet veinett til Alna Terminal. Utviklingen av IKEA må ikke gå på bekostning av disse punktene. Sørge for god framkommelighet for kollektivtrafikken, samt forholdene for gående og syklende. IKEA-bussen kan bli Groruddalens matebuss for barn og unge som synes det er for lang å gå til idrettsanleggene. 4.2 Temautvikling temaer til diskusjon: Etter at deltagerne fikk uttrykke seg fritt gjennom notater til de forskjellige alternativene, fasiliterte prosesslederne gruppen til å definere noen hovedtemaer som disse synspunktene kunne samles inn under. Det ble i fellesskap definert fire hovedtemaer: Grønnstruktur, møteplasser, trafikk og idrett. I den neste fase av arbeidsseminaret ble de fire temaene fordelt til hvert sitt gruppebord. Deltagerne fikk velge hvor de ønsket å delta i dialogen for deretter å rullere til de andre bordene. Slik kunne alle gi innspill og uttrykke synspunkter etter ønske og behov Grønnstruktur: - Det er dårlig kontakt/kommunikasjon mellom dalsiden og IKEA området på andre siden av E6. Gruppene så på hvordan man eventuelt kan lage flere overganger over E6. Disse overgangene (enkelte) skal være knyttet opp mot en sykkel-/gangvei som skal lede mot Alnaelven og Alnaparken. Planområdet ligger i midten og kan derfor bli et slags bindeledd mellom de to områdene på hver side av E6. Kan dette skape en helhet som knytter områdene mer sammen? - Alternativ 2 gir muligheter for å lage et grøntdrag med sti langs den nå nedgravde Lindebergsbekken (fra E6 og bak Kaggen gård) mot Alnaelven og -parken. Grepet skaper et mer helhetlig grøntområde (grønn akse) som strekker seg fra IKEA mot Alnaparken og Alnaelven. En slik løsning kan gi ringvirkninger i økt bruk av Alnaparken og området rundt, spesielt for turstien langs Alnabekken som har et stort potensial hvis det blir lagt til rette for det. Styrking av turstien kan gi området et annerledes Akerselva med andre attributter å spille på. 9

12 - Nærmere beskrivelse av hvor Lindebergbekken går og hvor en eventuell gangsti kan legges: Fra undergangen over E6 på øst siden ligger bekken i rør under bakken. Den strekker seg langs E6 og går så nordover på skrå rett øst for Kaggen gård og mot Strømsveien. Turstien/-veien kan gå langs bekken og videre mot Alnaparken og Alnaelven. Bekken graves da opp og blir et synlig element i planområdet. - I tillegg til nye overganger så gruppene på muligheter for å tilrettelegge for bedre gang- og sykkelvei langs Nedre Kalbakkvei og broen over E6, også med mulighet for å ta seg over Nedre Kalbakkvei og inn i eksisterende grøntarealer ved idrettshallen. - Det var stor interesse for å kartlegge verdien av grøntarealene. Alternative grøntområder i nærheten av IKEA og idrettshallen ble diskutert, for å finne steder egnet til ballspill, lek og organisert/uorganisert bruk, og som passer brukerne best. Hvem bruker grøntområdene og når? Organisert, uorganisert bruk? Tilgjengligheten til disse? - Viktig å ikke miste løkker (åpne grøntarealer) i området, og tilrettelegge for fortsatt lek og aktiviteter, som ikke trenger å være organisert. - Muligheter for lage små bekker og grave ut de som allerede måtte være i nærområdet ved IKEA ble diskutert. Slike løsninger vil lage et pent miljø, samt bevare naturen og det grønne i området Møteplasser og det sosiale rom: - Tiltak som bedrer omdømmet for Groruddalen/Furuset er viktig. En positiv omdømmebygging er viktig for ungdommen som normalt må kjempe mot negative fordommer som eksisterer om Groruddalen som sted. Et nytt idrettsannlegg kan bidra til et mer positivt omdømme for dalen. Forbedring av parkeringsløsninger og andre fasiliteter vil også bidra positivt. - Det ble referert til Ungdomsrådet, som er opptatt av å få etablert det nye idrettsannlegget. De ønsker samtidig å forsterke møteplasser som er lokalisert nærmere boligområdene. Eksisterende viktige møteplasser er Alnaparken, Furuset Forum og fritidsklubbene ved Trosterud t-bane og Lindebergåsen IKEA på Furuset er Norges største møteplass og mange bruker restauranten som akkurat det (spesielt kvinner i barselspermisjon). I et nytt bygg vil restauranten kunne bli bedre ivaretatt. Et forslag som kom opp her var å ha lokale kulturinnslag fra Groruddalen på lørdager. Det finnes dører mellom restaurant og møterom som kan åpnes, så dette kan være en mulighet. - Grasdalen burde hatt et eget hus som en samlingsplass. - Ved å lage et nytt idrettsannlegg med felleskafeteria, garderober, kontorer, haller, tribuner, etc., kan man i utformingen ha fokus på å etablere anlegget som en 10

13 møteplass. Med en ny idrettshall kan man også etablere en idrettslinje i samarbeid med de videregående skolene i bydelen. - Ungdommen trenger et sted å være, også for ikke å måtte trekke andre steder. - Tilgjengelighet blir sett på som svært viktig, spesielt nærheten til Trosterud T- banestasjon. En god tilgjengelighet kan bidra til å skape nye møteplasser i forbindelsen med varehuset. IKEA bussen må styrke sitt kollektivtilbud og få større kapasitet på hjemtransporten (varer). Disse to må løftes parallelt. - Organisert aktivitet genererer bruken av området. Mange har lært å bruke området gjennom organisert aktivitet (spesielt de som bruker myra). Uorganisert aktivitet foregår hovedsakelig i nærheten av der hvor folk bor. - Med alternativ 2 vil man kunne skape en arena for uorganiserte og organiserte ungdomsaktiviteter og skape en god møteplass for de unge. Et idrettsanlegg av denne typen vil også kunne bidra til et positivt omdømme. - Det er ønskelig å undersøke blant folk som er med i allidretten, hvor mye de bruker området slik det er i dag utenom organiserte aktiviteter, f.eks. sette opp et kamera som tar bilde av aktivitet rundt tennishallen en gang per time. I vinter var det nemlig lite aktivitet i dette området. - Beboerne i boligfeltet på vestre side av E6 bruker antageligvis marka mer enn beboerne på den andre siden (Trosterud, Lindeberg, Furuset). E6 er en fysisk og psykisk barriere mellom nær og boområder Trafikk: - Det ble brukt tid på å se planforslaget i et større veinettperspektiv. Det er behov for å avlaste rundkjøringen ved Strømsveien/Nedre Kalbakkvei og Professor Birkelandsvei. Det går mye godstrafikk som trenger enkel, logisk og effektiv tilgjengelighet. Strømsveien tåler trafikkbelastningen, men det er rundkjøringen som er problemet. - Det ble diskutert frem noen alternative forslag: - Motivere mer trafikk fra nord (Sam Eydes vei/furuset). - Med alternativ 2 kan man etablere en direkte avkjøring fra E6 eller fra Nedre Kalbakkvei mellom E6 og Strømsveien. Dette vil i så fall påvirke de verneverdige grøntområdene og myra. - Det foreligger (løse) planer om å oppgradere veinettet i området vest for IKEA (diagonal mellom Strømsveien og Nedre Kalbakkvei) som vil være enda en mulig innfartsåre til IKEA området. - Det eksisterer en hovedsykkelvei langs Nedre Kalbakkvei mellom E6 og Strømsveien som må inkluderes i utredningen. 11

14 - Det er et behov for å utrede parkeringsbehovet, spesielt ved samtidig full bruk av idrettsannegget og IKEA. Det utrykkes engstelse for at villparkeringen kan flyte ut i området på andre siden av E6 (Lindeberg). - Det er ingen grunn til å tro at støy- og luftproblemer vil endres med bakgrunn i hvilket alternativ som velges. - Hvilken type trafikk skal prioriteres? Vegvesenets holdning er at kollektivtrafikk generelt må få prioritering. Strømsveien nedenfor Nedre Kalbakkvei er en viktig kollektivåre. For stor trafikkbelastning i rundkjøringen Strømsveien / Nedre Kalbakkvei vil medføre en tilbakeblokkering ved Alna Senter/Ytre Ringvei. - Forslag om 4-feltsvei i Nedre Kalbakkvei mellom Strømsveien og Østre Aker vei (v/ Alfaset Gravlund), samt et filterfelt på nordsiden av rundkjøringen på samme sted (mot eksisterende bensinstasjon). - Både IKEA bussen, øvrige bussruter som går til området og T-banen (Trosterud), bør få større oppmerksomhet. Kan det gjøres tiltak for at flere IKEA kunder bruker T-banen? - Kan vi lære noe av IKEA Tokyo, hvor de har færre parkeringsplasser og hvor 40 % av kundene reiser kollektivt? - IKEA Furuset har som mål å øke kollektivdekningen til 15 % innen utgangen av Det er behov for bedre skilting i området for å styre trafikken. - Det vil være hensiktsmessig å utbedre hovedsykkelveien til området Idrett: Innspill til alternativ 1: - Opprettholder 100 % av idrettstilbudet for ungdommen/barna i byggeperioden, må øke arealet med 4000 m2. - Barnehager bruker ikke kunstgressareal (noe uenighet her). - Avbrudd i aktivitetsnivå i byggeperioden kan være avgjørende for den videre driften og idrettsforeningen risikerer å miste opptil halvparten av medlemmene. Innspill til alternativ 2: - Alternativet vil tilsynelatende bety at idrettstilbudet forsvinner i 18 måneder, men problemet kan løses på alternative måter, f.eks. ved at varehallen kan brukes i deler av byggeperioden. - Det oppfordres til kontakt med Oslo Idrettskrets om frafall i anleggsperioden! Dette er et kritisk moment med referanse til hva som skjedde med Furuset Hockey da hallene ble flyttet. 12

15 - Alternativ 2 er en bedre langsiktig løsning. Varehuset er mindre og har et mer effektivt arealregnskap med parkering i kjelleren. - Skogen bak myra er viktig for stemning og trivsel. Kan skogen plantes i alternativ 2? - For nabobebyggelsen på Furuset er alternativ 2 best. For Alna og omegn utgjør forskjellene i alternativene ingen betydning. Generelt: - Aktiviteten på kunstgress erstatter ikke all vanlig aktivitet (f.eks. grilling og parkaktiviteter om sommeren). Kunstgress tillater utvidet bruk av banene høst og vår med tidsinnstilt belysning og snømåking. - Viktig at de yngstes (5-7 år) interesser blir ivaretatt. - Anleggstrafikken kommer uansett alternativ. - Det er ca. 90 % organisert aktivitet på området. Det trengs bedre kartlegging av uorganisert bruk på områdene. Tilgjengeligheten av tilbudene er det aller viktigste - Muligheter for bruk av grøntareal på Kagge gård? - Det spilles cricket på myra i dag (les kulturintegrasjon gjennom idrett). - En viss fuktighet eksisterer i myra i dag. - Søppel fra IKEA må ryddes/organiseres mye bedre. 5. Avslutning og oppsummering: Prosessledelsen avsluttet arbeidsseminaret med en plenumsdialog for å gi muligheten til siste innspill som ikke var blitt fanget opp av borddialogen. Jon Simenstad fra IKEA oppsummerte dagen og takket alle deltagerne for oppmøte og innstats. Konklusjonen var at dette hadde vært et svært vellykket arbeidsseminar, hvor nye viktige aspekter ved saken var kommet frem, og involverte parter hadde fått anledning til å møtes og utveksle sine synspunkter i en konstruktiv dialog. 13

16 6. Deltagere på arbeidsseminar for Ikea Furuset : Jon Simenstad Pål Walberg Frode Vuebust Ingunn Kvernstuen Øystein Grønning Christina Walstad Faste Lynnum Olav Schou Knutsen Stein Christiansen Anders Engen Gro Vig Øivind Johansen Liv Aulund Allan Bøe Thomas Marthinsen Ola Raade Jøran Eilertsen Leiv Ingmar Kaale Tom Anderson Richard Pedersen Børre Rognlien Magne Stakvik Antti-Jussi Andresen Eivind Fivelsdal Vidar H. Noreng Karsten Sølve Nilsen Odd Bryhn IKEA IKEA IKEA Dark Arkitekter Dark Arkitekter Dark Arkitekter Asplan Viak Asplan Viak Multiconsult Plan- og Bygningsetaten Plan- og Bygningsetaten Kultur- og Idrettsetaten Eiendoms- og Byfornyelsesetaten Eiendoms- og Byfornyelsesetaten Eiendoms- og Byfornyelsesetaten Friluftsetaten Samferdselsetaten Statens Vegvesen Oslo Idrettskrets Oslo Idrettskrets Oslo Idrettskrets Furuset Idrettsforening Bydel Alna Bydel Alna Furuset Vel Alnaelvas Venner Kaggen Gård Prosessledere/Fasilitatorer: Preben Sander Future Fields Hogne Hareide Future Fields Prosesslederassistenter: Alexander Read Anders Haugeli Halvorsen Christian Yri Haakon Walnum Marie Helene Engelsen 14