Arrangement 58 Søkeportaler på godt og vondt

Transkript

1 Bibliotekmøtet mars 2008 Arrangement 58 Kristin Vigdal, Handelshøyskolen BI

2 Hvorfor Handelshøyskolen BI ble med i BIBSYS Portalkonsortium? Samsøking i mange kvalitetsbaser via et felles grensesnitt Like enkelt som Googlesøking Assistere brukeren i valg av søkekilder Bedre utnyttelse av fulltekst Det lenkes fra søkeportalen til fulltekst dersom institusjonene har abonnement = Et mer brukervennlig digitalt bibliotek

3 Hvorfor søkeportal? Lenkeportalen (TDNet/Tyr) sparer biblioteket for produksjon av tidsskriftlister. TDNet /Tyr hadde avtale med Google Scholar om utveksling av data. Denne avtalen har gitt brukerne våre tilgang til fulltekst ved søking i Google Scholar når man er pålogget institusjonsnettverk. Dette ser vi i økende grad nytten av.

4

5 Hvorfor søkeportal? De 4 eldste universitetene hadde allerede skaffet seg en søkeportal. BIBSYS sa seg villige til å ta på seg arbeidet med å etablere en sentral drifts- og administrasjonstjeneste.

6 BIBSYS Portalkonsortium ble dannet ved årsskifte deltagere. Konsortiet har i dag en egen styringsgruppe og arbeidsgruppe som har ansvar for arbeidsplaner og budsjetter.

7 Demonstrasjon av Mime og Tyr

8 BIBSYS Mime Enkelt søk Hver institusjon velger sitt standardoppsett i Enkelt søk. Brukeren slipper å velge ut databaser selv.

9

10

11 Avansert søk Avansert søk søker automatisk i de samme forhåndsdefinerte databasene som i Enkelt søk. Her kan brukeren selv velge ut databaser etter eget ønske.

12

13 Demonstrasjon Søk i noen utvalgte databaser: ISI, JStor, ScienceDirect, Econlit, PsycArticles og PubMed. Søk på obesity + economics Avgrense på Europe Søk på nutrition + economics

14 Planer for en forbedret fulltekstvisning: Arbeidet med å få fulltekstvisning i Mime færrest mulig klikk unna sluttbruker pågår for fullt. Målet er at man i trefflisten umiddelbart skal få vite om fulltekst er tilgjengelig eller ikke.

15 Grått ikon indikerer at fulltekst ikke er tilgjengelig for institusjonen. Ikonet kan f.eks. erstattes av et bestillingsikon. Arbeidet er på teststadiet.

16 Oppsummering og svar på spørsmålene v/anne Gry Skonnord, UiO og Kristin Vigdal, BI Kan søkeportaler bli like gode som originale søketjenester fra databaseleverandørene? Er det mulig å få til presise søk i søkeportaler? Hva er god nok kvalitet? Kan søkeportalene gi tilfredsstillende tilgang til fulltekstdokumenter? Hvem er målgruppen for søkeportaler, laveregradsstudenter, høyeregradsstudenter, forskere eller andre?

17 Oppsummering Arbeidet med portaler har gjort at det har vært nødvendig å tenke en god del på informasjonssøking generelt. SVÆRT MYE av søkingen som både ansatte og studenter utfører er basert på tilfeldigheter!

18 Oppsummering Vi har 2 systemer og bibliotekmiljøet har fokusert mye på dette. Vel så relevant er det å diskutere hva portalløsninger og lenkeservere betyr og kan tilby i stedet. Søkeportaler er godt egnet for sluttbruker!

19 Helt til slutt: Metalib og Mime tilbyr mye av det samme, selv om der er forskjeller. Hvordan man organiserer arbeidet med portalløsningen og hvordan man profilerer portalen på det enkelte bibliotek bør legges opp på en mest mulig relevant måte for brukerne på det enkelte bibliotek!