Planomtale Reguleringsplan Nyhamna

Transkript

1 Plannamn Type plan: Planid: Datert: Sist revidert: Vedtak: Planomtale Reguleringsplan Nyhamna Områderegulering Vedteken i Kommunestyret xx.xx.xxxx under sak xx

2 Innhold 1 BAKGRUNN FOR PLANARBEIDET Formålet med planarbeidet Om forslagsstiller PLANOMRÅDET EKSISTERENDE PLANER Kommuneplan Reguleringsplaner Annet av betydning for planarbeidet BESKRIVELSE AV PLANOMRÅDET Planområdets avgrensing og storleik Topografi Dagens arealbruk Kulturminne Naturverdier etter NML Vegetasjon Trafikkforhold Kollektivtrafikk Grunntilhøve (lausmasser, berggrunn, AR5) Friluftsliv Landbruk BESKRIVELSE AV PLANFORSLAGET Planlagt arealbruk Reguleringsformål KONSEKVENSER FOR PLANFORSLAGET Behov for konsekvensutredning, overordna planer Naturverdiar etter Naturmangfaldlova (NML) Vegetasjon... 7 Side 2 av 10

3 5.4 Kulturminne Barn- og unge sine interesser Universell utforming Støy Friluftsliv Teknisk infrastruktur Risiko og Sårbarheit (ROS) Elver og vassdrag Landbruk Planprosessen Planprosess viktige datoer Oppsummering Merknader til oppstart:... 8 Vedlegg 1 Forenkla ROS-analyse (avkryssingsskjema) 9 Vedlegg 2: Oppstart og innkomne merknader...10 Side 3 av 10

4 1 BAKGRUNN FOR PLANARBEIDET 1.1 Formålet med planarbeidet Formålet med planendringene er å legge til rette for at planen er i samsvar med intensjonen for bruk av området. Planen m/ endringer skal være ett verktøy for bruker, nærområder og myndigheter slik at intensjonen i plan- og bygningsloven sine bestemmelser/ kommuneplan blir fulgt. Planendringene medfører endring av reguleringsformålet på fire områder innenfor gjeldene reguleringsgrenser slik at de blir i samsvar med reell bruk og tidligere dispensasjon. Gjeldene to reguleringsplaner i området blir samtidig slått i sammen til en plan. 1.2 Om forslagsstiller Norske Shell AS er tiltakshaver og bruker av området. De har engasjert ÅF Solid Engineering AS til dette reguleringsarbeidet. ÅF Solid Consult AS er en underleverandør til ÅF Solid Engineering AS. ÅF Solid Consult AS har referanser fra tidligere reguleringsarbeid både når det gjelder boligutbygging, industri og infrastruktur. Prosjektansvarlig i dette planarbeidet er senioringeniør Rolf Gunnar Moen. 2 PLANOMRÅDET EKSISTERENDE PLANER Planområdet er til industriformål, og i hovedsak ligger området på GID 1547/9/26, Nyhamna, i Aukra kommune. 2.1 Kommuneplan I gjeldene kommuneplan er området avsatt til industriformål. 2.2 Reguleringsplaner Planområdet består i dag av to reguleringsplaner fra ORMEN LANGE NYHAMNA: GASSANLEGG - og ORMEN LANGE LANDANLEGG NYHAMNA: FORLEGNINGS OG ADMINISTRASJONSOMRÅDE SAMT NY OFFENTLEG VEG 2.3 Annet av betydning for planarbeidet Bruk av deler av Håneset i dag er gitt via en dispensasjon. Dispensasjonen er i hovedsak basert på bruk av en anleggsvei i området. Utredningen fra 2014 tilsier at terrenget etter bruk i mest mulig grad skal tilbakeføres. Veien er imidlertid svært viktig for nåværende og for fremtidig bruk i anlegget sin levetid. Vegen blir benyttet og er viktig i forbindelse med inspeksjon av rørgater. Dette betyr at tiltakshaver ønsker å la Håneset, slik det er merket på planforslaget, inngå som en del av ett helhetlig regulert område. Side 4 av 10

5 3 BESKRIVELSE AV PLANOMRÅDET 3.2 Planområdets avgrensing og storleik Planområdet er avgrenset som eksisterende planer: ORMEN LANGE NYHAMNA: GASSANLEGG - og ORMEN LANGE LANDANLEGG NYHAMNA: FORLEGNINGS OG ADMINISTRASJONSOMRÅDE SAMT NY OFFENTLEG VEG Den foreslåtte planen omfatter samme området som i de to nevnte planer, dvs. at to planer blir erstattet av en plan. 3.3 Topografi Det vises til utbygd område i gjeldene reguleringsplaner. 3.4 Dagens arealbruk Området blir i dag benyttet til industri med nødvendige installasjoner/ bygninger i forbindelse med denne aktiviteten. 3.5 Kulturminne Det er flere automatiske freda kulturminner i området (nærmere 30 lokaliteter fra steinalderen). Disse er tatt hensyn til i eksisterende reguleringsplaner og de samme krav blir videre ført i den planen som nå slår sammen de to eksisterende planer. Planforslaget medfører derfor ikke negative konsekvenser for de eksisterende kulturminna innenfor planområdet. 3.6 Naturverdier etter NML Naturbase og artsdatabanken er ikke vurdert nærmere i dette planarbeidet. Området er regulert og utredet, og endringene som nå foreslås utløser ikke etter vår mening, behov for nye utredninger. 3.7 Vegetasjon Vegetasjonen innenfor planområdet er vanlig i området, samtidig vil ikke planforslaget (endringene) medføre negative konsekvenser for vegetasjonen som følge av tiltenkt plantiltak i området. 3.8 Trafikkforhold Trafikkforhold er styrt gjennom eksisterende reguleringsplaner. Planlagte nye tiltak endrer ikke på disse forholdene. 3.9 Kollektivtrafikk Kollektivforhold er styrt gjennom eksisterende reguleringsplaner. Planlagte nye tiltak endrer ikke på disse forholdene Grunntilhøve (lausmasser, berggrunn, AR5) Ikke vurdert nærmere i denne saken. Side 5 av 10

6 3.11 Friluftsliv Det vises til gjeldene reguleringsplaner. Ingen endringer i forhold til disse Landbruk Det vises til gjeldene reguleringsplaner. Ingen endringer i forhold til disse. 4 BESKRIVELSE AV PLANFORSLAGET 4.1 Planlagt arealbruk Deler av området Håneset (anleggsvei blir permanent veg) og ett område ved Midtre Steghaugen (eksiterende massedeponi); blir begge regulert til industriformål tilsvarende området rundt. Dette er i samsvar og videreføring av dispensasjoner som er gitt for begge disse områdene. Når det gjelder tidligere forlegningsområde (anleggsområde), så blir dette regulert som hotell område. Den gamle hvalstasjonen, er omregulert fra industriformål til vernet sone. 4.2 Reguleringsformål Gjeldene reguleringsplaner legges til grunn, men områdene blir omdefinert i samsvar med gjeldene plan- og bygningslov (pbl.) sine termologier Jf. pbl Planen inneholder da følgende formål og hensynssoner: Bebyggelse og anlegg (PBL nr. 1: - Byggeområde for hotell - Byggeområde kontor/ industri - Byggeområde for industri - Byggeområde Industri og lager - Byggeområde for småbåtanlegg i sjø - Byggeområde annen særskilt bebyggelse og anlegg Samferdselsanlegg og teknisk infrastruktur (PBL 12-5, nr. 2): - Byggeområde kjøreveg - Byggeområde annen veggrunn -tekniske anlegg. - Industrikai Landbruks-, natur- og friluftsformål samt reindrift (PBL 12-5, nr. 5) - Særlige landskapshensyn Bruk av vern av sjø og vassdrag med tilhørende strandsone (PBL 12-5, nr. 6): - Friluftsområde i sjø og vassdrag Hensynssoner (PBL 12-6) Side 6 av 10

7 - Høyspenningsanlegg (inkl. høyspentkabler) - Bevaring av naturmiljø - Vegetasjonssone - Annen fareområde - Støysoner 5 KONSEKVENSER FOR PLANFORSLAGET 5.1 Behov for konsekvensutredning, overordna planer I oppstartsmøtet med kommunen den , ble det konkludert med at det ikke er behov for ytterligere konsekvensutredning for området. 5.2 Naturverdiar etter Naturmangfaldlova (NML) Ingen endringer ikke utredet nærmere 5.3 Vegetasjon Ingen endringer ikke utredet nærmere 5.4 Kulturminne Det er flere automatiske freda kulturminner i området (nærmere 30 lokaliteter fra steinalderen). Disse er tatt hensyn til i eksisterende reguleringsplaner og de samme krav blir videre ført i den planen som nå slår sammen de to eksisterende planer. Planforslaget medfører derfor ikke negative konsekvenser for de eksisterende kulturminna innenfor planområdet. Nyhamna kvalstasjon endres fra industriområde til vernet sone. 5.5 Barn- og unge sine interesser Ingen endringer ikke utredet nærmere 5.6 Universell utforming Universell utforming vektlegges også for veger og plasser så langt råd er. Ellers ingen endringer fra opprinnelige planer. Plan- og bygningsloven sine intensjoner gjelder. 5.7 Støy Ingen endringer med de endringer som er foreslått. 5.8 Friluftsliv Ingen endringer ikke utredet nærmere 5.9 Teknisk infrastruktur Ingen endringer ikke utredet nærmere 5.10 Risiko og Sårbarheit (ROS) Ingen endringer ikke utredet nærmere. Forenklet analyse er vurdert vedlagt denne planomtalen. Vedlegg 1 Side 7 av 10

8 5.11 Elver og vassdrag Ingen endringer ikke utredet nærmere 5.12 Landbruk Ingen endringer ikke utredet nærmere. 6 Planprosessen 6.1 Planprosess viktige datoer Melding om oppstart Merknadsfrist etter melding om oppstart Vedtak om å legge reguleringsplanen ut til 1. høring Høring i perioden Kommunestyret egen godkjenner reguleringsplanen Klagefrist etter endelig vedtak av reguleringsplanen 6.2 Oppsummering Merknader til oppstart: Offentlige instanser i forkant av oppstartamelding.: I forkant av reguleringsprosessen ble avholdt møte den med Møre og Romsdal fylkeskommune v/fylkeskonservatoren sitt kontor. Dette ble gjort i samråd med kommunen og for at vi skulle avdekke mulige ev. interessekonflikter i området. I etterkant av møtet mottok vi ett brev fra fylkeskommunen med oppsummeringen fra møtet. Merknadene som fremkommer her, mener vi er tatt til vurdering og innarbeidet i planforslaget. Håneset er tenkt regulert slik situasjonen er p.t.; ett område ved Midtre Steghaugen (eksiterende massedeponi); blir regulert til industriformål tilsvarende området rundt. Det legges inn en byggegrense inn mot eksisterende kulturlandskap/ bergknauser. Den gamle hvalstasjonen, er regulert fra industriformål til vernet sone slik ønsket var fra Fylkeskommunen. Melding om oppstart innkomne merknader: Det ble sent direkte varsling til naboer i henhold til naboliste fra kommune og annonse i avisen kom omtrent samtidig. Innen merknadsfristen var det kommet inn 2 merknader: - Statens vegvesen datert og Møre og Romsdal fylkeskommune datert Viser til konklusjonene fra begge instanser. Statens vegvesen har ingen merknader til planarbeidet. Møre og Romsdal fylkeskommune viser til at de ikke har innvendinger til de konkrete tiltakene, men at planforslaget for flere av områdene må sikre kulturinteresser formelt i føresegner og ev. omsynssoner. Merknader ivaretatt: Forslagstiller mener at ovennevnte merknader er ivaretatt så langt det lar seg gjøre i fremlagte planforslag. Planforslaget er med utgangspunkt i eksisterende reguleringsplaner i området. Jf. vedlegg 2 vedr. oppstart. Side 8 av 10

9 Vedlegg 1 Forenkla ROS-analyse (avkryssingsskjema) Emne Er det knytt uakseptabel risiko til følgjande forhold? Nei Ja a Er området utsett for snø-, jord-, steinskred eller større fjellskred? b Er det fare for flodbølgjer som følgje av fjellskred i vatn/sjø? c Er det fare for utgliding av området (ustabile grunnforhold)? Er området utsett for flaum eller flaumskred, også når ein tek omsyn til Naturgitte d auka nedbør som følgje moglege av klimaendringar? forhold e Er skogbrann/lyngbrann i området til fare for bustader/hus? f Er området sårbart for ekstremvêr/stormflo medrekna ev. havnivåstiging? g Treng det takast særskilte omsyn til radon? i Anna (spesifiser)? a Er det regulerte vassmagasin med spesiell fare for usikker is i nærleiken? Omgivnad b Er det terrengformasjonar som utgjer spesiell fare (stup etc.)? c Vil tiltaket kunne føre til overfløyming i lågareliggande område? Verksemdsrisik o Brann/ulykkesberedskap Infrastruktur Kraftforsyning Vassforsyning Sårbare objekt Er området påverka/ forureina frå tidlegare bruk Ulovleg verksemd d Anna (spesifiser)? a Omfattar tiltaket spesielt farlege anlegg? b Kan utilsikta/ukontrollerte hendingar i nærliggande verksemder utgjere risiko? a Har området mangelfull sløkkjevassforsyning (mengde og trykk)? b Har området problematiske tilkomstruter for utrykkingskjøretøy? a Er det kjente ulykkespunkt på transportnettet i området? b Kan utilsikta/ukontrollerte hendingar på nærliggande transportårer inkl. sjø- og luftfart utgjere risiko? c Er det transport av farleg gods til/gjennom området? a Er området påverka av magnetfelt frå høgspentliner? b Er det spesiell klatrefare i høgspentmaster? c Vil tiltaket endre (styrke/svekke) forsyningstryggleiken i området? a Er det mangelfull vassforsyning i området? b Ligg tiltaket i eller nær nedslagsfeltet for drikkevatn, og kan dette utgjere ein risiko for vassforsyninga? Medfører bortfall av følgjande tenester spesielle ulemper for området: - elektrisitet? a - teletenester? - vassforsyning? - renovasjon/spillvatn? b Er det spesielle brannobjekt i området? c Er det omsorgs- eller oppvekst institusjonar i området? a Gruver: opne sjakter, steintippar etc.? b Militære anlegg: fjellanlegg, piggtrådsperringar etc.? c Industriverksemd som t.d. avfallsdeponering? d Anna (spesifiser)? a Er tiltaket i seg sjølv eit sabotasje-/terrormål? b Finst det potensielle sabotasje-/terrormål i nærleiken? Sjekklista er gjennomgått den av sign: ÅF Solid Consult AS Side 9 av 10

10 Vedlegg 2: Oppstart og innkomne merknader Side 10 av 10

11 REGULERINGSARBEID I medhald av plan- og bygningslova 12-8 og varslar ÅF Solid Consult AS på vegne av Shell at det blir starta arbeid med mindre endringar og samanslåing/ samordning av følgande to gjeldande reguleringsplanar (begge vedtekne sist ): ORMEN LANGE NYHAMNA: GASSANLEGG - og ORMEN LANGE LANDANLEGG NYHAMNA: FORLEGNINGS OG ADMINISTRASJONSOMRÅDE SAMT NY OFFENTLEG VEG Føremålet med reguleringsendringa er å: 1. Endre reguleringsføremålet på fire områder innanfor gjeldande reguleringsgrenser slik at dei er i samsvar med verkeleg bruk og tidlegare dispensasjon. 2. Slå to reguleringsplanar saman til ein plan slik at det vert lettare å orientera seg i planområdet. 3. Oppgradera områder og fargekodar i samsvar med gjeldande plan- og bygningslova. Oppstartsmeldinga med tilhøyrande vedlegg er tilgjengeleg hos ÅF Solid Consult AS og Solid Utbygging AS i Molde; samt i resepsjon på administrasjonsbygget hos Shell på Nyhamna. Eventuelle merknadar og relevante vedlegg til planarbeidet, skal sendast skriftleg til ÅF Solid Consult AS, Sofus Jørgensens veg 5, 6415 MOLDE ) og vera oss i hende innan

12

13

14

15

16

17

18

19 Dei fire områda innanfor gjeldande reguleringsgrenser og slik dei er tenkt utforma Molde ÅF Solid Consult AS

20 Rolf Gunnar Moen v/solid Consult AS Dykkar ref: Dykkar dato: Vår ref: Vår saksbehandlar: Vår dato: /2016/C52 Torill Einara Nerbøvik, Aukra kommune - Reguleringsplan Gassanlegget på Nyhamna - førespurnad om uttale angåande Håneset, veg og kai Vi viser til tidlegare korrespondanse i saka om anleggsveg og kai ved Håneset på Nyhamna, samt møte i Molde den kor det vart gjeve ein førespurnad om omgjering av krav om tilbakeføring av vegetasjon og terrengformasjon innan ein gjeve tidsfrist. Vi vart av Multiconsult førespurt ein uttale til veg rundt Håneset i I denne samanhengen viser vi til sakspapir frå Multiconsult sendt , samt vår uttale til denne datert Multiconsult sin konklusjon var då at «En forlengelse av anleggsveien rundt neset vil ha et begrenset inngrep i terrenget, og terrenget vil bli reetablert når anleggsperioden er over.» Vi svara i vårt brev at vi føreset «at det blir utarbeida ein forpliktande plan for best mogleg tilbakeføring av vegetasjon og terrengformasjon slik at området ikkje berre fremstår som ein fylling.» Vi kan ikkje sjå ut frå våre arkiv at det frå oss vart gjeve ein konkret tidsfrist for tilbakeføring av området på Håneset, slik det vart lagt fram for oss i møtet Vi rår til at ein held fast på konklusjonen til Multiconsult, samt vår anmoding, om at ein skal tilbakeføre vegetasjon og terreng når anleggsperioda er over, og at ein ikkje gjer ytterligare inngrep i området forutan tiltak som inneber sikring og opprydding. Vi vil ikkje gå imot ei omregulering av området som bekreftar dagens situasjon, men kravet om tilbakeføring av vegetasjon og terrengformasjon må likevel gjelde. Når det gjeld det andre området ved Midtre Steghaugen, rår vi til at det i føresegnene for området vert lagt inn føringar som seier at her skal ikkje gjere ytterligare inngrep i terrenget som inneber vidare endring av kulturlandskapet. Landskapet slik det er i dag fungerer som ein naturleg buffer mellom industrianlegget og turområde, og kulturmiljø med automatisk freda kulturminner. Med helsing Bjørn Ringstad fylkeskonservator Torill Einara Nerbøvik arkeolog Dokumentet er elektronisk godkjent og krev derfor ikkje signatur Postadresse: Postboks 2500, 6404 Molde Besøksadresse: Julsundvegen 9 Telefon: Telefaks: e-post: post@mrfylke.no

21 Kopi: Hans Inge Terøy Aukra kommune Aukraringen AUKRA Arnstein A. Røyrvik Side 2

22 ÅF Solid Consult AS Sofus Jørgensens veg MOLDE Behandlende enhet: Saksbehandler/telefon: Vår referanse: Deres referanse: Vår dato: Region midt Vidar Neraas / / / Uttale til varsel om oppstart av reguleringsarbeid - Ormen Lange Nyhamna - mindre endringer/samanslåing/samordning av to reguleringsplaner - Aukra kommune Statens vegvesen viser til deres brev datert Statens vegvesen har ansvar for å sørge for at føringer i Nasjonal transportplan (NTP), Statlige planretningslinjer for samordnet bolig-, areal- og transportplanlegging, vegnormalene og andre nasjonale og regionale arealpolitiske føringer blir ivaretatt i planleggingen. Vi uttaler oss som forvalter av riksveg på vegne av staten, forvalter av fylkesveg på vegne av fylkeskommunen og som statlig fagmyndighet med sektoransvar innenfor vegtransport. Formålet med planarbeidet er å slå sammen to reguleringsplaner, og endre formålet i samsvar med tidligere dispensasjoner og faktisk bruk. Videre oppdatere plankart i samsvar med fargekoding i gjeldende plan- og bygningslov. Statens vegvesen har ingen merknader til at det blir startet reguleringsarbeid her i samsvar med oppstartsvarslet. Plan- og trafikkseksjonen Med hilsen Lisbeth Smørholm seksjonsleder Vidar Neraas overingeniør Dokumentet er godkjent elektronisk og har derfor ingen håndskrevne signaturer. Postadresse Telefon: Kontoradresse Fakturaadresse Statens vegvesen Bjørnstjerne Bjørnsons veg 6 Statens vegvesen Region midt firmapost-midt@vegvesen.no 6412 MOLDE Regnskap Postboks 2525 Postboks MOLDE Org.nr: Vadsø

23 2 Kopi Aukra kommune, Aukraringen 25, 6480 AUKRA Fylkesmannen i Møre og Romsdal, Postboks 2520, 6404 MOLDE Møre og Romsdal fylkeskommune, Postboks 2500, 6404 MOLDE

24 ÅF Solid Consult AS Sofus Jørgensens veg MOLDE Dykkar ref: Dykkar dato: Vår ref: Vår saksbehandlar: Vår dato: / /2017/REGULERINGSPLAN/1547 Anders Røynstrand, tlf Aukra kommune - - detaljregulering - reguleringsendring for Ormen Lange Nyhamna - fråsegn til melding om oppstart Møre og Romsdal fylkeskommune har ut frå sine ansvarsområde følgjande merknader: Planfaglege merknader Oppstartsvarselet gjeld endring og samanslåing av to reguleringsplanar i Nyhamnaområdet: Ormen Lange Nyhamna: Gassanlegg og Ormen Lange landanlegg Nyhamna: Foregnings- og administrasjonsområde samt ny offentleg veg. Formålet med reguleringsendringa er dels plantekniske justeringar; samanslåing av dei to reguleringsplanane i området og oppdatering av planformål mv. i samsvar med gjeldande plan- og bygningslov. Dette vil vere tenleg både for eigarar/rettshavarar i område og for planmyndigheita og vi har ikkje merknader til slike endringar. Reguleringsendringa inneber også endring av reguleringsformål innanfor fire avgrensa område innanfor gjeldande reguleringsplanar: Område 1 Håneset og område 2 ved Midtre Steghaugen vil få endra arealformål til industriområde, i tråd med dispensasjonar som er gitt av Aukra kommune tidlegare. Permanent endring av arealbruken her vil ikkje ha større verknader, under føresetnad at føresegner til områda ivaretek kulturvern- og kulturlandskapsinteresser som omtalt under. Område 3 er omtalt som regulert til kontor/industri, men etter det vi kan sjå er området hovudsakleg regulert til «Hotell» i reguleringsplan «Ormen lange, forleng.adm., mindre vesentlege endringar 01». Vi har uansett ikkje vesentlege merknader til at området blir regulert til formål «industri/lager» som skissert. Område 4 rundt Nyhamna kvalstasjon er føreslått endra frå industriområde til område for landskapsomsyn. Her kan også formål «vern av kulturmiljø eller kulturminne» (SOSI-kode 5600) vere eit godt reguleringsformål. Alternativt bør kulturverninteressene synleggjerast som omsynssone, som omtalt under. Automatisk freda kulturminne Fylkeskommunen ser på det som positivt at tiltakshavar i planforslaget søkjer å ta vare på dei kulturhistoriske verdiane og kulturmiljøet i området. Dette gjeld særs område 1, 2 og 4. Vi ønskjer likevel å vurdere føresegnene om dei er i samsvar med det Postadresse: Postboks 2500, 6404 Molde Besøksadresse: Julsundvegen 9 Telefon: Telefaks: e-post: post@mrfylke.no

25 Side 2 tiltakshavar legg føre i varsel om oppstart og i tråd med dei vernefaglege forholda. Dette vil ha innverknad på vår uttale i den vidare saksprosessen. Vi kan gjerne gi tilbakemelding på forslag til føresegner før offentleg ettersyn av planforslag, dersom dette er ønskjeleg. Kulturminne frå nyare tid Kvalstasjonen i Nyhamna (Område 4) vart bygd i perioden , og er eit teknisk industrielt kulturminne. I regional delplan for kulturminne av regional og nasjonal verdi er området klassifisert som kulturminne av regional verdi. Under Stortingets behandling av planane for utbygging i Nyhamna var det gitt uttrykk for at kvalstasjonen i Nyhamna var eit kulturminne av høg verdi som det var viktig å ta vare på. Omregulering frå industri tek konsekvensane av desse intensjonane om vern, noko vi vurderer som særs positivt. Vi vil likevel oppmode om at området vert regulert med omsynssone C (H570 bevaring av kulturmiljø) og med reguleringsføresegner som sikrar vern av dei fysiske spora etter kvalstasjonen (dei store tankane og ruinar/grunnmurar etter bygningane). KONKLUSJON Fylkeskommunen ser positivt på forslaget om å oppdatere og endre reguleringsplangrunnlaget for industriverksemd på Nyhamna. Vi har ikkje innvendingar til dei konkrete endringsforslaga, men viser til at planforslaget for fleire av områda må sikre kulturverninteresser formelt gjennom føresegner og evt. omsynssoner. Med helsing Ole Helge Haugen fylkesplansjef Anders Røynstrand rådgivar Brevet er elektronisk godkjent og vil ikke bli sendt i papir Fagsaksbehandlar Automatisk freda kulturminne: arkeolog Torill Einara Nerbøvik, tlf Kulturminne frå nyare tid: bygningsantikvar Christ Allan Sylthe, tlf Kopi: Aukra kommune Statens vegvesen, Region midt Fylkesmannen i Møre og Romsdal