Økonomisk politikk En forretningsadvokat sa engang til meg at han ikke kunne forstå hvordan vanlige folk fant seg i at de rikeste som handlet gjennom sine selskaper fikk bruke penger det ikke var betalt skatt av og fikk momsen tilbake, og dermed fikk dobbelt så mye igjen for pengene som vanlige folk. Han føyde til: men folk vet vel ikke om hva det er som skjer Reidar Kaarbø, juli 2012
En regel for deg, en regel for meg Det er dramatisk forskjell i skatteregler for vanlige folk og for selskaper. Resultatet er skattefrihet for de rikeste som leker seg gjennom sine selskaper, mens vanlige folk blir trippelbeskattet. Skattereglene er laget på de rikestes premisser og vanlige folks bekostning. Trolig har ikke politikerne engang forstått konsekvensen av regelverket de har vedtatt.
Dobbelt så mye De som kan leke seg gjennom sine selskaper får dobbelt så mye for pengene fordi de slipper å bruke penger det er betalt arbeidsgiveravgift for de slipper å bruke penger det er betalt skatt for de får tilbake momsen de får en regnskapsmessig fordel i selskapet sitt som gir mindre skatt
ENØK for fattig, ENØK for rik Eksempel: for at vanlige folk skal betale 100.000 kroner på etterisolering, trengs 200.000 kroner. Staten stikker av med 100.000 kroner i skatter og avgifter. Dersom eiendommen eies av et selskap, får du dobbelt så mye ENØK som vanlige folk for 200.000 kroner. Staten får ingenting.
Aksjeutbytte Småsparere betaler 28 % skatt på aksjeutbytte minus skjermingsfradrag, det gir rundt 24 % skatt. De rikeste betaler ikke skatt på aksjeutbytte i det hele tatt når de setter utbyttet inn i et av sine investeringsselskap. Politikerne sier når de rikeste seinere tar ut pengene som lønn, må de skatte for dem. Som om folk som i flere ti-år har hatt 0 i inntekt for å slippe skatt, skal begynne å ta ut inntekt for å betale skatt nå
Ingen inntekt, ingen skatt Du skal ikke betale skatt hvis du ikke har noe inntekt å betale skatt med. Gjett hvem som fant på dette. For de rikeste er inntekt et fleksibelt begrep som kan justeres i regnskapene. 0 i inntekt betyr helt klart ikke 0 i kjøpekraft eller 0 i levestandard. Bare at de gjemmer de reelle inntektene for å slippe skatt. Derfor er inntekt et dårlig kriterie for skatt.
Dokumentavgift Dokumentavgift ved salg av eiendom er for vanlige folk. De rikeste har gjort eiendommene om til AS og betaler derfor ingen dokumentavgift. Salg av aksjer er avgiftsfritt.
Salg av eiendom Vanlige folk betaler 28 % skatt på gevinst på salg av eiendom (unntatt skattefritt salg av egen bolig man har bodd minst et år i). Bare relevante utgifter kan trekkes fra. Selskaper lar gevinsten gå inn i firmaregnskapet og kan trekke alle sine utgifter fra (også de som er eiendommen utvedkommende) slik at man kan unngå gevinst og skatt. Istedenfor å lage skattbart overskudd, ekspanderer man ved å kjøpe mer eiendom.
Proforma-selskaper Jeg tipper det nå finnes 300.000 selskaper som utelukkende har til hensikt å få skatt på aksjeutbytte til å forsvinne å unngå å bruke penger det er betalt skatt og arbeidsgiveravgift av å få tilbake moms å unngå dokumentavgift eller kapitalskatt på gevinst ved salg av eiendom å få formue til å forsvinne. Dette er selskaper uten ansatte.
Retorikken skjemmer ingen Istedenfor å kalle det proformaselskaper som bare vil unndra skatt, bruker man vakre ord: familiebedrifter arbeidende kapital Det er klart, det finnes gode, seriøse familiebedrifter og arbeidende kapital som landet ønsker å ivareta på en god måte. Men det finnes også selskaper som bare bidrar til skatteunndragelse og snusk.
De som har, skal få Skattereglene bidrar til å gjøre de rikeste så mye, mye rikere. Noen har blitt milliardær bare på en generasjon eller to. Trolig overføres nå 100 milliarder kroner årlig fra fellesskapet til de rikeste. Årlig.
Høyre vil fjerne formueskatt og arveavgift Nå når de rikeste har blitt så rike pga. morsomme skatteregler, vil de heller ikke betale formueskatt eller arveavgift når neste generasjon skal overta. Derfor vil Høyre fjerne formueskatten og arveavgiften for de aller rikeste. Slik vil Høyre (og deres likesinnede i Krf og Frp) bidra til større ulikhet i Norge.
Den som ikke vil være med på leken Vi ser nå betydelig etterslep i vedlikehold og investeringer i Norge skoler 30 milliarder veier 40 milliarder jernbane 40 milliarder helse 40 milliarder Etterslepet skyldes at vi får inn for lite skatt. Vi kan ikke bruke oljepenger til det, fordi det vil skade økonomien. Men vi kan begynne å skattlegge de aller rikeste
Hvordan få en rettferdig beskatning? Det er fire måter som kan bidra til rettferdig beskatning: 1. Man kan skjerpe beskatningen på de høyeste inntektene for eksempel 60 % skatt på inntekter over 1 million, 75 % over 2 millioner 2. Man kan dreie skattegrunnlag fra inntekt (vanlige folk) til formue, eiendom, arv, aksjeutbytte osv. med romslig skattefrihet i bånn slik at vanlige folk ikke rammes 3. Man kan redusere ulikheten mellom selskaper og vanlige folk 4. Man kan bokføre verdier ut fra reell verdi (takst, forsikringsverdi eller salgsverdi)
Hvis man vil Høyre vil det slettes ikke Høyre er partiet for de aller rikeste (selv om de sier noe annet). Krf vil det ikke, de liker å ta fra de fattige og gi til de rike. Frp mottar økonomisk og strategisk støtte fra USA for å få kloen i pensjonsfondet. Arbeiderpartiet er i realiteten et høyreparti som ikke lenger støtter vanlige folks saker. De venstreradikale spriker i alle retninger, kan ikke samle seg om noe program. Spørsmålet er om AP er i stand til å snu og dermed knuse Høyre. Om de vil.