Bransjemøte gjødselvarer

Like dokumenter
I hovedsak vil det være de samme produkttypene som omfattes av den nye forskriften, men det jobbes med noen endringer.

Nytt om tilsyn og regelverk Driftsforum kompostering Marit Larssen Sekse, Mattilsynet Region Sør og Vest

STATUS FOR ARBEIDET MED GJØDSELVAREFORSKRIFTEN. - Ny giv i arbeidet med revisjon

Nytt om gjødselregelverket. Seniorrådgiver Torhild T. Compaore Seksjon planter Mattilsynet

Utvikling av regelverk for bruk av aske som gjødselprodukt

Varedeklarasjon for et aerobt hygienisert og stabilisert matavfall kompost

Effekt av betongslam som kalkingsmiddel og innhold av tungmetaller. Arne Sæbø

Nytt fra Mattilsynet Kampanjetilsyn 2016 Arbeid med revisjon av gjødselvareforskrift Nye risikovurderinger

Gjødselregelverk. Torhild T. Compaore Seksjon planter, hovedkontoret.

Produksjon og bruk av slam og slamprodukt som gjødsel/jordforbetring

Ny gjødselvareforskrift- NIBIOs vurderingsgrunnlag

Vedlegg til avtale om mottak av biogjødsel

Sammendrag av innholdet i regelverksutkastet

FORSLAG TIL NYTT REGELVERK

Testing av plantetilgjengelig fosfor i svartvann fra et Jets vakuumtoalettsystem ved Kaja studentboliger, Campus Ås

Biogas och slambehandling Var ligger kunnskapsfronten och vad kan vi lära av andra länder?

Biorest i økologisk landbruk. Anne Grete Rostad Fylkesmannens landbruksavdeling

Aske en ny ressurs? Trond Knapp Haraldsen Bioforsk Jord og miljø 1432 Ås. Fagdag biprodukter Oslo, 11. november 2010

Revisjon av gjødselvareforskriften Begrensinger for tilførsel av fosfor. Anna-Sara Magnusson, seksjon for lokal forurensing

Aske hovedgjødsla i svedjejordbruket og viktig ingrediens i resirkulert NPKgjødsel

Fremst innen nytenkende og verdiskapende avfallshåndtering. - For miljøets skyld

NY GJØDSELBRUKSFORSKRIFT FORSLAG TIL FORSKRIFT UT FRA HENSYN TIL VANNMILJØ OG RESSURSUTNYTTELSE

Anvendelser av biorest i Norge

Utnyttelse av biorest rundt Lillehammer/GLØR

Gjødselvareforskriften ( GF) på høring. Hva gjør IVAR IKS? v/ Fagansvarlig Oddvar Tornes og Erik Norgaard, Høst Verdieniavfall AS

kalket slam som jordforbedringsmiddel

Forslag til endringer i forskrift om gjødselvare mv. av organisk opphav delleveranse: Omsetning og bruk av visse avløpsslambaserte produkter

Norsk Vanns arbeid med avløpsslam. Fagtreff Arne Haarr

MELDING OM DELEGERT VEDTAK - SVAR PÅ SØKNAD OM LAGRING OG SPREDING AV SLAM - ANDERS LIEN - GNR 29 BNR 4 M.M.

Gjødselvareforskriften - under revisjon - hva skjer - og hva med biogassstrategien?

Muligheter og barrierer for biogjødsel fra renseanlegg

Gjødselvareforskriften

Jord som forventet

Bransjenorm kompost og biogjødsel, nye muligheter CE-merkede gjødselprodukter

KJEMISK KVALITET PÅ SALGSPRODUKTET JORD. Ola A. Eggen, Rolf Tore Ottesen, Øydis Iren Opheim og Håvard Bjordal m.fl.

KALKET SLAM SOM JORDFORBEDRINGSMIDDEL «Bruk av slam som gjødsel er en like naturlig måte å sende næringsstoffene tilbake til kretsløpet som bruk av

VA - dagene for Innlandet 2008 Hamar, november. Utfordringer innen slamhåndtering i Norge. Bjarne Paulsrud, Aquateam AS

Informasjonsmøte Biogjødsel

INNOVATIV UTNYTTELSE AV ASKE FRA TREVIRKE FOR ØKT VERDISKAPNING OG BÆREKRAFTIG SKOGBRUK. Janka Dibdiakova

Tilleggsberegninger for fortynning i resipienten

Tillatelse til etablering av slambehandlingsanlegg i Langåsvika, Karlsøy kommune

Aske - hva og hvorfor

Forurenset grunn: Avfallsfraksjon som kan skape utfordringer

Bruk av ressurser fra avløpsslammet Hvordan blir dette gjort i Rogaland

Bransjenorm for biogjødsel og kompost. Anne Kristin Holen, Gruppeleder Avfallsrådgivning, Hjellnes Consult Johan Ellingsen, Seniorrådgiver Norges Vel

Krav til gjødselplan og kontroll av gjødselplan. Ole Steffen Gusdal Fylkesmannen i Aust- og Vest-Agder Fagsamling jordbruk

Hva skjer på slamfronten?

Biogass- og kompostanlegg

Forslag til nytt gjødselvareregelverk. Gjødselvare- og gjødselbruksforskrift Konsekvenser for bransjen

Bransjenorm for slam Erfaringer med kurs og implementering

Kan produksjon av biogass gi bedre utnyttelse av nitrogen og fosfor i husdyrgjødsel og matavfall

Mineralgjødselstatistikk

God praksis ved mottak av animalske biprodukter etter ABPforordningen

Slam - sirkulær økonomi i praksis.

Dagens frister for bruk av husdyrgjødsel er slik:

Gjødslingssplanlegging med avløpsslam i Skifteplan

Veileder - søknader om mudring og utfylling

Tidenes største slamprosjekt i Norge er ferdig hva har vi lært? Hvor går veien videre for utnyttelse av ressursene i avløpsslam?

Høringsuttalelse til delleveranse gjødselvareforskrift

Avløpsslam i Norge en suksesshistorie?

Nåtidens og fremtidens matavfall: Råstoff i biogassproduksjon eller buffer i forbrenningsprosessen eller begge deler? Hva er Lindum`s strategier?

Forslag til forskrift om betong- og teglavfall. Thomas Hartnik, seksjon for avfall og grunnforurensning

Plantehelse og matkvalitet må vi sprøyte i framtiden også? Og hva med avfallsproblematikken? Ellen Merethe Magnus, Bioforsk

Hvor stort er et realistisk potensial for gjenvinning av fosfor? Arne Grønlund, Ola Hanserud og Eva Brod Bioforsk Divisjon Miljø

GJØDSELEFFEKTER AV BIOREST I (ØKOLOGISK) KORNDYRKING

Slam og slambehandling i Møre og Romsdal

Litt om biogass. Tormod Briseid, Bioforsk

Årsrapport for utslipp eller påslipp av avløpsvann fra næring. Følgende dokumenter skal vedlegges årsrapporten:

Årsrapport for olje- og/ eller fettholdig avløpsvann i Nannestad kommune

ÅSERAL KOMMUNE BORTELID RENSEANLEGG ÅRSRAPPORT 2013

Nasjonal Vannmiljøkonferanse mars 2010 Kva skal vi gjere med fosfor i avløpsslam?

Skal vi heller lage gjødselprodukter enn jordblandinger av slam

Bioresten fra biogassanlegg Hva kan den brukes til? Avfallsforum Rogaland Erik Norgaard, HØST

STERNER AS «Best der det gjelder» «Slambehandling i settefiskindustrien» Kim David Lid, DL Sterner Biotek AS

Strukturkalking mindre klimautslipp og større avling

Industriell biogassproduksjon og landbrukets deltakelse

Avtale om levering og mottak av biogjødsel til landbruket

Analyse av slam og overvann friluftsområde Holt/Vestvollen Bakgrunn og beskrivelse

Rapport nr.: ISSN Gradering: Åpen Tittel: Ulovlig søppelbrenning i Tromsø kommune - tungmetall- og PAH konsentrasjoner i aske

Matfondprosjektet Avløpsslam i landbruket: Tungmetaller og organiske miljøgifter i slam. Mattrygghet ved bruk av slam til jordbruksformål

Biologisk avfall. Hva kan gjøres med det? v/ fagansvarlig Oddvar Tornes, IVAR IKS. Avfallsforum Rogaland 17. Januar 2019 Atlantic hotell, Stavanger

Biogassprosjekter i Bondelaget Tormod Briseid, Bioforsk Jord og miljø

BEDRE VANNMILJØ - NOEN PÅGÅENDE PROSESSER. Bjørn Huso, Landbruksdirektoratet

Driftsassistansen i Østfold:

Årsrapport for TØNSBERG RENSEANLEGG IKS Tønsberg, Re og Færder kommune 2018

Forskrift er tilgjengelig på DEL 1 Virksomhetens informasjon og anleggstype

Deres ref. Vår ref. Dato 2016/ /

Tilbodsskjema Vedlegg 2

Hvordan møter Statens Vegvesen nye forskriftskrav om betong- og teglavfall?

Biogass nye muligheter for norsk landbruk? Tormod Briseid, Bioforsk Jord og miljø

Hva skal vi gjøre med fosforet? Arbeidet med nasjonal fosforstrategi

Seminar Klima, avfall og biogass

Produksjon av biogass og biogjødselrealisering

Tilbodsskjema Vedlegg 2

HØRINGSNOTAT - FORSLAG TIL ENDRINGER I FORSKRIFT OM HANDEL MED GJØDSEL OG KALKINGSMIDLER MV OG FORSKRIFT OM EF-GJØDSEL

Saksliste til møte i vann og avløpsgruppa i Haugalandet vannområde

Miljøteknisk grunnundersøkelse Haugenstien gnr./bnr. 106/255

Klassifisering av jord som farlig avfall Håndtering av krøllete regelverk. Miljøringen14. mars 2016 Marianne Seland

Hvor miljøvennlig er fellingskjemikalier? Grønne kjemikalier?

HAFTOR JOHNSENSGATE 36

Transkript:

Bransjemøte gjødselvarer Torhild Tveito Compaore Mattilsynet, Seksjon planter Oslo, 24. november 2017

Virkeområde I hovedsak vil det være de samme produkttypene som omfattes av den nye forskriften, men det jobbes med noen endringer. Ekskludere husdyrgjødsel som omsettes ubehandlet mellom bønder, og få plantehelsevurdering inn i vurderingen når det gis til tillatelse etter animalebiproduktforskriften om omsetning av husdyrgjødsel mellom fylker. Ta alle biostimulanter (vekststoffer) både organiske og uorganiske inn i den nye forskriften. Dette er fordi vi vurderer at den nye forskriften vil være bedre egnet til å dekke de risikoforholdene som er med biostimulanter.

Fra produktregistrering til virksomhetsregistrering? I dag er det registreringskrav til de fleste gjødselvarer. Vi opplever at en del ikke registrerer og at endringer ikke blir fulgt opp. Vi vurderer en virksomhetsregistrering som har med så mye opplysninger at vi kan prioritere tilsyn etter risiko og også ha tilsynskampanjer rettet mot spesielle råvarer eller hygieniseringsmetoder. Virksomheter som har flere underliggende produksjonssteder må registrere disse. Det vil føre til at noen som ikke registrerer i dag må registre etter nytt regelverk, men det det blir mindre behov for endringer i registrerte opplysninger.

Produktkrav Gjødselvarene som omsettes skal være produkt. Dette betyr blant annet: Skal ha en forutsigbar virkning Skal kunne inngå i gjødslingsplanlegging Skal ha gode spredeegenskaper Skal være stabiliserte Uten store klumper eller andre ting som skaper ujevn virkning

Hvorfor produktkrav Klare krav til produktene vil gi et tydeligere skille til avfallsregelverket. Satsingen på den sirkulære økonomien og at organiske produkt skal være et reelt alternativ til mineralske. Brukeren kan ta bruken med i gjødslingsplanleggingen og få en næringsbehovtilpasset tilførsel av N og P Mye av avfallet finnes fra Jæren og nordover langs kysten der det er mye gressareal med begrenset behov for ytterligere næringstilførsel enn gårdenes egen husdyrgjødsel. Produktene vil ofte bli lettere og frakte som vil gi bedre utnyttelse av næringsstoffene, og da spesielt fosfor som er en begrenset ressurs. Mange avfallseiere synes at akkurat deres avfall burde kunne gå til jordbruket med minimalt med bearbeiding og analyser. Totalmengden blir svært stor og det er vanskelig å begrunne hvorfor noen avfallseiere skal få fordeler fremfor andre. Eksempler hentet fra henvendelse etter dagens regelverk er: settefiskslam, slam fra annen fiskeoppdrett, div melkeprodukter fra meieri, aske, husdyrgjødsel og innhold fra fordøyelseskanalen fra slakteri, insektsgjødsel, slam fra små renseanlegg og vaskejord, rasp og andre lignende typer avfall næringsmiddelindustri. I noen tilfeller har bønder blitt betalt for å ta imot lite behandlede råvarer. Dette kan være med å bidra til ikke optimal bruk eller overforbruk, som igjen kan få konsekvenser for vannområdene rundt.

Hygiene Produktene skal ikke medføre risiko for overføring av sykdommer til dyr eller mennesker eller for spredning av planteskadegjørere ved normal bruk eller mulig misbruk. Råvarer som kan medføre slik risiko skal hygieniseres etter anerkjente eller validerte metoder. Det vurderes konkret krav til validering: Ved validering av nye metoder skal det vises ved poding at innholdet av infektive egg av indikatororganisme Ascaris suum er redusert til null. vises at metoden gir en minimum 5 log 10 (99,999%) inaktivering av Enterokokkus vises at innholdet av E. coli er redusert til 1000 CFU/g våt vekt for produkter med fekalt innhold vises ved poding at antallet infektive cycter av potetcyctenematode er redusert til null for produkter som inneholder avfall fra potet eller uvasket grønnsaker med rot. identifiseres på hvilke behandlingstrinn hygienisering skje. identifiseres hvilke prosessparametere som er kritiske for hygienisering bestemmes kritiske grenser for aktuelle prosessparametere i hygieniserende behandlingstrinn.

Hygiene 2 Når det gjelder analyseverdier foreslås det overgang fra TKB til et krav til lavere innhold av av E.coli enn 1000 CFU/g våt vekt. Det foreslås at det skal være mindre enn to spiredyktige frø av ugras eller andre plantedeler som kan gi opphav til nye planter per liter ferdig vare. De fleste animalske biprodukter har krav om hygienisering etter det regelverket. Noe er unntatt hygienisering. Når det gjelder omsetning av husdyrgjødsel mellom gårder i samme fylke og til biogassanlegg vurderer vi å legge oss på samme linje som kravene i forskrift om animalske biprodukter. For slakterigjødsel og insektgjødsel ønsker vi å videreføre krav til hygienisering.

Mindre strenge regler for noe avløpsslam? I høring med frist 8. desember 2017 er det foreslått å tillate avløpsslambasert gjødsel der årlig bruksmengde av avløpsslamkomponenten er mindre enn 100 kg tørrstoff per dekar får mindre strenge krav f.eks : 1) Perioden etter spredning hvor det ikke er tillatt å dyrke grønnsaker, poteter, frukt og bær reduseres fra 3 år til 10 måneder. 2) Produktene må ikke nedmoldes. 3) Meldeplikt til kommunen bortfaller, men det må likevel kunne spores ved bruk i jordbruket. Mattilsynet vurder om avløpsslam behandlet med sterilisering også kan få de mindre strenge begrensingene som er gitt i punkt 1)

Tungmetaller Mattilsynet vurderer det slik at vi ikke har kunnskapsgrunnlaget til å gjøre de større endringene i tungmetallgrenseverdiene. Arbeid er satt i gang for at det kunnskapsgrunnlaget skal foreligge om noen år. Det er likevel fire endringer som vurderes 1) Tilpasse kromverdiene til det som er i økologiregelverket 2) Legge til arsen som et åttende tungmetall 3) Lage egen kolonne som setter grense for maksimalt innhold av tungmetaller i jord som råvare og anleggsjord 4) Lage et alternativ som dekker utfordringen med at biorest med husdyrgjødsel\settefiskslam kan kommer i klasse III.

Tungmetaller NIBIOs forslag til endring i tungmetallklassene 4 tonn 2 tonn 1 tonn 0 I II III Kadmium (Cd) 0,4 0,8 2 (1,6) 5 (3,2) Bly (Pb) 40 50 (60) 80 (100) 200 Kvikksølv (Hg) 0,2 0,6 (0,5) 3 (1) 5(2) Bør klassegrensene endres nå? Mattilsynet har vært skeptisk til å gjøre endringer i klassegrensene nå da vi har satt i gang arbeid for å få mer vitenskapelig baserte grenseverdier og håper å komme i mål innen fem år. Nikkel (Ni) 20 (25) 30 50 (60) 80 (120) Sink (Zn) 150 (200) 400 800 1500 (1600) Kobber (Cu) 50 (70) 150 (250) 650 (500) 1000 Krom (Cr) 50 60 100 (120) 150 (240) Arsen (As) (5) (8) (16) (32)

Jord som råvare og anleggsjord Undersøkelse viser at en del firma har vært lite kritiske til hvilken jord de har brukt i produksjon av gjødselvare. De foreslåtte verdiene tar utgangspunkt i normverdiene for forurenset jord i forurensningsforskriften og jordkvalitetskriterier i 26 i dagens forskrift. Tungmetall Tungmetallklasser (mg/kg tørrstoff) Maksimalt tungmetallinnhold i jord som råvare og i anleggsjord. mg/kg tørrstoff 0 I II III Kadmium (Cd) 0,4 0,8 2 5 1 Bly (Pb) 40 60 80 200 60 Kvikksølv (Hg) 0,2 0,6 3 5 1 Nikkel (Ni) 20 30 50 80 50 Sink (Zn) 150 400 800 1500 150 Kobber (Cu) 50 150 650 1000 100 Krom (Cr) 50 70 100 150 100 Arsen (As) 5 8 16 32 8

Maksgrenser for Cu og Zn i fôr Maksgrenser for Cu og Zn til diskusjon VKM-rapporter, EFSA-rapport viser til av Cu og Zn kan fremme resistente bakterier i dyr og miljø. Slik resistens er videre knyttet til resistens mot antimikrobielle midler som brukes for behandling av sykdom hos dyr/mennesker. Gjødsel fra dyr som har fått for mye Cu og Zn utover behovet kan føre til spredning av resistente bakterier i miljøet. Fortsatt mangel på kunnskap om mekanismer og nivåer VKM-vurdering viser mulig bekymring for humanhelse pga sinkinntak på lang sikt Bekymringsmelding om at det allerede er hemming av plantevekst enkelte steder med stor tilførsel av husdyrgjødsel over lang tid.

Ny maksgrense for sink i fôr Nye reduserte maksgrenser fra 6.7.2016. Formål med videre reduksjon når oppdatert informasjon om dyrets fysiologiske behov i ulike utviklingsstadier. Fôrindustrien og forskningsinstitutter er oppfordret til å samle ny oppdatert data. Dyreart Smågris, purker, annen fisk enn laks Laks og melkeerstatning for kalv Andre arter (eks. slaktegris, drøvtyggere) mg/kg fôr (totalt tilsatt og råvarer) 150 mg (uendret for smågris og purker) 180 mg (redusert fra 200 mg) 120 mg (redusert fra 150 mg)

Forbud sink som medisinfôr EU KOM besluttet 26.6.17 å forby bruk av sinkpreparater som medisinfôr innen 5 år. Etter anbefaling fra europeiske legemiddelmyndighetene (EMA). Legemiddelverket har ansvar for å trekke markedsføringstillatelser og tilvirkertillatelser. Enkeltvedtak for hver tillatelse. Velger å benytte maksimum overgangsperiode på 5 år.

Er utfordringen kun kraftfôret? Innhold av Cu og Zn i husdyrgjødsel varierer også innenfor husdyrbruk som ellers har lik produksjon. Også for settefiskslam er det en god del variasjon. Usikkert hva som er årsaken, men mulige årsaker kan være: Innredning Drikkevann (rør) Strø Grovfôr Midler brukt til rengjøring Ulovlig bruk av sink? (mottatt bekymringsmelding)

Klasse III En fordel med dagens klassesystem er at det gir en motivasjon til å jobbe for å få en lavere klasse på produktet. Mattilsynet foreslår å opprettholde regelen om at råvarene må være innenfor klasse III, og at det blir laget regler for å hindre fortynning. Vi ser at biorest, og da spesielt om det inneholder grise- og fjørfegjødel, ofte kan komme i klasse III. Bruken av bioresten etter næringsstoffbehov vil ikke tilføre mer tungmetaller enn det som er lov i de andre klassene. Tre ulike løsninger er under drøfting og det er sannsynlig at de blir begrenset til noen råvarer: 1) Tillate 1. tonn av klasse III produkt i jordbruket evt med justert kadmiumgrense 2) Lage grenseverdier som baserer seg på forholdet mellom nitrogen eller fosfor og næringsstoff og sette grensene slik at det ikke skal tilføre mer tungmetall enn det som er tillatt i dag. 3) Tillate 1. tonn av klasse III, men begrense det kun til produkter som har en forholdsvis god gjødslingseffekt (målbar grense).

Råvarer Vi ønsker å ha liste over tillate råvarer, både fra avfallsopphav og annet opphav. Ønsker tilbakemelding om listen ikke er komplett. Det åpnes for at også andre råvarer skal kunne brukes etter en tillatelsesordning. Det blir den som ønsker å bruke råvaren som må dokumentere at har en dokumenterbar nyttevirkning for produktet eller behandlingsprosessen og at den ikke medfører fare for helse og miljø. Det er tenkt at råvaren skal oppfylle dette kriteriet for helse og miljø uten at det må settes særskilte mengdebegrensninger for andelen av råvaren i det ferdige produktet.

Tilsetninger I tillegg til råvarene som følger av kan det brukes tilsetninger for å forbedre produktegenskaper eller prosesser. Som tilsetninger regnes stoffer som brukes i små mengder for eksempel for å endre frigivelsemønster av næringsstoffer, som overflatebehandlingsmidler eller som prosessforbedrere i komposterings- og biogassprosesser. Oljer eller lignende som brukes for å øke gassutbytte i biogassproduksjon regnes som råvarer og ikke tilsetninger. Tilsetningene skal ikke gi en økning av betydning for helse- og miljørisikoen til produktet, og skal ikke ha opphav i andre avfallsråvarer enn de som er tillatt etter råvarelisten. En liste over tilsetninger og vurderinger av disse skal være en del av internkontrollen.

Mer om enkelte råvarer Ekskrementer og fôrrester fra fisk - settefiskslam med mer Er registreringskrav i dag, men svært få registrerte produkter. Trolig liten bruk i dag, men potensiale i fremtiden er stort. Ubehandlet kan det ha sterk lukt Uklare resultater på om det kan brukes ubehandlet og ha samme effekter som husdyrgjødsel Inneholder det rester av død fisk er det et animalsk biprodukt og skal behandles tråd med det regelverket. Mattilsynet tror gjødsel med settefiskslam som råvare kan bli et eksportprodukt i fremtiden, og det kan muligens også åpnes opp for det i økologiregelverket. For at Mattilsynet skal kunne forsvare råvaren i EU må vi ha dokumentasjon og da spesielt på innhold av uønskede stoffer som legemiddelrester, plantevernmiddelrester, organiske miljøgifter mm.

Mer om enkelte råvarer -Betongsslam Betongprodusentene har gått sammen for å dokumentere egenskapene til betongsslam. Mattilsynet vurderer nå dokumentasjonspakken.

Mer om enkelte råvarer - Avløpsslam Ønsker ny vurdering av VKM på miljøgifter, mikroplast og antimikrobiell resistens. Arbeid med bestillingsprosess vil starte i 2018.

Mer om enkelte råvarer Aske og treforedlingsavfall For aske ser vi for oss at vi har en veileder som spesifiserer mer hvilke vurderinger og analyser som må gjøres på organiske miljøgifter. Basert på erfaring er det ganske ulikt innhold både av tungmetaller og organiske miljøgifter mellom ulike anlegg. Vurderer krav til at aske skal ha et lavere innhold av karbon enn 3%. Bakgrunnen forslaget er en foreløpig versjon av EU-rapport om aske, biokull og struvitt. Treforedlingsavfall tenker vi inn på listen, men vi vurdere om vi må spesifisere mer slik at ikke treforedlingsavfall som er behandlet med uønskede kjemikalier blir inkludert. Vi må ta høyde for import og eventuell endring i hva den norske bransjen ønsker å levere til gjødselproduksjon.

Innhold av fremmedlegemer Vi vurderer å gå over til begrensingen som ligger i utkast til nytt EU-regelverk Ikke mer enn 5 g\ kg tørrstoff av makroskopiske urenheter i form av glass, metall og plast over 2 mm. Fra fem år etter ikrafttredelse skal innholdet av makroskopiske urenheter i form av plast over 2 mm ikke være mer enn 2,5 g / kg tørrstoff.

Næringsstoffer For produkter i jordbruket vil bestemmelser om spredemengder og gjødselplanlegging med mer være med på å motvirke at for mye næringsstoffer spres. Utenfor landbruket er det ikke lignende system og det arbeides derfor med et forslag for å begrense næringsinnholdet i produktene, som alternativ til dagens regel om 30% volumprosent avfall. Bakgrunnen for forslag til nedtrapping er at en ikke ønsker at endringen skal medføre økt bruk av torv og for at bransjen skal få tid til å tilpasse seg. X Næringsinnhold Næringsinnholdet i produktene skal være tilpasset anbefalt bruksområde og bruksmengde. Innholdet av lettløselig fosfor (P-AL) i anleggsjord skal være lavere enn 40 mg per 100 gram tørrstoff i produkter som produseres før 1. januar 2023. I produkter produsert etter dette tidspunktet skal innholdet av lettløselig fosfor (P-AL) være lavere enn 30 mg per 100 gram tørrstoff I anleggsjord som inneholder avløpsslam skal innholdet av mineralsk nitrogen være lavere enn 20 mg per 100 gram tørrstoff.

Miljøgifter For aktsomhetsplikten er det aktuelt å endre regelverket slik at det tydelig fremgår at det forventes at produsent av gjødselvare har kunnskap om hva råvarene man bruker kan ha av andre helse- og miljøfarlige stoffer enn tungmetaller. Og at det kan dokumenters hvordan man jobber med dette. Strukturmaterial ved kompostering Kjemisk behandlet treverk, rist- og silgods fra avløpsrenseanlegg og annet materiale som kan medføre forurensing av produktene skal ikke brukes som strukturmateriale for eksempel ved kompostering.

Kvalitet og analysekrav Kvalitet Produktene skal ha lagring-, spredning- og bruksegenskaper som gjør dem egnet til formålet og skal ha dokumenterbar virkning. Produkter med unntak av jorddekkingsmidler skal ikke ha spirehemmende eller annen veksthemmende effekt ved anbefalt bruk. Analysekrav Produktene skal analyseres med anerkjente metoder. Når det gjelder hvilke metoder som skal brukes vurderes det å gjøre klare anbefalinger i veileder heller enn å angi disse metodene i forskrift. Vi regner med norsk bransjen vil følge disse. For plantetilgjengelig fosfor vurderer vi likevel at vi må spesifisere metoden i forskriften. NIBIO har foreslått overgang til Olsen-P for organisk og organisk mineralsk gjødsel.

Merkekrav Vi har sett utfordringer med dagens henvisning til Norsk Standard og mener det å ta kravene inn i forskriften er en mer fleksibel løsning. I bulkvarer kan varedeklarasjon være vedlagt. Forslag om å ta med merkekrav som er viktige for helse- og miljø og de viktigeste kvalitetskravene. Det vurderes en åpning for at produkter av organisk opphav, som har lavt karboninnhold og på mange måter minner mer om mineralske produkter, kan merkes i tråd med forskrift om handel med gjødsel og kalkingsmidler mv. Det er foreslått forholdsvis enkle regler for avvik fra deklarerte verdier: ph må være innenfor ± 0,5 ph-enhet fra den deklarerte verdien. Andre oppgitte verdier kan ha et avvik på ± 20 prosent. Dersom innholdet oppgis i et intervall skal innholdet være innenfor intervallet.

Overgangsordninger Behov for overgangtid fra TKB til E-coli? Det vil åpnes opp for å selge restlager av produkter med gammel merking, men er det behov for over overgangstid før en må bruke de nye merkebestemmelsene? Er 3 måneders frist nok for å registrere inn opplysninger i et eventuelt nytt virksomhetsregister? Behov for andre overgangsordninger?

Virkemiddelbruk -Overtredelsegebyr