Avløpsslam i Norge en suksesshistorie?

Størrelse: px

Begynne med side:

Download "Avløpsslam i Norge en suksesshistorie?"

Einar Edvardsen
8 år siden
Visninger:

1 Avløpsslam i Norge en suksesshistorie? Hvordan har vi oppnådd at problemet avløpsslam har blitt en ressurs? Line Diana Blytt Aquateam Norsk Vannforenings Juleseminar 2009 Bristol Hotell Oslo 10.desember

2 Innhold Historisk tilbakeblikk Rammebetingelser Regelverk Geografiske og strukturelle forhold Ressurs og kvalitet Framtiden muligheter og trusler

3 Avløpsrensing produserer slam Ref. Norsk Vann

4 Det er kommet en vogn med lort, og den må tømmes fort! Oslo Ekeberg hovedgård leide bort mesteparten av jorden til husmenn og byfolk som trengte beite eller havn for dyrene. Noe ble dyrket opp og all gjødsel som kom fra husdyr måtte husmenn og leilendinger bruke på stedet. I tillegg ble det kjørt store mengder gjødsel (pudrett) fra byen. Men jorden var mager så det monnet lite. Bergen I 1865 startet Christiania Pudretfabrik med en ny metode som de kalte pudrett-metoden. Da ble innholdet i doene blandet med kalk, myrjord eller torvstrø for å fjerne lukt og gjøre innholdet brukbart til gjødsel. Fra 1871 brukte kommunen denne tjenesten Ski Bedriften Pudretten fra 1897 til 1929 etablert av Kristiania Renholdverk. Videreforedling av gjødsel til pudret til bønder i Follo Asker Pudrettkjøringen varte imidlertid til langt opp i 50- åra, og det var ikke den mest behagelige odøren i området når denne kjøringen pågikk. Mye var en ganske tyntflytende masse så det var alltid en brun stripe i veibanen etter lastebilene som kunne følges helt ned til Vollen. Da det kostet ekstra for mottakerne å ha vognene stående for lenge på jernbanen, sendte stasjonsmester Bauer, som var litt av en rimsmed, ut følgende melding: Det er kommet en vogn med lort, og den må tømmes fort!

Men jorden var mager så det monnet lite. Bergen I 1865 startet Christiania Pudretfabrik med en ny metode som de kalte pudrett-metoden.

5 Bruk av avløpsslam i Norge 2007 Jordbruk 69% Grøntareal 12% Jordproduksjon 6% Toppdekke avfallsfylling 8% Deponert 1% Annet formål 3%

6 Struktur i norsk landbruk Tonn total kjøtt Kjøtt fra ku Østfold Akershus og Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finnmark

Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane

7 Problemene og utfordringene Lukt Ustabilt, organisk stoff brytes ned ukontrollert Lagring (søl og avrenning) Ingen eller dårlig avvanning Uhygienisk Ikke varmebehandlet Søppel Ristgods sammen med slam Miljøgifter Industriavløp på kommunalt ledningsnett, dårlig kjemikaliekontroll Usikkerhet om slam og matproduksjon Manglende risikokommunikasjon Lite forsknings- og utviklingsmidler ORIO ( ) organiske resurser i omløp Program finansiert av Landbruksdepartementet og Miljødepartementet

ledningsnett, dårlig kjemikaliekontroll Usikkerhet om slam og matproduksjon Manglende risikokommunikasjon Lite forsknings-

8 Regelverk og myndighetsarbeid Fra Nasjonale retningslinjer og veiledere Helse- og miljømyndighet Fra Slamforskrift Fra Gjødselvareforskrift med nye krav til internkontroll Landbruksmyndighet Risikovurdering av slambruk til jordbruket VKM 2010 Revisjon av regelverket Landbruksmyndighet

Gjødselvareforskrift med nye krav til internkontroll Landbruksmyndighet

9 Lukt /hygiene metoder for slambehandling

10 Slam er en ressurs for jordbruket Organisk stoff bedrer jordstrukturen Plantenæringsstoffer - gjødseleffekt Kalk (kalkbehandlet slam) øker ph i jord

11 Tonn TS Type slam til jordbruket (2007) Anaerob stabilisering + tørking Anaerob stabilisering + vakuu... Rankekompostering Reaktorkompostering Kalktilsetting til avvannet slam Aerob, termofil forbehandling... Pasteurisering + anaerob stabi... Termisk hydrolyse + anaerob... Termofil, anaerob stabilisering Våtkompostering Langtidslagring og enkel ranke-kompostering Ikke angitt

.. Rankekompostering Reaktorkompostering Kalktilsetting til avvannet slam Aerob, termofil forbehandling.

12 mg / kg TS mg / kg TS Tungmetaller i slam Cd Hg Ni Tungmetaller % reduksjon ( ) 20 Cd Zn Cu Cr Pb Pb 81 Hg 93 Ni 67 Zn 53 Cu 43 Cr 90

1980 1991 1991 1995 1995 1996 1996 1997 1997 1998 1999 2000 2001 1998

13 Miljøgifter i slam Fokus på kvalitet Strenge grenseverdier for tungmetaller i avløpsslam sammenliknet med andre Europeiske land Tre store undersøkelser i Norge for å dokumentere innhold av organiske miljøgifter Nytt virkemiddel for å stanse utslipp til avløpsnett som kan forringe slamkvalitet kommunale påslippsavtaler

Norge for å dokumentere innhold av organiske miljøgifter Nytt virkemiddel for å

14 Kommunikasjonsstrategi Proaktiv - å fortelle om utfordringer, hendelser og hva man gjør før motstanderen tar det opp Forum jordbruk Forum grøntanlegg Temadager Faktaark Bransjenorm Dokumentere at slam er en ressurs

15 Ulik slambruk Vikersund Norsk kornåker Slam på eng i Aberdeen Rasområdet i Modum Jordblanding med slam i Norge

16 Muligheter / Resirkulering av næringsstoffer og organiske materiale til landbruket Relativ kort avstand fra slambehandlingsanlegg til arealer som er egnet Ny produktutvikling jordbandinger og gjødselproduksjon Biogassproduksjon Næringsstoffutvinning for eksempel teknologi for N, P og K separasjon

er egnet Ny produktutvikling jordbandinger og gjødselproduksjon

17 / trusler Skepsis - selv om innholdet av miljøgifter er lavt kan nye og ukjente farer komme Mye fosfor ( ~ 2-3 %P av tørrstoff) Overdosering av fosfor til jord med dagens brukspraksis erosjon medfører eutrofiering Sterk binding av fosfor i slam Tilførte næringsstoffer blir ikke nyttiggjort Konkurranse - nye organiske restprodukter i det samme markedet (biorest fra biogassanlegg basert på matavfall)

medfører eutrofiering Sterk binding av fosfor i slam Tilførte næringsstoffer blir ikke nyttiggjort

18 Avløpsslam i Norge en suksesshistorie? Ja, men det ligger hardt arbeid bak

19 Takk for meg Line Diana Blytt

Like dokumenter

Metoder for slamhåndtering

Metoder for slamhåndtering Bjarne Paulsrud, Aquateam COWI VA-Konferansen 2016 18-19 oktober Innhold Mulighetene for slamdisponering bestemmer valg av slambehandlingsmetoder Slamdisponering på Vestlandet