HUSDYRGJØDSEL OG AVLØPSVANN SOM POTENSIELLE KILDER TIL FOSFORFORURENSNING FYLKESVISE FORSKJELLER

Transkript

1

2 HUSDYRGJØDSEL OG AVLØPSVANN SOM POTENSIELLE KILDER TIL FOSFORFORURENSNING FYLKESVISE FORSKJELLER Fagtreff i Norsk Vannforening, Oslo, 12.oktober Ola Stedje Hanserud

3 FOSFORBALANSEN I LANDBRUKSJORD P-balansen i jord = P inn - P ut Gjennomsnitt Overskudd over d Akkumulering i jord Økt risiko for tap til vann

4 OVERGJØDSLING Jordbalansen for P Kg P ha -1 Gjødsling kun med husdyrgjødsel og slam Kg P ha -1 Hanserud et al A multi-regional soil phosphorus balance for exploring secondary fertilizer potential the case of Norway. Nutrient cycling in agroecosystems

5 SLAM VS. HUSDYRGJØDSEL OG MINERALGJØDSEL Andel av tilførsel jordbruk Avløpsslam Husdyrgjødsel Mineralgjødsel Østfold 5 % 33 % 62 % Akershus og Oslo 35 % 16 % 49 % Hedmark 2 % 41 % 58 % Oppland 2 % 63 % 35 % Buskerud 4 % 36 % 60 % Vestfold 13 % 25 % 62 % Telemark 4 % 46 % 50 % Aust-Agder 0 % 55 % 45 % Vest-Agder 7 % 62 % 31 % Rogaland 2 % 80 % 18 % Hordaland 1 % 74 % 25 % Sogn og Fjordane 1 % 77 % 22 % Møre og Romsdal 0 % 71 % 29 % Sør-Trøndelag 4 % 61 % 35 % Nord-Trøndelag 0 % 63 % 37 % Nordland 0 % 68 % 32 % Troms 0 % 64 % 36 % Finnmark 0 % 59 % 41 % Norge under ett 5 % 56 % 39 %

6 SLAM VS. HUSDYRGJØDSEL OG MINERALGJØDSEL Andel av tilførsel jordbruk Avløpsslam Husdyrgjødsel Mineralgjødsel Østfold 5 % 33 % 62 % Akershus og Oslo 35 % 16 % 49 % Hedmark 2 % 41 % 58 % Oppland 2 % 63 % 35 % Buskerud 4 % 36 % 60 % Vestfold 13 % 25 % 62 % Telemark 4 % 46 % 50 % Aust-Agder 0 % 55 % 45 % Vest-Agder 7 % 62 % 31 % Rogaland 2 % 80 % 18 % Hordaland 1 % 74 % 25 % Sogn og Fjordane 1 % 77 % 22 % Møre og Romsdal 0 % 71 % 29 % Sør-Trøndelag 4 % 61 % 35 % Nord-Trøndelag 0 % 63 % 37 % Nordland 0 % 68 % 32 % Troms 0 % 64 % 36 % Finnmark 0 % 59 % 41 % Norge under ett 5 % 56 % 39 %

7 SLAM VS. HUSDYRGJØDSEL OG MINERALGJØDSEL Andel av tilførsel jordbruk Avløpsslam Husdyrgjødsel Mineralgjødsel Østfold 5 % 33 % 62 % Akershus og Oslo 35 % 16 % 49 % Hedmark 2 % 41 % 58 % Oppland 2 % 63 % 35 % Buskerud 4 % 36 % 60 % Vestfold 13 % 25 % 62 % Telemark 4 % 46 % 50 % Aust-Agder 0 % 55 % 45 % Vest-Agder 7 % 62 % 31 % Rogaland 2 % 80 % 18 % Hordaland 1 % 74 % 25 % Sogn og Fjordane 1 % 77 % 22 % Møre og Romsdal 0 % 71 % 29 % Sør-Trøndelag 4 % 61 % 35 % Nord-Trøndelag 0 % 63 % 37 % Nordland 0 % 68 % 32 % Troms 0 % 64 % 36 % Finnmark 0 % 59 % 41 % Norge under ett 5 % 56 % 39 %

8 SLAM VS. HUSDYRGJØDSEL OG MINERALGJØDSEL Andel av tilførsel jordbruk Avløpsslam Husdyrgjødsel Mineralgjødsel Østfold 5 % 33 % 62 % Akershus og Oslo 35 % 16 % 49 % Hedmark 2 % 41 % 58 % Oppland 2 % 63 % 35 % Buskerud 4 % 36 % 60 % Vestfold 13 % 25 % 62 % Telemark 4 % 46 % 50 % Aust-Agder 0 % 55 % 45 % Vest-Agder 7 % 62 % 31 % Rogaland 2 % 80 % 18 % Hordaland 1 % 74 % 25 % Sogn og Fjordane 1 % 77 % 22 % Møre og Romsdal 0 % 71 % 29 % Sør-Trøndelag 4 % 61 % 35 % Nord-Trøndelag 0 % 63 % 37 % Nordland 0 % 68 % 32 % Troms 0 % 64 % 36 % Finnmark 0 % 59 % 41 % Norge under ett 5 % 56 % 39 %

9 HVA MED UTSLIPPENE TIL VANN? Overgjødsling - bare RISIKO for tap fra JORD til vann Utslipp fra jordbruket og avløpsrensing Jordbruk (kilde: Hans Olav Eggestad, NIBIO): Netto diffuse tap Punktutslipp Bakgrunnsavrenning Avløpsrensing (kilde: SSB): Kommunale renseanlegg (anlegg >50pe) Mindre avløpsanlegg (anlegg <50pe)

10 UTSLIPP FRA LANDBRUK OG AVLØPSRENSING (% AV TOTALT UTSLIPP FOR FYLKET) Landbruk Avløpsrensing Netto diffuse Bakgrunnsavrenning >50pe <50pe Anlegg Mindre anlegg Punktkilder tap Østfold Akershus og Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finmark Norge under ett

11 UTSLIPP FRA LANDBRUK OG AVLØPSRENSING (% AV TOTAL FOR FYLKET) Landbruk Avløpsrensing Netto diffuse Bakgrunnsavrenning >50pe <50pe Anlegg Mindre anlegg Punktkilder tap Østfold Akershus og Oslo Hedmark Oppland Buskerud Vestfold Telemark Aust-Agder Vest-Agder Rogaland Hordaland Sogn og Fjordane Møre og Romsdal Sør-Trøndelag Nord-Trøndelag Nordland Troms Finmark Norge under ett

12 Norge under ett 0,13 Netto diffuse tap 0,45 Punktkilder Bakgrunnsavrenning 0,35 Anlegg >50pe Mindre anlegg <50pe 0,05 0,02 Aust-Agder Nord-Trøndelag Finmark 0,01 0,41 0,32 0,18 0,08 0,13 0,13 0,01 Netto diffuse tap Punktkilder 0,17 0,08 0,02 0,02 0,06 0,65 0,72 Bakgrunnsavrenning Anlegg >50pe Mindre anlegg <50pe

13 OPPSUMMERING P akkumuleres i jord i alle fylker, mest fra husdyr- og mineralgjødsel Gir risiko for økt avrenning Bedre fordeling av husdyrgjødsel redusere overskudd Store forskjeller i kilder til utslipp mellom fylker

14 TAKK FOR OPPMERKSOMHETEN Forsker NIBIO, Klima- og miljødivisjonen PhD-student NTNU, Program for Industriell økologi