Markedsundersøkelse. Kommuner og skolefrukt januar 2012

Transkript

1 Markedsundersøkelse Kommuner og skolefrukt januar

2 Type stilling på respondentene er: 1 Rådmann 2 Administrativ leder 3 Leder for utdanningsetaten 4 Saksbehandler 5 Innkjøper 6 Annet, spesifiser her Denne undersøkelsen 170 Kommuner og skolefrukt januar

3 Størrelsen på kommunene som har svart på undersøkelsen er: 1 Mindre enn innbyggere 2 Fra til innbyggere 3 Fra til innbyggere 4 Mer enn innbyggere Denne undersøkelsen 167 Kommuner og skolefrukt januar

4 Det er en god fordeling på landsbasis på de som har svart på undersøkelsen 1 Østfold 2 Akershus 3 Oslo 4 Hedmark 5 Oppland 6 Buskerud 7 Vestfold 8 Telemark 9 Aust-Agder 10 Vest-Agder 11 Rogaland 12 Hordaland 13 Sogn og Fjordane 14 Møre og Romsdal 15 Sør-Trøndelag 16 ord-trøndelag 17 ordland 18 Troms 19 Finnmark Denne undersøkelsen 170 Kommuner og skolefrukt januar

5 83 % synes skolefrukt fungerer svært godt eller godt 1 Svært godt 2 Godt 3 Passe 4 Dårlig 5 Svært dårlig 6 Vet ikke Denne undersøkelsen 168 Kommuner og skolefrukt januar

6 Helseaspektet er det mest positive med skolefrukt 1 Elevene lærer bedre 2 Det blir mer ro i timene 3 Det er bra for elevenes helse 4 Vet ikke 5 Annet, spesifiser her Denne undersøkelsen 169 Kommuner og skolefrukt januar

7 Det at flere elever spiser frukt oppleves som den største fordelen med gratis skolefrukt 1 Tilbudet gjør at flere elever spiser frukt i løpet av skoledagen 2 Tilbudet reduserer sosiale forskjeller mellom elevene 3 Det er enklere for skolen/kommunen enn den gamle foreldrebetalte ordningen 4 Ser ingen fordeler 5 Annet, spesifiser her Denne undersøkelsen 168 Kommuner og skolefrukt januar

8 Omtrent 5 % av kommunene bekrefter at de ikke har et fullverdig gratistilbud til ungdomstrinnskoler (8-10 og 1-10 skoler) i sin kommune? 1 Ja, alle skoler med ungdomstrinn har gratis fruktordning 2 Delvis, bare noen skoler med ungdomstrinn har gratis fruktordning 3 ei 4 Vet ikke Denne undersøkelsen 169 Kommuner og skolefrukt januar

9 6 av 10 kommuner ga tilbakemelding på bruk av midler til skolefrukt 1 Ja, jeg kjenner/kan finne omtrent beløpets størrelse 2 ei, beløpet er ukjent 3 Ønsker ikke å svare på dette Denne undersøkelsen 169 Kommuner og skolefrukt januar

10 Av disse bekreftet 3 av 10 skoler at det også var andre kostnader knyttet til frukten enn selve frukten og grønnsakene 1 Ja 2 ei 3 Vet ikke Denne undersøkelsen 101 Kommuner og skolefrukt januar

11 Lønn til ansatte på skolene var mest utbredt blant andre kostnader 1 Administrativt i kommunen 2 Lønn til ansvarlige for frukt på skolene 3 Annet, spesifiser her Denne undersøkelsen 32 Kommuner og skolefrukt januar

12 Kun 60 % av rammetilskuddet tiltenkt Skolefrukt ble benyttet til formålet I 2011 ble det overført OK 230 millioner som rammetilskudd til norske kommuner som var tiltenkt gratis Skolefrukt for ungdomstrinnskoler. Undersøkelsen viser at omtrent 60 % av disse midlene ble brukt til formålet, mens det resterende, omtrent OK 92 millioner ble brukt til andre formål i kommunene. Alle kommuner har fått mulighet til å svare på undersøkelsen. Ut fra dette antar vi at beløpet som ikke går til tiltenkt formål kan være større da kommuner med best «samvittighet» antakelig er de som har svart i størst grad. Kilde: Undersøkelse av Opplysningskontoret for frukt og grønt ved bruk av Questback i januar Svar fra 87 kommuner godt representert fra alle fylker (med unntak av Oslo) og i alle størrelser * Spørsmålene som ligger til grunn for resultatet: Hvor stort beløp (omtrent) brukte kommunen på å kjøpe inn frukt og grønnsaker til skoler med ungdomstrinn (1-10 og 8-10 skoler) i 2011? Vi tenker da kun på innkjøpet av frukt og grønnsaker og ikke andre kostnader knyttet til ordningen. Dette er summert med: Hadde kommunen andre kostnader knyttet til skolefruktordningen på ungdomstrinnskoler (1-10 og 8-10) utover selve frukten og grønnsakene i 2011? Hvis ja: Hva slags type kostnader var dette? Og hvor stort beløp (omtrent) brukte kommunen på frukt og grønnsaker til ungdomstrinnskoler annet enn innkjøpet av selve frukten og grønnsakene (administrasjon, lønn eller liknende) i 2011? * Størrelser på kommunene som deltok i undersøkelsen: 4 kommuner større enn innbyggere 3 kommuner fra til innbyggere 16 kommuner fra til innbyggere 64 kommuner under innbyggere Utvalget representerer 20,2 % av kommunene og 18,8 % av de midler som blir overført til kommunene som rammetilskudd tiltenkt Skolefrukt

13 Litt over halvparten synes skolefrukt bør være et kommunalt ansvar finansiert av staten, mens 1 av 3 kunne tenke seg en mer nasjonal ordning. 1 Som i dag, dvs som et kommunalt ansvar finansiert av staten 2 Som en nasjonal ordning der frukten blir levert direkte til skolene basert på skolenes bestillinger, uten at kommunene blir involvert 3 Vet ikke Denne undersøkelsen 169 Kommuner og skolefrukt januar

14 Omtrent halvparten bekrefter at de bruker Skolefrukt.no 1 Eget anbud og eget system for bestilling av frukten 2 Eget anbud, og skolene bruker administrativt system fra Skolefrukt.no 3 Bruker Skolefrukt.no med deres anbud, leverandører og administrativt system 4 Vet ikke 5 Annet, spesifiser her Denne undersøkelsen 169 Kommuner og skolefrukt januar