Oppdragsnr: Dato: 1. mars Rapportnr: AKU -01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 1. mars 2016

Like dokumenter
Oppdragsnr: Dato: 25. november Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 25. november 2014

Oppdragsnr: Dato: 10. desember Rapportnr: AKU 02 Revisjon: 6 Revisjonsdato: 24. februar 2015

Oppdragsnr: Dato: 8. mars Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 8. mars 2016

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: 19. januar Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 19. januar 2015

RAPPORT. Rissa kolonihage. Støyfaglig utredning for reguleringsplan. Sammendrag: Rissa kolonihage ved Einar Lyshaug

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 1 Revisjon: 1 Revisjonsdato:

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU01 Revisjon: 0 Revisjonsdato:

Byggmestrene Magnussen og Gundersen AS v/ronny Gundersen

Boliger med beregnet støynivå over grenseverdi er gjennomgående og har en stille side der grenseverdien i T1442/2016 er tilfredsstill.

Det vil være mulig å oppnå tilfredsstillende støynivå innendørs ved bruk av vinduer som tilfredsstiller dagens energikrav.

Oppdragsnr: Dato: 8. desember Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 1 Revisjonsdato: 24. april 2016

RAPPORT. Midtunhaugen gnr 43 bnr 21. Støyutredning. Sammendrag: Heldal Eiendom AS

Oppdragsnr: Dato: 27. mars Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 2 Revisjonsdato: 17. august 2017

Oppdragsnr: Dato: 19. mars Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 5 Revisjonsdato: 04. januar 2017

Oppdragsnr: Dato: 10. desember Rapportnr: AKU - 02 Revisjon: 8 Revisjonsdato: 27. mai 2015

Oppdragsnr: Dato: 18. august Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 3 Revisjonsdato: 23. november 2016

RAPPORT. Gimsøya - Melhus. Støyvurdering. Sammendrag: 1001 Gimsøya v/ Boligbyggelaget TOBB

Oppdragsnr: Dato: 25.september Rapportnr: AKU -01 Revisjon: 1 Revisjonsdato: 14. april 2016

NOTAT Trondheim kommune, Utbyggingsenheten, v/ Sidsel Laupstad

Oppdragsnr: Dato: 15. desember Rapportnr: AKU - 08 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 15. desember 2017

- For å oppnå tilfredsstillende støynivåer på uteoppholdsareal må det skjermes mot veitrafikken.

Obos Nye Hjem v/julie Sandvik / Block Watne AS v/øivind Ohnstad

RAPPORT. Bruholmsjordet. Støyutredening. Sammendrag: Selberg Arkitekter v/ Siv Minna Aastorp

RAPPORT. Ola Frosts veg 5, Trondheim kommune. Støyfaglig utredning. Sammendrag: Frost Eiendom AS ved Gunn Kristin Mebust Åsegård

RAPPORT. Langhussenteret 3B. Støyfaglig utredning i forbindelse regulering. Sammendrag: Selvaag Bolig v/tor Even Bakke

RAPPORT. Mester Grønn Gjellebekk. Støy fra næring. Sammendrag: Mester Grønn v/ Ola K. Ølstad

RAPPORT. Løkenåsen. Støynivå fra veitrafikk. Sammendrag: Fet kommune Eiendomsenheten v/bjørn Magne Bakken

Oppdragsnr: Dato: 26. februar Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 26. februar 2013

Leilighetene i Parkveien 2-4 vil oppfylle tiltakets foreslåtte reguleringsbestemmelser.

Oppdragsnr: Dato: 23. februar Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 23. februar 2015

NorgesGruppen Midt-Norge AS v/ivar Sølberg og Karl Knudsen AS v/arnstein Garli

RAPPORT. Selsbakkvegen 55. Støyutredning for reguleringsplan. Sammendrag: Selberg Arkitekter AS v/ Siv Minna Aastorp

Reguleringsplan for Fjeldmora Elverum Helsehus

RAPPORT. Ranheimsfjæra B2. Støyutredning. Skanska Norge AS v/ Torstein Fornes

Oppdragsnr: Dato: 25 juni Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 00 Revisjonsdato:

Vi har følgende forslag til tekst i reguleringsbestemmelsene vedrørende støy:

Oppdragsnr: Dato: 22. Juni Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 22. Juni 2015

Oppdragsnr: Dato: 13 desember Rapportnr: AKU01 Revisjon: 02 Revisjonsdato:

RAPPORT. Melhustorget, Melhus kommune. Støyfaglig utredning for reguleringsplan. Sammendrag: Heimdal Eiendom AS ved Liv Svare

RAPPORT. Langeland Skog, Jessheim. Støyfaglig utredning. Sammendrag: Skogmo Eiendom AS v/ Morthen Bakke

RAPPORT. Dyrborg, Trondheim. Støyfaglig utredning for reguleringsplan. Sammendrag: Trym Eiendom AS ved Morten Fiskvik

RAPPORT. Durendalveien 1. Støyutredning til regulering. Sammendrag: Olai Eiendom AS v/kirsti Høiseth

Planen slik den nå foreligger legger til rette for å oppfylle kommuneplanens støybestemmelser, med mindre presiseringer.

Innspill til ny kommuneplan Fredrikstad

RAPPORT. Haakon VIIs gate 4. Støyutredning. Sammendrag: Selvaag Bolig v/ Kari Silset

Søren Lemmichs gate 1 og Losjeplassen 4

RAPPORT. Soknes barnehage og boligområde. Støyfaglig utredning for detaljregulering. Sammendrag: Midtre Gauldal kommune ved Bernt Midthjell

E6 Helgeland nord Korgen-Bolna

Lørenskog stasjonsby felt B2, B3, B5 og B14

Støyrapport for regulering

INNLEDNING... 3 GRENSEVERDIER/FORSKRIFTSKRAV...

Planlagte uteområder ligger utenfor støysone og det vil ikke være behov for skjermingstiltak.

E6 Helgeland nord Korgen-Bolna

MULTICONSULT. Innholdsfortegnelse. Levik v/rv 13 - Planlagt hytteområde Lyd

RAPPORT. Reguleringsplan E16 Turtnes Øye STATENS VEGVESEN, REGION ØST OPPDRAGSNUMMER STØYVURDERING UTGITT 00 UTGITT FOR KOMMENTARER

RAPPORT. Skovveien, ny trikketrasé. Støyutredning for ny trikketrasé gjennom Skovveien. Sammendrag: Norconsult AS v/ Runar Henanger

Støyrapport. Skytterdalen 2-4, gnr. 83 bnr. 45 og 188 Bærum kommune. Planakustikk AS

R AP P O R T. Skysgrova 2. Støyfaglig utredning til reguleringsplan. Sammendrag : Graver Eiendom AS v/ Arild Vikan

Oppdragsnr: Dato: 12. mars Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 01 Revisjonsdato: Atle Stensland

Alle fasadene som vender mot veier i nord, øst og vest er utsatt for veitrafikkstøy over

RAPPORT. Otta nord, reguleringsplan. Støykartlegging. Sammendrag: Structor Lillehammer AS v/ Harald Snippen

RAPPORT. Storebukta. Støyfaglig utredning for regulering. Sammendrag: Storebukta Boligutvikling AS v/anders Winther Andersen

OMSORGSBOLIGER I MOSJØEN INNHOLD 1 INNLEDNING 2 2 SAMMENDRAG 2. 3 FORSKRIFTER OG GRENSEVERDIER Støy på uteområder Støynivå innendørs 4

STØYVURDERING MODUM - NY AVKJØRING BADEVEIEN TIL RV35 INNHOLD. Sammendrag. Sammendrag 1. 1 Innledning 2

OPPDRAGSLEDER. Mats A. Giske OPPRETTET AV. Mats A. Giske

Støyutredning i forbindelse med detaljregulering av Øren skole og flerbrukshall

OPPDRAGSLEDER. Mats A. Giske OPPRETTET AV. Mats A. Giske

BJØRNAFJORDEN BRU - STØYVURDERING INNHOLD. Sammendrag 2. 1 Innledning 2

RAPPORT. B. Lundgaardsgate 14. Utendørs støy og luftkvalitetsutredning. Sammendrag: Vingnes Utvikling AS v/ Frands Preben Frandsen

Haakon den VIIs gate 25 Støyberegninger

Tako-Invest AS. Nygård felt B8 og B9. Støyberegninger

RAPPORT. Kongsvinger stasjon. Støyfaglig utredning

Tromsø Bunkerdepot AS

INNLEDNING.

Maksimalnivåene, L 5AF for veitrafikk og L 5AS for flytrafikk, er innenfor grenseverdien i T-1442 for områdene satt av til begge byggetrinn.

Nysted Invest AS. Eneboliger Sandnes, gnr/bnr 62/788. Støyberegning

Oppdragsnr: Dato: Rapportnr: AKU 01 Revisjon: 1 Revisjonsdato:

Støyvurdering for etablering av rundkjøring og trafikkøkning på Heggveien

FASIT ingeniørtjenester AS. Hjorten, Kaupanger Veitrafikkstøy

Oppdragsnr: Dato: 12. februar Rapportnr: AKU - 01 Revisjon: 7 Revisjonsdato: 22. juni 2016

INNHOLD. Sammendrag. Sammendrag 1. 1 Innledning 2. 2 Forskrifter og grenseverdier Støynivå utendørs 2

Apeltunvegen 2, Bergen

FV.285 ASDØLA BRU - STØYVURDERING INNHOLD. 1 Innledning 2. 2 Forskrifter og grenseverdier Retningslinje T-1442/ Støynivå innendørs 3

VERSJON UTGIVELSESDATO BESKRIVELSE UTARBEIDET KONTROLLERT GODKJENT Støyutredning Marius Stav Leo Hauge Marius Stav

PROSJEKTLEDER OPPRETTET AV

E8 Riksgrensen - Skibotn

Vurdering av støy for «Detaljregulering B1 Gystadmyra»

Støyvurdering av eksisterende bebyggelse

JARLEVEIEN 15, 17, 19, LADEVEIEN 18, 20, 22, 24 INNHOLD 1 INNLEDNING 2 2 SAMMENDRAG 3

Retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging, T 1442 Miljødirektoratet

SLUTTBEHANDLING REGULERINGSPLAN. Rv. 3 / 25 Ommangsvollen - Grundset. Parsell: Rv. 3 Grundset Nord Elverum kommune FAGRAPPORT STØYVURDERING

Skippergata Kristiansand Tel: Org.nr

T-1442 angir følgende grenseverdier fra vegtrafikk til boliger.

ØVRE SOLBERG - BYGGETRINN 1 INNHOLD SAMMENDRAG 2 1 INNLEDNING 2

Block Watne AS. Holstad (B12), Maura Felt B1-B4. Støy

Mølla boligområde, Blakstad - Arendal Vurdering av støy fra veitrafikk

STØYVURDERING. Bybrua boligfelt - Gjøvik kommnue Støyvurdering av vegtrafikkstøy. Utarbeidet av: siv.ing. Gert Berg Knudsen Dato:

Transkript:

RAPPORT Egganvegen 1-3, Trondheim Støyfaglig utredning for reguleringsplan Kunde: Norconsult Solem Arkitektur ved Willy Wøllo Sammendrag: Ny bebyggelse i Egganvegen 1-3 vil ligge i gul støysone. Det oppnås en stille side for alle planlagte boenheter, forutsatt at det brukes tett rekkverk i 1,2 meters høyde på mest utsatte balkonger i bygg B samt god mineralullabsorbent under dekket over balkong. Utendørs oppholdsareal på bakkenivå vil få støynivåer under grenseverdien i T-1442 uten tiltak. Det anbefales at det legges soverom mot stille side, slik at man har mulighet for luftevindu i fasade i soverom med støynivå under grenseverdien. Ved søknad om igangsetting må det gjennomføres vurderinger av krav til lydisolasjon i fasader for å sikre at krav til innendørs støynivå oppfylles. Oppdragsnr: 66054-00 Dato: 1. mars 2016 Rapportnr: AKU -01 Revisjon: 0 Revisjonsdato: 1. mars 2016 Oppdragsansvarlig: Marianne Solberg Utført av: Kontrollert av: Magnus A. Johnsen Marianne Solberg Postboks 1024 Hoff, 0218 Oslo Hovfaret 17B, Oslo Tel: +47 24 12 64 40 Fax: +47 24 12 64 41 Org.nr. 959 138 923 MVA www.brekkestrand.no

Endringshistorikk Revisjon Revisjonsdato Utført av: Kommentar. 0 01.03.2016 MAJ Dokument opprettet IT arkiv: AKU01 R 160301 Egganvegen 1-3.docx Innhold: 1 Bakgrunn... 3 2 Situasjonsbeskrivelse... 3 3 Myndighetskrav... 5 3.1 Overordnede planer... 5 3.1.1 Reguleringsplan... 5 3.1.2 Kommuneplanens arealdel... 5 3.2 Retningslinje T-1442/2012... 6 3.2.1 Grenseverdier... 6 3.2.2 Støysoner... 6 4 Resultat av støyberegninger... 7 4.1 Støysonekart... 7 4.2 Støynivå ved fasade... 7 4.3 Støynivå på utendørs oppholdsareal... 9 4.4 Avbøtende tiltak... 10 5 Oppsummering... 11 5.1 Beskrivelse av støysituasjon... 11 5.2 Forslag til reguleringsbestemmelser... 11 Vedlegg 1: Utdrag fra Retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging, T-1442/2012... 12 Vedlegg 2: Beregningsmetode... 14 Vedlegg 3: Støysonekart 4 meter... 16 Rapportnr: AKU -01 Revisjon: 0 1. mars 2016 Side: 2 av 16

1 Bakgrunn Brekke & Strand Akustikk AS har på oppdrag fra Norconsult Solem Arkitektur AS utredet støy for reguleringssak av Egganvegen 1-3 i Trondheim kommune. Det er ikke avklart om Brekke & Strand Akustikk AS skal ha ansvarsrett i prosjektet. 2 Situasjonsbeskrivelse Egganvegen 1 (1601-323/165) består av en tidligere dagligvarebutikk med parkeringsplass i krysset mellom Egganvegen og Granhaugen i Sjetnemarka i Trondheim. Egganvegen 3 (1601-323/140) består i dag av en bolig som er nabo til butikken. Området er øvrig preget av eneboliger/trehusbebyggelse. Figur 1: Flyfoto og kart fra eksiterende situasjon. Området skal omreguleres til boligformål og bebygges med blokker i 3 og 4 etasjer, se figur 2. Figur 2: Forslag til ny situasjonsplan utarbeidet av Norconsult Solem Arkitektur AS Rapportnr: AKU -01 Revisjon: 0 1. mars 2016 Side: 3 av 16

Figur 3: Perspektiv ny situasjon Planområdet ligger ved hovedveien til Sjetnemarka, Øvre Sjetnhaugen. I tillegg ligger E6 og Tonstadkrysset omtrent 400 meter i luftlinje fra området. Veiene vist i figur 4 er lagt til grunn for utredningen. Se vedlegg for trafikktall. Figur 4: Veier/støykilder i området. Planområde markert med rødt. Rapportnr: AKU -01 Revisjon: 0 1. mars 2016 Side: 4 av 16

3 Myndighetskrav 3.1 Overordnede planer 3.1.1 Reguleringsplan Gjeldende reguleringsplan r1054 for planområdet er fra 1963. Området er regulert til forretning og boligbebyggelse. Støy er ikke nevnt. 3.1.2 Kommuneplanens arealdel I Kommuneplanens arealdel KPA 2012-2024 for Trondheim kommune er støy omhandlet i 9.5 og 21. Disse er gjengitt i de neste avsnittene. 9.5 Bebyggelsen skal plasseres slik at det dannes gode, klare offentlige rom og fellesarealer. Det er spesielt viktig i området med sentrumsfunksjoner og i gater som er hovedårer og binder sammen mange andre gater. Byrommene skal formes med vekt på trygghet og attraktivitet. Primært skal plassering av bebyggelse benyttes som støyskjerming. Støyskjermer bør unngås. 21.1 Alle tiltak skal planlegges slik at støyforholdene innendørs og utendørs blir tilfredsstillende. Miljøverndepartementets retningslinjer for støy i arealplanlegging, T-1442/2012, skal legges til grunn for planlegging og tiltak etter plan- og bygningsloven 20.1. Retningslinjene skal også følges ved planlegging av landingsplass og nye traseer for helikopterflyging. Kommunens støysonekart for veg og jernbane skal legges til grunn ved vurdering av støypåvirkning og behov for utredninger. Støyende næringsvirksomhet bør ikke etableres i samme bygning som boliger. I plan- og byggesaker for støyende næringsvirksomhet skal det fastlegges maksimumsgrenser for støy i tidsrommet 23-07 og på søn- og helligdager, maksimumsgrenser for dag og kveld samt ekvivalente støygrenser. Lydnivå (L den) i grønnstruktur skal holdes under 55 dba og et lydnivå ned mot 50 dba skal tilstrebes. I og i nærheten av rekreasjonsområder med lydnivå under 50 dba, såkalt stillesoner, skal utbygging og endring av virksomhet planlegges slik at økning i støynivået i rekreasjonsområdet unngås. 21.2 Det tillates støyfølsom arealbruk i gul støysone, dersom bebyggelsen har en stille side og tilgang på egnet uteplass med tilfredsstillende støynivå. 21.3 I rød støysone tillates det ikke støyfølsom arealbruk. Etablering av nye boliger kan likevel vurderes i sentrale byområdet og andre viktige fortettingsområdet langs kollektivtrase med støynivå (Lden) inntil 70 dba ved fasade, dersom boenhetene er gjennomgående og har en stille side hvor uterom kan plasseres. Minst halvparten av rom for varig opphold og minst ett soverom skal vende mot stille side. Med støyfølsom bruk menes skoler, barnehager, boliger, sykehus, pleieinstitusjoner og rekreasjonsarealer. Med planforslag eller søknad om ny bebyggelse eller om anlegg som kan produsere økt støy, skal det følge en støyfaglig utredning med beregning og kartfesting av støysoner, samt påvirkning på nærliggende støyømfintlig bruk, med forslag til avbøtende tiltak og en vurdering av effekten av disse. Det tillates ikke støyfølsom bebyggelse i rød støysone med brudd på forurensningsforskriften. Rapportnr: AKU -01 Revisjon: 0 1. mars 2016 Side: 5 av 16

3.2 Retningslinje T-1442/2012 3.2.1 Grenseverdier Miljøverndepartementets retningslinje for støy i arealplanlegging T- 1442/2012 skal legges til grunn ved arealplanlegging og behandling av enkeltsaker etter Plan- og bygningsloven. For å tilfredsstille retningslinjens krav til støy på utendørs oppholdsareal og utenfor vinduer for bolig må grenseverdier i Tabell 1 oppfylles. Mer utfyllende gjennomgang av T-1442 er gitt i vedlegg. Tabell 1 Grenseverdier for støy, på utendørs oppholdsarealer og utenfor vinduer, innfallende lydtrykknivå. Støykilde Støynivå på uteoppholdsareal og utenfor vinduer til rom med støyfølsom bruksformål Støynivå utenfor soverom, natt kl. 23-07 Vei L den 55 db L 5AF 70 db 3.2.2 Støysoner I retningslinje T-1442 opereres det med to typer støysoner for vurdering av arealbruk på overordnet nivå: Rød sone regnes vanligvis som uegnet til støyfølsomme bruksformål. Gul sone er en vurderingssone hvor støyfølsom bruksformål kan oppføres dersom avbøtende tiltak gir tilfredsstillende støyforhold. Nærmere beskrivelser av støysoner og anbefalinger og unntak fra anbefalingene (avvik) er gitt i vedlegg. Rapportnr: AKU -01 Revisjon: 0 1. mars 2016 Side: 6 av 16

4 Resultat av støyberegninger Beskrivelse av beregningsmetode, og beregningsforutsetninger er vist i vedlegg. 4.1 Støysonekart Figur 5 viser støysonekart for området, L den, beregnet i 4 meters høyde over terreng (se også vedlegg 3). Støysonekartet viser at planområdet vil ligge delvis i gul støysone, mens deler av planområdet mot sørøst vil ha tilfredsstillende støynivåer i henhold til T-1442. Begge byggene vil ligge i gul støysone. Egganvegen Bygg A Bygg B Figur 5 - Beregnet støy, L den, på planområdet (beregnet i høyde 4,0 m over terreng). Dette støysonekartet kan ikke sammenlignes direkte med støykart som viser støy på utendørs oppholdsareal. 4.2 Støynivå ved fasade Det er utført punktberegninger ved aktuelle bygningsfasader. Det er beregnet frittfelt L den-verdier og maksimalnivåer L 5AF. Gul og rød farge viser overskridelser av gjeldende grenseverdier i henhold til T- 1442. Hvit/grå farge viser punkter på fasader med tilfredsstillende støyforhold (ref. Tabell 1). Støynivå L den ved fasadene er vist i figur 6 og figur 7. Støynivå ved mest utsatte fasade er ifølge beregningene L den = 62 db. Blokkbebyggelsen er tenkt gjennomført med gjennomgående leiligheter med svalgang henholdsvis mot sørøst for blokk A og nordøst for blokk B. Det er antatt gjennomgående boenheter i begge bygg, uten hjørneleiligheter med fasade kun mot Egganvegen og Granhaugen. I bygg B vil man da ha en boenhet på plan 1 og 2 nærmest Egganvegen som ikke oppnår støynivå under grenseverdien på L den 55 db på en fasade uten skjermingstiltak. For å sikre at alle boenheter har en fasade med støynivå under grenseverdien på L den 55 db vil det være behov for skjermingstiltak på enkelte balkonger. Se avsnitt 4.4. Minimum et støyfølsomt rom i hver boenhet må ha luftevindu i fasade med støynivå under grensverdien på L den 55 db. Rapportnr: AKU -01 Revisjon: 0 1. mars 2016 Side: 7 av 16

Bygg A Bygg B Figur 6: Fasadenivåer L den. For plan 1 og plan 2 vises det høyeste nivået uavhengig av etasje. Figur 7: Fasadenivåer Lden, sett fra nord (venstre) og sør (høyre). Maksimalnivåer L 5AF ved fasaden er vist i figur 8. For Sjetnemarkvegen, Egganvegen og Granhaugen er det antatt færre enn 10 passeringer av tungtransport mellom klokken 23.00 og 07.00. Grenseverdikravet til maksimalnivå gjelder kun utenfor soverom på nattestid. Maksimalnivåene representerer derfor kun en passering av personbil (<3500 kg). Det er ingen overskridelser av maksimalnivåer. Rapportnr: AKU -01 Revisjon: 0 1. mars 2016 Side: 8 av 16

Bygg A Bygg B Figur 8: Maksimalnivåer L 5AF. For plan 1 og plan 2 vises det høyeste nivået uavhengig av etasje. 4.3 Støynivå på utendørs oppholdsareal Det er utført beregninger av utendørs støynivå på uteareal, se figur 9. Gul farge viser overskridelse av gjeldende grenseverdi. Grå områder viser areal med tilfredsstillende støynivå iht. T 1442. Beregningene er utført i høyde 1,5 meter over terreng. Uteoppholdsområdet/lekeplassen sørøst på tomten vil få tilfredsstillende støynivå (L den 55 db) uten skjermingstiltak. Egganvegen Bygg A Bygg B Figur 9: Beregnet støy, L den, på uteområdet uten skjermingstiltak (beregnet i høyde 1,5 m over terreng). Terrasser og balkonger er planlagt mot nordvest og sørvest i blokk A og B. Rapportnr: AKU -01 Revisjon: 0 1. mars 2016 Side: 9 av 16

4.4 Avbøtende tiltak For å sikre tilfredsstillende støynivå utenfor fasade i mest utsatte boenheter i bygg B må det benyttes skjermingstiltak på balkong i disse boenhetene. Balkonger markert med rød pil må utføres med tett rekkverk med høyde minimum 1,2 m og god mineralullabsorbent i dekket over balkong. Bygg B Figur 10 - Boenheter på plan 1 og 2 i Bygg B nærmest Egganvegen, hvor det er behov for tiltak er markert til venstre. Til høyre er det vist situasjon ved bruk av tette rekkverk med høyde minimum 1 m og absorbent i dekket over. Med foreslåtte tiltak vil man ved bruk av gjennomgående boenheter i både blokk A og B oppnå stille side for alle boenheter og kravet i KPA 21.2 for bebyggelse i gul støysone er oppfylt. Det anbefales at rekkverk på takterrasse er tett med høyde minimum 1 meter. Rapportnr: AKU -01 Revisjon: 0 1. mars 2016 Side: 10 av 16

5 Oppsummering 5.1 Beskrivelse av støysituasjon Kommuneplanens arealdel stiller krav til at for støyfølsom arealbruk i gul støysone skal bebyggelsen (hver boenhet) ha en stille side (fasade med støynivå under L den=55 db) og tilgang på egnet uteplass med tilfredsstillende støynivå. Ny bebyggelse i Egganvegen 1-3 vil ligge i gul støysone. Det oppnås en stille side for alle planlagte boenheter, forutsatt at det brukes tett rekkverk i 1,2 meters høyde på mest utsatte balkonger i bygg B samt god mineralullabsorbent under dekket over balkong. Utendørs oppholdsareal på bakkenivå vil få støynivåer under grenseverdien i T-1442 uten tiltak. Det anbefales at det legges soverom mot stille side, slik at man har mulighet for luftevindu i fasade i soverom med støynivå under grenseverdien. «Stille side» er vindusfasade til oppholdsrom med støy under grensverdi i tabell 3. Ved søknad om igangsetting må det gjennomføres vurderinger av krav til lydisolasjon i fasader for å sikre at krav til innendørs støynivå oppfylles. 5.2 Forslag til reguleringsbestemmelser Områdereguleringen viser generelt til T-1442, mens «Kommuneplanens arealdel KPA 2012-2024» har presiseringer for bebyggelse i gul støysone. Vårt forslag til reguleringsbestemmelser er i tråd med kommuneplanens arealdel og samtidig presis på hvilke reguleringsbestemmelser som vil gi en forutsigbar byggesak. Vi har følgende forslag til tekst i evt. reguleringsbestemmelser vedrørende støy: Støygrenseverdier i retningslinje T 1442:2012, tabell 3 skal gjelde for planen. Det tillates at støynivå utenfor fasader overskrider grenseverdiene, under forutsetning av følgende avbøtende tiltak: Alle boenheter skal ha en stille side. Minst ett støyfølsom rom i hver boenhet skal ha vindu mot stille side. Alle boenheter skal ha tilgang til utendørs oppholdsareal som tilfredsstiller grenseverdikravet i tabell 3 i T-1442:2012. Rapportnr: AKU -01 Revisjon: 0 1. mars 2016 Side: 11 av 16

Vedlegg 1: Utdrag fra Retningslinje for behandling av støy i arealplanlegging, T-1442/2012 Miljøverndepartementets retningslinje for støy i arealplanlegging T- 1442 skal legges til grunn ved arealplanlegging og behandling av enkeltsaker etter Plan- og bygningsloven. Benevnelser for lydnivå: L den L ekv,24 L 5AF A-veiet ekvivalent lydnivå for dag-kveld-natt (day-evening-night) med 5 db / 10 db ekstra tillegg på kveld/natt. Døgnekvivalentnivået uttrykker det gjennomsnittlige lydtrykk over 24 timer. A-veide nivå målt med tidskonstant Fast som overskrides av 5 % av hendelsene i løpet av en nærmere angitt periode, dvs. et statistisk maksimalnivå i forhold til antall hendelser. For å tilfredsstille retningslinjens krav til støy på utendørs oppholdsareal og utenfor vinduer for bolig må grenseverdier i Tabell 1 oppfylles. Tabell 2 Grenseverdier for støy, på utendørs oppholdsarealer og utenfor vinduer, innfallende lydtrykknivå. Støykilde Støynivå på uteoppholdsareal og utenfor vinduer til rom med støyfølsom bruksformål Støynivå utenfor soverom, natt kl. 23-07 Vei L den 55 db L 5AF 70 db Videre er følgende presiseringer til grenseverdiene angitt i T-1442: Grenseverdien for uteplass må være tilfredsstilt for et nærområde i tilknytning til bygningen som er avsatt og egnet til opphold og rekreasjonsformål. Beregningshøyden skal være minimum 1,5 meter over terreng, eventuelt over balkong- eller terrassegulv. Krav til maksimalt støynivå i nattperioden gjelder der det er mer enn 10 hendelser pr. natt. I retningslinjen er det definert grenseverdier for støysoner som gir føringer for planlagt arealbruk. Grenseverdiene er gitt i Tabell 3. Tabell 3 Kriterier for soneinndeling. Alle tall i db, innfallende lydtrykknivå. Støykilde Gul sone Rød sone Utendørs støynivå L den Utendørs støynivå i nattp. kl. 23-07 L 5AF Utendørs støynivå L den Utendørs støynivå i nattp. kl. 23-07 L 5AF Vei L den 55 db L 5AF 70 db L den 65 db L 5AF 85 db Gul sone er en vurderingssone hvor kommunene bør vise varsomhet med å tillate etablering av nye boliger. I utgangspunktet bør slik bebyggelse bare tillates dersom man gjennom avbøtende tiltak tilfredsstiller grenseverdiene i Tabell 1. Ved etablering av nye bygninger med støyfølsomt bruksformål i gul sone, skal kommunen kreve en støyfaglig utredning som synliggjør støynivåer ved ulike fasader på de aktuelle bygningene og på uteoppholdsareal. Utredningen skal foreligge samtidig med planforslag i plansaker eller ved søknad om rammetillatelse i byggesaker. Rapportnr: AKU -01 Revisjon: 0 1. mars 2016 Side: 12 av 16

Utredningen bør belyse innendørs og utendørs støynivåer ved alternative løsninger for plassering av bebyggelse, og aktuelle avbøtende tiltak. Det skal legges vekt på at alle boenheter får en stille side, og tilgang til egnet uteoppholdsareal med tilfredsstillende støyforhold. Rød sone angir et område som på grunn av det høye støynivået er lite egnet til støyfølsomme bruksformål. I rød sone bør kommunen derfor ikke tillate etablering av boliger, sykehus, pleieinstitusjoner, fritidsboliger, skoler og barnehager. Kommunen bør også være varsom med å tillate annen ny bebyggelse eller arealbruk med støyfølsomt bruksformål. Avvik fra anbefalingene I sentrumsområder i byer og tettsteder, spesielt rundt kollektivknutepunkter, er det aktuelt med høy arealutnyttelse av hensyn til samordnet areal- og transportplanlegging. Forutsatt at kommunen har angitt grensene for slike områder i kommuneplanens arealdel, kan det vurderes å tillate oppføring av ny bebyggelse med støyfølsomt bruksformål. I slike avviksområder bør kommunen stille konkrete krav til ny bebyggelse med støyfølsomt bruksformål. Kravene bør nedfelles i planbestemmelsene slik at de blir juridisk bindende. Eksempel på krav: Alle boenheter innenfor avvikssonen skal være gjennomgående og ha en stille side. Minimum 50 % av antall rom til støyfølsomt bruksformål i hver boenhet skal ha vindu mot stille side. Herunder skal minimum 1 soverom ligge mot stille side. Støykrav for uteoppholdsarealer skal være tilfredsstilt. Alle boenheter hvor ett eller flere rom til støyfølsom bruksformål kun har vinduer mot støyutsatt side må ha balansert ventilasjon. I videre anbefaling for saksbehandling i gul og rød sone sier T-1442 at retningslinjens prinsipper om at alle boenheter skal ha en stille side og tilgang til et støymessig tilfredsstillende uteareal bør følges. Byggteknisk forskrift må være oppfylt. Rapportnr: AKU -01 Revisjon: 0 1. mars 2016 Side: 13 av 16

Vedlegg 2: Beregningsmetode Anvendt underlagsdokumentasjon er oppgitt i Tabell 4. Tabell 4 Anvendt underlagsdokumentasjon. Underlagsdokumentasjon Kilde Dato Utomhusplan, plan- og fasadetegninger Norconsult Solem arkitektur AS 09.02.2016 Digitalt basiskart over området Norconsult Solem Arkitektur 19.02.2016 Trafikktall NVDB 22.02.2016 Tabell 5 Beregningsmetode og verktøy Støykilde Metode Beregningsverktøy Vei Nordisk beregningsmetode for veitrafikk, Nord96 CadnaA 4.6.155 Det er generelt benyttet myk mark i beregningene, med unntak av veier der det er benyttet hard mark. Beregningsusikkerheten for Nordisk beregningsmetode for veitrafikk er oppgitt til ±2 db ved korte avstander til vei og oversiktlige terreng- og skjermingsforhold. Dersom det skal gjøres vesentlige terrenginngrep, eller dersom det i ettertid blir gjort endringer av bygningsmassen, vil de presenterte resultatene i denne rapporten være ugyldige og beregninger må oppdateres. I vurderingen av trafikksituasjonen må det tas hensyn til ÅDT (årsdøgntrafikk), andel tunge kjøretøy og hastighet. Iht. retningslinje T-1442 skal det gjøres beregninger for den trafikksituasjonen som gir mest støy, enten av dagens trafikk eller en prognosesituasjon 10 20 år fram i tid, dersom dette har vesentlig betydning for støysituasjonen. Hensikten med bestemmelsen er å ta hensyn til at støynivået kan øke ved generell trafikkvekst. Tabell 6 viser anvendte trafikkdata. Trafikktallene ÅDT er basert på trafikktall fra Statens Vegvesens vegdatabank NVDB, og fremskrevet til år 2026 med en trafikkvekst på 1,3 % per år iht. Nasjonal transportplan for Sør-Trøndelag fylke. Anvendt trafikkfordeling tilsvarer «Gruppe 2: By og bynære område» i veileder M-128 for kommunale veier og «Gruppe: Typisk riksvei» for E6. Det er benyttet skiltet hastighet i beregningene. Rapportnr: AKU -01 Revisjon: 0 1. mars 2016 Side: 14 av 16

Tabell 6 Anvendte trafikktall. Vei ÅDT i NVDB ÅDT (2026) Andel tunge kjøretøy Hastighet Egganvegen sør for Granhaugan 2000 2366 5 % 30 km/t Egganvegen nord for Granhaugan 1800 2129 5 % 30 km/t Skjetnemarkvegen 400 473 2 % 30 km/t Granhaugan (estimert av ARK) 100 118 2 % 30 km/t Øvre Sjetnhaugen vest for Egganvegen 5750 6801 5 % 50 km/t Øvre Sjetnhaugen øst fro Egganvegen 3900 4495 5 % 50 km/t FV902 Gamle Okstadbakken 4500 5254 0 % 50 km/t FV 902 Østre Rosten 10500 12260 13 % 50 km/t Ytre Ringveg 2520 2942 0 % 50 km/t FV812 Kolstadvegen 24270 27976 7 % 60 km/t E6 1 51520 60157 11 % 80 km/t E6 2 30940 36 127 8 % 80 km/t E6 3 28000 32694 15 % 80 km/t Påkjøring E6 nordgående 11160 13031 8 % 80 km/t Avkjøring E6 nordgående 9860 11513 8 % 80 km/t Påkjøring E6 sørgående 4200 4904 8 % 80 km/t Avkjøring E6 sørgående 3500 4087 8 % 80 km/t For å illustrere betydningen av usikkerhet i trafikkgrunnlaget kan det nevnes at en dobling/halvering av ÅDT representerer en endring av L den lik ±3 db. Rapportnr: AKU -01 Revisjon: 0 1. mars 2016 Side: 15 av 16

Egganvegen 1 og 3 66054-00 Inkludert støy fra E6 Tiller og veisystem rundt. Ny situasjon Uten skjermingstiltak. Skala i A4 1:450 Lden (frittfelt) > 30 db > 55 db > 60 db > 65 db > 70 db Grid: 1 x 1 meter Beregningshøyde: 4.0 meter Dato: 01.03.16 Beregnet av: MAJ