Kokebok for universell utforming

Like dokumenter
Tips til nettlærere: Hvordan tenke universell utforming av undervisning i Classfronter

Introduksjon 2: Hvordan arbeide med universell utforming av undervisning og vurdering

Studieplan for ENGELSK 1 ( trinn) med vekt på trinn

Referansegruppehefte. Verktøy for studenter som sitter i referansegrupper ved NTNU.

Handlingsplan for studenter med nedsatt funksjonsevne

Lær deg å lære. Et hefte om læringsstrategier i bruk på Sædalen skole

Ekstern evaluering av Praktisk-pedagogisk utdanning

INF109 (kun et utvalg av kommentarene er med i denne rapporten)

Introduksjon 3: Teknologi som støtte for læring

Sensorveiledninger i samfunnsgeografi

Handlingsplan for universell utforming og tilrettelegging

Emneevaluering består i all hovedsak av to evalueringsmåter, underveisevaluering og periodisk/grundig evaluering.

Evaluering av emnet HEL 6315: Forebyggende psykisk helsearbeid rettet mot barn og unge

Høyere utdanning og arbeid med nedsatt funksjonsevne

STUDIEPLAN FOR HØGSKOLEPEDAGOGIKK 15 STUDIEPOENG. Høgskolen i Gjøvik Høgskolen i Hedmark Høgskolen i Lillehammer

INF112(kun et utvalg av kommentarene er med i denne rapporten)

Tilrettelegging - Hvem gjør hva? Temamøte Aud 2, Helga Engs Hus

SKJEMA FOR PERIODISK SLUTTEVALUERING AV EMNER VED IPED

SKJEMA FOR PERIODISK SLUTTEVALUERING AV EMNER ved IPED

Periodiske emnerapport MEVIT4113 Medier og religion V2014

UTVIKLING AV OPPDATERT EXPHIL. Ingvild Torsen, IFIKK

NTNU KOMPiS Studieplan for Lese for å lære 2012/2013

Høgskolen i Oslo og Akershus

Digital tilstand i høyere utdanning 2011

Rapport fra tilsynssensor Høst 2008

Studiested Nettbasert Søknadsfrist

GEOV260. Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn? Er du...? Er du...? - Annet Postbachelor

1. Hvorfor finnes det referansegrupper? 2. Hva skal referansegruppa gjøre? 3. Hvordan skriver du referansegrupperapport?

Rapport fra evaluering av «PSYK 100 Innføring i psykologi» Høsten 2012

Endelig student ved NTNU! - en guide for studenter med behov for tilrettelegging. NTNU Rådgivningstjenesten for studenter med funksjonshemming

EXF-0712 EXAMEN FACULTATUM HSL-Fakultetet

Høring Forslag til forskrift om universell utforming av IKTløsninger. Høringsuttalelse fra Universell.

Hvordan er arbeidsmengden i forhold til omfanget i studiepoeng?

Programevaluering av bachelorprogrammet Kultur og kommunikasjon

Digital tilstand i høyere utdanning

HØGSKOLEN I FINNMARK KURSPLAN. Lesing i videregående skole. Leseveiledning i fagundervisningen. Vår 2013 Samlingsbasert kurs

Videreutdanning i kontaktlærer og klasseleder oppgaver og utfordringer (KONTO)

Periodisk emnerapport for IBER1501 Høsten 2014 Tor Opsvik

IKT og læring 1. Studieplan. Beskrivelse av studiet. Studiets oppbygging. Side 1 av 11

PED1002/1 Kunnskap, læring og pedagogisk arbeid

Sak 10/10: Seminarundervisningen på samfunnsgeografi

GEOV229 Geomorfologi Vår2013 Emneevaluering. Bakgrunnsspørsmål. Hvilket semester er du på? Hva er ditt kjønn? Er du...?

UNIVERSELL UTFORMING. Læringsmiljøutvalget februar 2019

Nettpedagogikk i fleksible studier

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/ MBA LIO

Harald Åge Sæthre, Det matematisk-naturvitenskapelige fakultet Anders Husebø, Matematisk fagutvalg Kristine Lysnes, Matematisk institutt

Retningslinjer for skriftlige arbeider

VIDEREUTDANNING INNEN PEDAGOGISK BRUK AV IKT. Klasseledelse med IKT. Vurdering for læring med IKT 2. Grunnleggende IKT i læring

- Vi blir flinkere til å oppfordre våre forelesere til å legge ut Power-point og notater i forkant av forelesningene.

INF101 (kun et utvalg av kommentarene er med i denne rapporten)

NTNU KOMPiS Studieplan for Leseopplæring 1 Lese for å lære på ungdomstrinnet Studieåret 2015/2016

Forslag til tiltak basert på lærdommer fra prosjektet

Ja takk begge deler. Konferanse om det digitale læringsmiljø

>> på Studenter

Twenty ways to make lectures more memorables. Hvordan få mer deltagende studenter?

Praksiseksempel - Bruk av modelltekst og avsnittsskjema ved skriving av artikkel i samfunnsfag

UNIVERSITETET I STAVANGER Det humanistiske fakultet Institutt for allmennlærerutdanning og spesialpedagogikk

PERIODISK EMNEEVALUERING

Hvordan har læringsutbyttet av forelesningene vært? 1 til 5, der 1 er svært lavt læringsutbytte og 5 er svært høyt læringsutbytte.

Om prosjektet. Vi håper dette kan komme dere til nytte, og at vi sammen kan inspirere til å skape organisasjoner som funker!

NTNU KOMPiS Studieplan for Leseopplæring 1; Lese for å lære på ungdomstrinnet Studieåret 2014/2015

1 INNLEDNING Formål MÅLGRUPPE OG OPPTAKSKRAV ORGANISERING LÆRINGSMÅL INTERNASJONALISERING INNHOLD...

Program for pedagogisk basiskompetanse

NTNU KOMPiS Studieplan for Leseopplæring 1 Lese for å lære i alle fag på ungdomstrinnet Studieåret 2015/2016

NTNU KOMPiS Studieplan for Samfunnskunnskap 1 Studieåret 2015/2016

Universell utforming i et etisk perspektiv

Takk for at du har lastet ned denne rapporten og tatt valget om å bli en superstudent.

Studieplan 2019/2020

Studieevaluering - Våren 2013 SPED4020 Spesialpedagogisk utviklingsarbeid

Emne 351A - emnerapport 2013 HØST

Det utdanningsvitenskapelige fakultet Universitetet i Oslo

Her finner du bl.a. oppskrifter på: - Plenumssamlingene (s3) - Skriveseminaret (s4) - Arbeidet i grupper og krav til innleveringer (s5-6)

Politisk dokument Digitalisering av høyere utdanning

Brukerdokumentasjon. for mappevurdering i. Vortex

Rapport fra «Evaluering av bachelorprogrammet i samfunnsgeografi 2013/2014»

INNHOLD. Kontakt 4. Har du behov for tilrettelegging eller veiledning? 6. Tjenester for studenter med funksjonsnedsettelse 8. Kontakt fakultetene 14

Velkommen som ny student Orienteringsmøte for årsstudiet og bachelorprogram i

GEOV111 Geofysiske metoder - oppsummering av studentevalueringen VÅR 2016

EVALUERING KUN2015/KUN4015. VÅR FAGANSVALIG: PER SIGURD T. STYVE

Evaluering av kurs Digital innlevering og eksamen i Fronter Vår 2012

Studieplan for Smart læring for personlig utvikling (SOS6606) Studieåret 2015/2016

Nyromantikken. - mellom realisme og nyrealisme. Studieguide - beskrivelse av kurset

Pilotprosjekt MAT1100 høst Skrevet av Inger Christin Borge og Jan Aleksander Olsen Bakke, vår 2017.

STUDIE, UNDERVISNINGS- OG FORSKERUTDANNINGSUTVALGET. Til Studie,- undervisnings- og forskerutdanningsutvalgets medlemmer og varamedlemmer

Handlingsplan for studenter med funksjonsnedsettelser

EVALUERING AV BACHELORPROGRAMMET I SAMFUNNSGEOGRAFI 2012/2013

Nye vurderingsformer en katalysator for endring av læringsarbeid

LÆRINGSMILJØ FOR STUDENTER MED FUNKSJONSNEDSETTELSE

ÅRSPLAN 2004 Vedtatt av styret ved Sosialantropologisk institutt den

Fagplan-/Studieplan Studieår Data. Oppstart H2010, 1. kl.

Studieplan for Smart læring for praksisfellesskap (SKOLE6921) Studieåret 2015/2016

Videreutdanning i sosialt entreprenørskap og innovasjon (ENTRO) - Oppdrag

Høgskolen i Oslo og Akershus

Studieplan 2008/ årig studium i mediefag. Studiepoeng: Arbeidsmengde i studiepoeng er: 60. Studiets varighet, omfang og nivå.

Videre i riktig retning med drahjelp fra FN-konvensjonen

Vår ref. Deres ref. Dato: 09/ MBA

STUDIEPLAN. Samtidskunst. 180 studiepoeng. Tromsø

Studieplan 2009/2010. Årsstudium i mediefag. Studiepoeng: Arbeidsmengde i studiepoeng er: 60. Studiets varighet, omfang og nivå.

Blogg som lærings- og vurderingsredskap. BIO 298, Institutt for biologi ved Universitetet i Bergen.

Transkript:

Kokebok for universell utforming Denne kokeboken er utviklet fra erfaringer gjort underveis i ett prosjekt om universell utforming av emner ved Institutt for kulturstudier (IKS) høsten 2004. Alle disse tipsene har vært gitt til ansatte ved IKS og er derfor tilpasset den studiehverdagen som IKSansatte og IKSstudenter forholdt seg til høsten 2004. Målgruppen har vært henholdsvis studieadministrasjon, emneansvarlige, forelesere og nettlærere. Vi håper og tror imidlertid at noe av dette kan være nyttig for andre som arbeider med universell utforming av høyere utdanning. Hvordan komme i gang: 1) Start med å diskutere hva universell utforming er og hva det skal være godt for Alle er velvillig innstilt til å tilrettelegge for funksjonshemmede, men mange stritter likevel i mot ideen om universell utforming. Det er særlig to argumenter vi har måttet forholde oss til: Det første er at det er lite rasjonelt å lage spesialopplegg for fiktive studenter, dvs. at man oppfatter arbeidet med universell utforming som å lage opplegg spesialtilpasset døve og blinde for studier hvor det ikke er tilmeldt noen faktiske døve og blinde. Det andre er at vi ikke må sy puter under armene til studentene, et argument som avslører at noen oppfatter universell utforming som et tiltak for å få alle igjennom studiene, koste hva det koste vil. Det er derfor viktig å diskutere universell utforming, dels for å understreke at funksjonshemmede er normale studenter og at vi alltid skal ha som mål å utvikle studietilbud som faktisk er mulig å ta for alle normale studenter, dels for å understreke at universell utforming slett ikke handler om å senke de akademiske kravene men om å rydde vekk praktiske og pedagogiske hindringer som gjør studiehverdagen unødig slitsom både for funksjonshemmede og andre studenter.

2) Alle må involveres, både vitenskapelig og administrativt ansatte, både ledelsen og fotfolket Universell utforming av studier berører alle sidene av studiehverdagen det fysiske læringsmiljøet, selve undervisningen, all informasjon og administrative rutiner rundt studiet samt studentenes fritidstilbud på campus. Alle som har med studentene å gjøre må derfor bevisstgjøres om at et inkluderende studie krever aktiv vilje til inkludering på alle nivåer. 3) Universell utforming må inn i planleggingen og vurderingen av emner, og i arbeidet med emnebeskrivelser En gjennomgang av hva som kan og hva som ikke kan tilrettelegges vil bidra til en grenseoppgang for tilpasninger og tilrettelegginger. Forsøkene på å gjøre læringsmiljøet inkluderende skal ikke gå på bekostning av krav til akademiske standarder, studentenes kunnskapsnivå eller prestasjonsevnene som kreves for å gjennomføre et akademisk studium. Men innenfor det som defineres som egnet for tilpasning, bør det gjøres maksimalt for at alle studentene får et så likeverdig tilbud som mulig. a.) Definer emnets kjernekrav Emnets kjernekrav er utgangspunktet: det er viktig å definere ufravikelige akademiske krav så presist som mulig, for å tydeliggjøre det som IKKE skal eller kan tilpasses og endres. Samtidig kan en slik klargjøring bidra til at potensielle studenter får den nødvendige informasjonen for å kunne vurdere om studiet egner seg for dem eller om det kan være en mulig konflikt mellom emnets art og studentens evt. funksjonsnedsettelse. For å definere emnets kjernekrav er det viktig å tenke kreativt og fremfor alt ikke gjøre antagelser om hva en funksjonshemmet student kan eller ikke kan gjøre!

Hva er kjernen i emnet? Hvilken kunnskap skal tilegnes? Hvordan? Hva slags forkunnskaper, ferdigheter, erfaring og kvalifikasjoner kreves av studentene? b.) Se på eventuelle endringer i emnebeskrivelsen og læringsmålene Kjernekravene kan være utgangspunktet for eventuelle endringer og forbedringer av: Emnebeskrivelsen (fra appetittvekkende til funksjonell) Læringsmål (klargjøre krav, forventninger og målsetninger) c.) Vurder emneinformasjonen ut fra universell utformingsprinsippene Klar og konsis studieinformasjon er viktig, bl.a. for å gjøre studentene klar over hva som forventes av dem. Er det noe som kan tydeliggjøres i dagens informasjon til studentene? Hvordan kan ulike behov ivaretas her? d.) Hva med alternative vurderingsformer? Hvilke vurderingsformer benyttes/kan benyttes på emnet, og hvordan ivaretar de ulike behov hos studentene? Er ulike varianter noe å vurdere for alle studentene, eller kun for de med nedsatte funksjonsevner? Tips til universelt utformede forelesninger: Hvordan sikre at forelesningssituasjonen er mest mulig pedagogisk tilgjengelig? Følgende grep kan hjelpe studentene til å fokusere på de viktigste begrepene i emnet og komme til nytte for samtlige av studentene: 1) Informasjon på nettet der hver enkelt forelesningstittel utdypes med relevante stikkord, sentrale begreper samt tilknytning til leselisten vil gi alle studentene mulighet til å sette seg inn i stoffet på forhånd

2) Legg ut på nettet en forelesningsoversikt som er organisert tematisk, med relevante begreper, stikkord, etc. samt tilknytning til leselisten/pensumlisten 3) Utfyllende disposisjon, resymé av forelesningen eller evt. forelesningsnotater kan også legges ut i CF/på nettet. Foreleser kan også tillate lydopptak eller lignende hvis det er aktuelt 4) Underveis i forelesningen: a. Gjenta og forklar hovedbegreper grundig b. Oversiktlighet og ryddighet i fremstillingen er viktig. Bruk hovedbegrepene som knagger der det er mulig/egnet c. Unngå mye tekst på tavle/overhead, etc. d. Les alltid høyt det som er skriftlig ikke alle kan se det som er skrevet e. Gjenta/oppsummer alltid spørsmålene som stilles av studentene ikke alle hører like godt f. Bruk mikrofon der det er mulig. Undervisning bør foregå i rom/auditorier med teleslyngeanlegg 5) Universelt utformet skriftlig materiale: a. Beste skrifttype: Arial/Verdana (lett å lese) i 12-14 punkt på ark, større størrelse på overhead, etc. b. Rett venstremarg og ujevn høyremarg gjør det lettere å orientere seg i teksten c. Rolig og nøytral bakgrunn gjør teksten mer lesbar d. Gode kontrastfarger er viktig e. Visuelle virkemidler er bra for en dyslektiker, men for en synshemmet student må det visuelle verbaliseres f. Dokumenter kan legges ut på nettet i rikt tekstformat (rft.) ALT-tekst bør benyttes ved digitale illustrasjoner, slik at også synshemmede får med seg denne typen innhold

Tips til universell utforming av undervisning i Classfronter: 1) Tenk minimalisme fremfor fornøyelsespark når du innreder rom Rydd vekk alt som ikke skal brukes, så blir det enklere for alle å finne det som er relevant. Fjern alle verktøy og aktivitetsmuligheter som ikke skal benyttes i undervisningen. Siden blinde orienterer seg med tabulatortasten, blir de nødt til å forholde seg til alle ikoner/bilder og tekstbrokker som finnes i hele skjermbildet inkludert alt det som bare ligger der uten å benyttes til noe. 2) Bygg opp alle rom etter samme mønster/lag en standard som du alltid benytter Legg samme sort av verktøy/samme type mappe/samme typer av diskusjoner på de samme stedene i alle nye klasserom og innenfor alle undervisningsbolker innenfor hvert rom. Gjenkjennelse er alltid en god hjelp når man skal orientere seg, enten man benytter leselist eller ei. (Leselist er et tastatur som gjør om informasjon fra en datamaskin til brailleskrift som blinde kan lese.) 3) Vær bevisst når du gir navn til verktøy og mapper Instruktive navn hjelper alle å finne frem men det er særlig viktig for studenter som ikke kan se hvordan ikonene ser ut. Det er for eksempel ikke sikkert at alle studentene kan se at noen mappeikoner har en liten pil på seg og derfor er innleveringsmapper. Skal du legge ut noen mapper med fagstoff om ett tema samtidig med en eller flere mapper for innleveringer til de samme temaene er det viktig at det fremgår av navnene på mappene hvilke som er fylt med lesestoff og hvilke som skal benyttes ved innleveringer. Ikke tro at ikonene nødvendigvis forklarer forskjellen på to mapper med navn som ligner på hverandre. Ved valg av navn: Tenk konsistens (samme type navn på

samme type ting ) og bygg inn forklaringer i navnet (bare de ikke blir veldig lange) 4) Ikke ta alt nytt i bruk med en eneste gang det dukker opp Mange brukere av leselist er trege med å oppdatere programvare, og jobber lenge med eldre versjoner av den programvaren de behøver til leselisten. Dette betyr at man som lærer i Classfronter ikke nødvendigvis bør oppdatere seg/modernisere seg umiddelbart hver gang noe nytt introduseres. Sjekk først om studentene dine faktisk kan benytte verktøyet.

Spørsmål til refleksjon: Underveis i arbeidet med universell utforming av emner, var det flere spørsmål som ble diskutert underveis i prosessen uten at vi kom til noen endelige svar på disse. Her er noen av disse spørsmålene: Hvor går grensen for universell utforming? Hvilke tilpasninger er nødvendige og fornuftige, og hvilke tilpasninger er det ikke ønskelig å foreta? Hvilke konkrete tiltak kan iverksettes innenfor de ordinære studietilbudene, og hvilke tiltak krever endringer av de ordinære studietilbudene (slik vi kjenner dem fra dagens situasjon etter kvalitetsreformen)? Hvem er målgruppen for universell utforming? Funksjonshemmede studenter? Hva så med de såkalte gråsonestudentene 1, dvs. studenter som ikke defineres som funksjonshemmede, men som likevel kan ha lidelser som hindrer dem i studiene (for eksempel sosial angst eller revmatisme). Eller bør man heller tenke at universell utforming er rettet mot absolutt alle studenter, hver i sær? Hvordan sikre universelt utformede retningslinjer for undervisningen uten å uniformere de ulike forelesnings- og undervisningspraksisene? Se for øvrig andre tips for universell utforming på nettsidene til dette prosjektet. Tips til nettlærere, Tips for universelt utformede forelesninger og Bruk av CF til kursene Helse og etikk og Media og etikk-mendringer er noen av de tekstene som denne kokeboka er basert på. Universitetet i Oslo Institutt for kulturstudier Prosjekt om universell utforming av ordinære BA-emner Skrevet av Zenia Chrysostomidis og Ragni Indahl Høsten 2004 1 Ved Teologisk fakultet, UiO (TF) arbeides det med universell utforming av et ex.fac.emne som skal gå høsten 2005. Der er gråsonestudenten i fokus. Se denne nettsiden for mer informasjon om begrepet gråsonestudent og om TFs prosjekt for universell utforming: