FORNY2020 verifiseringsmidler - veiledning for bruk av vurderingskriterier Hver søknad skal vurderes ut fra 8 kriterier som er spesifisert nedenfor. Den enkelte ekspert foretar sin vurdering av hvert kriterium og setter forslag til karakter på en skala fra 1-7/A-C. I konsensusmøte gjennomgås prosjekt for prosjekt, der panelet diskuterer seg frem til konsensus om karakter på hvert kriterium. 1. Er dette et verifiseringsprosjekt? Panelet bes om å vurdere hvor godt prosjektet faller inn under målsettingen for FORNY2020, herunder opprinnelse og type prosjekt. FORNY2020 finansierer prosjekter som kommer fra offentlig finansiert forskning ved våre offentlig finansierte forskningsinstitusjoner. FORNY2020 finansierer prosjekter som er forretningsstyrt, og ikke forskningsdrevet. Aktivitetene i prosjektet skal bidra til å avklare spørsmål knyttet til kommersielle, konseptuelle og teknologiske aspekter. Aktivitetene skal bidra til å redusere risikoen i prosjektet slik at næringsliv, kapitalaktører eller offentlige aktører vil ta over ansvaret for videre kommersialisering og industrialisering. Sentrale spørsmål vil være: Er prosjektet tilstrekkelig modent for verifisering? Er prosjektet allerede verifisert? Et prosjekt der næringsliv eller kapitalaktører allerede har tatt ansvar for videre kommersialisering og industrialisering, skal vurderes til å være forbi verifiseringsfasen slik den er definert i FORNY2020. Er prosjektet minimum 4 på TRL-skalaen? Er dette et verifiseringsprosjekt A: Ja B: Usikkert C: Nei Dersom panelet blir enige om alternativ C «nei» på kriterium 1, settes det ikke konsensuskarakter på de øvrige kriteriene. 2. Innovasjonsgrad (Del 1 i prosjektbeskrivelsen) Innovasjonsgrad er et uttrykk for hvor betydelig innovasjonen er i forhold til state of the art på et område. Med innovasjon forstås verdiskapende fornyelse/nyskaping. Det vurderes hvorvidt det er en innovasjon bare for partnerne eller også i nasjonal og/eller internasjonal sammenheng. Innovasjonsområder: nye eller endrede produkter/tjenester nye eller endrede metoder for produksjon/leveranse/distribusjon nye eller endrede former for ledelse/organisering/arbeidsforhold/kompetanse nye eller endrede forretningsmodeller
Hvor stor er innovasjonsgraden? 7: Fremragende - Grunnleggende/radikal innovasjon i verdenssammenheng, uansett bransje. 6: Svært godt - Innovasjon i verdenssammenheng og et vesentlig skritt i forhold til "state of the art" for 5: Meget godt - Innovasjon i verdenssammenheng, men et mindre skritt i forhold til "state of the art" for 4: Godt - Vesentlig innovasjon for bedriften/virksomheten, på nivå med "state of the art" i 3: Mindre godt - Viktig innovasjon for bedriften/virksomheten, men liten i forhold til 2: Svakt - Mindre innovasjon for bedriften/virksomheten. 1: Dårlig - Ingen innovasjon av betydning. 3. Kommersielt potensial (Del 2 i prosjektbeskrivelsen) Kommersielt potensial er et uttrykk for de forventede økonomiske gevinstene etter gjennomført industrialisering og kommersialisering for en potensiell lisenstaker eller nyetablert bedrift. Potensialet skal vurderes opp mot de samlede kostnadene for hele perioden frem til realisering (dvs. også utover verifiseringsprosjektets varighet og kostnader). Det er viktig at de planen som er presentert er realistiske. Kommersielt potensial kan bl.a. fremkomme som Økt fortjenestemargin gjennom økt omsetning eller reduserte kostnader Opprettholdelse av konkurranseevne Hvor stort kommersielt potensial har prosjektet? 7: Fremragende - Prosjektet har et ekstraordinært stort kommersielt potensial, uavhengig av bransje. 6: Svært godt - Prosjektet har et meget stort kommersielt potensial, vesentlig større enn det som er typisk for 5: Meget godt - Prosjektet har et stort kommersielt potensial, betydelig større enn det som er typisk for 4: Godt - Prosjektet har et middels kommersielt potensial, på nivå med det som er typisk for 3: Mindre godt - Prosjektet har et begrenset kommersielt potensial. 2: Svakt - Prosjektet har lite kommersielt potensial. 1: Dårlig - Det er ikke godtgjort at prosjektet har noe kommersielt potensial. 4. Samfunnsnytte (Del 3 i prosjektbeskrivelsen) Samfunnsnytte er et uttrykk for nivået på forventede positive samfunnsmessige konsekvenser etter gjennomført implementering av resultatene fra prosjektet. Potensialet skal vurderes opp mot de samlede kostnadene for hele perioden frem til realisering (dvs. også utover verifiseringsprosjektets varighet og kostnader). 2
Den samfunnsmessige nytteverdien kan fremkomme som redusert forbruk av ressurser eller utnyttelse av restråstoff forbedret livskvalitet positive miljøkonsekvenser samfunnsøkonomiske innsparinger nye arbeidsplasser Hvor stor samfunnsnytte har prosjektet? 7: Fremragende - Prosjektet har en ekstraordinært stor samfunnsmessig nytteverdi. 6: Svært god - Prosjektet har en meget stor samfunnsmessig nytteverdi, minst to kriterier ovenfor. 5: Meget god - Prosjektet har stor samfunnsmessig nytteverdi, minst ett av kriteriene ovenfor. 4: God - Prosjektet har middels samfunnsmessig nytteverdi. 3: Mindre god - Prosjektet har begrenset samfunnsmessig nytteverdi. 2: Svak - Prosjektet har liten samfunnsmessig nytteverdi. 1: Dårlig - Det er ikke godtgjort at prosjektet har samfunnsmessig nytteverdi av betydning. 5. Kundeforståelse og kundeinvolvering (Del 3 i prosjektbeskrivelsen) Kundeforståelse og involvering er et uttrykk for i hvilken grad søker synliggjør forståelse for hvem kundene er, kundenes behov, hva som skal tilbys og hvilke verdier som skapes for kunden, samt i hvilken grad søker har involvert eller planlegger å involvere kundene i arbeidet med utvikling av konseptet. Synliggjør søker forståelse for kundenes behov og/eller planlegger søker å involvere kunder og brukere i utvikling av forretningskonseptet? Sjekkpunkter: Må ha identifisert hvem er kundene er med navn Kartlagt interesse fra kunden Forpliktelse fra kunde i form av midler eller in-kind 7: Fremragende Søkerens kundeforståelse og/eller plan for kundeinvolvering er fremragende. 6: Svært godt 5: Meget godt - Søkerens kundeforståelse og/eller plan for kundeinvolvering er meget god 4: Godt 3: Mindre godt - Søkerens kundeforståelse og/eller plan for kundeinvolvering er mindre god 2: Svakt 1: Dårlig - Søker synliggjør ingen kundeforståelse og har ingen planer for kundeinvolvering. 3
6. Realisering av innovasjonen (Del 4 i prosjektbeskrivelsen) Realisering av innovasjonen er et uttrykk for i hvilken grad forutsetningene er til stede for at det kommersielle potensialet eller samfunnsnytten kan realiseres. Det skal forutsettes at verifiseringsprosjektet blir vellykket, mens risiko knyttet til fasen etter verifisering frem til realisering i markedet skal tas med i vurderingen. Realismen i de kommersielle og samfunnsmessige vurderingen som er presenterte skal vurderes ut fra følgende punkter: industristruktur rettighetssituasjon regulatoriske forhold muligheter for finansiering annen risiko Hvor gode er forutsetningene for at det kommersielle potensialet eller samfunnsnytten kan bli realisert? A: Meget gode B: Middels C: Svake 7. Prosjektkvalitet (Del 5 i prosjektbeskrivelsen) Prosjektkvalitet er et uttrykk for i hvilken grad prosjektet fremstår som realistisk og gjennomførbart ut fra disse punktene: prosjektgjennomføringsplan, inklusiv milepæler og leveranser budsjett og ressursinnsats, herunder finansiering Hvor god er prosjektkvaliteten? 7: Fremragende- prosjektet er meget godt planlagt, er uten kvalitetsmessige svakheter, og fremstår som realistisk og 6: Svært godt -prosjektet er godt planlagt, er uten kvalitetsmessige svakheter, og fremstår som realistisk og 5: Meget godt - Planene for prosjektet er gjennomgående gode, og prosjektet fremstår som 4: Godt - Planene for prosjektet har noen svakheter, men prosjektet fremstår likevel som 3: Mindre godt - Planene for prosjektet har svakheter som gjør at det kan stilles spørsmål ved gjennomførbarheten. 2: Svakt - Planene for prosjektet har mangler som gjør at prosjektet ikke fremstår som 1: Dårlig - Planene for prosjektet er så mangelfulle at prosjektet fremstår som helt urealistisk. 4
8. Gjennomføringsevne (Del 6 i prosjektbeskrivelsen) Gjennomføringsevne er et uttrykk for i hvilken grad prosjektteamet og samarbeidspartnerne samlet sett anses å kunne gjennomføre verifiseringsprosjektet på en god måte. Følgende vurderes: faglig ledelse (forretningsmessig og tematisk) organisering og administrativ ledelse samarbeidskonstellasjonen (sammensetning og kompetanse) Hvor god er gjennomføringsevnen? 7: Fremragende - prosjektet har samarbeidspartnere med fremragende faglige og ledelsesmessige kvalifikasjoner. Samarbeidskonstellasjonen og prosjektorganiseringen gir de beste forutsetninger for at prosjektet kan bli vellykket. 6: Svært godt - prosjektet har samarbeidspartnere med gode faglige og ledelsesmessige kvalifikasjoner. Samarbeidskonstellasjonen og prosjektorganiseringen gir svært gode forutsetninger for at prosjektet kan bli vellykket. 5: Meget godt - prosjektet har samarbeidspartnere med gode faglige og ledelsesmessige kvalifikasjoner. Samarbeidskonstellasjonen og prosjektorganiseringen har ingen vesentlige svakheter. 4: Godt - prosjektet har samarbeidspartnere med nødvendig kompetanse. Samarbeidskonstellasjonen og prosjektorganiseringen har noen svakheter, men prosjektet bør likevel kunne gjennomføres på en god måte. 3: Mindre godt - prosjektets samarbeidskonstellasjon har vesentlige mangler som gjør det usikkert om prosjektet kan gjennomføres på en tilfredsstillende måte. 2: Svakt - prosjektets samarbeidskonstellasjon har vesentlige mangler som tilsier at prosjektet ikke kan gjennomføres på en tilfredsstillende måte. 1: Dårlig - prosjektet anses ikke gjennomførbart med den angitte samarbeidskonstellasjonen. 5