Hvordan skrive en god søknad? Andreas Bratland

Transkript

1 Hvordan skrive en god søknad? Andreas Bratland

2 Gode søknader til ENERGIX-programmet Aktuelle prosjekttyper Vurderingsprosessen Kriterier Hva kjennetegner en god søknad 2

3 Utlysninger i 2014 Prosjekttype Søknadsfrist Budsjett (MNOK) Nye konsepter for næringslivet (IPN) Kompetanseprosjekter (KPN) 21. mai september Forskerprosjekter (FP) 3. september Innovasjonsprosjekter (IPN) 15. oktober

4 Forskningsrådet støtter de tidlige fasene i innovasjonsløpet Forskningsrådet Innovasjon Norge Enova Transnova Skattefunn Effektiv forvaltning av energiressurser Miljøvennlig energiomlegging Forskerprosjekter Kompetanseprosjekter for næringslivet Miljøteknologiordningen Innovasjonsprosjekter for næringslivet Markedsintroduksjon av ny teknologi Markedsendring Næringsutvikling Utviklingstilskudd Risikolån Miljøvennlige transportløsninger Prosjektstøtte og investeringstilskudd 4

5 De viktigste prosjekttypene Type ordning Hovedformål Støtte fra NFR Søkes av Forskerprosjekt (FP) Vitenskapelig fornyelse Kompetanseprosjekt for næringslivet (KPN) Næringsrettet kompetansebygging 100 % Univ., høysk., forskn. inst. 80 % Univ., høysk., forskn. inst. Innovasjonprosjekt i næringslivet (IPN) Innovasjon og verdiskaping 40 % (50 %) Bedrifter 5

6 Typiske innovasjonsprosjekter Tidlig fase av innovasjonsløpet, begrunnet ut fra de muligheter som åpner seg for innovasjon hos bedriften(e) som deltar i prosjektet. Kan inkludere modellering, laboratorieforsøk og små prototyper. Forarbeid er allerede utført om markeds- og konkurrentforhold (støttes ikke). Støttegrad %, men kan økes til maks 50 % for SMBer og oppstartsbedrifter eller om prosjektet har et stort innslag av dr.grads- eller post.dok.arbeid med åpne resultater. Huske å følge riktig mal for prosjektbeskrivelse! 6

7 Typiske kompetanseprosjekter Begrunnet ut fra identifiserte behov for ny kunnskap hos norske bedrifter Bedriftene bidrar aktivt i styringen Strategisk forankret hos søkerinstitusjonen Samarbeid med ledende internasjonale fagmiljøer Vitenskapelig publisering Bidrar til utdanning Følg KPN-malen for prosjektbeskrivelse! 7

8 Typiske forskerprosjekter Skal bidra til vitenskapelig fornyelse og utvikling av fagene Omfatter arbeidet til en eller flere forskere ved et eller flere forskningsinstitutter Kostnader som dekkes: personalkostnader, PhDstipend, kjøp av FoU-tjenester mv. Søkes av norske forskningsinstitutter Husk å følge malen for prosjektbeskrivelse og eventuelle særskilte føringer i utlysningen 8

9 Vurderingsprosessen 9

10 Vurderingsprosessen Innkomne søknader fordeles på saksbehandlerne Saksbehandlerne leser søknadene og gjør forvurderingen (formelle krav) Søknadene grupperes etter tema og fageksperter kalles inn til panelmøter KPN/FP: Fagfellene leser søknadene på forhånd Panelmøtene gjennomføres og karakterer og vurderinger dokumenteres «Enkeltstående» søknader blir behandlet skriftlig, individuelt, av eksterne eksperter Administrasjonen setter karakter på de gjenstående hovedkriteriene, samt seleksjonskriteriene Søknadene rangeres og innstilles til endelig vedtak i ENERGIX programstyre Programstyret vedtar alle bevilgninger og avslag 10

11 Poengskala for vurdering av søknaden 7-delt karakterskala: 7 Fremragende 6 Svært godt 5 Meget godt 4 Godt 3 Mindre godt 2 Svakt 1 Dårlig 3-delt karakterskala: A Meget godt B Godt C Svakt 11

12 Innovasjonsprosjekter (IPN) Hovedkriterier som settes av fagekspertene: 1. Innovasjonsgrad 2. Verdiskapingspotensial for bedriftspartnere 3. Realisering av innovasjonen 4. Forskningsgrad 5. Prosjektkvalitet for FoU-prosjektet 6. Gjennomføringsevne Karakterskala

13 Innovasjonsprosjekter (IPN) Hovedkriterier som settes av administrasjonen: 7. Forskningens innovasjonsrelevans 8. Øvrig samfunnsøkonomisk nytteverdi 9. Addisjonalitet 10. Dokumentkvalitet Karakterskala A-B-C 13

14 Vurderingskriterium 1 - Innovasjonsgrad Innovasjonsgrad er et uttrykk for hvor betydelig innovasjonen er i forhold til state of the art på et område. Med innovasjon forstås verdiskapende fornyelse/nyskaping. Det vurderes hvorvidt det er en innovasjon bare for partnerne eller også i nasjonal og/eller internasjonal sammenheng. Innovasjonsområder: Nye eller endrede produkter/tjenester Nye eller endrede metoder for produksjon/leveranse/distribusjon Nye eller endrede former for ledelse/organisering/arbeidsforhold/kompetanse Nye eller endrede forretningsmodeller 14

15 Vurderingskriterium 2 - Verdiskapingspotensial for bedriftspartnere Verdiskapingspotensial for bedriftspartnere er et uttrykk for de forventede økonomiske gevinstene for bedriftspartnerne etter gjennomført industrialisering og kommersialisering. Potensialet skal vurderes opp mot de samlede kostnadene for hele denne perioden (dvs. også utover FoU-prosjektets varighet og kostnader). Det skal forutsettes at realiseringen blir vellykket. Verdiskapingspotensialet kan fremkomme som Ny omsetning Reduserte kostnader Opprettholdelse av konkurranseevne 15

16 Vurderingskriterium 3 - Realisering av innovasjonen Realisering av innovasjonen er et uttrykk for i hvilken grad forutsetningene er til stede for at verdiskapingspotensialet kan bli realisert. Det skal forutsettes at FoU-prosjektet blir vellykket. Disse punktene vurderes: Plan for realisering (forretningsplan) Industrialiserings-/kommersialiserings-/iverksettingsrisiko Markedsrisiko Organisatorisk risiko Finansieringsrisiko Annen risiko 16

17 Vurderingskriterium 4- Forskningsgrad Forskningsgrad er et uttrykk for i hvilken grad prosjektet frembringer ny kunnskap av betydning for den faglige utviklingen innen de feltene som forskningen omfatter. Det må fremgå at prosjektet har kunnskap om forskningsfronten. Forskningsgraden vurderes i forhold til disse punktene: Forskning i internasjonal forskningsfront Forskningens andel av FoU-prosjektet 17

18 Vurderingskriterium 5 - Prosjektkvalitet for FoU Prosjektkvalitet for FoU-prosjektet er et uttrykk for i hvilken grad prosjektet fremstår som realistisk og gjennomførbart ut fra disse punktene: FoU-metode Prosjektgjennomføringsplan, inklusiv milepæler og leveranser Budsjett og ressursinnsats, herunder finansiering 18

19 Vurderingskriterium 6 - Gjennomføringsevne Gjennomføringsevne er et uttrykk for i hvilken grad samarbeidspartnerne samlet sett anses å kunne gjennomføre FoU-prosjektet på en best mulig måte. Følgende vurderes: Faglig ledelse Organisering og administrativ ledelse Samarbeidskonstellasjonen (sammensetning og kompetanse) 19

20 Administrative kriterier 20

21 Kriterium 7 og 8 Forskningens innovasjonsrelevans er et uttrykk for hvor viktig FoUprosjektet er for å kunne realisere innovasjonen. Øvrig samfunnsøkonomisk nytteverdi er et uttrykk for hvilken betydning prosjektet vil ha for samfunnet utover nytteverdien/gevinstpotensialet for partnerne i målgruppen. Det skal forutsettes at prosjektet/realiseringen blir vellykket. Eksterne effekter kan være: Verdiskaping i næringsliv Nytte for offentlig sektor Nytte for det sivile samfunn Kunnskaps-/teknologispredning/kompetanseoppbygging i FoUmiljø Miljøforbedring av ytre miljø 21

22 Kriterium 9 og 10 Addisjonalitet er et uttrykk for i hvilken grad støtte fra Forskningsrådet vil påvirke prosjektet slik at det utløses innsats og handlinger hos partnerne i målgruppen som ikke ville skjedd dersom støtten ikke var blitt gitt. vurderes i forhold til disse punktene: Utløsende effekt i forhold til hvorvidt prosjektet vil bli realisert eller ikke og hvor stort volum det får Endringer i måten prosjektet utformes og gjennomføres som følge av støtten Dokumentkvalitet Dokumentkvalitet er et uttrykk for hvor gode søknadsdokumentene er som beslutningsgrunnlag for å vurdere støtte. Etterspurte opplysninger og planer må være klart beskrevet. 22

23 Seleksjonskriterier (3-delt skala) FoU-risiko FoU-risiko er et uttrykk for hvor ambisiøst de faglige målene i FoUprosjektet er satt, og hvor faglig vanskelig det vil være å nå målene fullt ut. Internasjonalt samarbeid Internasjonalt samarbeid vurderes i forhold til omfang og kvalitet av det internasjonale samarbeidet i prosjektet. Internasjonalisering Med internasjonalisering menes det i hvilken grad prosjektet bidrar til å fremme internasjonalisering av norsk forskning gjennom for eksempel Internasjonale nettverk Internasjonal mobilitet Tiltak for å gjøre Norge til et attraktivt vertsland for forskning 23

24 Flere seleksjonskriterier Formidling og kommunikasjon Formidling og kommunikasjon vurderes i forhold til disse punktene: Planer for vitenskapelig publisering, formidling og kommunikasjon Planer for populærvitenskapelig formidling og kommunikasjon både i forhold til allmennheten og brukere av prosjektets resultater, og hvilke kanaler og tiltak som planlegges brukt Planer for hvordan sentrale brukere (i næringsliv, samfunnsliv og forvaltning) skal involveres/medvirke i prosjektets formidlingsaktiviteter Etikk Miljøkonsekvenser Rekruttering av kvinner og kjønnsbalanse i prosjektet 24

25 Kriterier for KPN-søknader Forskningsgrad Vitenskapelig kvalitet Prosjektleder og prosjektgruppen Gjennomførbarhet Fagfellevurdert Skala: 1-7 Samlet vurdering fra fageksperten/panelet Nasjonal kompetansebygging Næringsmessig relevans Strategisk forankring og betydning Brukermedvirkning Administrativt vurdert Skala: A-B-C Dokumentkvalitet + seleksjonskriterier 25

26 Kriterier for forskerprosjekter Vitenskapelig kvalitet Prosjektleder og prosjektgruppen Gjennomføringsplan og ressursbehov Nasjonalt samarbeid Fagfellevurdert Skala: 1-7 Internasjonalt samarbeid Formidling og kommunikasjon Samlet vurdering fra fageksperten/panelet Relevans i forhold til utlysningen Dokumentkvalitet + seleksjonskriterier Administrativt vurdert Skala: A-B-C 26

27 Hva kjennetegner en god prosjektsøknad til ENERGIX? 27

28 Hva kjennetegner en god prosjektsøknad til ENERGIX? Viser at man kjenner den internasjonale forskningsfronten på det aktuelle området Kommersielt: viser at man kjenner behov og muligheter i den aktuelle bransjen Utnytter norske fortrinn (kompetanse, naturressurser, industristruktur) Er konkret og forståelig skrevet FP/KPN: for vitenskapelige fagfeller IPN: for relevante bransjefolk og energi-generalister Svarer på utlysningen, følger malen og har nødvendige vedlegg Har tilstrekkelig informasjon for å vurdere alle oppsatte kriterier Se i utlysningen om noen av kriteriene blir vektlagt i evalueringen 28

29 Takk for meg! Andreas Bratland